Анализ и оценка платежеспособности и финансовой устойчивости коммерческой организации на материалах ООО "Армада"

Характеристика и виды финансово-хозяйственной деятельности ООО "Армада". Рассмотрение основных показателей платежеспособности предприятия. Описание ключевых задач анализа финансовой устойчивости. Особенности признаков финансовой несостоятельности.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 30.09.2012
Размер файла 253,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

При использовании зарубежных моделей следует иметь ввиду, что российские предприятия функционируют в условиях отличных от американской и европейской рыночных экономических систем, поэтому многие заимствованные модели не в полной мере дают надежный результат, в том числе вследствие отсутствия в отчетности, подготовленной по российским стандартам, полных аналогов западных показателей. [16, с.124]. Поэтому рядом российских экономистов (Л.И. Маслова и Д.Ф. Чангли) пятифакторная модель Э.Альтмана была адоптирована к отечественным условиям. В результате она приобрела вид четырехфакторной модели

, (31)

где СОК - собственный оборотный капитал;

ПДН - прибыль до налогообложения;

НВ - нетто-выручка от продажи продукции, работ;

СК - собственный капитал;

А - сумма всех активов (валюта баланса)

Таблица 14 - Границы вероятности банкротства предприятий

Значения Z - индекса

Вероятность банкротства

Z < 1,8

очень высокая

1,8 ? Z? 2,7

высокая

2,71 ? Z? 2,9

возможно

Z> 2,9

маловероятно в ближайшее время

Рассчитаем значения Z-индекса по модифицированной для отечественных предприятий модели Л.И. Масловой и Д.Ф. Чангли для ООО «Армада» в 2007-2008 гг.

Таблица 15 - Оценка вероятности банкротства ООО «Армада»

Показатель финансового состояния

Фактические значения

Весовые коэффициенты

Взвешенные значения

2007 г.

2008 г.

2007 г.

2008 г.

1. Отношение СОК/А

-0,044

-0,052

1,2

-0,053

-0,063

2. Отношение ПДН/А

-0,012

-0,008

3,3

-0,040

-0,026

3. Отношение НВ/А

1,490

1,996

1

1,490

1,996

4. Отношение СК/А

-0,032

-0,038

1

-0,032

-0,038

Z-индекс (сумма стр. 1-4)

?

?

?

1,366

1,869

По показателям 2007 г. Z-индекс модели Л.И. Масловой и Д.Ф. Чангли равен 1,366, а в 2008 г. - 1,869. Таким образом, полученный по итогу 2007 г. показатель соответствует очень высокой вероятности банкротства. В течение 2008 г. позитивные изменения привели к некоторому улучшению ситуации. Однако Z-индекс находится в диапазоне 1,8 ? Z? 2,7, что соответствует высокой вероятности финансовой неустойчивости.

Таким образом, оценки, полученные с использованием двух методов, указывают на наличие достаточно высокой вероятности финансовой неустойчивости ООО «Армада», что делает необходимым разработку системы мер по укреплению его платежеспособности и финансовой устойчивости.

3.2 Меры по укреплению платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «Армада»

Как показал проведенный в работе финансовый анализ, финансовое состояние ООО «Армада» в настоящий момент является сложным, существует ряд серьезных нерешенных вопросов, связанных с высоким уровнем зависимости общества от заемных источников, имеются проблемы поддержания стабильной платежеспособности. По формальным критериям общество в настоящий момент требует серьезных мер по финансовому оздоровлению. В тоже время сложившие условия позволяют рассчитывать на исправление ситуации, т.к. намечается положительная тенденция у ряда финансовых показателей предприятия.

Одним из основных и наиболее эффективных направлений финансового оздоровления предприятия и вывода его из «опасной зоны» является поиск и комплексное использование внутренних резервов по увеличению прибыльности и достижению безубыточности работы.

В качестве мер, способствующих укреплению финансового состояния и росту эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия, можно предложить следующие группы мероприятий:

1. Поиск резервов расширения направлений деятельности, а также повышения конкурентоспособности строительной продукции, работ и услуг предприятия, как по качеству, так и по цене.

Данные меры создадут предпосылки для увеличения объемов реализации и выручки, а, следовательно, позволят предприятию при условии сдерживания роста затрат получать дополнительную прибыль, что естественно благоприятно скажется на его финансовом состоянии. Но указанные меры носят структурный долгосрочный характер, требуют значительного финансового обеспечения. Поэтому важно изыскать возможности привлечения необходимых дополнительных финансовых ресурсов. Это, в сложившейся ситуации, возможно путем поступления прямых инвестиций, со стороны как учредителя, так и путем расширения числа участников за счет сторонних организаций. Внешними источникам привлечения средств в оборот организации могут стать лизинг основных фондов, привлечение долгосрочных кредитов и займов под прибыльные проекты.

2. Учитывая убыточность деятельности ООО «Армада», которая свидетельствует о недостаточной эффективности использования ресурсов, на предприятии требуется создание надежной системы контроля над затратами. Для этого целесообразно разработать и внедрить в практику предприятия такой эффективный метод управления как бюджетирование.

Бюджетирование и на этой основе контролинг [24, с.93] позволят рационализировать и оптимизировать денежные потоки внутри предприятия, повысить эффективность использования производственных и финансовых ресурсов, будут способствовать снижению затрат и росту прибыльности деятельности предприятия. Улучшение результатов производственно-хозяйственной деятельности создадут условия для роста собственных средств и уровня финансовой независимости предприятия.

3. Как показал анализ финансового состояния, актуальной проблемой предприятия, является наличие высокого уровня зависимости от заемных источников и, прежде всего, кредиторской задолженности, в том числе просроченной. При этом кредиторская задолженность существенно превышает дебиторскую задолженность, имеет значительные сроки оборота. Это серьезно осложняет финансовое положение предприятия, создает угрозу его банкротства.

Наиболее актуальную проблему для предприятия представляет задолженность поставщикам и подрядчикам. Здесь главная опасность кроется в возможности кредитора подать в арбитражный суд иск, о признании должника банкротом в случае невыполнения последним требования по уплате причитающейся суммы в размере, превышающем 500 минимальных месячных размеров оплаты труда в течение срока, превышающего три месяца.

При сложившемся уровне кредиторской задолженности необходимо принять неотложные меры по реструктуризации обязательств предприятия, путем переговоров добиваться отсрочки и рассрочки платежей (замены одного единовременного крупного платежа серией мелких), возможности погашения долга поставками продукции и выполненными работами.

Однако кардинальное решение проблемы снижения кредиторской задолженности и уровня финансовой зависимости предприятия от нее связано с увеличением собственных источников финансирования текущей деятельности, прежде всего, прибыли, а также повышением уровня ликвидности. Последнее требует поиска резервов сокращения сроков обращения оборотных средств, которые занимают наибольшую долю в структуре имущества ООО «Армада». Наблюдающийся рост товарно-материальных запасов и дебиторской задолженности ведет к удлинению периода обращения денежных средств предприятия, создает дополнительную потребность во внешних источниках финансирования деятельности предприятия.

4. Важность решения проблемы эффективного управления дебиторской задолженностью предприятия состоит в том, что ускорение ее оборачиваемости приводит к относительному снижению потребности в источниках финансирования текущей деятельности. Кроме того, своевременное поступление средств от дебиторов за выполненные работы, отгруженную продукцию является одним из основных источников повышения ликвидности и платежеспособности.

В 2008 г. средняя величина дебиторской задолженности в ООО «Армада» составила 2257,5 тыс. руб., а срок ее оборота - 80,1 дня. Если предприятию удастся сократить сроки расчетов хотя бы на 5 дней, то потребность в финансировании оборотных активов снизится на 8564,1 тыс.руб.

(тыс. руб.) (32)

где ?Е - мобилизация (иммобилизация) дебиторской задолженности;

Е - средняя величина дебиторской задолженности в отчетном периоде;

Т - количество дней в отчетном периоде (год - 360);

ТЕ - время оборота дебиторской задолженности.

Учитывая, что средняя величина кредиторской задолженности в 2008 г. превышала среднюю величину дебиторской задолженности на 2625,4 тыс. руб., ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности поможет решить проблему повышения уровня устойчивости и платежеспособности предприятия.

Для предотвращения просрочек в погашении дебиторской задолженности необходимо разработать критерии, через систему которых предприятие будет подходить к оценке потенциальных, прежде всего, крупных покупателей и заказчиков. Специалисты рекомендуют следующие критерии оценки потенциальных покупателей:

- объем хозяйственных операций и их стабильность;

- деловая репутация контрагента;

- уровень платежеспособности контрагента;

- показатели результативности деятельности контрагента;

- состояние и конъюнктура рынка, на котором работает покупатель;

- величина чистых активов покупателя, которые могут составлять обеспечение кредита при неплатежеспособности покупателя.

Кроме того, с целью максимизации и стабилизации притока денежных средств предприятию следует разработать системы договоров с гибкими условиями сроков и формы оплаты:

- предоплата (можно предложить скидки), в том числе частичная (можно сочетать предоплату и продажу в кредит);

- передача на реализацию (предприятие сохраняет права собственности на товары, пока не будет получена оплата за них);

- выставление промежуточного счета (данная мера может быть эффективна при долгосрочных контрактах и может обеспечить регулярный приток денежных средств по мере выполнения отдельных этапов работы, что характерно для строительного производства);

- гибкое ценообразования (может применяться для защиты предприятия от убытков связанных с инфляционными процессами в экономике страны).

Предоплата, как известно, выгодна поставщику, т.к. не приводит к отвлечению средств предприятия из его оборота в дебиторскую задолженность. Но если полная предоплата невозможна, то целесообразно применение частичной предоплаты. При этом для надежных дебиторов в целях стимулирования сбыта, возможно, внедрить систему скидок при досрочной оплате. В условиях инфляции любая отсрочка платежа может привести к уменьшению текущей стоимости реализованной продукции.

Предельную величину скидки можно рассчитать на основе формулы стоимости товарного кредита, предоставляемого в форме краткосрочной отсрочки платежа, осуществляется по формуле [24, с.472]

, (33)

где СТК -- стоимость товарного (коммерческого) кредита, предоставляемого на условиях краткосрочной отсрочки платежа, %

Ск -- размер скидки, %;

tотс срок отсрочки платежа по контракту.

Н -- ставка налога на прибыль, выраженная десятичной дробью.

Если в общем случае отсрочка платежа составляет 30 дней, то исходя из средней эффективной ставки по краткосрочным кредитам, применяемой сегодня коммерческими банками равной 19% годовых и ставки налога на прибыль в размере 20%, предельная величина допустимой скидки (Ск) будет равна:

- при авансовой оплате за 10 дней

Ск = 2,7%;

- при отсрочке на 10 дней

Ск = 1,4%;

В условиях когда, как в нашем случае, предприятие испытывает недостаток высоколиквидных средств, то скидки могут стимулировать увеличение притока денег. Но следует учитывать, что система скидок может быть оправдана лишь, если она приведет, в конечном счете, к расширению продажи продукции, работ, росту скорости оборота средств и общей рентабельности предприятия. Товары в кредит целесообразно реализовывать только перспективным клиентам, которые имеют высокий кредитный рейтинг, но на данный момент временно не имеют в наличие денежных средств.

Для ускорения поступления денежных средств и решения проблем дебиторской задолженности предприятием возможно использование факторинга. Для этого необходимо изучить возможность заключения договора о продаже конкретной дебиторской задолженности со специальным агентством (фактором). По договору, как правило, предприятие получает номинальную сумму долга за вычетом дисконта фактора. При этом следует отметить, что факторинг относится к рисковым операциям. Он имеет ряд недостатков: чистые убытки из-за получения неполной суммы долга; потеря контроля над должниками; потеря информации о должниках, как потенциальных клиентах, возможность регрессионных требований фактора.

5. Как показал анализ активов предприятия, проведенный во второй части данной работы, у предприятия наблюдается существенный рост запасов и затрат, как в абсолютном, так и в относительном выражении. Рост товарно-материальных запасов - это процесс иммобилизации денежных средств, т.к. они отвлекаются из оборота организации и на время обездвиживаются. Естественно без такой вынужденной иммобилизации при ведении деятельности не обойтись, однако возможно минимизировать вызванные этим процессом косвенные потери предприятия. Что на фоне низких показателей ликвидности и платежеспособности ООО «Армада» является очень важным.

Эффективное управление запасами позволит привести их к величине необходимой и достаточной для непрерывной и бесперебойной работы предприятия, а излишние средства направить на другие нужды, например на погашение избыточной кредиторской задолженности.

С целью повышения эффективности управления запасами и сокращения времени их оборота необходимо:

- выполнить расчеты оптимальной потребности в производственных запасах и установить научно обоснованные их нормативы. Нужно найти такую величину запасов, которая, с одной стороны, минимизирует общие затраты по их поддержанию и, с другой стороны, является достаточной для успешной работы предприятия;

- обеспечить вовлечение в хозяйственный оборот сверхнормативных и излишних запасов товарно-материальных ценностей. Мероприятия должны разрабатываться совместно со службой производственного менеджмента (по запасам сырья и материалов) или с маркетинговой службой (при необходимости нормализации запасов готовой продукции). Цель мероприятий - высвобождение части финансовых средств, «завязнувших» в сверхнормативных и излишних запасах;

- внедрить в практику предприятия современные компьютерные системы контроля запасов, предусматривающие систематический мониторинг с целью выявления, как нехватки, так и избыточных и неликвидных запасов (например, путем постоянного сопоставление нормативного и фактического размера запасов);

- своевременно заключать договора на поставку товарно-материальных ценностей с учетом синхронизации размеров и сроков поставок с производственными графиками.

Реализация указанных мероприятий, на наш взгляд, позволит создать предпосылки для роста внутренних источников финансирования деятельности, повышения уровня результативности работы ООО «Армада» и, как следствие, укрепления финансового положения, роста стабильности работы. В случае успеха все это сможет оказать позитивное воздействие на процесс выхода предприятия на устойчивое финансовое положение и высокие финансовые результаты.

Заключение

В процессе выполнения данной работы были решены поставленные задачи, вытекающие из цели исследования. В ходе исследования, в первой части работы для решения задачи раскрытия понятия платежеспособности и финансовой устойчивости коммерческой организации. В работе были определены роль и значение их анализа в ходе оценки финансового состояния организации, рассмотрены информационная база, методические подходы к оценке уровня платежеспособности и финансовой устойчивости.

В ходе исследования установлено, что платежеспособность отражает способность хозяйствующего субъекта платить по своим долгам и обязательствам в данный конкретный период времени. Финансовая устойчивость организации характеризует ее независимость в финансовом отношении и соответствие состояния активов и пассивов задачам финансово-хозяйственной деятельности.

В работе дана характеристика объекта исследования - ООО «Армада», проведен анализ и получены оценки его платежеспособности и финансовой устойчивости этого предприятия за период 2006-2008 гг.

В анализируемый период деятельность ООО «Армада» была убыточной. Несмотря на рост выручки от продажи продукции, работ в анализируемом периоде себестоимость превышала ее уровень на 25,5 тыс. руб. В тоже время опережающие темпы роста продаж по сравнению с ростом затрат позволили в 2008 г. на 4,5% сократить убыток от продажи продукции, работ. Поскольку в 2008 г. расходы предприятия с учетом прочей деятельности не были покрыты доходами, был получен чистый убыток в сумме 40,1 тыс. руб. Однако чистый убыток предприятия в отчетном году по сравнению с прошлым годом уменьшился на 15,8 тыс. руб. или на 28,3%. Таким образом, результаты деятельности ООО «Армада» в 2006-2008 гг.нельзя оценить положительно. Несмотря на некоторое улучшение ситуации, предприятие хронически находится в зоне убытков. Результаты анализа рентабельности свидетельствуют о неэффективности использования имущества предприятия, хотя и наблюдается некоторая тенденция улучшения ситуации. Если в 2006 г. на каждый рубль, вложенный в активы приходилось 1,97 коп. чистого убытка, то в 2008 г. только 0,82 коп. Поэтому первоочередной задачей для предприятия является обеспечение рентабельности основной деятельности.

Применение методики анализа платежеспособности и финансовой устойчивости для оценки состояния ООО «Армада» позволило дать оценку финансовому положению указанного предприятия.

Результаты исследований показывают, что активы ООО «Армада» за 2006-2008 гг. увеличилась на 83,2 %. Рост активов обусловлен главным образом ростом стоимости оборотных активов. Наиболее существенно в составе оборотных активов за 2006-2008 гг. возросли запасы и дебиторская задолженность. Следует отметить, что доля дебиторской задолженности в течение всего периода оставалась на достаточно высоком уровне, что говорит о зависимости предприятия от платежеспособности партнеров. На долю денежных средств в 2006-2008 гг. приходилось менее 1% имущества предприятия. Иные высоколиквидные активы у предприятия отсутствовали.

Анализ показывает, что величина источников финансовых ресурсов у ООО «Армада» в течение 2006-2008 гг. выросла более чем в 2,2 раза. Это произошло исключительно за счет увеличения заемных средств и, прежде всего, увеличения краткосрочной кредиторской задолженности. При этом, на протяжении всего анализируемого периода, у предприятия в связи с наличием непокрытого убытка отсутствовал собственный капитал.

Баланс рассматриваемого предприятия не является ликвидным на протяжении всего анализируемого периода. С 2006 г. по 2008 г. наблюдается растущий недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств. К рассматриваемому моменту ООО «Армада» не удалось восстановить свою платежеспособность. Финансовые коэффициенты ликвидности имеют очень низкие значения. В целом предприятие не является платежеспособным в ближайший промежуток времени.

В ООО «Армада» сложился серьезный дисбаланс между дебиторской и кредиторской задолженностями. В 2006-2008 г.г. уровень дебиторской задолженности существенно ниже кредиторской. При этом дебиторская задолженность не покрывает кредиторскую, следовательно, не обеспечивает необходимый уровень обслуживания долгов, что говорит о низкой платежеспособности предприятия.

Проанализировав показатели платежеспособности предприятия, можно сделать вывод, что в ООО «Армада» сложился низкий уровень платежеспособности, существуют серьезные риски ликвидности. Основная причина - недостаточная эффективность активов и чрезмерно высокий уровень кредиторской задолженности.

В течение анализируемого периода предприятие испытывало недостаток собственных оборотных средств и не было обеспечено собственными и нормальными заемными источниками формирования запасов и затрат. В 2006-2008 гг. финансовая устойчивость предприятия характеризуется как кризисная. Коэффициенты автономии, финансовой устойчивости, коэффициент финансирования вследствие отсутствия собственных средств были отрицательны. Дефицит собственного капитала предприятие компенсировало значительным привлечением краткосрочных заемных средств.

В 2008 г. отмечается незначительное ускорение оборачиваемости имущества анализируемого предприятия. Ускорение оборачиваемости имущества было обусловлено увеличением скорости оборота оборотных (мобильных) активов. Сократились сроки хранения материальных запасов. В течение 2008 г. они снизились с 94,0 дней до 84,3 дней. Сроки погашения дебиторской и кредиторской задолженности также сокращены с 89,7 до 80,1 дня. В связи с этим продолжительность операционного цикла в течение 2008 г. сократилась с 183,7 дней до 164,4 дней, что заслуживает положительной оценки. Т.е. намечается слабая тенденция повышения его деловой активности, но она пока недостаточна.

Оценки, полученные с использованием двух методов, указывают на наличие достаточно высокой вероятности финансовой неустойчивости ООО «Армада», что делает необходимым разработку системы мер по укреплению его платежеспособности и финансовой устойчивости.

На основании полученных результатов анализа разработаны рекомендации, способствующие росту эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия и укреплению его платежеспособности и финансовой устойчивости. В работе предложены следующие группы мероприятий:

1. Поиск резервов расширения направлений деятельности, а также повышения конкурентоспособности строительной продукции, работ и услуг предприятия, как по качеству, так и по цене.

2. Создание надежной и гибкой системы управления затратами на основе внедрения в практику предприятия бюджетирования и контролинга.

3. Принятие неотложных мер по реструктуризации обязательств предприятия, путем отсрочки и рассрочки платежей (замены одного единовременного крупного платежа серией мелких), погашения долга поставками продукции и выполненными работами.

4. Оптимизация и ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности на основе внедрения критериев оценки крупных покупателей и заказчиков, применения договоров с гибкими условиями сроков и форм оплаты.

5. Повышение эффективности управления запасами на основе определения оптимальной величины запасов, обеспечения вовлечения в хозяйственный оборот излишних товарно-материальных ценностей, внедрения в практику предприятия современных компьютерных систем контроля запасов, а также заключения договоров на поставку товарно-материальных ценностей с учетом синхронизации размеров и сроков поставок с производственными графиками.

Реализация указанных мероприятий, на наш взгляд, позволит создать предпосылки для обеспечения платежеспособности и укрепления финансовой устойчивости ООО «Армада», роста стабильности работы. В случае успеха все это сможет оказать позитивное воздействие на процесс выхода предприятия на устойчивое финансовое положение и высокие финансовые результаты.

Список литературы

1.Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I и II (с изм. от 27.12.2009 № 352-ФЗ) // ИПС КонсультантПлюс

2.Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) (части первая и вторая) (с изм. от 27.12.2009 № 374-ФЗ) // ИПС Кон-сультантПлюс

3.Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. от 22.12.2008 № 272-ФЗ) // ИПС КонсультантПлюс

4.Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями от 23.11.2009 № 261-ФЗ)) // ИПС КонсультантПлюс

5.Федеральный закон от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм 27.12.2009 № 374-ФЗ) // ИПС КонсультантПлюс

6.Постановление Правительства РФ от 25.07.2005 № 367 «Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа» // ИПС КонсультантПлюс

7.Приказ Минфина РФ от 6 июля 1999 г. №43н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организа-ции» ПБУ 4/99» (в ред. 18.09.2008)// ИПС КонсультантПлюс

8.Приказ Минфина РФ от 22 июля 2005 г. №67н «О формах бух-галтерской отчетности организаций» (в ред.18.09.2008) // ИПС КонсультантПлюс

9.Бакаев А.С. Комментарии к положениям по бухгалтерскому учету. - 2-е издание, дополненное. - М.: «Юрайт-Издат», 2007.-152с.

10.Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. - М: Финансы и статистика, 2007. - 208с.

11.Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово - хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. - М.: ИНФРА - М, 2006. - 215с.

12.Вахрушина М.А. Управленческий анализ: учебное пособие. -4-е изд. - М.: Издательство «Омега», 2007. - 399 с.

13.Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйст-венной деятельности: учеб. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 360 с.

14.Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. - М.: Дело и Сервис, 2007 - 304 с.

15.Ефимова О.В. Финансовый анализ. - 4-е изд. - М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2006. - 528 с.

16.Илышева Н.Н., Крылов С.И. Анализ финансовой отчетности. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007 - 431 с.

17.Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие. - М.: «Волтерс Клувер», 2008.-136с.

18.Вовалев В.В., Ковалев Вит. В. Финансовая отчетность. Анализ финансовой отчетности (основы балансоведения): учеб. Пособие. 2-е изд. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 432 с.

19.Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. - М.: ООО «ТК Велби», 2006. - 424 с.

20.Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. Учебное пособие. - М.:»ИПБ-БИНФА», 2006.-356 с.

21.Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. - М: ПРИОР, 2008 - 477с.

22.Новодворский В.Д., Пономарева Л.В. Бухгалтерская отчетность организации. - М.: Бухгалтерский учет, 2007. - 376 с.

23.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2008. - 688с.

24.Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.- 624 с.

25.Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Анализ финансовой отчетности организации. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.- 583 с.

26.Сотникова Л.В. Бухгалтерская отчетность организаций (Годовой отчет-2008). - М.: «ИПБР-БИНФА», 2008. - 327 с.

27.Сотникова Л.В. Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках // Бухгалтерский учет. -2008. - №1-2. - С.65-68

28.Финансы предприятий: Учебник /Под. ред. М.В. Романовского. - СПб.: «Издательский дом «Бизнес-пресса».2006. - 528 с.

29.Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. -- М.: Финансы и статистика, 2006 -333 с.

30.Экономический анализ: Учебник для вузов/Под. ред. Л.Т. Гиля-ровской. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 527 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.