Главная База знаний "Allbest" Экономика и экономическая теория Увеличение эффективности инноваций на ОАО "Каустик"

Увеличение эффективности инноваций на ОАО "Каустик"

Характеристика инновационного развития ОАО "Каустик". Основные принципы оценки эффективности инноваций. Анализ использования основных производственных фондов. Меры по повышению прибыли, рентабельности и укреплению финансового состояния предприятия.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 09.11.2014
Размер файла 402,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Фондорентабельность за отчетный год составила 0,64, это больше на 0,04 2008 года, и больше на 0,20 2009 года.

Фондовооруженность также имеет тенденцию к увеличению, в отчетном году она составила 873,22, это больше на 56,81 2008 года и на 96,15 2009 года.

Фондоотдачу рассчитываем по формуле:

где ВП - валовая (или товарная) продукция.

2008 год: .

Аналогично рассчитываем фондоотдачу за 2008 год и 2009год.

Фондоемкость рассчитываем по формуле:

2008 год:

Аналогично рассчитываем фондоемкость за 2009 год и за 2010 год.

Фондорентабельность рассчитываем по формуле

где П - прибыль от реализации продукции.

2008 год:

Аналогично рассчитываем фондорентабельность за 2009 год и 2010 год.

Фондовооруженность рассчитывается по формуле:

где Ч - численность работников.

2008 год:

Аналогично рассчитываем фондовооруженность за 2009 год и 2010 год.

2.3 Анализ использования трудовых ресурсов

2.3.1 Анализ динамики численности работников

Данные о численности работников приведены в таблице 2.9.

Таблица 2.9 - Динамика численности работников

Перечень состава ОПФ

значение показателя численности, чел.

горизонтальный анализ

Трендовый анализ

изменения, в %

изменения, в %

2008

2009

2010

09/08

10/09

09/08

10/08

Численность ППП всего, в т.ч.:

- основные рабочие;

- вспомогательные рабочие;

- руководители;

- специалисты;

- служащие;

6285

3858

1462

56

583

326

6114

3717

1450

56

579

312

5780

3478

1381

52

568

301

97,28

96,35

99,18

0

99,31

95,71

94,54

93,57

95,24

92,86

98,10

96,47

97,28

96,35

99,18

0

99,31

95,71

91,96

90,15

94,46

92,86

97,43

92,33

Итого

6285

6114

5780

97,28

94,54

97,28

91,96

Вся среднесписочная численность промышленно-производственного персонала ОАО «Каустик» за 2010 год составила 5780, это ниже 2009 года на 334 и ниже 2008 года 505 в общем количестве. Но также и по всем видам, которые входят в состав, имеется тенденция к снижению, на такое изменение повлияли организационные мероприятия работы (совмещение цехов, расширение зон обслуживания).

2.3.2 Динамика структуры численности работников

Сведения о структуре численности работников приведены в таблице 2.10.

Таблица 2.10 - Динамика структуры численности работников

Наименование показателя

Вертикальный анализ

2008г.

2009г.

2010г.

кол-во чел.

уд. вес, %

кол-во чел.

уд. вес, %

кол-во чел.

уд. вес, %

Основные рабочие.

Вспомогательные рабочие

Руководители

Специалисты.

Служащие

3858

1462

56

583

326

61,38

23,26

0,89

9,28

5,19

3717

1450

56

579

312

60,79

23,72

0,92

9,47

5,10

3478

1381

52

568

301

60,17

23,89

0,90

9,83

5,21

Численность ППП всего

6285

100

6114

100

5780

100

Наибольший удельный вес в структуре численности работников ОАО «Каустик» составили основные рабочие - 61 %, и вспомогательные рабочие - 23,60 %, затем специалисты, удельный вес которых составил - 9,50%. И самые низкие значения в структуре численности производственно-промышленного персонала составили служащие (5,15%) и руководители (0,90%). Снижение общей численности промышленно - производственного персонала произошло из-за слияния цехов, что повлекло за собой расширение зон обслуживания, а также выделения из ОАО «Каустик» некоторых цехов.

2.3.3 Движение рабочей силы

Данные о движении рабочей силы приведены в таблице 2.11.

Таблица 2.11 - Движение рабочей силы

Наименование показателя

Значение показателей по годам

2008

2009

2010

Коэффициент оборота по приему

Коэффициент оборота по выбытию

Коэффициент текучести кадров

Коэффициент постоянства состава

0,05

0,04

0,04

0,96

0,03

0,07

0,07

0,93

0,03

0,09

0,09

0,91

Данные таблицы показывают, что коэффициенты оборота по приему на работу, выбытию и текучести кадров небольшие - это свидетельствует о том, что на предприятии состав кадров постоянный. Коэффициент постоянства состава, который хотя и снизился на 0,05, но по-прежнему очень велик и составляет 0,91.

Коэффициент оборота по приему на работу рассчитываем по формуле:

2008 год:

2009 год:

2010 год:

Коэффициент оборота по выбытию рассчитываем по формуле:

2008 год:

2009 год:

2010 год:

Коэффициент текучести кадров рассчитываем по формуле:

2008 год:

2009 год:

2010 год:

Коэффициент постоянства состава рассчитываем по формуле:

2008 год:

2009 год:

2010 год:

Данные для расчетов.

Количество выбывших человек в 2008 году 241 в т.ч.

- По собственному желанию - 216 человек;

- За нарушение трудовой дисциплины - 17 человек;

- По сокращению штата - 8 человек.

- Количество работников проработавших весь год - 6044 человек.

Количество выбывших человек в 2009 году 415 в т.ч.

- По собственному желанию - 382 человека;

- За нарушение трудовой дисциплины - 21 человек;

- По сокращению штата - 12 человек.

- Количество работников проработавших весь год - 5699 человек.

Количество выбывших человек в 2010 году 518 в т.ч.

- По собственному желанию - 486 человека;

- За нарушение трудовой дисциплины - 15 человек;

- По сокращению штата - 17 человек.

- Количество работников проработавших весь год - 5262 человека.

2.3.4 Анализ использования трудовых ресурсов предприятия

Использование трудовых ресурсов предприятия отражено в таблице 2.12.

Таблица 2.12 - Использование трудовых ресурсов предприятия

Наименование показателя

Значение показателей по годам

2008

2009

2010

1. Среднесписочная численность рабочих (работающих), чел.

2. Отработано за год одним рабочим (работающим)

дней

часов

3. Средняя продолжительность рабочего дня, час

4. Фонд рабочего времени, час

6285

244

1947

7,98

12236895

6114

247

1973

7,99

12062922

5780

248

1979

7,98

11438620

В 2010 году отработано одним рабочим дней и часов больше чем в 2009 году и 2010 году из-за снижения количества выходных, праздничных дней и сокращенных часов. Но фонд рабочего времени в 2010 году меньше, чем в 2008 году на 798275 часа и меньше, чем 2009 году на 624302 часа, из-за того, что в 2010 году количество работников на предприятии снизилось по сравнению с предыдущими годами.

2.3.5 Анализ производительности труда

Результаты анализа производительности труда работников приведены в таблице 2.13.

Таблица 2.13 - Анализ производительности труда

Наименование показателя

Значение показателей по годом

2008

2009

2010

1.Объем производства товарной продукции, тыс. руб.

2.Среднесписочная численность ППП, чел., в т.ч.

Рабочих

3.Среднегодовая выработка руб./чел.

Одного работающего

одного рабочего

1962770

6285

5320

312,29

368,94

2520315

6114

5167

412,22

487,77

3145402

5780

4859

544,19

647,34

Данные таблицы показывают, что среднегодовая выработка на одного работника в 2010 году увеличилась по сравнению с 2008 годом на 278,40 тыс. руб. по сравнению с 2009 годом на 159,57 тыс. руб.

Такое увеличение среднегодовой выработки на одного работающего произошло в результате следующих мероприятий: на предприятии постоянно проводятся работы по увеличению производительности промышленного оборудования за счет реконструкции существующего оборудования и технического перевооружения производств. В соответствии с этим были проведены следующие виды работ:

- реконструкция электролизеров «Гланор»;

- реконструкция установки «Сополимер»;

- строительство установки получения соляной кислоты;

- приобретение вычислительной техники;

- монтаж установки АГС;

- монтаж системы СОРМ;

- расширение компьютерной сети;

- противопожарные мероприятия (монтаж автоматических извещателей);

- реконструкция хлораторной станции;

- приобретение транспорта;

- приобретение оборудования КИПиА.

Динамика производительности труда одного работающего представлена в таблице 2.14.

Таблица 2.14 - Динамика производительности труда

Наименование показателя

Значение показателей по годам, руб/чел.

горизонтальный анализ

трендовый анализ

изменения, %

изменения, %

2008

2009

2010

09/08

10/09

09/08

10/08

1. Среднегодовая выработка на одного работающего

312,29

412,22

544,19

132,00

132,01

132,00

174,26

Данные таблицы показывают, что среднегодовая выработка на одного работника в 2010 году увеличилась по сравнению с 2008 годом на 74%, по сравнению с 2009 годом на 32% в результате того, что на предприятии постоянно проводятся работы по увеличению производительности промышленного оборудования за счет реконструкции существующего оборудования и технического перевооружения производств.

2.3.6 Анализ фонда заработной платы

Анализ фонда заработной платы (ФЗП) приводится в таблице 2.15.

Таблица 2.15 - Анализ фонда заработной платы

Наименование показателя

Значение показателей по годом

2008

2009

2010

Общий ФЗП всех работающих тыс. руб.

Среднесписочная численность всех работающих

Среднегодовая заработная плата одного работающего тыс.руб.

487348,80

6285

77,54

544170,00

6114

89,00

639519,60

5780

110,64

Фактический фонд заработной платы в 2010 году составил 639 519,60 тыс. руб. Таким образом, фонд заработной платы в 2010 году увеличился по сравнению с 2009 годом на 17,5% (или на 95 349,6 тыс. руб.). В отчётном году увеличение фонда заработной платы произошло в результате:

1) увеличения тарифов (окладов) с 1 января 2010 года на 10 % - рост ФОТ на 10 978,0 тыс. руб.;

2) увеличения выплаты отпускных - рост ФОТ на сумму 6 972,1 тыс. руб.;

3) увеличения дополнительного стимулирования, различных дополнительных выплат и премий, доплат за работу во внеурочное время, по соглашениям и нарядам и т.д. - рост ФОТ на сумму 68 600,4 тыс. рублей;

4) увеличение прочих выплат за счёт роста тарифов и окладов - рост ФОТ на 15 460,1 тыс. рублей.

Динамика среднегодовой заработной платы одного работающего показана в таблице 2.16.

Таблица 2.16 - Динамика среднегодовой заработной платы одного работающего

Наименование показателя

Значение показателей по годам, тыс. руб

горизонтальный анализ

трендовый анализ

изменения, %

изменения, %

2008

2009

2010

09/08

10/09

09/08

10/08

1. Среднегодовая заработная плата на одного работающего

77,54

89,00

110,64

114,78

124,31

114,78

142,69

В результате увеличения фонда оплаты труда среднегодовая заработная плата на одного работающего в 2010 году по ОАО «Каустик» составила 110,64 тыс. рублей. Таким образом, по сравнению с уровнем в 2009 года (89,00 тыс. рублей), произошло увеличение уровня среднемесячной заработной платы на 24,3 %, а по сравнению с 2008 годом - на 53% (среднегодовая заработная плата в 2008 году составляла 77,54 тыс. рублей)

2.3.7 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов

Основные показатели эффективности использования трудовых ресурсов приведены в таблице 2.17.

Таблица 2.17 - Анализ эффективности использования трудовых ресурсов

Наименование показателя

Значение показателей по годом

2008

2009

2010

Среднесписочная численность всех работающих, чел.

Производительность труда одного работающего, тыс. руб.

Среднегодовая заработная плата одного работающего тыс. руб.

6285

312,29

77,54

6114

412,22

89,00

5780

544,19

110,64

В отчётном году среднесписочная численность всех работающих предприятия уменьшилась на 334 человека по сравнению с 2009 годом и на 505 человека по сравнению с 2008 годом. Снижение общей численности промышленно - производственного персонала произошло из-за слияния цехов, что повлекло за собой расширение зон обслуживания, а также выделения из ОАО «Каустик» некоторых цехов.

Производительность труда в 2010 году увеличилась по сравнению с 2008 годом на 231,90 тыс. рублей, по сравнению с 2009 годом на 131,97 тыс. рублей за счет реконструкции существующего оборудования и технического перевооружения производств. Среднегодовая заработная плата на одного работающего в 2010 году по ОАО «Каустик» составила 110,64 тыс. рублей. Таким образом, по сравнению с уровнем в 2009 года (89,00 тыс. рублей), произошло увеличение заработной платы на 21,64 тыс. рублей, а по сравнению с 2008 годом - на 33,10 тыс. рублей (среднегодовая заработная плата в 2008 году составляла 77,54 тыс. рублей). Увеличение заработной платы произошло в результате увеличения фонда оплаты труда.

2.4 Анализ себестоимости продукции

2.4.1 Анализ динамики и структуры затрат на производство продукции

Перечень экономических элементов затрат приведен в таблице 2.18.

Таблица 2.18 - Перечень экономических элементов затрат

Экономические элементы затрат

2008 год, тыс. руб.

2009 год, тыс. руб.

2010 год, тыс. руб.

Материальные затраты

Затраты на оплату труда

Отчисления на социальные нужды

Амортизация основных средств

Прочие затраты

710692

485728

177619

323

196647

1071191

545115

189571

2010

762872

1514523

640317

177341

2594

1020908

Итого затрат

1571009

2570759

3355683

Данные об изменении затрат себестоимости продукции приведены в таблице 2.19.

Таблица 2.19 - Динамика состава и структуры затрат на производство продукции

Элемент затрат

Стоимостная оценка, тыс.руб.

горизонтальный анализ

трендовый анализ

изменения, %

изменения, %

2008

2009

2010

09/08

10/09

09/08

10/08

Материальные затраты

Оплата труда

Отчисления на социальные нужды (26%)

Амортизация

Прочие затраты

710692

485728

177619

323

196647

1071191

545115

189571

2010

762872

1514523

640317

177341

2594

1020908

150,73

112,23

106,73

622,29

387,94

141,39

117,47

93,55

129,05

133,82

150,73

112,23

106,73

622,29

387,94

213,11

131,83

99,84

803,10

519,16

Полная себестоимость

1571009

2570759

3355683

163,64

138,53

163,64

213,60

Материальные затраты в отчетном периоде значительно увеличились по сравнению с 2008 на 113 %, по сравнению с 2009 годом почти на 40%. Это связано с совершенствованием технологии производства.

Фонд оплаты труда в 2010 году увеличился по сравнению с 2008 годом на 31%, по сравнению с 2009 годом на 17%. Рост заработной платы связан с увеличением часовых тарифных ставок.

Отчисления на социальные нужды в отечном периоде сократились по сравнению с 2008 годом на 1%, по сравнению с 2009 годом на 6%.

Амортизация в 2010 году увеличилась по сравнению с 2009 годом на 29%

Прочие затраты увеличились в 2010 году по сравнению с 2008 годом на 419%, по сравнению с 2009 годом на 33%.

В целом же полная себестоимость продукции увеличилась в отчетном периоде по сравнению с 2008 годом на 13% и сократилась по сравнению с 2009 годом на 7%.

Данные о структуре затрат на производство продукции приведены в таблице 2.20.

Таблица 2.20 - Структура затрат на производство продукции

Элементы затрат

Вертикальный анализ

2008 г.

2009г.

2010г.

тыс. руб.

уд. вес, %

тыс. руб.

уд. вес, %

тыс. руб.

уд. вес, %

Материальные затраты

Оплата труда

Отчисления на социальные нужды

Амортизация

Прочие затраты

710692

485728

177619

323

196647

45,23

30,92

11,31

0,02

12,52

1071191

545115

189571

2010

762872

41,67

21,20

7,37

0,08

29,67

1514523

640317

177341

2594

1020908

45,13

19,08

5,28

0,08

30,42

Полная себестоимость

1571009

100

2570759

100

3355683

100

Наибольший удельный вес в структуре затрат на производство продукции занимают материальные затраты. В отчетном периоде они составили 45,13%; в 2008 году - 45,23%; в 2009 году - 41,67%.

Затраты на оплату труда в отчетном периоде составляют 19,08% от полной себестоимости продукции; в 2008 году - почти 30,92%; в 2009 году - почти 21,20%. Амортизация за рассматриваемый ряд лет имеет незначительный удельный вес (2008 год - 0,02%; 2009 год - 0,08%; 2010 год 0,08%). Удельный вес прочих затрат в 2010 году составляет 30,42%; в 2009 году- 29,67%; 2008 году - 12,52%. Из выше всего перечисленного можно сделать вывод, что если в начале анализируемого периода большую часть себестоимости составляли такие затраты как: материальные затраты, оплата труда на второй позиции, затем прочие затраты, отчисления на социальные нужды и амортизация. То за отчетный период видно, что затраты на производство продукции перегруппировали свою значимость: больше всех составляют материальные затраты, вторую позицию в себестоимости занимают уже прочие затраты, затраты на оплату труда и отчисления на социальные нужды занимают последние позиции.

2.4.2 Анализ динамики затрат на рубль товарной продукции

Расчеты затрат на рубль произведенной продукции приводятся в таблице 2. 21.

Таблица 2. 21 - Динамика затрат на рубль товарной продукции

Элемент затрат

Стоимостная оценка

горизонтальный анализ

трендовый анализ

изменения, %

изменения, %

2008

2009

2010

09/08

10/09

09/08

10/08

Товарная продукция, тыс. руб.

Полная себестоимость, тыс. руб.

Затраты на 1 рубль товарной продукции, руб.

1962770

1571009

0,80

2520315

2570759

0,98

3145402

3355683

0,94

128,41

163,64

122,50

124,80

130,53

95,92

128,41

124,34

122,20

160,25

213,60

117,50

Затраты на один рубль товарной продукции в 2010 году увеличились по сравнению с 2008 годом на 17,50%, по сравнению с 2009 годом на 4,08%.

2.5 Анализ прибыли и рентабельности производства

2.5.1 Анализ динамики прибыли предприятия

Формирование прибыли, ее составляющих, а также их динамики приводится в таблице 2.22.

Таблица 2.22 - Динамика прибыли (убытков) предприятия

Элемент затрат

Стоимостная оценка, тыс. руб.

горизонтальный анализ

трендовый анализ

изменения, %

изменения, %

2008

2009

2010

09/08

10/09

09/08

10/08

Выручка от продажи товаров

Себестоимость проданных товаров

Валовая прибыль

Коммерческие расходы

Управленческие расходы

Прибыль от продаж

Проценты к получению

Проценты к уплате

Доходы от участия в других организациях

Прочие операционные доходы

Прочие операционные расходы

Внереализационные доходы

Внереализационные расходы

Прибыль (убыток) до налогообл-ния

Отложенные налоговые активы

Отложенные налоговые обязательства

Текущий налог на прибыль (20%)

Прочие обязательные платежи

Чистая прибыль (убыток) отчетного периода

Нераспределенная прибыль

2151999

1749403

402596

26244

255062

121290

0

0

0

85365

280048

223397

126328

23676

1291

8225

11324

3028

2390

2390

3019663

1971794

1047869

122750

430428

494691

3217

244881

167

4485694

4706250

117374

85912

64100

1308

7020

12055

10560

35773

35773

3238191

1692733

1545458

179742

422434

943282

158

324650

0

5064646

5381390

43284

132928

212402

806

7907

59429

8677

137195

137195

140,32

112,71

260,28

467,73

168,75

407,86

0

0

0

5254,72

1680,52

52,54

68,01

270,74

101,32

85,35

106,46

348,75

1496,78

1496,78

107,24

85,85

147,49

146,43

98,14

190,68

4,91

132,57

0

112,91

114,35

36,88

154,73

331,36

61,62

112,64

492,98

82,17

383,52

383,52

140,32

112,71

260,28

467,73

168,75

407,86

0

0

0

5254,72

1680,52

52,54

68,01

270,74

101,32

85,35

106,46

348,75

1496,78

1496,78

150,47

96,76

383,87

684,89

165,62

777,71

0

0

0

5932,93

1921,60

19,38

105,22

897,12

62,43

96,13

524,81

286,56

5740,38

5740,38

Фактическая выручка от реализации химической продукции, работ, услуг непосредственно ОАО «Каустик» за 2009 год составила 2 млрд. 577 млн. рублей. В 2010 году данный показатель увеличился более чем на 25% и составил 3 млрд. 238 млн. рублей. Это, главным образом, обусловлено следующими факторами:

1) Ценовой фактор: рост выручки за счет изменения цен реализации соды жидкой (на 24%) составил 148,5 млн.рублей (что связано с работой на рынке единого торгового оператора ОАО «ЕТК»), соды гранулированной (на 32%) почти 160 млн.рублей, хлора в мелкой таре (на 48%) 115,7 млн.рублей, хлора в цистернах (на 16%) 15 млн.рублей, хлорметила (на 16%) 12,2 млн.рублей, хлорпарафина-66Т (на 27%) 14,2 млн. рублей, хлорпарафина-470 (на 23%) 20,4 млн.рублей.

2) Увеличение объемов реализации продукции: рост выручки за счет увеличения объемов реализации натра едкого гранулированного (на 2135 т.) составил 16 млн. рублей, хлорметила (на 2886 т.) - 36,2 млн. рублей, хлорпарафина 470 (на 2048 т.) - 26,7 млн.рублей.

Себестоимость реализованной продукции (непосредственно ОАО «Каустик») с учетом коммерческих и управленческих расходов в 2010 году составила 2 млрд. 295 млн. рублей. В сравнении с 2009 годом данный показатель увеличился на 8%, что в основном вызвано увеличением объемов производства и реализации продукции ОАО «Каустик».

С учетом выплат по процентам и займам в сумме 324650 тыс. рублей, а также отрицательного сальдо прочих внереализационных и операционных доходов и расходов в размере 406388 тыс. рублей прибыль до налогообложения в 2010 году составила 212402 тыс. рублей.

С учетом налога на прибыль и других аналогичных платежей чистая прибыль предприятия, в соответствии со стандартами по формированию бухгалтерской отчетности, по результатам деятельности в 2010 году составила 137195 тыс. рублей. По сравнению с уровнем чистой прибыли 2009 года, в размере 35773 тыс. рублей в 2010 году произошел её рост почти в четыре раза.

2.5.2 Анализ динамики структуры прибыли предприятия

Данные о динамике структуры формирования прибыли предприятия приведены в таблице 2.23.

Таблица 2.23 - Структура формирования прибыли предприятия

Наименование показателя

Вертикальный анализ

2008 г.

2009г.

2010г.

тыс. руб.

уд. вес, %

тыс. руб.

уд. вес, %

тыс. руб.

уд. вес, %

Выручка от продажи товаров

Себестоимость реализованной продукции

Прибыль от реализации продукции

Операционные доходы

Операционные расходы

Прибыль от финансово-хозяйственной деятельности

Внереализационные доходы

Внереализационные расходы

Прибыль до налогообложения

Налог на прибыль

Нераспределенная прибыль

2151999

1749403

121290

85365

280048

121290

223397

126328

23676

11324

2390

43,95

35,73

2,48

1,74

5,72

2,48

4,56

2,58

0,48

0,23

0,05

3019663

1971794

494691

4485861

4706250

494691

117374

85912

64100

12055

35773

19,50

12,73

3,19

28,96

30,39

3,19

0,76

0,55

0,41

0,08

0,23

3238191

1692733

943282

5064646

5381390

943282

43284

132928

212402

59429

137195

18,14

9,48

5,28

28,38

30,15

5,28

0,24

0,74

1,19

0,33

0,77

Итого

4896510

100

15488164

100

17848762

100

В отчетном периоде видно, что значительное снижение удельного веса в структуре формирования прибыли таких показателей как выручка от продажи, внереализационные доходы, операционные расходы, внереализационные доходы является отрицательным показателем для данного предприятия. Также значительное снижение удельного веса в структуре формирования прибыли таких показателей как себестоимость реализованной продукции, внереализационные расходы и увеличение удельного веса в структуре формирования прибыли - прибыли от реализации продукции и операционных доходов положительно повлияли на данное предприятие. Не значительное, но увеличение нераспределенной прибыли говорит лишь о том, что данное предприятие смогло покрыть все расходы и получить прибыль.

2.5.3 Анализ динамики рентабельности

Показатели рентабельности и их динамика приведены в таблице 2.24.

Таблица 2.24 - Динамика показателей рентабельности

Показатели рентабельности

2008

2009

2010

Рентабельность продаж, %

Рентабельность активов, %

Рентабельность собственного капитала, %

5,64

0,05

0,1

16,38

0,6

1,74

29,13

2,27

4,85

На протяжении трех прошедших лет видно, что рентабельность продаж имеет тенденцию к увеличению. В отчетном году произошло увеличение рентабельности продаж по сравнению с 2009 годом почти в два раза, что связано с ростом прибыли от продаж. В отчетном году рентабельность продаж составила 29,13% благодаря действию на рынке единого торгового оператора ОАО «Единая торговая компания», основной задачей которой является построение эффективных систем логистики и ценообразования на рынке каустической соды. В отношении прочей продукции это обусловлено применением современных методов маркетингового планирования, основанным на удовлетворении всех требований клиентов, а также вследствие постоянного мониторинга рынка, отслеживания дел у основных конкурентов и крупных потребителей, своевременного принятия соответствующих мер, поддерживающих спрос на продукцию ОАО «Каустик». Рост показателя рентабельности собственного капитала за три анализируемых периода на данном предприятии обусловлен улучшением финансового результата деятельности предприятия. В 2010 году данный показатель составил 4,85%. Рентабельность активов имеет тенденцию к увеличению. Рентабельность активов возросла в 2010 году по сравнению с 2009 годом почти в 4 раза и составила 2,27%.

2.6 Анализ финансового состояния предприятия

2.6.1 Анализ активов предприятия

Таблица 2.25 - Структура активов

Показатели

2008

2009

2010

тыс. руб.

уд. вес, %

тыс. руб.

уд. вес, %

тыс. руб.

уд. вес, %

1. Внеоборотные активы

2347521

57,91

2929902

49,11

3797162

62,94

2. Оборотные активы

1706081

42,09

3035782

50,89

2235995

37,06

Итого активов

4053602

100

5965684

100

6033157

100

Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов

0,72

1,04

0,59

В 2008 году общая стоимость активов составила 4053602 тыс. рублей, а в 2009 году общая стоимость активов компании составила 5 965 684 тыс. руб. В 2010 году его сумма увеличилась на 1,1% по сравнению с 2008 годом и составила 6 033 157 тыс. руб.

Доля внеоборотных активов в общей стоимости активов компании возросла и составила 63% по сравнению с уровнем данной величины 49% в конце 2009 года. На ОАО «Каустик» большую долю занимают основные средства, - на них приходится 55% всей постоянной части имущества (на конец отчетного периода). Подобная доля основных средств характерна для химических производственных предприятий, где высока значимость основных производственных фондов. Рост величины внеоборотных активов за последние три года объясняется увеличением долгосрочных финансовых вложений. Рост долгосрочных финансовых вложений за 2009 год (более чем в два раза) главным образом обусловлено вкладом ОАО «Каустик» в уставный капитал ООО «Юг-Сода» на сумму 1400100 тыс. рублей. В 2009 году внеоборотные активы ОАО «Каустик» увеличились почти на 30% по сравнению с 2008 годом.

В 2009 году произошло увеличение оборотных активов по сравнению с 2007 годом на 78%, что вызвано в основном значительным ростом краткосрочных финансовых вложений, что в свою очередь объясняется увеличением стоимости векселей в обращении ОАО «Никос Файненс Корпорейшин» (на 1611160 тыс.руб.). В 2010 году стоимость оборотных активов значительно снизилась (на 26,4%), что объясняется главным образом сокращением краткосрочных финансовых вложений в связи с передачей их части (векселя) в качестве вклада в уставный капитал ООО «Юг-Сода».

Динамика структуры внеоборотных активов показана в таблице 2.26.

Таблица 2.26 - Динамика структуры внеоборотных активов

Показатели

2008

2009

2010

тыс. руб.

уд. вес, %

тыс. руб.

уд. вес, %

тыс. руб.

уд. вес, %

Нематериальные активы

Основные средства

Незавершенное строительство

Долгосрочные финансовые вложения

Отложенные налоговые активы

Прочие внеоборотные активы

118

2091928

129284

124900

1291

-

0,01

89,11

5,51

5,32

0,05

-

4469

2099551

176689

647698

1495

-

0,15

71,66

6,03

22,11

0,05

-

4587

2081968

194332

1513974

2301

-

0,12

54,83

5,12

39,87

0,06

-

Итого внеоборотных активов

2347521

100

2929902

100

3797162

100

Из таблицы можно сделать следующие выводы: наибольший удельный вес составляют основные средства, но в отчетном году их доля снизилась по сравнению с 2008 годом и 2009 годом на 34,28% и 16,83% соответственно; удельный вес долгосрочных финансовых вложений в 2010году увеличился по сравнению с 2008 годом почти в 7,5 раз; нематериальные активы увеличились по сравнению с 2008 годом в среднем 13 раз; незавершенное строительство и отложенные налоговые активы с 2008 года по 2009 год практически не изменились.

Динамика структуры оборотных активов показана в таблице 2.27.

Таблица 2.27 - Динамика структуры оборотных активов

Показатели

2008

2009

2010

тыс.

руб.

уд. вес, %

тыс.

руб.

уд. вес,

%

тыс.

руб.

уд. вес,

%

Запасы

НДС по приобретенным ценностям

Долгосрочная дебиторская задолженность

Краткосрочная дебиторская задолженность

Краткосрочные финансовые вложения

Денежные средства

Прочие оборотные активы

280243

60965

0

666183

636339

62351

0

16,43

3,57

0

39,05

37,30

3,65

0

274128

61595

0

505912

2189628

4519

0

9,03

2,03

0

16,67

72,13

0,14

0

299866

59809

0

489192

1299183

87945

0

13,42

2,67

0

21,88

58,10

3,93

0

Итого оборотных активов

1706081

100

3035782

100

2235995

100

Оборотные активы компании ОАО «Каустик» в 2008 году на 39% состояли из краткосрочной дебиторской задолженности; в 2009 году удельный вес краткосрочной дебиторской задолженности сократилась больше чем в 2 раза и составила 17%; в 2010 году величина краткосрочной дебиторской задолженности по сравнению с 2009 годом сократилась, но её доля в структуре оборотных активов за счет уменьшения стоимости всех текущих активов выросла и составила почти 22%. Снижение величины дебиторской задолженности говорит об оптимизации работы предприятия в системе взаимоотношений с покупателями по оплате продукции. В её структуре задолженность покупателей и заказчиков сократилась на 13 769 тыс. рублей или более чем на 5%, что положительно характеризует деятельность предприятия по возврату долгов. Значительную долю в общей сумме дебиторской задолженности в 2009 году заняли расчеты с покупателями и заказчиками и прочие дебиторы (52,4% и 34,3% соответственно).

Краткосрочные финансовые вложения в структуре оборотных активов возросли почти в 2 раза в 2009 году, их удельный вес в структуре оборотных активов составил более 72%, но в 2010 году краткосрочные финансовые вложения снизились на 980445 тыс. рублей, но их удельный вес в структуре оборотных активов по-прежнему высок и составляет более 58%.

Незначительную часть оборотных активов составляют денежные средства и НДС по приобретенным ценностям.

Запасы, их структура подробнее будут рассмотрены в таблице 2.28.

Таблица 2.28 - Динамика структуры запасов

Показатели

2008

2009

2010

тыс.

руб.

уд. вес, %

тыс.

руб.

уд. вес,

%

тыс.

руб.

уд. вес,

%

Сырье и материалы

Затраты в незавершенном производстве (издержки обращения)

Готовая продукция и товары

Товары отгруженные

Расходы будущих периодов

Прочие запасы и затраты

171710

20607

29658

4205

54063

0

61,27

7,35

10,58

1,50

19,29

0

164820

27492

18571

6187

57058

0

60,13

10,03

6,77

2,26

20,81

0

210851

22703

25073

11832

29407

0

70,32

7,57

8,36

3,95

9,80

0

Итого запасов

280243

100

274128

100

299866

100

В 2009 году стоимость материально-производственных запасов уменьшилась на 2,2% по сравнению с уровнем 2008 года. Причина этого состоит в уменьшении остатков готовой продукции, что в свою очередь, говорит о сбалансированной по всем направлениям сбытовой политике предприятия. Сокращение в отчетном году запасов товарно-материальных ценностей обусловлено снабженческой политикой, проводимой на предприятии, основой которой является совершенствование системы товарно-материального снабжения, связанное с работами по анализу предложений поставщиков методом запроса котировок, мониторингом цен. Закупка дорогостоящих ТМЦ на ОАО «Каустик» производится на основании результатов тендеров. Увеличение стоимости материально-производственных запасов в 2010 году главным образом обусловлено увеличением объемов производства продукции предприятия.

2.6.2 Анализ пассивов предприятия

Динамика реального собственного капитала представлена в таблице 2.29.

Таблица 2.29 - Динамика реального собственного капитала

Показатели

2008 год

2009 год

2010год

1. Капитал и резервы, тыс. руб.

2. Доходы будущих периодов, тыс. руб.

3. Целевые финансовые поступления, тыс. руб.

2044244

165385

14938

2827158

148416

16607

2964722

137797

912

Реальный собственный капитал (п.1+п.2-п.3)

2224567

2992181

3103431

В отчетном периоде капитал и резервы по сравнению с 2008 годом и 2009 годом увеличились на 920478 тыс. рублей и 137564 тыс. рублей соответственно, такое увеличение является положительным для динамики собственного капитала предприятия. Доходы будущих периодов за анализируемый период снизились на 27588 тыс. руб., тем самым отрицательно повлияли на собственный капитал предприятия. В 2008 году целевые финансовые поступления ниже, чем в 2009 году на 1669 тыс. руб. и значительно ниже в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 15695 тыс. руб., что негативно сказалось на формировании реального собственного капитала предприятия. Реальный собственный капитал за анализируемый период имеет тенденцию к увеличению, которая обусловлена увеличением капитала и резервов, но уже к отчетному периоду наметилась тенденция к спаду. Увеличение уставного капитала в 2009 году произошло в результате проведения Обществом дополнительной эмиссии акций.

Динамика скорректированных заемных средств представлена в таблице 2.30.

Таблица 2.30 - Динамика скорректированных заемных средств

Показатели

2008 год

2009 год

2010 год

1. Долгосрочные пассивы, тыс. руб.

2. Краткосрочные пассивы, тыс. руб.

3.Целевые финансовые поступления, тыс. руб.

4.Доходы будущих периодов, тыс. руб.

718732

1290626

144412

165385

650204

2488322

14938

148416

91068

2977367

16607

137797

Скорректированные заемные средства (п.1+п.2+п.3-п.4)

1988385

3005048

2947245

Кредиторская задолженность в 2009 году снизилась на 19 287 тыс. рублей (или почти на 3% по сравнению с 2008 годом). Сумма краткосрочных обязательств ОАО «Каустик» в 2008 году по сравнению с 2008 годом увеличилась почти на 93%, а в 2010 году - на 20% относительно 2009 года. В 2009 году сумма долгосрочных обязательств ОАО «Каустик» уменьшились на 10% относительно уровня 2008 года, а за 2010 год данный показатель снизился более чем в 7 раз. Долгосрочные обязательства ОАО «Каустик» представлены в основном займами и кредитами, изменение которых обуславливает рост или уменьшение долгосрочных обязательств.

Вся кредиторская задолженность ОАО «Каустик» на конец 2010 года является текущей и планируется к погашению в установленные сроки. В большой степени её наличие обусловлено переходом ОАО «Каустик» на реализацию продукции по стопроцентной предоплате, поэтому часть кредиторской задолженности представлена авансовыми платежами потребителей.

Динамика структуры пассивов приводится в таблице 2.31.

Таблица 2.31 - Динамика структуры пассивов

Показатели

2008

2009

2010

тыс. руб.

уд. вес, %

тыс. руб.

уд. вес, %

тыс. руб.

уд. вес,

%

Реальный собственный капитал

Заемные средства

2065217

1988385

50,95

49,05

2960636

3005048

49,63

50,37

3085912

2947245

51,15

48,85

Итого источников средств

4053602

100

5965684

100

6033157

100

Коэффициент автономии

0,55

0,5

0,51

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств

0,96

1,0

0,96

Анализ структуры пассивов показывает, что компания практически наполовину осуществляет производственно-хозяйственную деятельность за счет собственных средств. Значение коэффициентов автономии и соотношения заемных и собственных средств на протяжении трех лет оставалось примерно на одном уровне и находилось в оптимальных пределах для промышленных предприятий.

В 2010 года значение коэффициента автономии составило 0,51, а коэффициента соотношения заемных и собственных средств 0,96 - это означает, что более половины стоимости имущества ОАО «Каустик» покрывается за счет собственного капитала.

2.6.3 Анализ финансовой устойчивости предприятия

Динамика абсолютных показателей финансовой устойчивости будет показана в таблице 2.32.

Таблица 2.32 - Динамика абсолютных показателей финансовой устойчивости

Показатели

2008 год

2009 год

2010 год

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

1. Реальный собственный капитал

2. Внеоборотные активы и долгосрочная дебиторская задолженность

3. Наличие собственных оборотных средств(п.1-п.2)

4. Долгосрочные пассивы

5. Наличие долгосрочных источников формирования запасов (п.3+п.4)

6. Краткосрочные кредиты и заемные средства

7. Общая величина основных источников формирования запасов (п.5+п.6)

8. Общая величина запасов

9. Недостаток (-) собственных оборотных средств

10. Излишек (+) долгосрочных источников формирования запасов

11. Излишек общей величины основных источников формирования (+)запасов

2065217

2347521

282304

718732

1001036

523934

1524970

341208

58904

659828

1866178

2960636

2929902

30734

650204

680938

1658396

1780198

335723

-304989

345215

1444475

3085912

3797162

711250

91068

802318

2177347

3538801

359675

+351575

442643

3179126

Для 2008 года и 2009 года характерен второй тип финансовой устойчивости, т.е. нормальная устойчивость финансового состояния предприятия, гарантирующая его платежеспособность, задаваемая условиями:

Недостаток (-) собственных оборотных средств ( 2008 год - 58904 тыс. рублей; 2009 год - 304989 тыс. рублей) и излишек (+) долгосрочных источников формирования запасов (2008 год - 659828 тыс. рублей; 2009 год - 345215 тыс. рублей).

Для 2010 года характерен первый тип финансовой устойчивости, т.е. абсолютная устойчивость финансового положения предприятия, задаваемая условиями излишек (+) собственных оборотных средств (+351575 тыс. рублей) и излишек (+) долгосрочных источников формирования запасов (442643 тыс. рублей).

Динамика коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость показана в таблице 2.33.

Таблица 2.33 - Динамика коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость

Коэффициенты

Вертикальный анализ

2008 год

2009 год

2010 год

Коэффициент маневренности

Коэффициент автономии

Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

0,49

0,55

1,5

0,2

0,51

0,5

2,0

0,2

0,52

0,51

1,7

0,3

Коэффициент маневренности рассчитывается по формуле:

Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками рассчитывается о формуле:

Коэффициент обеспеченности собственными средствами рассчитывается по формуле:

Коэффициент маневренности в отчетном периоде несколько выше, чем в предыдущих периодах, т.е. наблюдается благоприятная тенденция.

Значение коэффициента автономии на протяжении трех лет оставалось примерно на одном уровне и находилось в оптимальных пределах для промышленных предприятий.

Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками в отчетном периоде ниже, чем 2009 году на 0,3, но выше чем 2008 году на 0,2, в целом же в отчетном периоде наблюдается благоприятная тенденция.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами на протяжении рассматриваемых лет оставался практически без изменения.

2.6.4 Анализ платежеспособности и ликвидности

Коэффициенты платежеспособности и ликвидности представлены в таблице 2.34.

Таблица 2.34. Коэффициенты платежеспособности и ликвидности

Коэффициенты

Вертикальный анализ

2008 год

2009 год

2010 год

Коэффициент абсолютной ликвидности

Коэффициент уточненной (текущей) ликвидности

Коэффициент общей платежеспособности

0,62

1,52

2,2

0,94

1,3

2

0,5

0,8

2,06

Коэффициент уточненной (текущей) ликвидности рассчитываем по формуле:

Коэффициент покрытия рассчитываем по формуле:

Коэффициент общей платежеспособности рассчитываем по формуле:

Несмотря на снижение в 2010 году значения коэффициента абсолютной ликвидности вследствие уменьшения стоимости краткосрочных финансовых вложений данный показатель за период 2008-2010 гг. находится в допустимых пределах значений для промышленных предприятий, что положительно характеризует финансовую устойчивость ОАО «Каустик», а также способность предприятия покрывать свои обязательства. На конец 2010 года значение коэффициента составило 0,5, что означает - половина текущей задолженности ОАО «Каустик» может быть погашена в ближайшее время. Немедленное выполнение текущих обязательств гарантировано суммой наличных денежных средств и наиболее ликвидных краткосрочных финансовых вложений.

За 2008 год коэффициент текущей ликвидности снизился по сравнению с 2008 годом, что охарактеризовано увеличением текущих обязательств. Уменьшение стоимости оборотных активов в 2010 году снизило коэффициент текущей ликвидности до значения 0,8.

Коэффициент платежеспособности за прошедшие три года снизился незначительно, и в 2010 году данный показатель составил 2,06. Подобное значение коэффициента находится в допустимых пределах и говорит о достаточной платежеспособности предприятия, то есть организация располагает достаточными средствами для текущих расчетов и платежей.

Проведем инвентаризацию дебиторской и кредиторской задолженности с целью выявления активов «низкого» качества. Состав и динамика дебиторской задолженности представлены в таблице 2.35.

Таблица 2.35 - Состав и динамика дебиторской задолженности ОАО «Каустик»

Наименование показателя

Абсолютное значение, тыс. руб.

Структура, %

Темп роста, %

2008

2009

2010

2008

2009

2010

2009 / 2008

2010 / 2008

Дебиторская задолженность

666183

505912

489192

100

100

100

75,94

73,43

Просроченная задолженность

101980

104087

107554

15,31

20,57

21,99

102,07

105,47

Просроченная задолженность свыше трех месяцев

59087

61596

63008

8,87

12,18

12,88

104,25

106,64

В целом можно сделать следующие выводы, несмотря на наличие положительных тенденций (сокращение абсолютной величины дебиторской задолженности предприятия), за рассматриваемый период наблюдается рост просроченной задолженности, в том числе просроченной свыше трех месяцев. Так, рост просроченной задолженности составил за период на 5,47%, а рост просроченной задолженности свыше трех месяцев - 6,64%. Соответственно изменилась и структура дебиторской задолженности. Так, если в 2008 году доля просроченной задолженности составляла 15,31%, то в 2009 и 2010 годах уже 20,57 и 21,99% соответственно.

Аналогичная картина наблюдается и по просроченной задолженности свыше трех месяцев. В 2008 году доля данного показателя составляла 8,87%, то в 2009 и 2010 годах уже 12,18 и 12,88% соответственно.

Аналогичным образом проведем анализ кредиторской задолженности, результаты анализа представим в таблице 2.36.

Таблица 2.36 - Состав и динамика дебиторской задолженности ОАО «Каустик»

Наименование показателя

Абсолютное значение, тыс. руб.

Структура, %

Темп роста, %

2008

2009

2010

2008

2009

2010

2009 / 2008

2010 / 2008

Кредиторская задолженность

601307

681510

662223

100

100

100

113,34

110,13

Просроченная задолженность

90807

92336

101723

15,10

13,55

15,36

101,68

112,02

Просроченная задолженность свыше трех месяцев

49803

51086

56771

8,28

7,50

8,57

102,58

113,99

Необходимо отметить, что величина кредиторской задолженности превышает величину дебиторской, еще одним негативным моментом является рост показателя в динамике. Так, за период 2008-2010 года рост кредиторской задолженности составил 10,13%. Следует отметить, что особенно высокий рост кредиторской задолженности наблюдается в 2009 году, в 2010 году произошло незначительное ее снижение, однако уровень остается по-прежнему высоким.

Также наблюдается рост просроченной задолженности, причем темп роста данного показателя выше темпа роста кредиторской задолженности в целом, он составил за период 12,02%. Еще выше темп роста просроченной кредиторской задолженности свыше трех месяцев - 13,99%.

Соответственно выросла доля просроченной кредиторской задолженности в общей ее доли с 15,10 до 15,36%. А удельный вес просроченной кредиторской задолженности свыше трех месяцев вырос с 8,28 до 8,57%.

Выводы

1) Для осуществления поставленных целей деятельности предприятия происходит разветвление организационной структуры в отдельные сектора по ее структурным подразделениям, в которых непосредственным образом происходит централизация выполняемых ими функций.

2) Имущественное положение любого предприятия характеризуется величиной, составом и состоянием активов и капиталом, которыми владеет и распоряжается предприятие для достижения своей цели. А устойчивость финансового положения предприятия в значительной степени зависит от целесообразности и правильности вложения финансовых ресурсов и активы.

3) На основании расчетов и данных таблиц можно сделать вывод, об изменении ситуации в платежеспособности предприятия. Так, если в 2008 году оборотные средства предприятия полностью были сформированы за счет заемных средств предприятия, то в 2009 и 2010 годах ситуация изменилась, часть оборотных средств предприятия была образована за счет собственных источников.

4) В организации финансовой работы предприятия есть как положительные, так и негативные моменты. С одной стороны наблюдается заметное снижение коэффициента промежуточной и текущей ликвидности. Предприятие в среднесрочном и долгосрочном периоде оказывается неплатежеспособным, что негативным образом влияет на его финансовую устойчивость. Помимо этого оборотные средства предприятия полностью образованы за счет заемных источников. С другой стороны наблюдается заметный рост деловой активности предприятия, сокращение продолжительности оборота активов в динамике.

5) Значение коэффициента автономии на протяжении трех лет оставалось примерно на одном уровне и находилось в оптимальных пределах для промышленных предприятий.

Таким образом, воспользовавшись проведенным анализом финансового состояния предприятия, необходимо разработать мероприятия по улучшению состояния предприятия ОАО «Каустик», по повышению его ликвидности и укрепления финансовой устойчивости.

3. Проектная часть

3.1 Характеристика инновационного развития ОАО «Каустик»

ОАО «Каустик» проводит политику технического перевооружения и реконструкции действующих производств, направленную на стабилизацию работы, улучшение экономических показателей, увеличение объемов производства пользующейся спросом продукции, снижение издержек производства и решение экологических проблем. Решение вопросов охраны окружающей среды дает шансы на обеспечение стабильной и рентабельной работы, повышает авторитет предприятия.

В рамках принятой инвестиционной программы на предприятии в проведена замена ранее установленных линий производства кабельных пластикатов на две новые немецкой фирмы ERMAFA. В результате объем выпуска пластикатов увеличился на 45%, и предприятие заняло лидирующее положение на российском рынке.

Планом перспективного развития ОАО «Каустик» предусматривается реконструкция комплекса «Винилхлорид-Поливинилхлорид», реализация которой будет осуществляться в два этапа:

1 этап - увеличение мощности до 200 тыс. тонн ПВХ в год;

2 этап - до 300 тыс. тонн ПВХ в год и более с одновременным наращиванием мощностей по производству хлора, каустической соды, дихлорэтана и винилхлорида.

Реконструкция комплекса ВХ-ПВХ предусматривает одновременно с внедрением технологических решений мероприятия по снижению выбросов вредных веществ в атмосферу и сточные воды с одновременным сокращением норм образования твердых отходов.

Разработана и внедряется «Экологическая программа на период с 2007 по 2010г.г.», согласно которой объем инвестиций в природоохранные мероприятия составляет 1,1 млрд. рублей. Результатом реализации плана капитального ремонта и реконструкции действующих биологических очистных сооружений стало снижение на 11,5% валового сброса загрязняющих веществ в водоемы.

Реализуется план поэтапного внедрения микропроцессорной техники и современных автоматизированных систем управления производством и диспетчеризации процессов. Завершены работы по вводу второй очереди автоматизированной диспетчерской сети для обеспечения передачи в автоматическом режиме на центральный пункт объединения информации о состоянии работы технологических цехов.

В течение последних лет проведена реконструкция:

а) производства ДХЭ с внедрением дохлораторов и микропроцессорных систем управления технологическим процессом с сокращением расходных норм на этилен;

б) производства четыреххлористого углерода и перхлорэтилена в соответствия с решениями Монреальского соглашения о прекращении выпуска озоноразрушающих продуктов. Благодаря внедрению технических решений выведена мощность по ЧХУ с сохранением производства перхлорэтилена, пользующегося высоким спросом;

в) разработана и внедрена технология нейтрализации абгазной соляной кислоты с получением товарного продукта - хлористого кальция, позволившая квалифицированно использовать абгазную соляную кислоту, которая ранее после нейтрализации каустической содой сливалась в канализацию. Дополнительным преимуществом технологии является экономия товарного продукта - каустической соды;

г) разработана и внедрена технология выделения тонкодисперсных, твердых, смолистых и высококипящих продуктов из пиролизных газов дихдлоэтана в производстве винилхлорида, в результате снижены расходные нормы сырья, выход побочных продуктов и затраты на сжигание;

д) освоена технология производства полиэтиленполиаминов водоаммиачным методом. Ведутся работы по внедрению технологии выделения индивидуальных аминов;

е) усовершенствованы автоматические системы регулирования технологических процессов в производствах ЭПХГ и каустической соды;

ж) в производстве диафрагменной каустической соды внедрена АСР температурной депрессии средних щелоков и крепких щелоков, что позволило снизить расходные нормы на пар;

з) разработан и смонтирован новый реактор хлорирования пропилена в производстве эпихлоргидрина, в результате достигнуто снижение расходных норм сырья, повышен выход целевого продукта при снижении количества отходов.

Заводским отделом науки и техническими службами в период 2000-2007г.г. выполнены мероприятия:

1. Произведены монтаж и пуск узла очистки трихлорпропановой фракции с целью получения товарного продукта, ранее отправлявшегося на сжигание;

2. Разработана и освоена новая технология получения третичного бутилхлорида применяемого в качестве сокатолизатора в производстве полимеров, а также в качестве алкилирующих средств в технологии органического синтеза, в производстве синтетических смазочных масел;

3. Разработан и освоен промышленный способ получения жидких хлорпарафинов из отходов производства олигомеризации этилена (альфа-олефинов);

4. Разработаны способы получения:

а) треххлористого титана, применяемого в качестве компонента металлооксидного покрытия анодов ОРТА с целью замены дорогостоящего импортного аналога;

б) металлосодержащих смазок для ПВХ и кабельного пластиката;
в) ингибиторов кислотной коррозии.

5. Выполнены работы по усовершенствованию технологии получения ингибиторов коррозии серии ВИКОР.

3.2 Проект ввода станции автоматического управления насосными агрегатами поз. Н-1,2 к-с 12-81 цеха №6

Предлагается ввести установку станции автоматического управления насосными агрегатами поз. Н-1,2 к-с 12-81 цеха №6.

Данное мероприятие позволит облегчить работу насосных агрегатов, сократить затраты, связанные с оплатой труда рабочих при ручном управлении насосными агрегатами.

Автоматизация производственного процесса управления приводит к снижению себестоимости производимой продукции.

Также данное мероприятие позволит сократить затраты на электроэнергию, графически это выражено на рисунке 4.

Рисунок 4 - Динамика затрат при вводе станции автоматического управления насосными агрегатами поз. Н-1,2 к-с 12-81 цеха №6

3.3 Проект по выработке брома технического жидкого

Предлагается выработка брома технического жидкого в стеклянных бутылях по 1 л (3 кг).

Исходное сырьё для получения брома - бишофит. Бром выделяют при помощи хлора и отгоняют из раствора водяным паром или воздухом. Отгонку паром ведут в колоннах, изготовленных из гранита, керамики или иного стойкого к брому материала. Сверху в колонну подают подогретый рассол, а снизу - хлор и водяной пар. Пары брома, выходящие из колонны, конденсируют в керамиковых холодильниках. Далее бром отделяют от воды и очищают от примеси хлора дистилляцией. Отгонка воздухом позволяет использовать для получения брома рассолы с его низким содержанием, выделять бром из которых паровым способом в результате большого расхода пара невыгодно. Из получаемой бромовоздушной смеси бром улавливают химическими поглотителями. Из полученных полупродуктов бром выделяют действием хлора или кислоты. В случае необходимости полупродукты перерабатывают на бромистые соединения, не выделяя элементарного брома.

Бром применяют довольно широко. Он - исходный продукт для получения ряда бромистых солей и органических производных.

Большие количества брома расходуют для получения бромистого этила и дибромэтана - составных частей этиловой жидкости, добавляемой к бензинам для повышения их детонационной стойкости. Соединения брома применяют в фотографии, при производстве ряда красителей, бромистый метил и некоторые другие соединения брома - как инсектициды. Некоторые органические соединения брома служат эффективными огнетушащими средствами. Бром и бромную воду используют при химических анализах для определения многих веществ. В медицине используют бромиды натрия, калия, аммония, а также органичанические соединения брома, которые применяют при неврозах, истерии, повышенной раздражительности, бессоннице, гипертонические болезни, эпилепсии и хорее.

Итак, необходимо представить плановую калькуляцию на выработку брома технического жидкого План выпуска - 3000 т.

Таблица 3.1 - Плановая калькуляция на выработку брома технического жидкого

Наименование

Ед. изм.

На выпуск

На единицу (1 т)

Доля

кол-во

цена р.к.

сумма т.р.

кол-во

сумма р.к.

1. Основные расходы

Бишофит, 32 %

м3

429000,00

0,00

0,00

143,00

0,00

0,00

Хлор

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены