Увеличение эффективности инноваций на ОАО "Каустик"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Основной мировой тенденцией формирования современного типа устойчивого экономического роста в контексте постиндустриального общества является переход от сырьевой и индустриальной экономики к так называемой «инновационной экономике», базирующейся на интеллектуальных ресурсах, наукоемких и информационных технологиях, эффективном использовании и качественном совершенствовании всех факторов производства.

Устойчивая тенденция повышения роли образования, знаний и инноваций выступает характерной чертой опережающего развития ряда стран.

В таких странах новые знания, на основе которых создаются эффективные производственные технологии, выпускается высококачественная продукция и меняется организация управления производством, дают основную долю прироста производительности труда и ВВП.

При этом те страны, которые контролируют процесс создания новых технологий, будут контролировать и рынки, где реализуется продукция, созданная с применением этих технологий

Укрепление Россией своих позиций на мировом рынке без форсированного развития высокотехнологичных и наукоемких отраслей представляется ограниченным.

Реализация задачи высоких темпов роста без структурных сдвигов в экономике приводит к снижению конкурентоспособности страны, ее вытеснению с рынка высокотехнологичной продукции, что в конечном итоге не позволяет поднять до современных стандартов уровень жизни населения и обеспечить безопасность государства в целом. В последние годы тема инновационной экономики и инновационного развития стала весьма популярной среди отечественных экономистов и политиков.

Например, среди различных сценариев развития российской экономики в число приоритетных выдвигается «инновационно-ориентированный» вариант, согласно которому структура инвестиций и производства интенсивно смещается в пользу информационного и высокотехнологичного секторов. Инновационная деятельность России пока еще не является основным фактором экономического роста.

Очевидно, что сейчас назрела необходимость в пересмотре существующих методологических подходов к развитию инновационной деятельности в России, адаптации известных, а при необходимости и разработке новых принципов и механизмов инновационного развития экономики, исходя из существующих условий.

Актуальность данная проблематика приобретает за счет того, что хотя НТП является одним из основных факторов экономического роста, в России инновационная деятельность еще не является основным двигателем экономического роста. Объектом исследования является ОАО «Каустик», предметом исследования являются управление процессом производства и освоение новой техники.

Цель данной работы -разработать и оценить мероприятия по увеличению эффективности инноваций на ОАО «Каустик».

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть теоретические основы относительно инновационной экономики и организации производственного процесса;

- проанализировать финансово-хозяйственную деятельность ОАО «Каустик»;

- предложить мероприятия по повышению прибыли, рентабельности и укреплению финансового состояния предприятия При выполнении данной работы были использованы аналитические, экономические и статистические методы.

1. Теоретическая часть. Оценка эффективности инноваций на предприятии

1.1 Понятие и сущность инноваций

Инновация (нововведение) - конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности.

Различают следующие виды инноваций:

1) технологические;

2) создание нового рынка;

3) освоение нового источника поставки сырья или полуфабриката;

4) реорганизация системы управления.

Анализ различных определений этого понятия позволяет выделить его основные сущностные категории:

- инновационная экономика представляет собой непрерывный процесс совершенствования, появления принципиально новых идей, изобретений, которые формируются, накапливаются и перерастают в новые радикальные, прорывные изобретения, инновации;

- в инновационной экономике знания играют решающую роль, а производство знаний является источником роста;

- в основе инновационной экономики лежит информация (ее производство, обработка, распространение), а также информационно-коммуникационные системы, пространство и возможности Интернет в осуществлении бизнеса. В современных условиях информация - рассматривается в качестве производственного фактора наряду с природными ресурсами, капиталом и трудом.

Таблица 1.1 - Отличительные признаки инновационной экономики

Признак	Сущность, проявление признака
Ресурсы	Информация, человеческий капитал (знания и квалификация носителя), образование, информационные технологии.
Закономерность	Закон повышающейся отдачи.
Субъекты	Малые и средние предприятия - приоритет на стадии «поиска» и «разведки» перспективных направлений технологического прорыва. Крупные предприятия - освоение формирующихся рынков принципиально новых продуктов и технологий, создание новых отраслей и сфер потребления.
Инфраструктура	Интернет, коммуникационные, финансовые, торговые, образовательные сети, контрактация, аутсортсинг.
Источники финансирования	Венчурные фонды, рынки ценных бумаг компаний высоких технологий, пенсионные фонды, корпорации, индивидуальные инвесторы.
Базовые институты	Интеллектуальная собственность, конкуренция.
Перспективные направления развития	Информационные и коммуникационные технологии, биотехнологии, генетика, нанотехнологии, космическая деятельность, новые материалы, экологические ноу-хау.

Рассмотрим отдельные из представленных признаков инновационной экономики (см. таблицу 1.1).

Основной закономерностью инновационной экономики выступает закон повышающейся отдачи, согласно которому увеличение количества участников рынка и используемых производственных ресурсов не снижает отдачу после перехода через «экстремум», а, наоборот, повышает ее.

Особенность знания как товара состоит в том, что продавец идеи остается ее владельцем и может продавать ее снова и снова.

Подавляющая часть информационных продуктов демонстрирует закон повышающейся отдачи. Информация порога в производстве, но относительно дешева в репродуцировании.

К основным субъектам инновационной экономики следует отнести как крупные, так и средние и малые компании.

Опыт многих стран доказывает, что малые и средние предприятия выступают «пионерами технологического прорыва», более чутко реагируют на изменяющиеся требования внешней среды и склонны к инновациям.

Эффективное функционирование инновационной экономики невозможно без развитой инновационной инфраструктуры, включающей бизнес-инновационные, телекоммуникационные, финансовые, торговые сети и другое. Инфраструктура обеспечивает возможность осуществления инновационной деятельности, эффективное сотрудничество субъектов «инновационного рынка».

Инновационная деятельность предприятия заключается в получении максимального экономического эффекта на основе использования новых знаний. Для получения такого эффекта необходимы финансовые ресурсы начиная со стадии подготовки проекта, фундаментальных исследований и заканчивая коммерческой реализацией результатов научных исследований.

К основным источникам «инновационных» инвестиций можно отнести: собственные финансовые средства предприятий и фирм; кредиты коммерческих банков и иностранных инвесторов; ассигнования из центрального, регионального и местного бюджетов, рынки ценных бумаг и прочее. Важнейшим источником финансирования инновационных разработок, как свидетельствует мировой опыт, являются венчурные фонды, осуществляющие прямые инвестиции в высокорискованные проекты и участвующие в управлении их реализацией.

Венчурное инвестирование признано одним из самых эффективных вариантов партнерства инвестора (заказчика, в качестве которого могут выступать государство и подконтрольные ему концерны или частные ФПГ) и разработчика (исполнителя).

Успешно функционирующие венчурные фонды приносят прибыль, в несколько раз превышающую прибыль по обычным инвестициям. Вместе с тем венчурное финансирование нацелено в основном на завершающие стадии разработки. Стартовая фаза развития инновационных фирм, как правило, финансируется из собственных средств организации, либо с привлечением грантов и других механизмов.

Одной из важных предпосылок становления и развития инновационной экономики является зрелость и устойчивость институтов, стабилизирующих инновационную среду. К ним, прежде всего, относятся права интеллектуальной собственности, степень развития и тип конкуренции.

В общем случае, уровень развития инновационной экономики страны можно охарактеризовать по следующим направлениям:

- доступность информации о новых или известных знаниях, инновациях на основе автоматизированного доступа и систем телекоммуникаций;

- наличие производства и относительная распространенность в стране современных информационных технологий и компьютеризированных систем;

- наличие развитой инновационной инфраструктуры;

- автоматизация и компьютеризация большинства сфер и отраслей производства и управления;

- подготовка и переподготовка профессиональных кадров в области инновационной деятельности.

К настоящему моменту в современной мировой практике существует значительное число различных показателей, оценивающих уровень развития инновационной экономики, ее потенциал.

Поскольку общепризнанного понятия инновационной экономики не существует, то к ее показателям в общем случае относят множество индикаторов: начиная с оценки человеческого капитала, показателей, измеряющих знания, НТП, и заканчивая отдельными показателями фондового рынка.

С другой стороны, оценка инновационной экономики естественно должна включать оценку всех стадий инновационного цикла и связанных с ними процессов.

Предложенная Директоратом по предпринимательству КЕС система «инновационных показателей» («innovation indicators») включает в себя 16 индикаторов, разделенных на четыре группы [2].

Таблица 1.2 - Система показателей оценки инновационной деятельности, предложенная Директоратом по предпринимательству КЕС

Показатель	Характеристика показателя	Значение показателя, 2007 г.
		ЕС (15 стран)	США	Япония
Человеческие ресурсы
Доля выпускников университетов в сфере науки и технологий относительно всех выпускников (возрастная группа 20-29 лет), в %	Количество и качество человеческих ресурсов определяет как создание новых знаний, так и их распространение	11,3	10,2	-
Доля населения с высшим образованием, в %		21,5	37,2	33,8
Доля населения, участвующая в непрерывном образовании, в %		8,4	-	-
Доля работающих на средне- и высокотехнологичных производствах*, в % к общему числу занятых		7,40	-	-
Доля работающих в секторе высокотехнологичных услуг**, в % к общему числу занятых		35,7	-	-
Генерация новых знаний
Бюджетное финансирование научных исследований и разработок, в % к ВВП	Измеряют активность в изобретательской деятельности и патентовании	0,69	0,76	0,81
Финансирование научных исследований и разработок частным бизнесом, в % к ВВП		1,30	2,04	2,28
Количество патентов, выданных Европейским бюро патентов, используемых в высокотехнологичных отраслях, отнесенное к 1 млн. населения		31,6	57,0	44,9
Количество патентов, выданных Американским бюро патентов и торговых марок, используемых в высокотехнологичных отраслях, отнесенное к 1 млн. населения		12,4	91,9	80,1
Количество патентов, выданных Европейским бюро патентов, отнесенное к 1 млн населения		161,1	169,8	174,7
Количество патентов, выданных Американским бюро патентов и торговых марок, отнесенное к 1 млн. населения		80,1	322,5	265,2
Передача и использование знаний
Часть МСП, работающих в инновационной сфере в виде домашних хозяйств, в %	Характеризуют использование инновационными предприятиями разработок других фирм или институтов	37,4	-	-
Часть МСП***, ведущих инновационную деятельность в кооперации, в %		9,4	-	-
Инновационные затраты, в % к товарообороту		3,45	-	-
Инновационные финансы, рынки и результаты
Доля высокотехнологичных венчурных инвестиций, в %	45,4	-	-
Доля венчурного капитала на ранней стадии, в % к ВВП	0,037	0,218	-
Доля продаж «новой для рынка» продукции на рынке производственного сектора услуг, в %	10,5	-	-
Доля продаж «новой для предприятий (но не для рынка)» продукции на рынке производственного сектора и сектора услуг, в %	28,6	-	-
Использование Интернет****	0,51	0,73	0,88
Объем рынка информационных технологий, в % к ВВП	0,7	8,2	9,0
Доля произведенной добавленной стоимости в высокотехнологичном секторе, в %	14,1	23,0	18,7

* Средне- и высокотехнологичные секторы включают: химию, офисное оборудование, электрическое оборудование, телекоммуникационное оборудование, точное машиностроение, автомобилестроение, космическую технику и другие виды транспорта. Общее количество работающих включает занятых в секторах производства и услуг. Технологический сектор включает коммуникационное и компьютерное оборудование, программное обеспечение, телекоммуникационные услуги, Интернет, полупроводники, электронику, медицину и биотехнологии.

**Сектор высокотехнологичных услуг включает рекламу и телекоммуникации, информационные технологии включают разработку программного обеспечения и услуги НИОКР.

*** К малым и средним предприятиям (МСП) относятся организации с численностью работающих от 20 до 249 человек.

**** Рассчитывается на основе двух индикаторов: % пользователей среди домашних хозяйств и доля МСП с собственным веб-сайтом

Оценка инновационной деятельности по предложенной методике позволяет сопоставить успехи различных стран и определить области, которые требуют дополнительных усилий со стороны частных организаций и государства.

Вместе с тем предложенные параметры определяют лишь сильные и слабые стороны проводимой государством инновационной политики. В то время как инновационная деятельность является сложным процессом, на который влияют многие факторы.

Для достижения успеха в инновационной деятельности странам необходимо инвестировать как в создание, так и в распространение новых знаний.

В связи с этим используют такие показатели как инвестиции в человеческий капитал, возможности и качество образовательных систем, приобретение нового оборудования (новых технологий) и прочее [24, стр.12].

В мировой практике используется система индикаторов, ежегодно рассчитываемых экспертами ОЭСР.

Таблица 1.3 - Система показателей оценки результатов инновационной деятельности (по методике ОЭСР)

ОЭСР: Оценка уровня инновационного развития страны по направлениям: 1) создание и распространение знаний:
- инвестиции в знания (сумма расходов на научные исследования и разработки, затраты на высшее образование и программное обеспечение);
- число выданных патентов;
- численность занятых в сфере науки и высоких технологий и пр.
2) информационная экономика:
- инвестиции в телекоммуникационное оборудование и программное обеспечение;
- число пользователей Интернет;
- вклад телекоммуникационного сектора в международную торговлю и пр.
3) глобальная интеграция экономической активности:
- международная торговля;
- объем прямых иностранных инвестиций и пр.
4) производительность и структура экономики:
- производительность труда по отраслям;
- темпы роста производительности труда;

Данная система позволяет сопоставить уровень и динамику развития стран-участниц этой организации. В отличие от европейской системы, которая оценивает инновационный потенциал только развитых стран, ОЭСР приводит статистику и по отдельным странам, которые не являются ее членами.

В составе системы индикаторов ОЭСР можно выделить следующие показатели: удельный вес высокотехнологичного сектора экономики в продукции обрабатывающей промышленности и услугах; инновационная активность; объем инвестиций в сектор знаний (общественный и частный), включая расходы на высшее образование, НИОКР, а также на разработку программного обеспечения; разработка и выпуск информационного и коммуникационного оборудования, программного продукта и услуг; численность занятых в сфере науки и высоких технологий и ряд других показателей.

Оценка эффективности капитальных вложений (инвестиций) постоянно находится в центре внимания.

Документом, регламентирующим порядок оценки эффективности капитальных вложений, являются принятые в 1994 г. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования, утвержденные совместным постановлением Госстроя России, Минэкономики РФ, Минфина РФ и Госкомпромом России от 31 марта 1999 г. № 7-12/47 [18].

Проблема оценки эффективности инвестиций возникает перед потенциальным инвестором, то есть хозяйствующим субъектом, в распоряжении которого находятся капитальные ресурсы, инвестирование которых может принести выгоду их собственнику.

Выгода в общем виде может быть определена как степень достижения целей, стоящих перед инвестором, определяемых его потребностями.

Реализации любого инновационного проекта в условиях рыночной экономики должно предшествовать решение двух взаимосвязанных методических задач:

1) оценка выгодности каждого из возможных вариантов осуществления проекта;

2) сравнение вариантов и выбор наилучшего из них.

Метод оценки эффективности, предложенный в Методических рекомендациях 1999 г., при определенных условиях базируется на анализе динамики поступлений и платежей денежных средств, связанных с инновационным проектом.

1.2 Основные принципы оценки эффективности инноваций

1.2.1 Система показателей оценки инноваций

До самого последнего времени расчет эффективности инвестиций производился преимущественно с "производственной" точки зрения и мало отвечал требованиям, предъявляемым финансовыми инвесторами:

1) во-первых, использовались статические методы расчета эффективности вложений, не учитывающие фактор времени, имеющий принципиальное значение для финансового инвестора;

2) во-вторых, использовавшиеся показатели были ориентированы на выявление производственного эффекта инвестиций, т.е. повышения производительности труда, снижения себестоимости в результате инвестиций, финансовая эффективность которых отходила при этом на второй план.

Поэтому для оценки финансовой эффективности проекта целесообразно применять т.н. "динамические" методы, основанные преимущественно на дисконтировании образующихся в ходе реализации проекта денежных потоков. Применение дисконтирования позволяет отразить основополагающий принцип "завтрашние деньги дешевле сегодняшних" и учесть тем самым возможность альтернативных вложений по ставке дисконта. Общая схема всех динамических методов оценки эффективности в принципе одинакова и основывается на прогнозировании положительных и отрицательных денежных потоков (грубо говоря, расходов и доходов, связанных с реализацией проекта) на плановый период и сопоставлении полученного сальдо денежных потоков, дисконтированного по соответствующей ставке, с инвестиционными затратами.

Очевидно, что такой подход сопряжен с необходимостью принятия ряда допущений, выполнить которые на практике (в особенности в российских условиях) достаточно сложно. Рассмотрим два наиболее очевидных препятствия.

Во-первых, требуется верно оценить не только объем первоначальных капиталовложений, но и текущие расходы и поступления на весь период реализации проекта. Вся условность подобных данных очевидна даже в условиях стабильной экономики с предсказуемыми уровнем и структурой цен и высокой степенью изученности рынков. В российской же экономике объем допущений, которые приходится делать при расчетах денежных потоков, неизмеримо выше (точность прогноза есть функция от степени систематического риска).

Во-вторых, для проведения расчетов с использованием динамических методов используется предпосылка стабильности валюты, в которой оцениваются денежные потоки. На практике эта предпосылка реализуется при помощи применения сопоставимых цен (с возможной последующей корректировкой результатов с учетом прогнозных темпов инфляции) либо использования для расчетов стабильной иностранной валюты. Второй способ более целесообразен в случае реализации инвестиционного проекта совместно с зарубежными инвесторами.

Безусловно, оба эти способа далеки от совершенства: в первом случае вне поля зрения остаются возможные изменения структуры цен; во втором, помимо этого, на конечный результат оказывает влияние также изменение структуры валютных и рублевых цен, инфляция самой иностранной валюты, колебания курса и т.п.

В этой связи возникает вопрос о целесообразности применения динамических методов анализа производственных инвестиций вообще: ведь в условиях высокой неопределенности и при принятии разного рода допущений и упрощений результаты соответствующих вычислений могут оказаться еще более далеки от истины. Следует отметить, однако, что целью количественных методов оценки эффективности является не идеальный прогноз величины ожидаемой прибыли, а, в первую очередь, обеспечение сопоставимости рассматриваемых проектов с точки зрения эффективности, исходя из неких объективных и перепроверяемых критериев, и подготовка тем самым основы для принятия окончательного решения.

Общим принципом оценки эффективности является сопоставление результата и затрат. Это отношение может быть выражено как в натуральных, так и в денежных величинах и показатель эффективности при этих способах выражения может оказаться разным для одной и той же ситуации.

Особенно остро возникает необходимость быстрой оценки и правильного выбора варианта на фирмах, применяющих ускоренную амортизацию, при которой сроки замены действующих машин и оборудования на новые существенно сокращаются.

Метод исчисления эффекта (дохода) инноваций, основанный на сопоставлении результатов их освоения с затратами, позволяет принимать решение о целесообразности использования новых разработок.

Методологической основой для оценки инноваций являются «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования».

В зависимости от учитываемых результатов и затрат различают следующие виды эффекта от реализации инноваций [3;307]:

В зависимости от временного периода учета результатов и затрат различают показатели эффекта за расчетный период, показатели годового эффекта.

В современных условиях оценка эффективности осуществляется с учетом фактора времени в пределах установленного инвестором расчетного периода. Фактор времени необходимо учитывать, т.к. разновременные результаты и затраты по номинальной оценке несопоставимы.

Существуют понятия номинальная (текущая) стоимость денег и будущая стоимость денег - та сумма в которую превратится номинал через определенный интервал времени.

Коэффициент дисконтирования, используемый для оценки проектов с помощью методов, основанных на дисконтированных оценках, должен соответствовать длине периода, заложенного в основу инвестиционного проекта (например, годовая ставка берется только в том случае, если длина периода - год).

Главный недостаток простых методов оценки эффективности инвестиций заключается в игнорировании факта неравноценности одинаковых сумм поступлений или платежей, относящихся к разным периодам времени. Понимание и учет этого фактора имеет важное значение для корректной оценки проектов, связанных с долгосрочным вложением капитала.

Проблема адекватной оценки инвестиционной привлекательности проекта, заключается в определении того, насколько будущие поступления оправдают сегодняшние затраты. Поскольку принимать решение приходится «сегодня», все показатели будущей деятельности инвестиционного проекта должны быть откорректированы с учетом снижения ценности
(значимости) денежных ресурсов по мере отдаления операций, связанных с их расходованием или получением. Практически корректировка заключается в приведении всех величин, характеризующих финансовую сторону осуществления проекта, в масштаб цен, сопоставимый с имеющимся «сегодня». Операция такого пересчета называется «дисконтированием» (уценкой).

Расчет коэффициентов приведения в практике оценки инвестиционных проектов производится на основании коэффициента дисконтирования или нормы дисконта. Смысл этого показателя заключается в изменении темпа снижения ценности денежных ресурсов с течением времени.

Норма дисконта (Е) - устанавливается инвестором самостоятельно исходя из ежегодного процента возврата, который он хочет или может иметь на инвестируемый им капитал

Более точный расчет ставки сравнения может потребовать учета не только существующего темпа инфляции, но и возможного его изменения в течение рассматриваемого периода (срока жизни проекта). Для этого в формулы должен быть введен поправочный коэффициент Ип, который в случае ожидаемого роста темпов инфляции, будет иметь положительное значение. В случае предполагаемого их снижения такая поправка приведет к уменьшению общей величины ставки сравнения.

В качестве приближенного значения ставки сравнения могут быть использованы существующие усредненные процентные ставки по долгосрочным ставкам рефинансирования, устанавливаемые Банком России.

Для действующих предприятий, осуществляющих инвестиции, в качестве коэффициентов дисконтирования рекомендуется использовать средневзвешенную стоимость постоянного (акционерного или долгосрочного заемного) капитала, определяемую на основании величины дивидендных или процентных выплат.

Наконец, отметим, что применение методов дисконтирования чистых потоков денежных средств позволяет более корректно, с учетом фактора времени, определить срок окупаемости проекта.

Расчет с помощью приведенных формул вручную достаточно трудоемок, поэтому для удобства применения этого и других методов, основанных на дисконтированных оценках, разработаны специальные статистические таблицы, в которых табулированы значения сложных процентов, дисконтирующих множителей, дисконтированного значения денежной единицы и т. п. в зависимости от временного интервала и значения коэффициента дисконтирования.

Для оценки общей экономической эффективности инноваций может использоваться система показателей [3;308]:

1. Интегральный эффект.

2. Индекс рентабельности.

3. Норма рентабельности.

4. Период окупаемости.

1.2.2 Показатели народнохозяйственной эффективности инноваций

Показатели народнохозяйственной экономической эффективности отражают эффективность проекта с точки зрения интересов народного хозяйства в целом, а также участвующих в осуществлении проекта регионов (субъектов Федерации), отраслей, организаций. При расчетах показателей народнохозяйственной экономической эффективности в состав результатов проекта включаются (в стоимостном выражении):

1. Конечные производственные результаты (выручка от реализации на внутреннем и внешнем рынке всей производственной продукции, кроме продукции, потребляемой российскими организациями-участниками). Сюда же относится и выручка от продажи имущества и интеллектуальной собственности (лицензий на право использовать изобретения, ноу-хау и т.п.), создаваемых участниками в ходе осуществления проекта;

2. Социальные и экономические результаты, рассчитанные исходя из совместного воздействия всех участников проекта на здоровье населения, социальную и экологическую обстановку в регионах;

3. Прямые финансовые результаты;

4. Кредиты и займы иностранных государств, банков и фирм, поступления от импортных пошлин и тому подобное.

При проектирование инновационного проекта необходимо учитывать такие факторы, как эффект от инновационного проекта для окружающей среды, возможное вредное воздействие продуктов и производственных процессов.

Если вводится вредное для окружающей среды производство, в законодательстве предусмотрена система штрафов за нанесение ущерба экологии. Необходимо будет провесты соответствующие расчеты, чтобы оценить целесообразность внедрения такого проекта.

Также необходимо учитывать возможную реакцию общественного мнения на осуществление проекта. Возможно проведение соответствующих маркетинговых мероприятий по информированию населения - информация в средствах массовой информации, коментарии компетентных специалистов и т.д. Например при введении в эксплуатацию нового производства моюгут проводиться рекламные мероприятия несущие информацию о том, что это экологически безопасное предприятие, что будут созданы дополнительные рабочие места, будет совершенствоваться инфраструктура региона, то есть рассказать о всех положительных моментах запуска нового производства в данном регионе, чтобы выработать положительное общественное мнение.

1.2.3 Показатели финансовой эффективности инноваций

Эффективность проекта оценивают с помощью анализа финансовой эффективности инновационного проекта, а также бюджетной и народно хозяйственной экономической эффективности вариантов.

Финансовая эффективность, учитывает финансовые последствия реализации проекта для его непосредственных участников. Финансовая эффективность проекта определяется соотношением финансовых затрат и результатов, обеспечивающих требуемую норму доходности, и рассчитывается как для проекта в целом, так и для отдельных участников с учетом их вкладов. При этом в качестве эффекта на t-шаге выступает поток реальных денег.

Для оценки финансовой эффективности инновационной деятельности пользуются следующими показателями:

1) Размер инвестиций (вложения в производство, вложения в маркетинг; для проектов НИОКР затраты на проведение исследования и стоимость развития, если исследование успешно).

2) Потенциальный годовой размер прибыли.

3) Ожидаемая норма чистой прибыли.

4) Соответствие проекта критериям экономической эффективности капиталовложений, принятым в организации.

5) Стартовые затраты на осуществление проекта.

6) Предполагаемое время, по истечении которого данный проект начнет приносить расходов и доходов.

7) Наличие финансов в нужные моменты времени.

8) Влияние принятия данного проекта на другие проекты, требующие финансовых средств.

9) Необходимость привлечения заемного капитала (кредитов) для финансирования проекта, и его доля в инвестициях.

10) Финансовый риск, связанный с осуществлением проекта.

11) Стабильность поступления доходов от проекта (обеспечивает ли проект устойчивое повышение темпов роста доходов фирмы, или доход от года к году будет колебаться).

12) Период времени, через который начнется выпуск продукции (услуг), а, следовательно, возмещение капитальных затрат.

13) Возможности использования налогового законодательства (налоговых льгот).

Фондоотдача, т.е. отношение среднего годового валового дохода, полученного от проекта, к капитальным затратам (чем выше уровень фондоотдач и, тем ниже в общих расходах организации доля постоянных издержек, не зависящих от изменения загрузки производственных мощностей, а, следовательно, тем меньше будут убытки в случае ухудшения экономической конъюнктуры; если уровень фондоотдачи в данной организации ниже среднеотраслевого, то в случае кризиса у нее больше шансов разориться одной из первых).

Оптимальность структуры затрат на продукт, заложенный в проекте (использование наиболее дешевых и легко доступных производственных ресурсов).

1.2.4 Научно-техническая эффективность инноваций

К критериям оценки научно-технической эффективности инновационной деятельности относятся:

1) Вероятность технического успеха инновации.

2) Патентная чистота (не нарушено ли патентное право кого-либо из патентодержателей).

3) Уникальность продукции (отсутствие аналогов).

4) Наличие научно-технических ресурсов, необходимых для осуществления проекта.

5) Соответствие проекта стратегии НИОКР в организации.

6) Стоимость и время разработки.

7) Возможные будущие разработки продукта и будущие применения новой генерируемой технологии.

8) Воздействие на другие проекты.

9) Патентоспособность (возможна ли защита проекта патентом)

Потребности в услугах консультативных фирм или размещении внешних заказов на НИОКР.

Выводы

Под «инновационной экономикой» понимают экономику, основанную на знаниях, информационных технологиях.

При этом рассматривают «определенный тип» экономики, в которой основным источником роста выступают производство знаний, прогресс информационных технологий, развитие сферы НИОКР, накопление человеческого капитала и т. д.

Многие отечественные и зарубежные экономисты представляют свою интерпретацию понятия «инновационная экономика», однако, общепризнанного определения данной категории пока не существует, что указывает на сложность и неоднозначность данного явления.

К основным субъектам инновационной экономики следует отнести как крупные, так и средние и малые компании.

Опыт многих стран доказывает, что малые и средние предприятия выступают «пионерами технологического прорыва», более чутко реагируют на изменяющиеся требования внешней среды и склонны к инновациям.

Эффективное функционирование инновационной экономики невозможно без развитой инновационной инфраструктуры, включающей бизнес-инновационные, телекоммуникационные, финансовые, торговые сети и др. инфраструктура обеспечивает возможность осуществления инновационной деятельности, эффективное сотрудничество субъектов «инновационного рынка».

Инновационная деятельность предприятия заключается в получении максимального экономического эффекта на основе использования новых знаний.

Для получения такого эффекта необходимы финансовые ресурсы начиная со стадии подготовки проекта, фундаментальных исследований и заканчивая коммерческой реализацией результатов научных исследований.

К основным источникам «инновационных» инвестиций можно отнести: собственные финансовые средства предприятий и фирм; кредиты коммерческих банков и иностранных инвесторов; ассигнования из центрального, регионального и местного бюджетов, рынки ценных бумаг и прочее.

В полном объеме инновационная деятельность включает все виды научной деятельности, проектно-конструкторские, технологические, опытные разработки, деятельность по освоению новшеств в производстве и у их потребителей - реализацию инноваций. Осуществление инновационной деятельности связано с внутренними и внешними затратами. Оценка экономической эффективности производится на основе расчета следующих показателей: суммарная прибыль, среднегодовая прибыль, рентабельность инвестиций, чистый дисконтированный доход, индекс доходности, внутренняя рентабельность, период окупаемости инвестиций.

Показатели эффективности инновационных проектов классифицируются по следующим признакам: по виду экономических субъектов; по виду обобщающего показателя; методу сопоставления разновременных денежных затрат и результатов показатели делятся на статистические и динамические.

Приведенные показатели оценки экономической эффективности проектов выступают в роли необходимых критериев, на основе которых участники проекта могут оценить экономическую (коммерческую) привлекательность проектов. Следует отметить и то, что решение об участии в проекте или его поддержке должно приниматься с учетом и других оценок и критериев, которые в каждом конкретном случае формируются исходя из целей, стоящих перед участниками проекта, условий реализации проекта и связанного с ним рисками, другими факторами, которые часто могут не иметь количественного выражения.

В связи с этим процедура отбора и оценки инновационных проектов должна включать как формальные методы расчета количественных критериев оценки экономической эффективности, так и неформальные, экспертные методы анализа различных аспектов проекта.

Инновационная деятельность предприятия не мыслима без грамотной организации производственных процессов.

Процесс создания материальных благ включает целесообразную деятельность человека или сам труд, средства и предметы труда. Сами же по себе средства и предметы труда не могут создавать материальные блага, и только соединившись с рабочей силой, способной привести их в движение, они становятся непосредственными участниками производственного процесса.

Производственный процесс - это совокупность всех действий людей и орудий труда, необходимых на данном предприятии для изготовления и ремонта продукции.

прибыль рентабельность оценка инновация

2. Аналитическая часть

2.1 Характеристика объекта анализа

Объектом практического исследования является Открытое Акционерное общество «Каустик» (сокращенное наименование ОАО «Каустик»). ОАО «Каустик» - одно из ведущих предприятий химической промышленности России.

ОАО «Каустик» является юридическим лицом, имеет круглую печать и штампы со своим наименованием (эмблемой), свой торговый знак, расчетные счета в банках, другие реквизиты, необходимые для хозяйственной и иной деятельности; ведет бухгалтерский учет и статистическую отчетность.

Место нахождения: г. Волгоград, ул. 40-летия ВЛКСМ, 57.

Почтовый адрес: (400097), г. Волгоград, ул. 40-летия ВЛКСМ, 57.

В соответствии с уставом ОАО «Каустик» осуществляет следующие виды деятельности:

1) промышленный выпуск и реализация химической продукции, процессинг;

2) оказание услуг промышленного и непромышленного характера, в том числе транспортных;

3) разработка месторождений полезных ископаемых закрытым способом методом подземного растворения;

4) переработка промышленных и бытовых отходов;

5) ремонтные, наладочные работы на объектах производственного, социального и природоохранного назначения.

По состоянию на 01.01.2011 уставный капитал ОАО «Каустик» составляет 7 493 189 рублей. Он состоит из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами, в том числе: 29 479 568 штук обыкновенных акций, номинальной стоимостью 25 копеек каждая; 493 188 штук привилегированных, номинальной стоимостью 25 копеек каждая.

Общее количество акционеров ОАО «Каустик» составляет 6 406 (в том числе 6 384 физических лиц, 22 юридических лица).

Структура акционерного капитала ОАО «Каустик» выглядит следующим образом:

Рисунок 1 - Структура акционерного капитала ОАО «Каустик»

Наибольший удельный вес в структуре произведенной товарной химической продукции в 2009 году (в стоимостном выражении) занимают сода жидкая - 24,4%, сода гранулированная - 21,3%, хлор жидкий (различной фасовки) - 12,1%, хлорпарафины - 7,7%.

Охарактеризуем особенности управления предприятием, для этого проанализируем его организационную структуру, которая укрупнено, представлена на рисунке 3

Рисунок 2 - Организационная структура управления ОАО «Каустик»

2.1.1 Анализ динамики объемов и реализации продукции

Данные об объемах производства и реализации продукции и их изменениях представлены в таблице 2.1.

Таблица 2.1 - Динамика объемов производства и реализации продукции

Наименование продукции (работ, услуг)	значение показателей по периодам	горизонтальный анализ	Трендовый анализ
		изменения, в %	изменения, в %
	2008	2009	20010	09/08	10/09	09/08	10/08
1.Натуральные показатели, т: Сода ртутная	60 831	65 852	57 526	108,25	87,36	108,25	94,57
Сода диафрагменная	61 973	62 385	75 074	100,66	120,34	100,66	121,14
Сода гранулированная	60 868	63 528	67 451	104,37	106,18	104,37	110,82
Хлор в контейнерах	27 529	25 083	22 292	91,11	88,87	91,11	80,98
Хлор в баллонах	2 902	2869	2 814	98,86	98,08	98,86	96,97
Хлорметил	6 706	6 579	9 951	98,11	151,25	98,11	148,39
Кальций хлористый кальцинированный	50 195	62 412	49 167	124,34	78,78	124,34	97,95
Сополимер	649	432	628	66,56	145,37	66,56	96,76
Хлор жидкий в цистернах	30 240	37 016	34 910	122,41	94,31	122,41	115,44
Хлорпарафины	8 833	9 963	12 352	112,79	123,98	112,79	139,84
2.Стоимостные показатели, тыс. руб.: Валовая (или товарная) Реализованная	1962770 2151999	2520315 2262489	3145402 3238191	128,41 105,13	124,80 143,13	128,41 105,13	160,25 150,47

По приведенным расчетам в таблице 2.1 видно, что за последние 3 года работы предприятии ОАО «Каустик» увеличился объем производства на 60,25 процентного пункта. Объем реализованной продукции тоже повысился на 50,47 процентного пункта. Оба эти показателя имеют наметившуюся тенденцию к росту.

Объем реализованной продукции за 2010 год составил 3238191 тыс. руб., этот показатель увеличился на 40% по сравнению с 2009 годом и на 50% по сравнению с 2008 годом. На величину данного показателя повлияли такие факторы как ценовой и увеличение объемов реализации такой химической продукции как: сода диафрагменная - на 20,34 %, сода гранулированная - на 6,18%, хлорметил - на 51,25 %, хлорпарафины - на 23,98%.

В начале анализируемого периода объем реализованной продукции был низким по сравнению с объемом производства, что конечно было бы не желательно удерживать и в дальнейшем такое положение. Но и в последующие годы работы это состояние было не утеряно, хотя процентное состояние сократилось. И на протяжении нескольких лет объем реализации был ниже объема производства. Это свидетельствует о накоплении остатков нереализованной продукции на складах предприятия и не оплаченной покупателями. Увеличение этих показателей положительно характеризует работу анализируемого предприятия, но в определенном соотношении.

2.1.2 Анализ состава и структуры продукции

Данные о составе и структуре продукции приведены в таблице 2.2.

Таблица 2.2 - Динамика состава и структуры продукции

Наименование продукции (работ, услуг)	Вертикальный анализ
	2008	2009	2010
	кол-во, тыс. руб.	уд. вес, %	кол-во, тыс. руб.	уд. вес, %	кол-во, тыс. руб.	уд. вес, %
Сода ртутная	250896	12,78	305610	12,13	329814	10,49
Сода диафрагменная	187383	9,55	293221	11,63	437990	13,92
Сода гранулированная	436773	22,25	476128	18,90	669385	21,28
Хлор в контейнерах	128417	6,54	234677	9,31	221011	7,03
Хлор в баллонах	18843	0,96	32561	1,29	46441	1,48
Хлорметил	48913	2,50	65955	2,62	122727	3,90

Данные таблицы 2.2 показывают, что с каждым последующим годом увеличивается выпуск произведенной товарной химической продукции. Увеличивается постоянно производство такой продукции, как сода диафрагменная (в 2008 году удельный вес от общего объема составлял 9,55%, в 2009 году - 11,63%, в 2010 году - 13,92%), хлор в баллонах (в 2008 году удельный вес от общего объема составлял 0,96%, в 2009 году - 1,29%, в 2010 году - 1,48%), хлорметил (в 2008 году удельный вес от общего объема составлял 2,50%, в 2009 году - 2,62%, в 2010 году - 3,90%), хлорпарафинов (в 2008 году удельный вес от общего объема составлял 6,34%%, в 2009 году - 6,57%, в 2010 году - 7,74%). Уменьшается производство ртутной соды (в 2008 году удельный вес от общего объема составлял 12,78%, в 2009 году - 12,13%, в 2010 году - 10,49%).

В 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличилось производство соды гранулированной на 2,38%, сополимера на 0,19%, а уменьшилось производство кальция хлористого кальцинированного на 3,31%, хлора в контейнерах на 2,28%, хлора жидкого в цистернах на 0,48%

2.2 Анализ использования основных производственных фондов предприятия

2.2.1 Анализ динамики, состава и структуры основных производственных фондов

Данные о составе основных производственных фондов приведены в таблице 2.3.

Таблица 2.3 - Динамика состава основных производственных фондов

Перечень состава ОПФ	стоимостная оценка тыс. руб.	Горизонтальный анализ	Трендовый анализ
		изменения, в %	изменения, в %
	2008	2009	2010	09/08	10/09	09/10	10/08
Здания	1442475	1437352	1446144	99,65	100,61	99,65	100,25
Сооружения и передаточные устройства	2059681	2051729	2067519	99,61	100,77	99,61	100,38
Машины и оборудование	1232727	1338902	1297510	108,61	96,91	108,61	105,26
Транспортные средства	204003	206011	228369	100,98	110,85	100,98	111,94
Инструменты и приспособления	4442	4734	5132	106,57	108,41	106,57	115,53
Многолетние насаждения	4	3	3	75,00	0	75,00	75,00
Земельные участки и объекты природопользования	189	189	10122	0	5355,56	0	5355,56
Другие виды ОС	326	326	326	0	0	0	0
Итого	4943847	5039246	5055125	101,93	100,32	101,93	102,25

По приведенным расчетам в таблице 2.3 можно сделать вывод, что за отчетный период стоимость основных производственных фондов составила 5055125 тыс. руб., это на 0,32 % больше 2009 года и на 2,25 % больше 2008 года.

Данной тенденции обусловлено такое изменение стоимости основных производственных фондов как: повышение стоимости зданий - на 0,25 %, сооружений и передаточных устройств - на 0,38 %, машин и оборудований - на 5,26 %, транспортных средств - на 11,94%, инструментов и приспособлений - на 15,53%, а также земельных участков и объектов природопользования.

Данные о структуре основных производственных фондов приведены в таблице 2.4.

Таблица 2.4 - Динамика структуры основных производственных фондов

Перечень состава ОПФ	Вертикальный анализ
	2008	2009	2010
	тыс. руб.	уд. вес, %	тыс. руб.	уд. вес, %	тыс. руб.	уд. вес, %
Здания	1442475	29,18	1437352	28,52	1446144	28,61
Сооружения и передаточные устройства	2059681	41,66	2051729	40,71	2067519	40,90
Машины и оборудование	1232727	24,93	1338902	26,57	1297510	25,67
Транспортные средства	204003	4,13	206011	4,09	228369	4,52
Инструменты и приспособления	4442	0,09	4734	0,09	5132	0,10
Многолетние насаждения	4	0	3	0	3	0
Земельные участки и объекты природопользования	189	0	189	0	10122	0,20
Другие виды ОС	326	0,01	326	0, 01	326	0,01
Итого	4943847	100	5039246	100	5055125	100

По приведенным расчетам в таблице 2.4 можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в основных производственных фондов ОАО «Каустик» составили сооружения и передаточные устройства, на протяжении 3 лет работы анализируемого предприятия их удельный вес практически не варьировался, и составляет в среднем 41,1 % .

Удельный вес зданий также на протяжении 3 лет работы предприятия практически не варьировался и составляет в среднем 29 %.

Удельный вес машин и оборудований в начале анализируемого периода имел тенденцию к повышению, но в отчетном году наметился его спад в структуре основных производственных фондов.

Удельный вес транспортных средств к 2009 году имел некоторый спад, но в 2010 году этот показатель увеличился.

Самые низкие показатели удельного веса в структуре основных производственных фондов имеют: инструменты и приспособления, многолетние насаждения, земельные участки и объекты природопользования, другие виды ОС - не более 0,5%.

Данные о возрастной структуры основных производственных фондов приведены в таблице 2.5.

Таблица 2.5 - Возрастная структура основных производственных фондов

Перечень состава ОПФ	Вертикальный анализ
	2008 г.	2009г.	2010г.
	тыс. руб.	уд. вес, %	тыс. руб.	уд. вес, %	тыс. руб.	уд. вес, %
ОПФ всего в т.ч. возраста эксплуатации:	4943847	100	5039246	100	5055125	100
до 5 лет 5 - 10 лет 10 - 20 лет более 20 лет	316600 593262 1435199 2598786	6,40 12,00 29,03 52,57	194011 652583 1521852 2670800	3,85 12,95 30,20 53,00	202205 605099 1568605 2679216	4,00 11,97 31,03 53,00

По приведенным расчетам в таблице 2.5 видно, что на анализируемом предприятии ОАО «Каустик» большую часть основных производственных фондов занимают те, чей возраст составляет более 20 лет. Возраст эксплуатации 10-20 лет составляет около 30% всей структуры основных производственных фондов и имеет тенденции к росту своего удельного веса. Если в 2008 году он составлял 29,03, в 2009 году он увеличился на - 1,17 %, а в 2010 году на - 2 %. Возраст эксплуатации 5-10 лет в отчетном периоде составил 11,97 %, это ниже на 0,98% 2009 года, и несколько ниже 2008 года. Сопоставив все значение можно прийти к выводу, что оборудование на анализируемом предприятии морально устаревает.

2.2.2 Анализ движения основных производственных фондов

Движение основных производственных фондов выражено в таблице 2.6.

Таблица 2.6 - Динамика движения основных производственных фондов, тыс. руб.

Годы	на начало года	поступило	выбыло	на конец года
2008 2009 2010	4823871 4943847 5039246	256746 145409 137379	136770 50010 121500	4943847 5039246 5055125
Среднегодовая стоимость 2008	4883859
Среднегодовая стоимость 2009	4991546,50
Среднегодовая стоимость 2010	5047185,50

По приведенным расчетам в таблице 2.6 можно сделать вывод, за отчетный год на анализируемом предприятии основных производственных фондов поступило меньше, чем за предыдущие годы (на 8030 тыс. руб. меньше 2009 года и на 119367 тыс. руб. меньше 2008 года). Выбыло основных производственных фондов в отчетном году 121500 тыс. руб., это больше 2009 года на 71490 тыс. руб. и меньше 2008 года на 15270 тыс. руб.

Во всех изменениях выявлена положительная тенденция, что за три года работы предприятия поступивших основных производственных фондов больше, чем выбывших, но к отчетному периоду соотношение более рискованное.

За счет того, что поступивших основных производственных фондов было больше чем выбывших, увеличилась и среднегодовая стоимость их на 55639 тыс. руб. по сравнению с 2009 годом, и на 163326,50 тыс. руб. по сравнению с 2008 годом.

На основании данных таблицы 2.6 рассчитываются показатели движения основных производственных фондов. Показатели движения основных производственных фондов представлены в таблице 2.7.

Таблица 2.7 - Показатели движения основных производственных фондов

Наименование показателей	2008 год	2009 год	2010 год
Коэффициент обновления Коэффициент выбытия Коэффициент прироста Коэффициент износа Коэффициент годности	5,2 2,8 2,5 57,69 42,31	2,9 1,0 1,9 58,34 41,66	2,7 2,4 0,3 58,81 41,19

Степень обновления и степень выбытия основных средств показывает, что за отчетный год техническое состояние основных средств на предприятии несколько ухудшилось за счет менее интенсивного их обновления, так как данный показатель в отчетном году снизился, коэффициент выбытия имеет тенденцию к росту.

Коэффициент прироста за анализируемый период имел тенденцию к снижению, что негативно влияет на предприятия (по сравнению с 2009 годом он снизился на 1,6 процентного пункта, с 2008 годом - на 2,2 процентного пункта)

Степень изношенности основных средств на предприятии довольна, высока, и к 2010 году имеет тенденцию к увеличению. Помимо физического износа основные средства изнашиваются морально, то есть устаревают раньше, чем наступает их полный физический износ. Предприятию необходимо постоянно заботиться о своевременной замене или модернизации оборудования и внедрении новых технических средств.

Коэффициент годности показывает, что в 2010 г. оборудование годно на 41,19 %, а изношено на 58,81 %. В сравнении с предыдущим годом этот показатель увеличился за счет незначительного снижения износа основных средств и соответственно их стоимости. Данный показатель имеет тенденцию к снижению, что негативно сказывается на имущественном положении предприятия.

2.2.3 Анализ эффективности использования основных производственных фондов

Показатели эффективности использования основных производственных фондов приведены в таблице 2.8.

Таблица 2.8 - Динамика показателей эффективности использования основных производственных фондов

Наименование показателей	2008 год	2009 год	2010 год
Валовая (или товарная) продукция, тыс. руб.	1962770	2520315	3145402
Прибыль от реализации продукции (раб от, услуг), тыс. руб.	2151999	3019663	3238191
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб., в том числе активной части.	4883859	4991546,50	5047185,50
Численность работающих, чел.	6285	6114	5780
Фондоотдача, руб./руб.	0,40	0,50	0,62
Фондоемкость, руб./руб.	2,5	2	1,61
Фондовооруженность, руб./чел.	777,07	816,41	873,22
Фондорентабельность, %	0,44	0,60	0,64

Фондоотдача за анализируемый период возросла, это говорит о том, что предприятие эффективно использует свои основные средства. На такое изменение повлиял такой фактор, как рост на продукцию.

Фондоемкость за последние три года работы предприятия снизилась на 0,90. Это говорит о том, что предприятие относительно экономит те средства, которые были вложены в основные производственные фонды. Относительная экономия за три года работы составила (1,61-2,5)*3145402=-2799408.