Моделі переходу до соціально орієнтованої ринкової економіки

2. Модель державно-монополістичного капіталізму - передбачає створення замкнених груп олігархічного спрямування, базується на державно-монополістичній власності та орієнтується на пріоритетний розвиток експортоорієнтованої та сировинної моделі економіки.

Економічна модель, де власність тотально монополізована і належить кільком кланово-корпоративним групам, що утворили систему владної олігополії, призводить до формування відповідної монопольної моделі влади. Влада, як і власність, зосереджується в руках однієї верховної касти. Для такої моделі характерні певні ознаки: 1) масова пауперизація та люмпенізація населення держави; 2) надзвичайно висока питома вага бюрократично-управлінського та карно-поліцейського апарату; 3) цілковитий контроль над усіма джерелами прибутку та бізнесовою діяльністю громадян; 4) сувора цензура і повний, насамперед фінансово-економічний, контроль над засобами масової інформації; 5) одержавлення інтелектуальної, науково-дослідницької та освітньої діяльності.

3. Модель народного капіталізму. Основними параметрами економічної моделі народного капіталізму у внутрішньому вимірі є:

* усунення умов для розвитку в Україні державно-монополістичної, кланово-олігархічної економічної моделі;

* скорочення питомої ваги етатизму в житті кожного громадянина та надання йому якомога більшого спектра свобод;

* упровадження експортоорієнтованої, інноваційно-інвестиційної моделі розвитку економіки;

* формування відносин між економічними суб'єктами на принципах відкритої конкуренції;

* перетворення приватної власності на органічний елемент суспільного устрою, притаманного більшості населення України, а не привілейованій вузькій касті олігархів;

* формування національної буржуазії, органічною складовою якої має стати потужний середній клас приватних власників;

* створення великої кількості малих та середніх приватних суб'єктів господарювання, що сприятиме відновленню генетично властивого українській нації тяжіння до приватної власності, зведення самостійних приватних господарств, вільного об'єднання для використання кооперативних форм праці;

* запровадження простої в адмініструванні моделі оподатковування, що заснована на п'яти прямих податках;

* зміцнення національної грошової одиниці; введення валютного комітету, що передбачає прив'язку гривні до чотирьох основних валют;

* здійснення національної кадрової революції: в уряді, на підприємствах ключові позиції мають зайняти національне свідомі, економічно підготовлені, високоосвічені, ефективні фахівці, які дотримуються принципів християнської моралі в повсякденному житті[13].

Для повної характеристики необхідно провести аналіз сучасного стану економіки України за основними показниками. Висвітлити ті сфери,які мають проблеми, чи визнати, які мають високий розвиток.

Як бачимо з рисунку, починаючи з 2000-го по 2012 рік значно виріс від 170070 до 1408889 млн. грн.. Найбільших змін цей показник набув у період з 2007-го по 2008 рік, з 720731 до 948056 млн. грн. відповідно. Хоча й у 2009-му році ВВП дещо знизився,порівняно з 2008 р.,але надалі цей показник збільшувався. Щодо ВВП на одну особу,то бачимо, що ця цифра коливалась від 3436 до 30901 грн. у 2000-2012 рр. відповідно.

Доходи населення також збільшились, найбільших зміни відбулися з 2009р. по 2010р. з 894286 грн.по 1101175 грн.,якщо брати до уваги останні роки.

Індекс цін виробників промислової продукції знижується, у 2012 році цей показник мав найменший відсоток за отсанні роки -100,3. Індекс цін реалізації продукції с/г підприємствами, що є одним з найважливіших показників, також зменшується і у 2012 році сягає 106,8%.

Якщо розглядати зведений бюджет,то бачимо, що лише у 2000 році доходи були більшими,ніж видатки (49,1 і 48,0 відповідно). Тоді як у 2012 році видаток складав 492,5 млрд.грн., а дохід - 445,5млрд.грн.

Щодо продукції с/г,то цей показник знизився у 2012 році,порівняно з 2011р. з 233,7 млрд.грн. до223,3 млрд.грн.,що має значну різницю.

Капітальні інвестиції збільшились, значний стрибок спостерігається у період з 2010 р. по 2011 р. (189061 млн. до 259932 млн. відповідно), і у 2012р. він зріс до 293692 млн.

Експорт товарів і послуг у 2012 р. склав 82,4 млрд. дол. США,тоді як імпорт сягав 91,4 млрд.дол. США, що мало і в попередні роки схожу тенденцію.

Кількість постійного населення продовжує зменшуватися, хоча й за останні 5 років цей показник був майже стабільним,що в середньому дорівнював 45,5 млн.

Рівень безробіття (за методологією МОП) знижується, ще у 2009 році цей відсоток сягав 8,8, в той час, коли у 2012 р. він дорівнював 7,5%. Щодо рівня зареєстрованого безробіття,то він має схожу тенденцію з попереднім показником, але має інші показники, у 2012 році він дорівнює 1,8%, що є стабільним відсотком для останніх декілька років, тоді я к у 2008р. він сягав 3,0%.

Середньомісячна номінальна заробітна плата значно збільшилась, порівняно з 2000-м роком (230 грн.),і збільшувалась з кожним роком. У 2012 році вона дорівнює 3026 грн., коли ще у 2011 році -2633 грн [14] (Додаток 2).

Отже, починаючи з 2005-го року, Україна мала економічне зростання, що є результатом позитивних змін в економічних показниках, але в глобальному масштабі таких змін не досить, хоча,на мою думку, такі позитивні зміни і були першим кроком до економічних зрушень, що могли привести Україну до соціально орієнтованої ринкової економіки.

3.2 Шляхи та напряки перспективної моделі еконо мічної формації України.

Багато учених досліджували шляхи переходу до соціально орієнтованої економіки України. Наприклад, С. Мочерний виділяє такі основні моделі: 1) ринкової економіки з її модифікаціями та історичними формами; 2) змішаної економіки, яка є найдосконалішою моделлю сучасного капіталізму; 3) постіндустріального суспільства; 4) національної економіки; 5) капіталістичної економіки; 6) народної економіки. Найоптимальнішою моделлю для України автор вважає модель народної економіки, яка передбачає використання усіх типів власності (за домінування трудової колективної власності), всебічний соціальний захист населення і національне демократичне економічне планування [13].

Український економіст А. Філіпенко, зазначає, що сучасна наука виділяє такі основні моделі економічного розвитку: модель лінійних стадій; модель структурних перетворень; неокласична модель вільного ринку; теорія зовнішньої залежності; теорія дуального розвитку; концепція ендогенного зростання; інноваційна теорія економічного розвитку; модель сталого розвитку. Найбільш прийнятною для України автор вважає «інтегральну модель економічного розвитку, яка дозволяє повніше реалізувати національні інтереси у світовому господарстві»[13].

Вітчизняний політолог М. Михальченко виділяє чотири можливі моделі (він називає їх сценаріями) майбутнього України, кожна з яких має економічне підґрунтя. Це такі моделі-сценарії: 1) «ретроідилічний», який ґрунтується на директивно-плановій, неконкурентоспроможній економіці; 2)«моноетнічний», який спирається на ідею створення «закритої популяції», расово чистого етносу і «закритої національної економіки»; 3) ліберальний», який базується на ліберальних цінностях ринкової економіки; 4)„конвергенції”, що передбачає поєднання кращих досягнень механізму ринкової економіки з неринковими формами перерозподілу прибутку, створення соціально орієнтованої економіки ринковими методами.Саме четвертий сценарій автор вважає найбільш життєздатним стосовно українського середовища[13].

На мою думку, немає такої моделі, яка б ідеально підійшла би нашій державі. Нам потрібно створювати власну українську модель, хоча потрібно враховувати не тільки свій досвід, але й досвід країн, що все ж таки успішно розробили модель соціально орієнтованої ринкової економіки.

Отже, нам потрібна українська модель-універсальна модель, створена на досвіді інших країн, але яка б враховувала особливості України.

По-перше, потрібно усунути найважливіші проблеми, які необхідно розв'язати для подальшого успішного розвитку. Найголовнішою проблемою є: падіння промислового виробництва; зниження зайнятості;безробіття; невиплата заробітної плати; низька заробітна плата та інше.

Оскільки зайнятість один з головних показників добробуту країни, цю проблему потрібно поставити на перше місце.

На другому місці- правилне раціональне використання природних ресурсів, якими Україна володіє достатньо.

Далі країна має приділити увагу «політиці доходів», ця системи, з огляду на ситуацію в країні, взагалі відсутня. У людей «середнього класу» немає впевненості у стовідсотковій виплаті зарплатні та відсутня система захисту їх інтересів. Також проблемою є низька опалата праці.Ці проблеми вказують на те, що Україна повинна проводити «соціальну політику» не тільки для високого вівня довіри до країни, але й для добробуту власного народу.

Також важливою проблемаю є аграрна, оскільки Україна- індустріально-аграрна держава. Потрібно відновити стимул до праці, до господарської самостійної діяльності, адже це має бути в інтересах самого народу на створення власного майбутнього.

Тільки тоді, коли ці нагальні проблеми будуть вирішені, можна будувати нову соціально орієнтовану державу.

Можна виділити 3 етапи, що спиятимуть становленню України як високорозвиненої європейської соціальної держави:

- на першому етапі - початковому (до 2010 р.) повинна бути створена наукова концепція соціальної держави, удосконалена правова основа на всіх рівнях влади, управління, місцевого самоврядування, системи соціального партнерства і громадянського суспільства; повинні бути підготовлені необхідні кадри, структури і механізми, основні напрями соціальної й економічної політики для функціонування соціальної держави із соціальним ринковим господарством. На цьому етапі слід вирішити найгостріші соціальні проблеми, у першу чергу, підвищення середніх рівнів забезпечення соціальних гарантій;

- на другому етапі - перехідному (до 2015 р.) повинні бути апробовані закони, підзаконні акти, ефективність роботи органів влади та управління, місцевого самоврядування, соціального партнерства та ін. Після апробування повинні вноситися відповідні корективи у всю законодавчу базу, структури органів влади та управління, в державні соціальні стандарти тощо. Необхідно реалізувати цілі розвитку України, затверджені Україною на Самміті тисячоліття (Йоганнесбург, 2002 р.) Декларацією тисячоліття, підписаною 180 країнами - членами ООН;

- на третьому етапі - період стабільного функціонування й розвитку соціальної держави (до 2020 р.) наблизитися до європейських кількісних стандартів соціального розвитку[15].

Висновок

Отже, соціально орієнтована ринкова економіка- це економічна система, заснована на пануванні колективних та індивідуальних форм капіталістичної власності (трудової і нетрудової), в якій органічно поєднані державне регулювання макро- та мікроекономічних процесів з ринковими важелями саморегулювання за переважання перших, узгодження соціального з ринковим. Цій моделі характерні сильні позиції держави в регулюванні відтворювальних процесів і вирішенні соціальних проблем. Соціальна політика держави спрямована по відношенню до всіх членів суспільства. Регулюються зайнятість населення, рівень доходів, в окремих випадках - і населення, в окремих випадках і - ціни.Це модель, яка лежить між капіталізмом і соціалізмом.

Побудова "соціально орієнтованої економіки" нової технотронно-інтелектуальної ери потребує вивчення нових закономірностей соціально-економічного розвитку. Критеріями "соціальної орієнтованості" і "соціально-економічної розвиненості" у XXI столітті стануть соціально-економічні показники й чинники, які суттєво відрізняються від традиційних і усталених показників XX століття. Економічна модель України повинна спиратися на сучасні світові досягнення і орієнтуватись на суспільні цінності третього тисячоліття з його досить жорсткими детермінантами. В останньому розділі розглянуто шляхи переходу України до соціально орієнтованої ринкової економіки,суть яких полягає в тому, щоб спочатку вирішити усі нагальні потреби країни, а потім будувати модель соціальної держави. Поєднання всього вищезазначеного дає певне уявлення про складність завдань щодо побудови такої моделі в Україні XXI століття.

Додаток 1

Рівень безробіття Німеччини

Безробіття Німеччина
Рік, місяць	Рівень безробіття у%
	громадянська робоча сили
	Загальний	Люди	Жінки	Молоді люди у віці до 20 років
2014	Травень	6.6	6.8	6.5	3.3
	Квітень	6.8	7.0	6.6	3.4
	Березень	7.1	7.4	6.8	3.6
	Лютий	7.3	7.6	6.9	3.6
	Січень	7.3	7.6	6.9	3.5
2013	Грудень	6.7	6.8	6.5	3.4
	Листопад	6.5	6.5	6.5	3.4
	Жовтень	6.5	6.5	6.5	3.5
	Вересень	6.6	6.6	6.6	4.0
	Серпень	6.8	6.8	6.9	4.9
	Липень	6.8	6.8	6.7	4.1
	Червень	6.6	6.7	6.5	3.3
	Травень	6.8	7.0	6.6	3.3
	Квітень	7.1	7.3	6.8	3.3
	Березень	7.3	7.6	6.9	3.5
	Лютий	7.4	7.8	6.9	3.5
	Січень	7.4	7.7	7.0	3.4
2012	Грудень	6.7	6.8	6.5	3.3
	Листопад	6.5	6.5	6.5	3.3
	Жовтень	6.5	6.4	6.5	3.4
	Вересень	6.5	6.5	6.7	4.0
	Серпень	6.8	6.7	6.9	4.9
	Липень	6.8	6.7	6.8	4.0
	Червень	6.6	6.6	6.6	3.3
	Травень	6.7	6.8	6.6	3.2
	Квітень	7.0	7.1	6.9	3.2
	Березень	7.2	7.4	6.9	3.4
	Лютий	7.4	7.7	7.0	3.4
	Січень	7.3	7.5	7.0	3.3
2011	Грудень	6.6	6.6	6.6	3.1
	Листопад	6.4	6.3	6.5	3.1
	Жовтень	6.5	6.3	6.6	3.3
	Вересень	6.6	6.5	6.8	3.8
	Серпень	7.0	6.8	7.2	5.0
	Липень	7.0	6.9	7.1	4.1
	Червень	6.9	6.8	6.9	3.1
	Травень	7.0	7.0	7.0	3.1
	Квітень	7.3	7.4	7.2	3.1
	Березень	7.6	7.9	7.3	3.3
	Лютий	7.9	8.2	7.5	3.4
	Січень	7.9	8.3	7.5	3.4
2010	Грудень	7.1	7.2	7.1	3.1
	Листопад	6.9	6.9	7.0	3.2
	Жовтень	7.0	6.9	7.1	3.5
	Вересень	7.2	7.1	7.3	4.1
	Серпень	7.6	7.5	7.6	5.3
	Липень	7.6	7.6	7.6	4.6
	Червень	7.5	7.6	7.3	3.4
	Травень	7.7	7.9	7.4	3.4
	Квітень	8.1	8.4	7.7	3.5
	Березень	8.5	9.0	7.8	3.9
	Лютий	8.6	9.3	7.9	3.9
	Січень	8.6	9.1	8.0	3.8

(Дані взято з сайту https://www.destatis.de)

Додаток 2

Основні соціально-економічні показники України

(Дані взято з «Статистичного щоденника України» за 2012 рік)

Список літератури

1. Національний інститут стратегічних досліджень. «МОДЕЛI РИНКОВОЇ ЕКОНОМIКИ»[Електронний ресурс] \ Режим доступу: [http://old.niss.gov.ua/book/monogr/03.htm].

2. Щетинін А.І. Політична економія [Електронний ресурс\ Режим доступу: [http://pidruchniki.ws/14940807/politekonomiya/suchasni_modeli_sotsialno_oriyentovanoyi_regulovanoyi_rinkovoyi_ekonomiki].

3. Студентський інтернет-журнал «Освіта та…» [Електронний ресурс]\ Режим доступу: [http://www.osvitata.com/08-00-07-demografiya-ekonomika-pratsi-sotsialna/sotsialno-ori-ntovana-ekonomika-12-tsitat.html].

4. Чухно А.А. Основи економічної теорії \ Чухно А.А.- К.: «Вища школа», 2001- с.156.

5. Юрьева Т.В. Соцыальная рыночная экономика \ Юрьева Т.В.-М.: Русская деловая литература, 1999.

6. Щетинін А.І. Політична економія [Електронний ресурс\ Режим доступу: [http://pidruchniki.ws/11631018/politekonomiya/deyaki_modeli_sotsialno_oriyentovanoyi_rinkovoyi_ekonomiki_osoblivosti].

7. Наукове товариство Івана Кушніра. Валовий внутрішній продукт (ВВП) Німеччини, 1970-2012 рр. [Електронний ресурс]\ Режим доступу:[http://nauka.kushnir.mk.ua/makroekonomika/gdp/gdp_germany.html].

8. Статистика Німеччини. Рівень безробіття[Електронний ресурс]\ Режим доступу:[https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/Indikatoren/Konjunkturindikatoren/Konjunkturindikatoren.html;jsessionid=997E89D8C382BBEEF33B0349D8AD3FA6.cae3].

9. Геополитика народа российского. Социально-рыночная ориентация экономики Германии [Електронний ресурс]\ Режим доступу:[http://geopolitika.narod.ru/germ.html].

10. Міністерство доходів і зборів України. Світовий досвід оподаткування: Швеція [Електронний ресурс]\ Режим доступу:[http://minrd.gov.ua/modernizatsiya-dps-ukraini/arkchiv/mijnarodniy-dosvid-rozvitk/svitovui-dosvid/sweden/].

11. Шведский язык и Швеция. Статистика Швеции. ВВП [Електронний ресурс]\ Режим доступу:[ http://svspb.net/sverige/vvp.php].

12. Шведский язык и Швеция. Статистика Швеции. Уровень безработицы в Швеции [Електронний ресурс]\ Режим доступу:[http://svspb.net/sverige/grafik.php?g=urovenj-bezraboticy].

13. Інтернет-холдинг Олега Соскіна. Визначення національної економічної моделі України: порівняльний аналіз можливих альтернатив [Електронний ресурс]\ Режим доступу:[http://soskin.info/news/2897.html].

14. Статистичний щорічник України за 2012 рік [Електронний ресурс]\ Режим доступу:[http://library.oseu.edu.ua/docs/StatSchorichnyk%20Ukrainy%202012.pdf].

15. Центр перспективних соціальних досліджень Міністерства соціальної політики України Національна академія наук України. Концепція соціальної держави в Україні (проект) [Електронний ресурс]\ Режим доступу:[http://cpsr.org.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=31:2010-06-13-21-09-40&catid=20:2010-06-13-21-06-26&Itemid=27].

16. Головніна О.Г. Основи соціальної економіки [Електронний ресурс]\ Режим доступу: [http://pidruchniki.ws/1698050153451/ekonomika/osoblivosti_shvedskoyi_nimetskoyi_modeley_sotsialno-ekonomichnogo_rozvitku].

17. Ніколенко Ю.В. Політична економія [Електронний ресурс]\ Режим доступу: [http://pidruchniki.ws/1494051145301/politekonomiya/nimetska_model].

18. Энциклопедия Экономиста. Модели экономического развития [Електронний ресурс]\ Режим доступу: [http://www.grandars.ru/student/mirovaya-ekonomika/modeli-ekonomicheskogo-razvitiya.html].

19. Носова О.В. Національна економіка [Електронний ресурс\ Режим доступу: [http://pidruchniki.ws/1068082353140/ekonomika/rinkovi_modeli_natsionalnih_ekonomik].

20. Фісун А.О. Особливості шведської моделі розвитку економіки\ Фісун А.О.\\ Журнал «Формування ринкових відносин в Україні» №9 (112) 2010 року.ст. 52-56.

Размещено на Allbest.ru