Положительное сальдо возросло по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 506,5 млн. долларов и составило 3640,5 млн. долларов США.

Доля экспорта во внешнеторговом обороте составила 90,8%, доля импорта - 9,2%.

В товарной структуре экспорта почти 80% - это продукты химического комплекса. По сравнению с первым полугодием 2011 года их вывоз увеличился на 9,9%. Второе место занимает древесина и целлюлозно-бумажные изделия, на третьем месте - минеральные продукты, на четвёртом - чёрные и цветные металлы и изделия из них, на пятом - машиностроительная продукция.

В товарной структуре импорта доля продуктов химического комплекса выросла на 63%, достигнув 37,2% от общего объёма. Поставки машиностроительной продукции, которые составили 41,1% от всего импорта, сохранили лидерство. Среди других продуктов, ввозимых предприятиями, - минеральные продукты (7,4%), чёрные металлы и изделия из них (4,6%), текстильные изделия и обувь (4,2%).

Торговыми партнёрами предприятий, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность в зоне ответственности Пермской таможни стали 119 стран: при экспорте - Нидерланды (24,0%), Китай (16,2%), Индия (10,9%), США (5,7%); при импорте - Германия (18,7%), Китай (17,9%), Украина (7,8%).

Объём иностранных инвестиций (без учета органов денежно-кредитного регулирования, коммерческих и сберегательных банков, включая рублевые инвестиции, пересчитанные в доллары США), поступивших в экономику края за I полугодие 2012 года (по учтённому кругу предприятий), составил 471,5 млн. долларов США, что на 66,1% больше, чем за соответствующий период предыдущего года.

Для иностранных инвесторов наиболее привлекательными для вложений капитала продолжают оставаться предприятия обрабатывающих производств. При этом наибольшие суммы инвестиций в данном виде деятельности были направлены в химическое производство.

Наибольшие объёмы иностранных инвестиций в 1 полугодии 2012 года - 52,8% всех инвестиций из стран дальнего зарубежья - поступили от Кипра.

Уровень жизни населения

В январе-июле 2012 года объем денежных доходов населения сложился в размере 388583,5 млн. рублей (21098,6 рублей в среднем на душу в месяц) и увеличился на 7,9% по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года. Население израсходовало средств на покупку товаров и оплату услуг на сумму 297687,8 млн. рублей, что на 11,0% больше, чем за 7 месяцев 2011 года. Сбережения составили 23838,2 млн. рублей, это 70,7% к уровню аналогичного периода 2011 года.

Рисунок 4 - Информация о финансово-экономическом состоянии жизни населения в трех типическим группах [18]

Реальные располагаемые денежные доходы (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен), по оценке, в январе-июле 2012 года по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года выросли на 1,2%.

Денежные расходы населения Пермского края в январе-июле 2012 г. сложились в размере 367119,2 млн. рублей, по сравнению с предыдущим годом увеличились на 8,1%. Среднедушевые денежные расходы в январе-июле 2012 г. составили 21098,6 рубля в расчете на человека, из них 16163,3 рубля было потрачено на покупку товаров и оплату услуг. С учетом изменения цен среднедушевые расходы уменьшились на 1,3%, а потребительские расходы выросли на 3,5% к соответствующему периоду предыдущего года.

Превышение денежных доходов над расходами составило 21464,3 млн. рублей.

Среднемесячная начисленная заработная плата в январе-июне 2012 года составила 20439,8 рублей и по сравнению с январем-июнем 2011 года выросла на 14,5%.

Реальная заработная плата, рассчитанная с учетом индекса потребительских цен, в январе-июне 2012 года выросла на 8,9% по отношению к аналогичному периоду прошлого года.

В системе оплаты труда наблюдалась существенная дифференциация между различными сферами деятельности. От 4483,4 руб. (20,4% к среднему уровню заработной платы) - в производстве кожи, изделий из кожи и производстве обуви, а также 8833,7 руб. - в обработке древесины и производство изделий из дерева, до 37584,7 руб. (в 1,7 раза больше среднего уровня заработной платы) в сфере производства кокса и нефтепродуктов, 37746,4 руб. - в финансовой сфере.

По данным, полученным от организаций (кроме субъектов малого предпринимательства) суммарная задолженность по заработной плате по кругу наблюдаемых видов экономической деятельности на 1 августа 2012 года составила 87,4 млн. рублей и по сравнению с 1 августа 2011 года снизилась на 16,5%.

Рынок труда

К концу июля 2012 года в государственных учреждениях службы занятости населения состояло на учете 23241 не занятых трудовой деятельностью граждан, из них 21428 человек имели статус безработного, в том числе 20578 человек получали пособие по безработице.

Уровень официально зарегистрированной безработицы к экономически активному населению края на 1 августа 2012 года составил 1,5%.

К концу июля 2012 года нагрузка не занятого трудовой деятельностью населения, зарегистрированного в государственных учреждениях службы занятости населения, на 100 заявленных вакансий составила 66,0 человек.

Общая потребность в работниках, заявленная в Агентство по занятости населения работодателями за июль, сократилась на 633 единицы. Более половины вакансий приходится на г. Пермь (60,2%).

Демографические тенденции

Демографическая ситуация за семь месяцев 2012 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года характеризовалась ростом числа родившихся, а также снижением числа умерших.

В сравнении сПФО и РФ Пермский край имеет крайне низкую продолжительность жизни населения (рис.8).

Рисунок 5 Динамика показателя «ожидаемая продолжительности жизни населения при рождении» в сравнении по Пермскому краю, ПФО и России (годы)[18].

За январь-июль текущего года родилось 22369 человек (20910 человек за январь-июль 2011 года), умерло - 21863 человек (23090 человек за январь-июль 2011 года), в том числе 190 детей в возрасте до 1 года. Показатель естественного прироста в отчетный период - 506 чел. (в прошлом периоде убыль - 2180 чел.). За январь-июнь 2012 года миграционный прирост составил 1280 человек.

2.2 Анализ современного состояния стратегии социально-экономического развития региона

Пермский край образован 1 декабря 2005 года. В связи с образованием Пермского края в 2005 году, была построена качественно новая функционально-целевая система регионального управления, которая нацелена на получение качественных сдвигов в экономике, улучшение качества жизни, повышение привлекательности региона для населения и бизнеса.

Проект Программы социально-экономического развития Пермского края на 2012-2016 годы (далее - Программа) разрабатывается во исполнение Устава Пермского края, Закона Пермского края от 02.04.2010 № 598-ПК "О стратегическом планировании социально-экономического развития Пермского края" и Постановления Законодательного Собрания Пермского края от 01.12.2011 №3046 «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Пермского края до 2026 года» [2,3,4,5 ].

Программа является документом, определяющим систему целевых ориентиров деятельности органов государственной власти по приоритетным направлениям социально-экономического развития, планируемые пути и способы их достижения.

В соответствии со Стратегией социально-экономического развития Пермского края Программа представляет собой совокупность проектов, программ и мероприятий, нацеленных на достижение целевых значений показателей результативности деятельности Правительства Пермского края.

Разработчиками определены 7 ключевых функционально-целевых направлений, развитие которых позволит комплексно и стабильно развивать весь край в целом: «Развитие человеческого потенциала», «Экономическое развитие», «Создание комфортной среды проживания», «Управление ресурсами», «Развитие территорий», «Повышение эффективности деятельности государственных и муниципальных учреждений социальной сферы» и «Инновации в культуре и развитие городской среды («Пермь - культурная столица»)».

Плюсы и минусы Пермского края:

Минусы:

-Уральский экономический регион, к которому относится Пермский край, долгое время считался «индустриальным сердцем страны». Природно-климатические условия объективно сдерживали здесь развитие сельского хозяйства. Кроме того, по существовавшим в советское время схемам размещения производительных сил зона Урала оказалась без развитого производства товаров народного потребления.

-Есть немало проблем и в социальной жизни региона: высокая преступность, плохое состояние здоровья населения, общее невысокое качество инфраструктуры, как коммунальной, так и транспортной.

-Значительная удаленность от государственных границ России. В прошлом этот фактор позволял развивать здесь крупные оборонные производства. В условиях активизации международного сотрудничества расположенность в глубине материка, вдали от потенциальных потребителей его товаров и услуг, играет для Прикамья сдерживающую роль.

-Значительная часть городов и районов Пермского края монопрофильны. Здесь успех или крах градообразующего предприятия вызывает немедленную цепную реакцию во всем городе или районе. Именно так, в связи с падением угледобычи, в глубоком кризисе оказались обширные территории на востоке Прикамья. К началу XXI века пермские эксперты в качестве слаборазвитых территорий называли, помимо проблемного Коми-Пермяцкого автономного округа, сельскохозяйственные районы запада, юга и юго-востока области. К депрессивным территориям ими относились крупные северные районы -- Красновишерский и Чердынский.

-Площадь проблемных территорий превышает половину всего пространства Пермского края.

-В экстремальной социальной ситуации постоянно проживают десятки тысяч наших земляков. Особенно заметна социально-экономическая деградация в сельской местности. С 1995-го по 2005 год область потеряла 447,9 тыс. га посевных площадей (это почти половина того, чем край располагает в нынешнем году). Поголовье крупного рогатого скота в регионе сократилось с 1996-го по 2005 год почти вдвое, поголовье свиней - на треть.

-Промышленное производство края и его экономика в целом находятся на стадии так называемого индустриального общества, характерной для середины прошлого века. Такая структура входит в противоречие с требованиями постиндустриального общества, в которое развитые страны мира уже вступили.

Плюсы:

-Пермский край расположен на стыке трех федеральных округов, в центре России, на пути из Европы в Сибирь.

-В состав края входит большое число муниципальных образований различного уровня, статуса, с разным потенциалом роста.

-Богатство и разнообразие полезных ископаемых

-Водные ресурсы Пермского края весьма значительны и в большей части расположены благоприятно для нужд народного хозяйства и населения[20].

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТРАТЕГИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПЕРМСКОГО КРАЯ

3.1 Перспективы формирования стратегии социально-экономического развития Пермского края

Переход к современной модели устойчивого развития может определяться возможными вариантами сценарных условий развития. Исходя из теории социальных альтернатив, определяющих выбор вероятных сценариев социально-экономического развития области от пессимистического - инерционное следование в русле сложившихся экономических условий, до оптимистического - превращение края в регион поступательного устойчивого развития и площадку реализации инновационных проектов в масштабе страны, предпочтение отдано последнему при обеспечении соответствующих условий.

Определяющей предпосылкой устойчивого развития региона является его инвестиционное развитие. В качестве основных составляющих инвестиционной привлекательности регионов России в официальных расчетах приняты две характеристики: инвестиционный риск и инвестиционный потенциал.

Инвестиционный риск характеризует вероятность потери инвестиций и дохода от них. Интегральная оценка риска складывается из оценок семи видов риска: законодательного, экономического, политического, финансового, социального, криминального, экологического.

Инвестиционный потенциал, как оценочный показатель, учитывает основные макроэкономические характеристики, такие как насыщенность территории факторами производства, потребительский спрос населения и другие показатели. Совокупный инвестиционный потенциал региона складывается из восьми частных потенциалов (потребительского, трудового, интеллектуального, производственного, инфраструктурного, инновационного, финансового, природно-ресурсного), каждый из которых, в свою очередь, характеризуется целой группой показателей.

В настоящее время инвестиционная привлекательность Пермского края оценивается сравнительно высоко. Агентство Moody`s Interfax Rating Agency присвоило региону долгосрочный кредитный рейтинг Аа3 (рейтинг Аа1 имеет только Москва, Аа2 - Санкт-Петербург, Аа3 - Самарская и Пермская области) и краткосрочный рейтинг RUS -1. Что касается динамики и состояния инвестиционного рейтинга Пермской области в предшествующий период, то практически все время составления рейтингов Пермская область держится в числе регионов-лидеров, а ее рейтинг оценивается как «Средний потенциал - умеренный риск» (2B) .

Однако в течение всех лет доля Пермского региона в общероссийском потенциале постепенно снижается (с 2,179% в 1998 г. до 1,970% в 2004 г.).

Первые три позиции занимают природно-ресурсный, финансовый и инновационный потенциалы. Хуже состояние потребительского, производственного, институционального потенциалов. Плохим является состояние трудового потенциала и наиболее слабым - состояние инфраструктурного потенциала. Таким образом, основные акценты должны быть сделаны на развитие: инфраструктурного потенциала (58 место), трудового потенциала (22 место) и производственного потенциала (14 место).

Анализ составляющих инвестиционного риска позволяет сделать вывод о том, что наиболее значительными являются криминальный, экологический и политические риски, уровень экономического риска также достаточно высок, а законодательный, финансовый и социальный риски имеют наименьшие ранги.

С учетом изложенного, представляется, что разрабатываемая Программа должна содержать комплекс мер, обеспечивающих воздействие на обе составляющие инвестиционной привлекательности: на инвестиционный потенциал и на инвестиционный риск.

Реальное развитие региона происходит только в процессе практической деятельности, в реализации стратегии, в ее воплощении на практике. И здесь необходима разработка сбалансированной системы показателей (индикаторов) для оценки степени и точности выполнения стратегии. Такая система показателей позволила бы проводить своевременный и качественный мониторинг всех этапов реализации стратегии, осуществлять ее своевременную корректировку в соответствии с изменившейся внутренней и внешней ситуацией, объективно оценивать место региона в России и мире.

3.2 Пути совершенствования стратегии социально-экономического развития Пермского края

Рыночной экономике свойственны высокая динамичность и сложность протекающих процессов, комплексность и системность взглядов на происходящие явления. В этих условиях наблюдающиеся трансформации экономических систем требуют переосмысления существовавших ранее подходов к развитию региональных социально-экономических систем в связи с появлением и развитием новых, более прогрессивных методов и инструментов, учитывающих неопределенность внешней и внутренней среды, наличие множества связей и взаимозависимостей, глобализацию деловой жизни, расширение интеграции на макро, мезо- и микро-уровнях.

Необходим переход к устойчивому развитию как страны в целом, так и её отдельных регионов.

Устойчивое развитие экономики страны и региона требует интенсивного использования факторов производства, создания таких: механизмов и инструментов, которые посредством системы налогов, кредитов, цен, таможенных пошлин, методов государственной поддержки и содействия обеспечивали бы активную инвестиционную и инновационную деятельность, рост объемов производства конкурентоспособной продукции, рентабельную работу предприятий, социальную защиту населения, охрану окружающей природной среды.

Устойчивость региональной экономики - это ее способность противостоять внешним и внутренним воздействиям, сохранять стабильное равновесие и надежность в течение времени. Стабильное равновесие можно определить, как способность системы выполнять свойственные ей функции при условии соблюдения целостности системы и финансовой устойчивости ее элементов, при обеспечении соответствующей надежности, которая является одной из важных характеристик устойчивости экономики региона как системы.

Механизм эффективной реализации концепций устойчивого развития, имея существенные региональные особенности, предусматривает некоторые общие для всех регионов страны составляющие: систему государственного управления и поддержки стратегических отраслей; разнообразные формы и источники непрямого стимулирования; максимальное стимулирование инновационно-инвестиционного потенциала.

Региональная политика при всем своем многообразии должна быть органичной составной частью государственной стратегии, а эффект успешного выполнения любой программы и стратегии состоит в выполнении вполне формальных правил оперирования экономическими индексами и нормативами граничными значениями экономического развития и роста.

Задача комплексного развития региона с позиций расширенного воспроизводства означает формирование таких соотношений и пропорций между отдельными элементами социально-экономического комплекса, которые бы создавали условия для эффективного включения региона в территориальное разделение труда и решения внутрирегиональных'Проблем, обеспечивающих последовательное продвижение в социальной сфере, обеспечение роста уровня качества жизни населения.

Выделение устойчивости развития экономики региона в качестве особого объекта управления и регулирования, позволяет определить экономическое содержание этой категории как сложного, многоаспектного, синтетического и динамичного понятия. Основу его составляет процесс изменений, характеризующий переход социально-экономической системы из одного качественного состояния в другое под воздействием факторов внутренней и внешней среды на основе экономического роста. При этом сохраняются основные свойства и способности системы выполнять поставленные цели и задачи, ориентированные, в первую очередь, на уровень и качество жизни людей, на их здоровую и плодотворную жизнь в гармонии с природой.

Обеспечение устойчивого функционирования региональных комплексов предполагает стабилизацию экономической и социальной обстановки. На современном этапе особенно важен дифференцированный подход к решению конкретных социальноэкономических вопросов в зависимости от возможностей и особенностей каждого региона. Всесторонний учет всех природно-экономических, социальных, демографических, экологических и иных условий и особенностей различных регионов дает возможность разумно сочетать решение основных задач повышения социально-экономической устойчивости с рациональным использованием имеющихся производственных и финансовых ресурсов.

Под стратегией устойчивого развития следует понимать основную стратегию социально-экономического развития региона, направленную на повышение эффективности деятельности всех его структурных составляющих.

Система и механизм формирования и реализации стратегии устойчивого социально-экономического развития региона базируется на основных требованиях и функциях, включает базисные факторы, результаты и эффективность, содержит ряд этапов и формализуется соответствующими инструментами в виде планов, программ, проектов.

Одним из основных инструментов формирования стратегии устойчивого развития субъекта Федерации должно стать индикативное планирование. Индикативный план представляет собой комплексный документ, отражающий в виде конкретных показателей цели социально-экономического развития, намечаемые мероприятия. или средства достижения поставленных целей, необходимые материальные и финансовые ресурсы.

Особенностями индикативного планирования являются рекомендательность и вариантность. Источниками финансирования региональных индикативных планов и финансовых балансов субъектов Федерации могут стать часть налоговых поступлений от предприятий, организаций, граждан и внебюджетные источники, а также для большинства регионов - поступления из федерального бюджета в порядке межрегионального перераспределения. Реализация региональных индикативных планов будет зависеть от поступления налоговых и иных платежей и централизованных дотаций.

Процесс разработки стратегии устойчивого социально-экономического развития региона базируется на оценке его социально-экономического потенциала. В экономической литературе можно выделить два возможных подхода к оценке социально-экономического потенциала региона: воспроизводственный и поведенческий. В рамках первого возможно рассмотрение региона как относительно замкнутой системы, исходя из сложившихся показателей продуктивности факторов производства.

Поскольку под воспроизводственным процессом понимается непрерывное повторение воссоздания элементов экономической системы, отношений между ними и взаимодействий с внешней средой, при которой происходит возобновление в неизменных, расширенных или в уменьшающихся масштабах системного продукта. Применительно к региональной экономической системе это проявляется в увеличении в процессе производства величины регионального продукта, размера действующего капитала, а в связи с этим и накопленного внутреннего продукта. При втором - неизбежно обращение к анализу совокупности регионов, процессов их взаимодействия, характеру распределения ресурсов между ними.

В новых условиях хозяйствования многие регионы оказались не в состоянии обеспечить динамичное развитие экономической и социальной сфер за счет собственных ресурсов.

Концепция пространственного развития Пермского края должна носить прикладной характер, представлять собой своеобразную «дорожную карту» для власти, бизнеса, общества и отдельных граждан, быть им доступной и понятной. В каком-то смысле речь идет о предложении, обосновании и реализации общей региональной идеи, определении своеобразной миссии края.

Пермский край имеет на своей территории существенные пространственные диспропорции. Не выше 4 баллов по 10-балльной шкале оценивали свою жизнь в 2006 году около 30% опрошенных жителей в целом по краю. При этом в Александровске, Губахе, Гремячинске и Кизеле удельный вес давших подобную пессимистическую оценку превысил 52%. Для сравнения: среди жителей Перми так низко оценили уровень жизни менее 20% опрошенных. Надежды на то, что «жизнь заметно улучшится через 5-7 лет», питает в крае лишь один из восьми опрошенных респондентов.

Кризисной территорией эксперты считают зону Кизеловского угольного бассейна.

Членство России в ВТО и создание общеевропейского экономического пространства приведут к тому, что экономике Пермского края придется развиваться в более острой конкурентной среде. Сложившаяся транспортная схема Прикамья возникла в ходе ускоренной индустриализации советского периода, в условиях директивной, плановой, жестко централизованной экономики.

После принятия Устава края многие вопросы, связанные с пространственным развитием, должны найти отражение в специальном краевом законе о региональной политике. Для консолидации власти, общества и бизнеса в крае необходимо разработать и принять так называемую «дорожную карту», «путеводитель» пространственного развития. Этот документ на долгие годы сможет стать хорошим ориентиром для координации действий всех заинтересованных сторон.

Заключение

Проанализированный и обобщенный в работе материал дает основание для следующих выводов:

- Россия практически уже преодолела экономический спад, хотя факторы, лежащие в основе роста во многом носят конъюнктурный характер, так как основной доход страна получает от реализации углеводородного сырья на внешних рынках.

- В большей части субъектов РФ наметился экономический рост, хотя примерно в трех десятках других регионов еще не утвердилась тенденция к устойчивому развитию, а в отдельные периоды переходного периода происходило даже сокращение производства ВРП.

- Механизмы решения программных задач еще не разработаны по регионам. В РФ в целом и в регионах в частности нет концепций энергетической или транспортной безопасности, они ограничиваются только отдельными задачами, не сведенными в систему.

- Тем не менее, созидательные возможности регионов в формировании эффективной структуры социально-экономического пространства Российской Федерации в целом и каждого из регионов в отдельности достаточно велики. Существуют реальные перспективы дальнейшего социально-экономического развития регионов как сложных социально-экономических, территориальных и географических образований.

- Вклад регионов в интеграцию социально-экономического пространства Российской Федерации, с одной стороны, становится более весомым, особенно если говорить о регионах с развитой социально-экономической структурой, обладающих высокой конкурентоспособностью на мировых рынках и обеспечивающих доходы стране от реализации углеводородного сырья. К ним относятся такие регионы как Москва, Московская область, где высокий уровень инвестиций и развитая социальная инфраструктура, а также Тюменская область. Краснодарский край и некоторые другие (всего их не более 1012). Но, с другой стороны, вклад каждого из них как автономной социально-экономической структуры, является специфическим и далеко не однозначным. Такое состояние имеет объективные исходные предпосылки. Необходимо считаться с тем, что территория России очень велика, и велика территория каждого из регионов даже при дробном административно-территориальным делением России, Многие регионы расположены на площади, по масштабам равным и даже превышающим территории многих стран мира.

- Развитие регионов происходит противоречиво. И большинству регионов их социально-экономическая инфраструктура не обеспечивает им устойчивое развитие.

На современном этапе особенно важен дифференцированный подход к решению конкретных социально- экономических вопросов в зависимости от возможностей и особенностей каждого региона. Всесторонний учет всех природно-экономических, социальных, демографических, экологических и иных условий и особенностей различных регионов дает возможность разумно сочетать решение основных задач повышения социально-экономической устойчивости с рациональным использованием имеющихся производственных и финансовых ресурсов.

Список использованных источников

1.О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 20.07.1995 г. № 115-ФЗ.

2. О прогнозировании, программах и планах социально-экономического развития Новосибирской области [Текст]: Закон Новосибирской области от 15.06.2000 г. № 100-ОЗ.

3.О стратегическом планировании социально-экономического развития Пермского края. [Текст]: Закон Пермского края от 02.04.2010 № 598.

4.Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Пермского края до 2026 года. [Текст]: Постановления Законодательного Собрания Пермского края от 01.12.2011 №3046

5.Устав Пермского края. [Текст]: Принят Законодательным собранием Пермского края от 27.04.2007 N 32-ПК.

6.Акмаева Р.И. Стратегическое планирование и стратегический менеджмент [Текст]: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 208с.

7.Груздев А. Стратегия развития региона: цели, преимущества, технология разработки [Текст] // Общество и экономика. - 2008. - №1. - С. 115-120.

8.Гуриева Л. Стратегия устойчивого развития региона [Текст] // Проблемы теории и практики управления. - 2007. - №2. - С. 46-57.

9. Коряков, А.Г. Теоретические предпосылки развития российских регионов в контексте концепции устойчивого развития / А.Г. Коряков // Теория и практика общественного развития. - 2012. - № 6. - С. 186-191.

10.Лапыгин Д.Ю. Разработка плана стратегического развития региона [Текст] // Менеджмент в России и за рубежом. - 2006. - №2. - С. 85-100.

11.Методика разработки и реализации программ социально-экономического развития [ Электронный ресурс]

12.Миролюбова Т. Индикативное планирование социально-экономического развития на уровне субъекта Федерации [Текст] // Проблемы теории и практики управления. - 2008. - №8. - С. 30-39.

13.Рябухин С. Региональная стратегия: от стабилизации к развитию[Текст] // Проблемы теории и практики управления. - 2007. - №10. - С. 8-14.

14.Смирнов В.В. Особенности эффективного управления развитием региона: методология, стратегия, механизм организации [Текст] // Аудит и финансовый анализ. - 2007. - №6. - С. 393-402.

15.Татаркин А. Стратегия сбалансированного планирования регионального развития [Текст] // Общество и экономика. - 2008. - №5. - С. 88-100.

16.Шеховцева Л.С. Методология формирования стратегических целей развития региона [Текст] // Менеджмент в России и за рубежом. - 2007. - №3. - С. 67-75.

17. Статистический ежегодник Пермского края. [Электронный ресурс] Официальное издание, Росстат, 2011.

18. Программа развития Пермского края до 2016 г.

19. Официальный сайт ВЦИОМ (Всероссийский центр исследования общественного мнения). [Электронный ресурс].

20.Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Пермьстат. [Электронный ресурс].

Размещено на Allbest.ru