Экономика сельского хозяйства

Министерство сельского хозяйства Р. Ф.

ФГОУ ВПО Уральская Государственная сельскохозяйственная академия

Кафедра экономики АПК и менеджмента им. М.П.Дормидонтова

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Дисциплина: «Экономика сельского хозяйства»

Исполнитель: студент 5курса

заочного Ф. Т. Ж.шифр 03-11,

Никитин А.

Руководитель: доцент Брылин А.Г.

Екатеринбург 2007

Вопрос 5

Показатели эффективности использования земельных ресурсов

Для оценки экономической эффективности использования земли применяются следующие показатели:

· урожайность сельскохозяйственных культур;

· стоимость валовой продукции, которая рассчитывается по формуле

,

где У_ск - урожайность сельскохозяйственных культур;

К_п - кадастровая цена определённого вида сельскохозяйственной продукции.

,

где С_п - себестоимость производства конкретного вида продукции (руб/ц);

П_п - размер прибавочного продукта (руб/ц);

· валовый доход;

· чистый доход;

· прибыль;

· стоимость валового, чистого дохода и прибыли в расчете на 1 гектар сельскохозяйственных угодий;

· окупаемость затрат в земельные ресурсы (руб. на руб. материальных затрат), определяемая по формуле

,

где З_м - материальные затраты на 1 гектар земли;

П_в - стоимость валовой продукции по кадастровым ценам;

· дифференциальный доход, который определяется по формуле

,

где 1,4 - коэффициент, учитывающий нормативный размер прибавочного продукта;

· оценочная стоимость сельскохозяйственных земель, определяемая по формуле

,

где Ц_в - средневзвешенная цена продажи основной культуры;

Ц_и - индивидуальная цена производства продукции;

У_н - нормальная урожайность.

В качестве дополнительных показателей эффективности сельскохозяйственного производства используются следующие показатели:

· удельный вес сельскохозяйственных угодий в общей земельной площади;

· удельный вес пашни в структуре сельскохозяйственных угодий;

· удельный вес посевов сельскохозяйственных культур в площади пашни.

Повышение эффективности земель может быть достигнуто только интенсивным путем - экстенсивный путь невозможен по причине ограниченности земельных участков. При этом ре-шающее значение имеют совершенствование технологии сель-скохозяйственных работ, автоматизация и комплексная меха-низация основных производственных процессов, химизация, мелиорация, элитное семеноводство и т.п.

Вопрос 11

Показатели эффективности использования основных производственных фондов

К показателям эффективности использования основных фондов относятся:

Фондоотдача:

Ф_о = ВП : С,

где ВП -- стоимость валовой продукции сельского хозяйства;

С - стоимость основных средств.

Фондоотдача является основным показателем эффектив-ности использования основных фондов. Ранее применялись и другие параметры, схожие по экономическому смыслу с фон-доотдачей (например, выпуск товарной продукции на 1 руб. стоимости основных средств). По нашему мнению, использо-вание показателя фондоотдачи может удовлетворить потреб-ности в любых экономических расчетах. Дело в том, что эко-номическая теория не ограничивает использование в числителе исключительно показателя валовой продукции. В зависимости от задачи, стоящей перед экономистом, здесь может использоваться и стоимость реализованной продукции, и стоимость отгруженной продукции и т.п.

Показатель фондоотдачи наиболее точно отражает уровень ис-пользования основных средств на каждом конкретном предприя-тии. Здесь уже никакие корректировки проводить не следует. На-против, в случае, когда показатели фондоотдачи в очередном периоде резко отличаются от аналогичных показателей в предыду-щем периоде, необходим тщательный анализ с целью выяснения причин такого изменения. Наиболее вероятными причинами этого могут быть:

сокращение производственной программы (посевных площадей, поголовья скота и т.п.);

снижение производительности оборудования в результате его физического и морального износа (в том случае, когда для оценки принимается балансовая, то есть остаточная, стоимость объектов основных средств, следует иметь в виду, что действие данного фактора будет искаженным, но снижение производительности устаревшей техники происходит бол ее быстрыми темпами, чем увеличение сумм начисленной амортизации);

сокращение производительности труда в результате снижения квалификации производственных рабочих или падения уровня мотивации к труду (например, при многомесячной невыплате заработной платы);

наличие неиспользуемых или неэффективно используемых объектов основных средств.

Обратным показателю фондоотдачи является показатель фон-доемкости:

Ф_е = С : ВП.

Он отражает содержание стоимости основных средств в вало-вой продукции сельского хозяйства. Точнее было бы в качестве знаменателя использовать здесь не полную стоимость объектов ос-новных средств, а суммы начисленной амортизации. Однако в этом случае придется считаться с тем, что фондоемкость будет отражать эффективность использования только тех основных средств, на которые начисляется амортизация. В настоящее время амортизация не начисляется на основные средства, выведенные на реконструкцию, на консервацию (на срок более трех месяцев), а также по основным средствам, полученным безвозмездно и приобретенным полностью или частично за счет бюджетных ассигнований. Нетруд-но заметить, что в этом случае изменится и экономический смысл показателя. Для составления более полной картины эффективнос-ти использования основных средств (в целом, по группам и по отдельным объектам), по-видимому, целесообразно рассчитывать и анализировать оба показателя.

Обобщающим показателем является рентабельность основ-ных средств. Традиционно рентабельность рассчитывается по-средством отнесения суммы полученной прибыли к стоимости основных производственных средств и нормируемых оборотных средств:

Р = П_р:(С + Об_ср),

где П - прибыль, полученная сельскохозяйственным предприятием;

Об_ср - среднегодовая стоимость нормируемых оборотных средств.

В методической и учебной литературе иногда этот показатель называют нормой прибыли. Это утверждение нельзя назвать эко-номически безупречным, так как в соответствии с западными стандартами норма прибыли рассчитывается как отношение полученной прибыли к общей сумме авансированного капитала. Выше мы говорили, что авансированный капитал (уставный капитал) на этапе создания предприятия, в идеале, должен быть равен стоимости основных и нормируемых оборотных средств. Однако с течением времени сумма авансированного капитала оказывается не соответствующей сумме стоимости основных и оборотных средств. Основные причины этого -- проведение пе-реоценок, начисление амортизации и увеличение стоимости иму-щества за счет отчислений от прибыли и других источников. Кроме того, в сельском хозяйстве в силу того, что производ-ственный цикл отличается большой продолжительностью, раз-мер авансированного капитала не может удовлетворить потребность в оборотных средствах (приходится активно использовать заем-ные средства).

При определении рентабельности принято различать балансо-вую и расчетную рентабельность. Разница между показателями со-стоит в том, что в первом случае в числителе используется показа-тель балансовой (валовой) прибыли, а во втором - прибыли, остающейся в распоряжении организации. Ранее расчетная рента-бельность показывала эффективность использования основных средств с учетом платы за фонды, осуществляемой за счет валовой прибыли. В настоящее время роль платы за фонды выполняет налог на имущество, который также отчисляется за счет балансовой при-были. Однако размер этого налога связан с эффективностью ис-пользования основных и нормируемых оборотных средств уже не столь очевидно, так как база для расчета налога включает и иные виды имущества (например, стоимость незавершенного строитель-ства).

Помимо перечисленных показателей использования основ-ных средств Методические указания по учету основных средств рекомендуют использовать данные о наличии основных средств с подразделением их на:

· собственные или арендованные;

· установленные и неустановленные,

· действующие и неиспользуемые;

· данные о рабочем времени и простоях оборудования, машин и транспортных средств;

· данные о выпуске продукции.

Эти показатели можно использовать в качестве дополнитель-ных для целей экономического и финансового анализа.

Вопрос 40

Показатели эффективности производства продукции животноводства

При оценке эффективности животноводства используются следующие пока-затели:

· удельный вес отдельных видов скота в общем поголовье хозяй-ства. При этом могут использоваться как абсолютные показате-ли -- количество голов каждого вида животных, так и относи-тельные, приведенные к количеству крупного рогатого скота, взрослым свиньям, овцам и т.д. Хороший материал для анализа могут предоставить данные численности животных по возраст-ным группам. С одной стороны, такой анализ позволяет более точно планировать объемы реализации животноводческой про-дукции, а с другой -- оценивать резервы и ближайшие перс-пективы развития хозяйства (например, резкое уменьшение поросят в возрастной группе до двух месяцев означает, что не позднее 10-12 месяцев ферма столкнется с серьезными пробле-мами, связанными с отсутствием свинопоголовья, предназна-ченного для забоя и реализации);

· сумма производственных затрат в абсолютном выражении и в расчете на 1 рубль реализованной (произведенной) про-дукции;

· уровень рентабельности реализованной продукции (показа-тель рентабельности произведенной продукции рассчитать, конечно, можно, однако его экономический смысл весьма сомнителен -- выше мы говорили, что при расчете рента-бельности должна использоваться прибыль -- балансовая или чистая, а оценка стоимости произведенной продукции пред-полагает, что часть ее еще не реализована, поэтому прибыль является условной);

· продуктивность сельскохозяйственных животных. В зависимо-сти от специализации животноводческих хозяйств в качестве показателя продуктивности используются: средний удой мо-лока от одной коровы, средний настриг шерсти с одной овцы, средняя яйценоскость одной курицы-несушки, сред-несуточный привес одной головы на откорме, средний раз-мер выхода меда на одну пчелосемью и т.п. Кроме того, рассчитывается показатель продуктивности по группе жи-вотных. На размер этого показателя влияют два фактора: из-менение продуктивности по группам скота и изменение структуры поголовья;

· сумма прибыли в расчете на одну голову скота или на 1 ц продукции;

· рентабельность продукции предприятия в целом. Здесь мо-жет рассчитываться как показатель рентабельности продук-ции (отношение суммы полученной прибыли к общей себес-тоимости всей произведенной продукции), так и показатель рентабельности предприятия (отношение прибыли к сумме стоимости внеоборотных активов и материальных оборотных средств). Поданным Минсельхозпрода РФ, по итогам 1998 г. из всей продукции животноводства только производство яиц было рентабельным (11 процентов). Производство других видов продукции было убыточным (молоко -- 27%, мясо свиней - 31%, мясо КРС - 57%);

· норма прибыли -- от показателя рентабельности норма прибы-ли, как уже отмечалось, отличается тем, что прибыль соотно-сится не с себестоимостью продукции или стоимостью акти-вов, а с размером авансированного капитала. Этот показатель для отечественной экономики является сравнительно новым. Поэтому исчерпывающих методических указаний по его расче-ту и анализу пока не существует. Однако для принятия управ-ленческих решений зачастую достаточно проанализировать ди-намику изменения показателя за ряд лет.

При расчете отдельных показателей, характеризующих эф-фективность продукции животноводства, следует иметь в виду, что эта продукция состоит из двух частей: продукции, получа-емой при хозяйственном использовании животных (молоко, шерсть, яйцо и др.), и продукции, получаемой в результате производства (выращивания) скота -- приплод, прирост, при-вес.

К продукции производства мяса относят вес реализованного для забоя на мясо скота в живом весе, а также мясо в убойном весе. В продукцию мяса в убойном весе входит вес туши без шкуры и субпродуктов 1-й и 2-й категории (головы, нижней части ног и внутренностей). Для целей оценки результатов и анализа бывает необходимо проведение пересчета живого веса скота в убойный. Точный пересчет производят по коэффициен-там, учитывающим породу и упитанность скота. Для укрупнен-ных приблизительных расчетов допускается использовать ус-редненные коэффициенты: по крупному рогатому скоту -- 48%, по свиньям -- 65%, по овцам и козам -42%.

Важным показателем является суточный привес одной головы на откорме. Этот показатель определяется как отношение разницы между съемочным (на дату снятия показателей посредством взве-шивания или обмера) и постановочным (на дату постановки на откорм или на дату предыдущего взвешивания) весом к сумме кормодней за период откорма. Разумеется, при этом следует де-лать корректировку на количество голов, отправленных за этот период на реализацию -- либо исключать кормодни, приходящиеся на выбывшие головы, либо по каждой группе голов произво-дить отдельный расчет.

Производство животноводческой продукции связано с выбы-тием части поголовья по субъективным причинам -- в результа-те падежей. Данный показатель, естественно, не может планиро-ваться, но анализ его динамики и структуры необходим. Вплотную к оценке потерь животноводческих хозяйств примыкает оценка эффективности ветеринарных мероприятий. Сточки зрения ме-тодологической определение экономической эффективности ме-роприятий по предотвращению ущерба в любом случае является наиболее сложным видом расчетов. Расчет экономической эф-фективности в любом случае предполагает сопоставление дан-ных. В этом случае следует сопоставлять затраты на проведение ветеринарных мероприятий с суммами вероятного материально-го ущерба от падежей. Однако факторы, влияющие на уровень падежей, многочисленны и не всегда прямо зависят от объема и качества ветеринарных мероприятий. В принципе, расчет можно провести с достаточной степенью точности. Но для этого необ-ходимо проанализировать период в 10-15 лет и попытаться ис-черпывающе определить влияние всех выявленных факторов. Кста-ти, в результате анализа могут быть сформулированы довольно неожиданные выводы -- при определенном уровне затрат их даль-нейшее увеличение уже не оказывает положительного эффекта на уровень заболеваемости и падежей животных.

Вопрос 29

Виды цен на с/х продукцию. Их характеристика

Главной характеристикой, определяющей соотношение спроса и предложения, является рыночная цена на продукцию. Цена - один из основных факторов определения выручки от реализации продукции, а значит, она непосредственно влияет на размер при-были, получаемой предприятием, и на его финансово-экономи-ческое состояние.

В условиях плановой экономики цена равна средним издержкам производства и регулируется государством.

В рыночных условиях цена определяется уровнем предель-ных издержек, то есть издержек производства признанных рын-ком партий товара. При снижении спроса и увеличении предло-жения цена снижается, при увеличении спроса и снижении предложения - увеличивается.

Основными видами цен в условиях рынка являются:

· свободные цены, то есть цены, которые формируются исключительно на основе соотношения спроса и предложения;

· регулируемые цены -- цены, уровень которых, с учетом монопольного положения производителя на рынке или высокой социальной значимости производимой продукции, регулируется государством.

Кроме того, в зависимости от целей экономического иссле-дования различают следующие виды цен:

· оптовые цены предприятия -- цены, по которым предприятие изготовитель реализует продукцию оптовым перепродавцам в той же отрасли;

· оптовые цены отрасли -- цены реализации продукции органи-зациям торговли; в том случае, когда реализация осуществляет-ся непосредственно организациям торговли и в цену не вклю-чаются издержки и плановая прибыль оптовых баз или складов, данная цена отсутствует;

· розничные цены -- цены, по которым продукция реализуется конечному покупателю;

· закупочные цены -- цены, по которым государство закупает про-дукцию для своих нужд (госрезерв и т.п.); иногда такие цены называют гарантированными, так как уровень цен и объемы реализации устанавливаются заблаговременно и гарантируются государством;

· сопоставимые цены -- цены, используемые для измерения ди-намики физических объемов производства и реализации про-дукции; в строительстве применяются с 1991 г., в сельском хозяйстве -- с 1994 г.

В рыночных условиях используются следующие методы ценообразования:

· установление цены по уровню средних издержек плюс прибыль;

· установление цены по уровню плановой рентабельности продукции (обеспечение безубыточности и получение целевой прибыли);

· установление цены исходя из реальной стоимости продукции;

· установление цены на основе уровня средних цен.

По первому из перечисленных методов цена устанавливает-ся на основе себестоимости продукции и стандартной наценки. Размеры наценки меняются в зависимости от вида товара и объема партии реализации.

Расчет цены на основе планового уровня рентабельности основывается на сопоставлении общих (валовых) издержек и предполагаемой плановой прибыли. Размер прибыли должен быть не менее нормальной и, как правило, колеблется в незначи-тельных пределах в зависимости от вида продукции.

Недостатком этих двух методов является то, что они не учи-тывают действие рыночных механизмов -- соотношение спроса и предложения.

При установлении цены на основе реальной ценности товара оцениваются не реальные издержки производства и обращения, а реакция потенциальных покупателей на изменение цены (эластич-ность спроса). Большая часть сельскохозяйственной продукции об-ладает низкой эластичностью, что обусловливает необходимость государственного регулирования уровня цен.

При установлении цен на основе уровня средних текущих цен продавец товара также не учитывает собственные издержки производства и реализации, а ориентируется на уровень цен конкурентов на аналогичную продукцию. Если данная цена опре-деляется на этапе организации нового производства, следует учи-тывать изменение спроса и предложения (и, соответственно, уров-ня равновесной цены) после выхода нового товаропроизводителя на рынок.

Особенности ценообразования в сельском хозяйстве, как уже отмечалось, обусловлены двумя факторами:

· низкая эластичность спроса на сельскохозяйственную продукцию, то есть изменение цены на продукцию слабо отражается на уровне спроса на нее;

· высокая затратность сельскохозяйственного производства с большой степенью дифференциации структуры и уровня затрат в зависимости от региона и вида выпускаемой продукции.

Эти факторы предопределяют необходимость государствен-ного регулирования цен на сельскохозяйственную продукцию. Это призвано, с одной стороны, защитить население от нео-боснованного завышения уровня реализационных цен на про-дукты первой необходимости (хлеб, молоко, мясо), а с другой - поддержать (посредством выделения субвенций и дотаций) те сельскохозяйственные предприятия, которые по природным условиям не могут нормально (рентабельно) функционировать в условиях рыночных цен.

Вопрос 20. Виды затрат по разным признакам

Для определения плановой и фактической себестоимости боль-шое значение имеет вопрос группировки затрат, по которым формируется себестоимость сельскохозяйственной продукции.

В бухгалтерском учете используется группировка затрат, об-разующих себестоимость сельскохозяйственной продукции, в соответствии с их экономическим содержанием по следующим элементам:

материальные затраты;

затраты на оплату труда;

отчисления на социальные нужды;

амортизация основных фондов;

прочие затраты.

В экономических расчетах себестоимость продукции принято определять по калькуляционным статьям затрат. Эта группи-ровка затрат более дифференцирована по видам и позволяет с большой степенью точности устанавливать влияние каждого эле-мента на размер себестоимости и, соответственно, на финансо-вое и экономическое состояние сельскохозяйственного пред-приятия.

Группировка затрат по калькуляционным статьям в сельском хозяйстве существенно отличается от аналогичной группировки в промышленности. Методическими рекомендациями по планирова-нию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве, утвержденными приказом Минсель-хозпрода РФ от 4 июля 1996 г. № П-4-24/2068, рекомендован следующий состав статей зат-рат:

Оплата труда с отчислениями на социальные нужды.

Семена и посадочный материал.

Удобрения минеральные и органические.

Средства защиты растений и животных.

Корма.

Сырье для переработки.

Содержание основных средств.

В том числе:

а) нефтепродукты;

б) амортизация (износ) основных средств;

в) ремонт основных средств.

Работы и услуги.

Организация производства и управления.

Платежи по кредитам.

Потери от падежа животных (учет).

Прочие затраты.

Вопрос 36. Экономический эффект: понятие показатели

Основными показателями ожидаемой и плановой эффективно-сти новой техники выступают:

а). Годовой экономический эффект от использования новой техники на сельскохозяйственном предприятии:

Э = (3₁- 3₂) *А₂ + С_к

где 3₁ и 3₂ - приведенные затраты на единицу продукции, про-изводимо помощью базовой и новой техники соответственно;

А₂ - годовой объем продукции, производимой с по-мощью новой техники в расчетном году в нату-ральных единицах;

С_к -- экономия (+) или убыток (-) от изменения каче-ства годового объема продукции при использова-нии новой техники.

Годовой эффект может определяться в расчете на единицу новой техники. Для перехода к общему эффекту необходимо умножить полученный показатель на количество единиц вне-дряемой техники или суммировать данные по всем видам вне-дряемой техники.

Показатель С_к определяется только в том случае, если ис-пользование новой техники связано с изменением качества продукции. В простейшем случае эта величина может быть опре-делена по формуле:

С_к=(Ц₂- Ц₁)*А₂,

где Ц₁ и Ц₂ -- цена единицы готовой продукции соответственно до и после внедрения.

б). Рост производительности труда (условное высвобождение ра-бочих):

где Н₂ и Н₁ -- сменная или годовая выработка соответственно после и до внедрения.

Условное высвобождение рабочих является дополнительным показателем эффективности, который будет рассмотрен ниже. Помимо показателей плановой эффективности применяются показатели фактической эффективности, основными из которых являются:

· фактический экономический эффект;

· фактический социально-экономический эффект;

· фактический рост производительности труда.

Фактический экономический эффект рассчитывается по формуле:

Где и - фактическая себестоимость единицы продукции соответственно до и после внедрения;

Ф₁ и Ф₂ - фактическая среднегодовая стоимость основных производственных средств на единицу продукции до и после внедрения;

Е_пл - налог на имущество;

А_ф - фактический объем продукции, выполненный новой техникой за период;

Е_кр - фактический размер платы за банковский кре-дит;

Ф_кр - размер непогашенной части кредита на приоб-ретение новой техники.

Фактический социально-экономический эффект рассчиты-вается по формуле:

Э_с = Э_ф + ?С_м ,

где ?С_м - фактическое снижение непроизводительных затрат при использовании новой техники.

Снижение непроизводительных затрат имеет место в результате устранения (полного или частичного) производственного травма-тизма или профессиональных заболеваний. В состав этих затрат дол-жны включаться:

· расходы на лечение пострадавших рабочих;

· выплаты рабочим за время лечения;

· выплаты пособий по инвалидности;

· дополнительные затраты на подготовку квалифицированных
рабочих взамен выбывших;

· затраты на санаторно-курортное лечение пострадавших;

· дополнительные расходы в связи с сохранением заработной платы
при переводе на более легкую работу и т.п.

Все затраты берутся из бухгалтерской документации.

При оценке фактической эффективности следует учитывать влияние новой техники не только на основные производственные операции, но и на подготовительно-вспомогательные и смежные работы. Необходимо также учитывать влияние на капитальные и текущие затраты в непроизводственной сфере и влияние на окру-жающую среду.

Поскольку капитальные вложения базового варианта при внедрении оргтехмероприятий часто отсутствуют, формула годового экономического эффекта приобретает несколько измененный вид:

Э=(С₁- С₂) * А₂ - Е_н * К₂

где К₂ -- капитальные и другие затраты на разработку оргтехмероприятий.

При росте объема производства, достигаемом в результате вне-дрения организационно-технических мероприятий, годовой эко-номический эффект может быть образован за счет экономии от снижения себестоимости на условно-постоянных расходах и эко-номии от снижения удельных капитальных вложений в результате лучшего использования оборудования:

Э = (С_у + Е_н * Ф_б) * (А₂ - А₁) :А_р

где С _у - годовая сумма условно-постоянных расходов в себестоимости базового периода;

Ф_б - балансовая стоимость оборудования, на котором уве-личился выпуск продукции в результате внедрения организационно-технических мероприятий.

Наряду с годовым экономическим эффектом и ростом про-изводительности труда определяется влияние на себестоимость объема производственных фондов и нормируемых оборотных средств.

Расчет условно-годовой экономии эксплуатационных затрат ведется по формуле:

Э_у=(С₁-С₂) *А₂.

Изменение величины производственных фондов для каждого типа машин можно рассчитывать по формуле:

где В₁ и В₂ -- годовая выработка на списочную единицу техники;

Ц₆ -- балансовая стоимость единицы техники.

Изменение затрат в оборотные средства определяется по каж-дому виду оборотных средств:

К_об=(Р₁-Р₂)*Н*А₂/360

где Р₁ и Р₂ -- нормы расхода материалов до и после внедрения;

Н -- норма запаса в днях.

Экономия трудозатрат:

?Т=Б₁ - Б₂

Б₁ и Б₂ -- годовое количество человеко-дней временной не-трудоспособности.

Экономический эффект от внедрения новых или снижения действующих норм расхода сырья, материалов, топлива и энергии (по каждому виду) рассчитывается по формуле:

Э=(Р₁-Р₂)*Ан * Цн + Ен * ?Кс

где А_н - годовой объем продукции, для которой применяются новые нормы;

Ц_п - цена единицы сырья, материалов;

?Кс -- сокращение объема капитальных вложений.

Список использованной литературы

1. Попов И.А. «Экономика сельского хозяйства» изд-во: «Дело и сервис» М.-2001г.