Экономическая эффективность и ее основные показатели на уровне предприятия и национальной экономики

Анализ значимости экономической эффективности в современном обществе. Показатели и системы оценки экономической эффективности предприятия. Перспективы применения теории экономической эффективности в оценке функционирования хозяйственной деятельности.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 21.12.2015
Размер файла 181,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный торгово-экономический университет»

(ФГБОУ ВПО «СПбГТЭУ»)

Кафедра экономической теории и мировой экономики

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Микроэкономика»

Экономическая эффективность и ее основные показатели на уровне предприятия и национальной экономики

направление 080100.62 «Экономика»

Работу выполнил

студент Крикунов Александр Иванович

курс, группа 1, 2215

Научный руководитель

к.э.н., доцент Соколова Анастасия Александровна

Санкт-Петербург 2014

Содержание

Введение

Глава 1.Теоретические основы экономической эффективности

1.1 Понятие экономической эффективности и его содержание

1.2 Критерии экономически эффективного предприятия

1.3 Критерии экономической эффективности национальной экономики

Глава 2. Методологические основы оценки экономической эффективности

2.1 Основные показатели и системы оценки экономической эффективности предприятия

2.2 Основные показатели и системы оценки экономической эффективности национальной экономики5

Глава 3. Анализ значимости экономической эффективности в современном обществе. Перспективы применения теории экономической эффективности

3.1 Роль экономической эффективности в современном обществе

3.2 Направления исследований, влияющие на экономическую эффективность, не получившие достаточного развития

3.3 Перспективы применения теории экономической эффективности в оценке функционирования хозяйственной деятельности

Заключение

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Проблема экономической эффективности является краеугольным камнем, лежащим в основании любой хозяйственной деятельности. Любой хозяйствующий субъект стремится получить выгоду (экономический эффект) от своей деятельности. При больших размерах хозяйствующего субъекта, такого как предприятие или целое государство, подсчет выгоды может оказаться относительно трудоемким процессом, сравнительно с меньшими субъектами, например, такими как отдельный индивид. В таких условиях возникает потребность в поиске способов комплексной оценки экономической эффективности крупных хозяйствующих субъектов.

Актуальность проблемы состоит в том, что на данный момент не выработано какой-либо общепринятой системы оценки экономической эффективности крупных хозяйствующих субъектов, однако любая из них строится на показателях, вычисляемых схожим способом.

Цель данной работы -- определение экономической эффективности и освещение методики формирования показателей экономической эффективности крупных хозяйствующих субъектов.

Объектом исследования выступает категория экономической эффективности и методики ее расчета.

Предмет исследования -- показатели и методики оценки экономической эффективности крупных хозяйствующих субъектов.

Для достижения цели работы решаются следующие задачи:

· определение понятия экономической эффективности;

· выявление состояний, к которым необходимо стремится хозяйствующим субъектам для максимизации экономической эффективности;

· разбор способов формирования показателей экономической эффективности крупных хозяйствующих субъектов;

· обзор методик разработки систем оценки экономической эффективности крупных хозяйствующих субъектов;

· определение значимости экономической эффективности в современном обществе и в будущем.

Основными методами исследования являются идеализация, формализация и абстрагирование, осуществляемые на базе анализа научной литературы по данной проблеме.

В ходе написания данной работы были изучены фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по заданной теме, особенно следует выделить труды А.Д. Вывареца, Г.С. Вечканова, Р.М. Нуреева и др.

Глава 1. Теоретические основы экономической эффективности

система оценка экономический эффективность

1.1 Понятие экономической эффективности и его содержание

Проблема эффективности -- важнейшая проблема экономики. Хозяйственная деятельность как на микро-, так и на макроуровне предполагает постоянное соизмерение результатов и затрат, определение наиболее эффективного варианта действий.

В буквальном смысле слова «эффективный» означает «дающий эффект, приводящий к нужным результатам, действенный». Само слово «эффективность» имеет несколько различных значений -- относительный эффект, результативность процесса, операции, проекта, результата к затратам, расходам, обусловившим, обеспечившим его получение [1, с.71].

А.Б. Борисов определяет экономическую эффективность в Большом экономическом словаре: результативность экономической деятельности, экономических программ и мероприятий, характеризуемая отношением полученного экономического эффекта, результата к затратам факторов, ресурсов, обусловившим получение этого результата, достижение наибольшего объема производства с применением ресурсов определенной стоимости [3, с.743].

Из этого определения можно заключить, что экономическая система является эффективной, если она получает максимум возможного экономического эффекта (разница между полезным результатом деятельности и затратами на ее реализацию) из данного объема затрачиваемых ресурсов.

Понятие экономической эффективности применимо и к деятельности предприятия, и к функционированию всей хозяйственной системы. Следует отметить, что эффективность отдельной хозяйственной единицы не тождественна эффективности хозяйственной системы. Однако система оценки экономической эффективности имеет одну структуру, как на уровне отдельной хозяйственной единицы, так и всей хозяйственной системы, что будет показано в дальнейшем.

1.2 Критерии экономически эффективного предприятия

Следуя логике определения эффективной экономической системы, можно заключить, что экономически эффективным будет то предприятие, которое получает максимум экономического эффекта из данного объема затраченных ресурсов. Если проанализировать такую фирму с точки зрения затрат, то можно вывести, что экономически эффективная фирма не может увеличить выпуск продукции без увеличения расходов на ресурсы и одновременно не может обеспечить тот же объем выпуска, используя меньшее количество ресурсов одного типа и не увеличивая при этом затраты на другие ресурсы.

Два последних свойства являются необходимыми и достаточными для того, чтобы считать фирму эффективной. Их действие необходимо рассматривать в динамике: достаточно абстрагироваться до исходной точки анализа (до применения свойства) и конечной точки анализа (после применения свойства).

Если фирма может увеличить выпуск продукции без увеличения расходов на ресурсы, относительно исходной точки анализа, значит она нашла более экономически эффективный способ производства, приблизивший, но возможно и не приведший, ее к абсолютной экономической эффективности. Второе свойство является своего рода производным от первого, с тем отличием, что рассматривает взаимосвязь затрат на различные ресурсы в рамках производственного процесса, в то время как первое качественно характеризует затраты на производство в целом.

Графически, экономическую эффективность предприятия можно изобразить с помощью изокосты и изоквант (рисунок 1). Поскольку при определении экономической эффективности необходимо учитывать множество различных факторов, которые будут более подробно описаны в главе 2 данной работы, необходимо сделать допущение, чтобы максимально упростить модель -- для производства необходимо 2 ресурса -- труд (L) и капитал (K).

Рисунок 1 -- Абстрактная модель эффективного предприятия

Изокоста здесь выступает как граница производственных возможностей, показывает все комбинации приобретения ресурсов, когда выпуск за изокостой невозможен без увеличения затрат на ресурсы, а выпуск до изокосты экономически неэффективен, потому что не использует все доступные ресурсы. Изокванта отражает второе свойство эффективного предприятия: нельзя обеспечить тот же объем выпуска, используя меньшее количество ресурсов одного типа и не увеличивая при этом затраты на другие ресурсы. Экономически эффективным будет производство в точке А -- на границе производственных возможностей, с максимально выгодным сочетанием используемых ресурсов.

Данная модель крайне упрощена и приведена лишь для того, чтобы показать теоретическую основу критериев экономически эффективного предприятия. На практике в большинстве случаев реальные производители лишь стремятся к такому состоянию. Чтобы правильно оценивать текущее состояние предприятия относительно идеальной ситуации, производитель должен реально видеть результаты работы по всем составляющим деятельности, выраженные в количественных показателях. О показателях экономической эффективности отдельных составляющих деятельности предприятия и о оценке экономической эффективности предприятия в целом будет подробнее описано в главе 2 настоящей работы.

1.3 Критерии экономической эффективности национальной экономики

Экономическая эффективность национальной экономики, как и любой другой хозяйственной системы, не тождественна понятию экономической эффективности предприятия, потому что предприятие -- лишь часть хозяйственной системы. Что бы хозяйственная система функционировала, необходимо не только произвести продукты потребления, нужно их распределить и потребить. Соответственно, экономическая эффективность национальной экономики складывается из эффективности производства и распределения.

Краеугольным камнем концепции экономической эффективности хозяйственных систем является теория итальянского экономиста В. Парето. Он утверждал, что экономически эффективной хозяйственная система будет, если благосостояние одного ее члена нельзя улучшить без ухудшения благосостояния другого. Это утверждение показывает, что для достижения экономической эффективности все продукты должны быть распределены между потребителями.

Эффективность производства складывается из эффективностей всех составляющих его предприятий и отражает полное использование ресурсов. Иными словами, эффективность производства означает состояние экономики, при котором нельзя увеличить производство одного товара без сокращения производства другого[5, с.164].

Альтернативность использования ресурсов общества на производство различных товаров можно отобразить с помощью кривой производственных возможностей (рисунок 2).

Точка А будет отражать количество выпускаемого зерна при условии, что на его производство будут затрачены все ресурсы общества. Точка Д будет отражать количество произведенных ракет, если в это производство будут вложены все ресурсы общества. Кривая АД будет отражать все возможные комбинации производства зерна и ракет. Эффективным производство будет на кривой АД, потому что все ресурсы задействованы. Производство в комбинации Е не будет эффективным, так как в точке Е использованы не все ресурсы. В точке Ж производство вообще невозможно ввиду отсутствия достаточного количества ресурсов.

Рисунок 2 -- Кривая производственных возможностей

Ключевым аспектом достижения экономической эффективности хозяйственной системы является эффективное распределение благ между потребителями, ведь именно это и отличает хозяйственную систему от производства.

Под эффективным распределением (обменом) благ понимается такое их распределение между потребителями, при котором невозможно распределить блага таким образом, чтобы благосостояние одного или нескольких потребителей улучшилось без ухудшения благосостояния другого или других.

Графически проанализировать эффективность обмена будет удобно с помощью ящика Эджворта. Ящик создаётся в результате соединения двух систем координат, каждая из которых соответствует экономическому субъекту (рисунки 3.1 и 3.2). Расположенные друг напротив друга точки отсчёта систем координат изображают состояния, в которых один из субъектов располагает всеми единицами обоих благ, а другой не располагает ни одной. Пространство, ограниченное четырьмя осями двух систем координат графически представляет все теоретически возможные распределения обоих благ. Длина каждой из осей измеряет количество изображаемого блага.

Кривые безразличия, выражающие комбинации благ, имеющие для экономического субъекта равную ценность, представляют предпочтения обоих экономических субъектов. Чем дальше находится кривая безразличия от индивидуальной точки отсчёта, тем больший уровень полезности достигается экономическим субъектом при владении той или иной комбинацией обоих благ.

Все ресурсы будут распределены, если кривые безразличия будут иметь точку касания. Если эти кривые касаются друг друга в точке, обозначающей неэффективное распределение (например Е1), оба экономических субъекта могут улучшить своё положение с помощью обмена. В этом случае кривые безразличия образуют «линзу» в пространстве ящика Эджворта (рисунок 3.1), любая точка внутри которой выводит каждого из участников на более высокий уровень полезности.

Такая новая ситуация является Парето-улучшением по отношению к начальному распределению благ. Распределение, обозначенное точкой Е2 (рисунок 3.2), от которого невыгодно отклоняться ни одному из субъектов, называется равновесием в экономике обмена.

Рисунок 3.1 -- Неэффективное распределение благ

Рисунок 3.2 -- Эффективное распределение благ

В данной главе были рассмотрены основные теоретические положения экономической эффективности предприятия и национальной экономики (хозяйственной системы). Экономическая эффективность является результатом отношения экономического эффекта к затратам, привлеченным на его получение и наивысшим показателем экономической эффективности будет обладать хозяйствующий субъект, который в целевой деятельности получает максимум экономического эффекта от заданного количества располагаемых им ресурсов. О том как реализуется оценка экономической эффективности на практике будет описано в главе 2 настоящей работы.

Глава 2. Методологические основы оценки экономической эффективности

2.1 Основные показатели и системы оценки экономической эффективности предприятия

Исходя из определений главы 1 экономическая эффективность предприятия (Ээ) в самом упрощенном виде может быть представлена как отношение полезного результата (выраженного количественно, например -- размер полученной прибыли -- ПР) и всех затрат на на его получение (З) :

Ээ = ПР/З*100, % (1)

Простота такого подхода оценки является кажущейся, так как производство -- сложный многофакторный процесс и достоверная оценка должна охватывать все его составляющие как отдельно, что бы точнее контролировать процесс производства, так и комплексно, что бы принимать правильные стратегические решения.

В настоящее время в практике аналитического анализа деятельности предприятий применяется ряд показателей, характеризующих эффективность отдельных видов деятельности предприятия (производственная, финансовая, инвестиционная и т.д.).

В качестве показателя, обеспечивающего наиболее обобщенную оценку, наиболее часто применяют рентабельность. При этом в зависимости от объекта оценки применяют разные разновидности этого показателя.

Рентабельность производства (Рпр) характеризует уровень прибыльности предприятия и рассчитывается отношением полученной балансовой прибыли (Пб) к сумме среднегодовой стоимости основных производственных фондов (Ф) и оборотных средств (О):

Рпр = Пб/(Ф + О)*100, % (2)

Рентабельность продаж (Рпродаж) отражает размер прибыли, полученной в расчете на 1 ден. ед. продаж продукции предприятия и рассчитывается отношением суммы прибыли от реализации (Прп) к объему продаж (Vпр):

Рпродаж = Прп/Vпр, ден. ед. (3)

Данные показатели носят достаточно обобщающий характер и не позволяют понять степень влияния на них других факторов, влияющих на них. Поэтому специалисты углубляют анализ дополнительными показателями, например рентабельностью всех видов продукции (4) и рентабельностью отдельного вида продукции (5).

Рентабельность продукции (Рп) оценивает размер прибыли, полученный на 1 ден. ед. текущих затрат на производство и реализацию продукции. Рассчитывается отношением прибыли от реализации к полной себестоимости всего объема и всех видов реализованной продукции (?с):

Рп = Прп/?с, ден. ед. (4)

Такая же оценка производится для определения рентабельности отдельных видов продукции путем отнесения прибыли от продаж одного вида продукции (Прп (отд))к себестоимости всего объема его реализации(?с(отд)):

Рпродаж (отд) = Прп (отд)/?с(отд), ден. ед. (5)

Кроме показателей рентабельности для количественной оценки экономической эффективности производства применяются показатели эффективности использования отдельных факторов производства: основных производственных фондов, трудовых ресурсов и оборотных средств.

Показатель фондоотдачи характеризует эффективность как реализации продукции (?о(р)), так и получения прибыли(?о(пр)). В первом случае он рассчитывается отношением объема реализованной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов:

?о(р) = Vрп/Ф, ден. ед. (6)

Во втором случае -- отношением суммы полученной прибыли от реализации продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов:

?о(пр) = Прп/Ф, ден. ед. (7)

Показатель производительности труда (выработка на одного работающего -- Пт) оценивает объем производства продукции в расчете на одного рабочего и рассчитывается отношением объема реализации продукции и и среднесписочной численности рабочих предприятия (Чс):

Пт = Vрп/Чс, ден. ед. (8)

Наиболее обобщенным и универсальным показателем можно назвать рентабельность активов (Ра), получаемый отношением чистой прибыли фирмы за год и средней стоимости активов фирмы за год (А):

Ра = П/А * 100, % (9)

Таким образом, приведенные выше показатели объективно оценивает эффективность использования оборотных факторов производства и позволяет получить количественную оценку эффективности предприятия. Однако такая методика оценки эффективности крайне разрозненна и не позволяет получить столь необходимой интегральной оценки эффективности деятельности предприятия в целом.

На данный момент не существует единого способа оценки экономической эффективности предприятия. Предложено множество вариантов, отличающихся друг от друга степенью дифференциации, системности, объектами анализа. В пункте 2.1 данной работы были представлены основные показатели, достаточные для наиболее поверхностной оценки экономической эффективности предприятия, однако недостаточные для комплексной ее оценки.

Для определения экономической эффективности предприятия необходимо оценить экономическую эффективность наиболее значимых для конкретной задачи составляющих деятельности предприятия.

Основной проблемой выведения формулы экономической эффективности какого-либо аспекта деятельности предприятия является определение числителя и знаменателя формулы 1 и зависит оно от объекта оценки (аспекта деятельности предприятия). Всякое предприятие в основе своей деятельности стремится выполнить две цели -- внутреннюю (получение прибыли) и внешнюю (удовлетворение спроса на производимое благо), соответственно, для создания системы оценки экономической эффективности предприятия необходимо решить, эффективность выполнения какой цели необходимо рассчитать. От ответа на этот вопрос будет зависеть числитель формулы 1. Очевидно, что знаменателем может быть объем полученной прибыли или количество реализованной продукции.

Для определения знаменателя формулы 1 необходимо решить, что будет являться затратами, за счет которых получен результат (числитель формулы 1). Для ответа на этот вопрос существует два методологических подхода: затратный и ресурсный. В первом случае числителем будет выступать сумма текущих затрат, выраженная в каком-либо всеобщем эквиваленте (например в деньгах). Так рассчитываются такие показатели как рентабельность конкретных видов продукции и уровень затрат на одну денежную единицу товарной или реализованной продукции. Во втором случае знаменателем будет величина одного из видов использованных в производстве ресурсов (например живого труда). Таким образом определяются производительность труда, фондоотдача или рентабельность производства.

Для комплексной интегральной оценки экономической эффективности предприятия необходимо определенным образом скомбинировать оцененные ранее аспекты деятельности предприятия. На этом этапе и происходит расхождение в подходах к оценке экономической эффективности предприятия. Общей закономерностью всех подходов будет лишь то, что чем больше аспектов деятельности предприятия оценено, тем выше шанс найти случай экономически неэффективного использования ресурсов и тем эффективнее будет весь процесс оценки.

Проанализировав экономическую эффективность крупнейших компаний мира по показателю рентабельности активов за 2013 год, можно заключить, что данный показатель редко превышает 10% (см. таблицу 1).

Таблица 1 -- рентабельность активов крупнейших компаний мира по версии журнала Fortune за 2013 год

Название компании

Рентабельность активов, %

Royal Dutch Shell

7,4

Wal-Mart Stores

8,4

Exxon Mobil

13,4

Sinopec Croup

2,6

Chine National Petrolium

3,3

BP

3,9

State Grid

3,3

Toyota Motor

3,1

Volkswagen

6,8

Total

6,1

*Рассчитано по: Global 500 2013. // Fortune. 2013.

Практически невозможно организовать абсолютно эффективное предприятие с первой попытки, поэтому экономическую эффективность предприятия оценивают в ходе его деятельности и корректируют его работу исходя из полученных результатов оценки.

2.2 Основные показатели и системы оценки экономической эффективности национальной экономики

Для определения экономической эффективности национальной экономики необходимо располагать количественными данными, характеризующими эффект и затраты, привлеченные на его получение. Для измерения полученного эффекта в мировой практике разработано множество показателей, характеризующих анализируемый эффект, получаемый различными социальными и территориальными общностями. Центральное место среди показателей эффекта выступает валовой внутренний продукт.

Валовой внутренний продукт (ВВП) -- совокупная стоимость конечных товаров и услуг, созданных внутри страны вне зависимости от национальной принадлежности факторов производства, используемых в производстве.

Валовой внутренний продукт рассчитывается тремя методами:

1. По доходам: суммируются доходы населения, корпораций, проценты по сбережениям, доходы государства от предпринимательской деятельности, а также в виде налогов на производство и импорт, амортизационные отчисления;

2. По расходам: суммируются потребительские расходы домашних хозяйств, инвестиционные расходы фирм, государственные расходы на закупки товаров, услуги и инвестиции и сальдо внешней торговли;

3. По сумме произведенной продукции: суммируются только добавленные каждой фирмой стоимости.

При расчете ВВП по сумме произведенной продукции во избежание повторного счета учитывается только стоимость товаров и услуг, которые используются для конечного потребления и не используются для дальнейшей переработки. К добавленной стоимости относится только та часть стоимости продукта или услуги, которая создана на данном предприятии.

Различают номинальный и реальный ВВП.

Номинальный ВВП -- это объем произведенных товаров и услуг в текущих, действующих в данном году ценах.

Реальный ВВП -- это ВВП, измеренный в ценах базового года. За базовый год принимается тот год, с которого начинается измерение или с которым сравнивается ВВП.

Для приведения номинального ВВП к его реальному значению используются два индекса: индекс потребительских цен (ИПЦ) и дефлятор ВВП.

Индекс потребительских цен выражает относительное изменение среднего уровня цен группы товаров за определенный период.

Тогда Реальный ВВП будет равен отношению номинального ВВП к индексу цен, умноженному на 100%.

Дефлятор ВВП показывает изменение цен по всем конечным товарам и услугам, произведенным в экономике, т.е. он более полно отражает изменение цен в обществе, охватывая все товары и услуги. Соответственно, реальный ВВП будет равен отношению к дефлятору ВВП, умноженному на 100%.

Территориально-расширенным вариантом ВВП является валовой национальный продукт.

Валовой национальный продукт (ВНП) -- отражает совокупную стоимость благ, созданных только резидентами страны, вне зависимости от их географического положения.

Для дифференциации анализа фокус исследования допустимо сместить от общенационального эффекта к эффекту отдельных личностей. Это достигается с помощью последовательного преобразования исходных показателей ВВП и ВНП.

Чистый внутренний продукт (ЧВП) измеряется вычитанием из ВВП амортизационных отчислений (А), т.е. стоимости инвестиционных товаров, остающихся в сфере производства. ЧВП характеризует величину стоимости ВВП, идущей на потребление населения и на частные инвестиции.

Внутренний доход (ВД) выступает как совокупный доход собственников всех факторов производства: заработной платы, прибыли, ренты, процента. Рассчитывается вычитанием из ЧВП всех косвенных налогов, выплачиваемых предпринимателями.

Личный доход (ЛД) представляет собой весь доход, полученный отдельными лицами и идущий на потребление, сбережение и уплату налогов. Вычисляется путем вычитания из ВД: взносов на социальное страхование граждан, прибыль корпораций, уплаченные проценты за кредит и прибавить к полученному: дивиденды, трансфертные платежи, процентный доход.

Если из ЛД вычесть индивидуальные налоги, выплачиваемые гражданами, то получится личный располагаемый доход (ЛРД), который идет непосредственно на потребление и сбережение.

Для измерения затрат, привлеченных для получения эффекта допустимо использовать показатели, используемые в анализе экономической эффективности предприятия. Например -- стоимость основных производственных фондов, количество работников, занятых в получении эффекта и т. д.

Соответственно, комбинируя различные показатели эффектов затрат, можно получать оценку экономической эффективности различных сфер национальной экономики.

Системы оценки экономической эффективности национальной экономики, как и системы оценки экономической эффективности предприятия, складываются из отдельных, интересующих субъект исследования, показателях и не могут претендовать на какую-либо универсальность. Однако, в мировой практике существует система унифицированной оценки состояния экономики страны -- система национальных счетов (СНС).

Система национальных счетов -- это система взаимосвязанных показателей и классификаций (например, в виде таблиц), применяемая для описания и анализа макроэкономических процессов страны в условиях рыночной экономики. СНС связывает важнейшие макроэкономические показатели -- как приведенные выше, так и ряд других. Счета СНС представляют собой больше, чем моментальный снимок состояния экономики на некоторый момент времени, поскольку на практике счета составляются для последовательно сменяющих друг друга периодов времени, обеспечивая таким образом непрерывный поток информации, который незаменим для мониторинга, анализа и оценки экономических результатов во времени. СНС предоставляет информацию не только об экономической деятельности за тот или иной период времени, но также об уровнях активов и обязательств экономики на некоторые моменты времени и, таким образом, о богатстве жителей страны. Кроме того, СНС включает счет внешних операций, отражающий связи между национальной экономикой данной страны и остальным миром.

Хотя СНС и дает общую оценку состояния экономики страны, она не оценивает экономическую эффективность. СНС лишь дает количественные показатели, позволяющие сравнивать экономики стран между собой или через имеющуюся систему показателей оценивать состояние мировой экономики.

Чтобы поверхностно оценить экономическую эффективность экономик развитых стран целесообразно проанализировать производительность труда (объем ВВП / количество занятых граждан) в этих странах(см. Таблицу 2).

Таблица 2 -- производительность труда в развитых странах (ТОП-10 по объему ВВП) за 2013 год

Страна

ВВП, трлн $

Количество занятых, млн человек

Производительность труда, $

США

16,720

155,4

107593

ЕС

15,830

230,7

68617

КНР

13,370

797,6

16762

Индия

4,962

487,3

10182

Япония

4,729

65,6

72088

Германия

3,227

44,2

73009

РФ

2,553

75,3

33909

Бразилия

2,422

107,3

22572

Великобритания

2,378

32,3

73576

Франция

2,273

29,9

75918

Страны, принятые называть развитыми, имеют производительность труда около 60 тысяч $ в год на человека, в то время как страны, принятые называть развивающимися -- около 30 тысяч $ в год на человека и менее. Можно сделать вывод, что развитые страны имеют более высокую экономическую эффективность в сравнении с развивающимися.

Таким образом, любой показатель экономической эффективности отдельного аспекта деятельности хозяйствующего субъекта вычисляется по общей формуле отношения экономического эффекта к затратам, привлеченным на его получение. Оценка экономической эффективности деятельности хозяйствующего субъекта в целом осуществляется на базе оценок экономической эффективности целевых аспектов его деятельности с применением различных методик их комбинации. Основной проблемой разработки системы оценки экономической эффективности деятельности хозяйствующего субъекта является определение экономического эффекта, так как в каждой конкретной ситуации он будет разным ввиду различия целей исследования для каждого субъекта исследования, а затраты так или иначе допустимо выразить в форме какого-либо общего эквивалента и это обстоятельство понижает актуальность проблемы определения затрат в формуле экономической эффективности.

Глава 3. Анализ значимости экономической эффективности в современном обществе. Перспективы применения экономической эффективности

3.1 Роль экономической эффективности в современном обществе

Проблема эффективности использования ограниченных ресурсов возникла вместе с материальным производством и сопровождает его по сей день. Экономическая эффективность остается основным показателем прогресса человеческого сообщества, так как ее рост отражает умение людей производить один и тот же экономический эффект, привлекая меньшие затраты, что всегда является результатом созидания новой технологии. Таким образом, экономическая эффективность играет роль мерила прогресса человечества и обладает исключительной важностью.

В условиях рыночной системы хозяйствования, доминирующей в мире на данный момент, основным приоритетом хозяйствующих субъектов является получение прибыли (экономического эффекта), а ее размер -- мерило успешности индивида в современном обществе (как и во все времена). Получение индивидом прибыли ограничивается стремлением к прибыли других индивидов и прочими внешними и внутренними факторами, что порождает конкуренцию в борьбе за ограниченные ресурсы. В условиях конкуренции определяющим фактором будет являтся умение индивида эффективно использовать ресурсы, находящиеся в его распоряжении. Для достижения паритета или превосходства в борьбе за получение прибыли индивиды всегда пытаются изыскать способы повышения отдачи от их труда улучшения технологии. Именно поэтому экономическая эффективность -- краеугольный камень, лежащий в основе прогресса.

Мы можем наблюдать процесс борьбы за повышение экономической эффективности вокруг нас каждый день. Люди ищут более высокооплачиваемую работу, люди пытаются найти способы выполнять свою работу быстрее или легче с помощью других людей или различных способов автоматизации. Наиболее ярко процесс борьбы за повышение экономической эффективности проявляется в деятельности крупных хозяйствующих субъектов, таких как транснациональные корпорации (ТНК).

В постоянно изменяющихся условиях ТНК всегда ищут пути минимизации своих убытков и максимизации своей прибыли. Это достигается с помощью высокой мобильности ТНК, обусловленной большим запасом резервных ресурсов. Например, в случае изменения политической или экономической обстановки региона, на территории которого действует ТНК, производство быстро сворачивается и перемещается в более благоприятное место. Также, большую оглазку получило явления массовых сокращений по всему миру в результате финансового кризиса 2008 года.

Все эти примеры иллюстрируют борьбу за повышение экономической эффективности деятельности хозяйствующих субъектов, что доказывает исключительную важность роли экономической эффективности в современном обществе.

3.2 Направления исследований, влияющие на экономическую эффективность, не получившие достаточного развития

На данный момент экономической теорией объяснено практически все многообразие форм поведения индивидов в борьбе за ограниченные ресурсы, и выработаны методологические подходы к осуществлению повышения экономической эффективности деятельности хозяйствующих субъектов. Однако, любая деятельность человека как живого организма, подчинена основным инстинктам и влиянию среды. Закладывание стратегий поведения человека и принятие решений происходит в его мозге, который изучен не до конца. Это означает, что процесс принятия решений остается не полностью исследованным и его изучение может оказать значимое воздействие на экономическую теорию и разработку новых методологических подходов к повышению экономической эффективности деятельности хозяйствующих субъектов.

Процесс принятия решений формируется на различных уровнях: от генного до социального. Изучением каждого из этих уровней занимаются различные дисциплинарные и междисциплинарные научные направления. Уровни, касающиеся материальной базы принятия решений (гены, мозг), являются объектом исследования в большей степени дисциплин, связанных непосредственно с биологией; например -- генетика, нейробиология, нейропсихология. Уровни, на которых значительное влияние на принятие решения оказывает среда, в которой был взращен индивид, исследуются психологией. Особняком в перечне наук, так или иначе занимающихся изучением принятия решений, стоит нейроэкономика, занимающаяся изучением принятия решений на всех уровнях, сопоставляет поведение человека и животного, выявляя сходства, объясняющие человеческое поведение с эволюционной точки зрения.

Таким образом, любое научное исследование, касающееся изучения процесса принятия решения на том или ином уровне, оказывает влияние на формирование новых знаний о экономической эффективности деятельности хозяйствующих субъектов.

3.3 Перспективы применения экономической эффективности в оценке функционирования хозяйственной деятельности

Ввиду все возрастающего развития процесса производственного потребления природных ресурсов, обусловленного изъятием из природной среды различных первичных ресурсов, происходит нарушение сложившихся экологических связей в экосистемах. Однако нарушение экологического равновесия происходит не только по причине изъятия первичных ресурсов из природной среды, но и по причине загрязнения окружающей среды отходами производственной деятельности человека.

Масштабы антропогенного загрязнения окружающей среды можно оценить, если учесть, что непосредственно в стадию конечного потребления поступает не более 5% общей массы ежегодно извлекаемых для переработки природных ресурсов, остальные 95% - в виде отходов, выбросов и сбросов возвращаются в окружающую среду [6, с.252]. При этом важнее всего то, что эта масса отходов возвращается в окружающую среду чаще всего в виде агрессивных ингредиентов, оказывающих пагубное воздействие на состояние биосферы.

Таким образом, проблема экологии является ключевым фактором, препятствующим повсеместной оценке деятельности производства при помощи исключительно экономической эффективности.

В долгосрочной перспективе при условии продолжающегося процесса эксплуатации окружающей среды перед человечеством может встать новая проблема -- проблема выживания в разрушенной биосфере. На данный момент экологическая проблема не так актуальна как может стать в будущем, но гораздо более актуальна относительно прошлого.

Таким образом, актуальность проблемы экологии постоянно нарастает и требует от человечества нахождения наиболее разумной стратегии производства с минимальным ущербом окружающей среде. Данную политику невозможно осуществить опираясь исключительно на понятия экономической эффективности, поэтому есть основания полагать, что в долгосрочной перспективе проблема экономической эффективности деятельности хозяйствующих субъектов будет менее актуальна, чем сегодня.

С другой стороны, человечество может избрать путь форсирования научно-технического прогресса с целью заселения других планет. В таком случае актуальность проблемы экономической эффективности будет сохранятся дольше, чем при курсе на охрану окружающей среды. Однако, форсированное развитие целевых технологий предполагает концентрацию ресурсов на этой задаче и ведет к перераспределению в рамках плановой системы хозяйствования и относительно неэффективному использованию ресурсов в других областях деятельности человеческой цивилизации.

Следовательно, при форсированном развитии научно-технического прогресса проблема экономической эффективности будет носит ограниченный характер в рамках главных целевых задач.

Подводя итог оценки перспективности использования экономической эффективности в оценке хозяйственной деятельности должно заключить, что проблема экономической эффективности будет играть тем меньшую роль, чем ближе человечество будет приближаться к экологической катастрофе.

Таким образом, экономическая эффективность играет важную роль в жизни современного общества, являясь мерилом технологического прогресса человечества и ее дальнейшее повышение еще возможно за счет не полностью исследованных механизмов принятия решений людьми и новых технологических открытий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведения данного исследования было выявлено основополагающее отношение эффекта к затратам, определяющего экономическую эффективность. На основе этого отношения строятся все показатели экономической эффективности, как на уровне предприятия, так и на уровне национальной экономики.

Показано, что экономическая эффективность национальной экономики более объемное понятие и требует оценки эффективности гораздо большего количества отдельных ее систем, однако система оценки на конструктивном уровне остается схожей.

Проведена оценка значимости экономической эффективности в жизни современного общества, в ходе которой было выявлено ее исключительно важное значение в условиях рыночной системы хозяйствования.

Также, сделан прогноз об актуальности проблемы экономической эффективности на будущее, который свидетельствует о предположительном снижении значимости экономической эффективности в связи с возможной перестановкой приоритетов, знаменующей усиление важности экологической эффективности хозяйствования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Баканов М.И, Шеремет А.Д, Теория экономического анализа: Учебник. - М.: Финансы и статистика , 2006. - 485 с.

2. Барнгольц С. Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности. -- М.: 2010. -- 401 с.

3. Борисов А.Б, Большой экономический словарь. -- М.: Книжный мир, 2003. 895 с.

4. Бочаров В. В. Финансовый анализ. -- Спб: Питер, 2009. - 299 с.

5. Вечканов Г.С, Вечканова Г.Р, Мироэкономика. Завтра экзамен. 8-е издание М.: Питер, 2010 -- 288с

6. Выварец А.Д. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов. -- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. -- 543 с.

7. Игнатова Е. А. Анализ финансового результата деятельности предприятий М.: Финансы и статистика, 2009. - 206 с.

8. Ковалёв В. В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -- М.: Инфра, 2008. -- 424 с.

9. Кузнецов Б.Т. Макроэкономика: Учебник - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012 463 с.

10. Мухина И.А. Социально-экономическая статистика: Учебное пособие. -- 2-е изд., стереотип. -- М.: ФЛИНТА,2011. -- 116 с.

11. Мэнкью Н.,Тейлор М. Макроэкономика 2-е изд Спб.: Питер, 2013. - 560 с.

12. Мэнкью Н.,Тейлор М. Микроэкономика 2-е изд Спб.: Питер, 2013. - 544 с.

13. Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: Учебник для ВУЗов. -- 2-е изд., изм. М.: Издательство НОРМА, 2005 -- 576 с.

14. Тупчиенко В.А. Государственная экономическая политика: Учебник -- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. -- 663 с.

15. Юсупов К.Н. Национальная экономика: учебное пособие --2-е изд. -- М.: КРОНУС, 2009. -- 288 с.

Размещено на Allbest.ur


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.