Конкурентоспроможність продукції на зовнішньому ринку та шляхи її підвищення на прикладі ВАТ "Київхліб"
Конкурентоспроможність та фактори, що впливають на неї, місце та значення в сучасних умовах ринкової економіки. Загальна характеристика виробничо-господарської діяльності ДП ВАТ "Київхліб", шляхи підвищення конкурентоспроможності його продукції.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 28.09.2009 |
| Размер файла | 1,1 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Таблиця 3.7.
Результати розрахунку гупового показника економічних параметрів та інтегрального індексу конкурентоспроможності
|
Назва показника |
“Sweeties and candies world Ltd”, ni |
“Confectio-nary factory Closed Joint venture”, nik |
|
|
Індекс економічних параметрів |
0,88 |
0,85 |
|
|
Індекс технічних параметрів |
1,03 |
0,99 |
|
|
Інтегральний індекс |
1,18 |
1,16 |
Інтегральний індекс = Індекс технічних параметрів / Індекс економічних параметрів.
Якщо індекс конкурентоспроможності за технічними параметрами більше одиниці, то продукція вітчизняного підприємства більш конкурентоспроможна за технічними параметрами, ніж аналогічна продукція конкурентів.
Якщо індекс економічних параметрів менше одиниці, то продукція вітчизняного підприємства більш конкурентоспроможна за ціною і витратами на її споживання та експлуатацію, ніж аналогічна продукція конкурентів.
Індекс економічних параметрів = Ціна продукції вітчизняного підприємства / Ціна продукції зарубіжного підприємства.
Якщо інтегральний індекс конкурентоспроможності більше одиниці, то продукція вітчизняного підприємства більш конкурентоспроможна, ніж аналогічна продукція виробників - конкурентів.
Таблиця 3.8.
Експертна оцінка якості продуктів довготермінового зберігання (сухарів і сушок) ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату № 11 та аналогічних продуктів двох його конкурентів у Греції
|
Вибрані експертами параметри якості |
Кількісні характеристики |
||||
|
ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінат № 11, niэ |
“Bread baking factory 1 of Athenes Public company”, ni |
“Confectionary producer star Ltd”, nik |
Вага кожного параметра (значу-щість), ai |
||
|
Пакування, бали |
7 |
8 |
7 |
0,2 |
|
|
Органолептичні показники, бали |
10 |
10 |
10 |
0,25 |
|
|
Дизайн, бали |
7 |
8 |
8 |
0,1 |
|
|
Термін зберігання, бали |
8 |
9 |
8 |
0,2 |
|
|
Енергетична цінність (поживність), бали |
10 |
9 |
9 |
0,25 |
|
|
Роздрібна ціна на ринку країни-імпортера (у Греціїі) за 1 кг, євро |
3,65 |
4,05 |
4,23 |
Таблиця 3.9.
Результати розрахунку групового індексу технічних параметрів продукції ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату № 11 порівняно із продукцією двох його конкурентів у Греції
|
Назва показника |
“Bread baking factory 1 of Athenes Public company”, ni |
“Confectionary producer star Ltd”, nik |
|
|
Пакування, бали |
0,18 |
0,20 |
|
|
Органолептичні показники, бали |
0,25 |
0,25 |
|
|
Дизайн, бали |
0,09 |
0,09 |
|
|
Термін зберігання, бали |
0,18 |
0,20 |
|
|
Енергетична цінність (поживність), бали |
0,28 |
0,28 |
|
|
Індекс технічних параметрів |
0,97 |
1,02 |
Показники у таблиці 3.9 розраховано аналогічним чином, як і показники у таблиці 3.3. із таблиці 3.9 робимо висновок, що продукція ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату № 11 порівняно із продукцією двох його конкурентів у Греції більш конкурентоспроможна за технічними параметрами, так як цей індекс більше одиниці.
Таблиця 3.10.
Результати розрахунку гупового показника економічних параметрів та інтегрального індексу конкурентоспроможності
|
Назва показника |
“Bread baking factory 1 of Athenes Public company”, ni |
“Confectionary producer star Ltd”, nik |
|
|
Індекс економічних параметрів |
0,90 |
0,86 |
|
|
Індекс технічних параметрів |
0,97 |
1,02 |
|
|
Інтегральний індекс |
1,07 |
1,18 |
Інтегральний індекс = Індекс технічних параметрів / Індекс економічних параметрів.
Якщо індекс конкурентоспроможності за технічними параметрами більше одиниці, то продукція вітчизняного підприємства більш конкурентоспроможна за технічними параметрами, ніж аналогічна продукція конкурентів.
Якщо індекс економічних параметрів менше одиниці, то продукція вітчизняного підприємства більш конкурентоспроможна за ціною і витратами на її споживання та експлуатацію, ніж аналогічна продукція конкурентів.
Індекс економічних параметрів = Ціна продукції вітчизняного підприємства / Ціна продукції зарубіжного підприємства.
Якщо інтегральний індекс конкурентоспроможності більше одиниці, то продукція вітчизняного підприємства більш конкурентоспроможна, ніж аналогічна продукція виробників - конкурентів.
Таблиця 3.11.
Експертна оцінка якості продуктів довготермінового зберігання (сухарів і сушок) ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату № 11 та аналогічних продуктів двох його конкурентів у Ізраїлі
|
Вибрані експертами параметри якості |
Кількісні характеристики |
||||
|
ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінат № 11, niэ |
“Jewish greatest bakery maker Ltd”, ni |
“Jewish national confectionary factory, public company”, nik |
Вага кожного параметра (значу-щість), ai |
||
|
Пакування, бали |
7 |
7 |
9 |
0,2 |
|
|
Органолептичні показники, бали |
8 |
9 |
7 |
0,25 |
|
|
Дизайн, бали |
8 |
9 |
8 |
0,1 |
|
|
Термін зберігання, бали |
7 |
8 |
9 |
0,2 |
|
|
Енергетична цінність (поживність), бали |
10 |
7 |
8 |
0,25 |
|
|
Роздрібна ціна на ринку країни-імпортера (у Ізраїлі) за 1 кг, євро |
3,0 |
3,7 |
3,9 |
Таблиця 3.12.
Результати розрахунку групового індексу технічних параметрів продукції ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату № 11 порівняно із продукцією двох його конкурентів у Ізраїлі
|
Назва показника |
“Jewish greatest bakery maker Ltd”, ni |
“Jewish national confectionary factory, public company”, nik |
|
|
Пакування, бали |
0,20 |
0,16 |
|
|
Органолептичні показники, бали |
0,22 |
0,29 |
|
|
Дизайн, бали |
0,09 |
0,10 |
|
|
Термін зберігання, бали |
0,18 |
0,16 |
|
|
Енергетична цінність (поживність), бали |
0,36 |
0,31 |
|
|
Індекс технічних параметрів |
1,04 |
1,01 |
Показники у таблиці 3.12 розраховано аналогічним чином, як і показники у таблиці 3.3. із таблиці 3.12 робимо висновок, що продукція ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату № 11 порівняно із продукцією двох його конкурентів у Ізраїлі більш конкуренто-спроможна за технічними параметрами, так як цей індекс більше одиниці.
Таблиця 3.13.
Результати розрахунку гупового показника економічних параметрів та інтегрального індексу конкурентоспроможності
|
Назва показника |
“Jewish greatest bakery maker Ltd”, ni |
“Jewish national confectionary factory, public company”, nik |
|
|
Індекс економічних параметрів |
0,81 |
0,77 |
|
|
Індекс технічних параметрів |
1,04 |
1,01 |
|
|
Інтегральний індекс |
1,29 |
1,31 |
Інтегральний індекс = Індекс технічних параметрів / Індекс економічних параметрів.
Якщо індекс конкурентоспроможності за технічними параметрами більше одиниці, то продукція вітчизняного підприємства більш конкурентоспроможна за технічними параметрами, ніж аналогічна продукція конкурентів.
Якщо індекс економічних параметрів менше одиниці, то продукція вітчизняного підприємства більш конкурентоспроможна за ціною і витратами на її споживання та експлуатацію, ніж аналогічна продукція конкурентів.
Індекс економічних параметрів = Ціна продукції вітчизняного підприємства / Ціна продукції зарубіжного підприємства.
Якщо інтегральний індекс конкурентоспроможності більше одиниці, то продукція вітчизняного підприємства більш конкурентоспроможна, ніж аналогічна продукція виробників - конкурентів.
3.3 Розрахунок впливу удосконалення упаковки на міжнародну конкурентоспроможність продукції ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату № 11
Припустимо, що досліджуване підприємство ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінат № 11 замінило упаковку експортованих сухарів і сушок на таку, яку експерти оцінюють у максимальний бал (10), тобто замінило на найкращу можливу упаковку для даного виду продукції. Припустимо також, що ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінат № 11 нічого більше із параметрів конкурентоспроможності своєї продукції не змінювало і також параметри конкурентоспроможності продукції виробників-конкурентів не змінилися, а залишилися на тому ж рівні.
Таблиця 3.14.
Експертна оцінка якості продуктів довготермінового зберігання (сухарів і сушок) ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату № 11 та аналогічних продуктів двох його конкурентів у Німеччині
|
Вибрані експертами параметри якості |
Кількісні характеристики |
||||
|
ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінат № 11, niэ |
“Schwarzbrot Gmbh”, ni |
“Konfituren-burg Gmbh”, nik |
Вага кожного параметра (значу-щість), ai |
||
|
Пакування, бали |
10 |
9 |
9 |
0,2 |
|
|
Органолептичні показники, бали |
9 |
8 |
9 |
0,25 |
|
|
Дизайн, бали |
7 |
8 |
8 |
0,1 |
|
|
Термін зберігання, бали |
6 |
10 |
8 |
0,2 |
|
|
Енергетична цінність (поживність), бали |
10 |
7 |
8 |
0,25 |
|
|
Роздрібна ціна на ринку країни-імпортера (у Німеччині) за 1 кг, євро |
4 |
5 |
5,5 |
Таблиця 3.15.
Результати розрахунку групового індексу технічних параметрів продукції ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату № 11 порівняно із продукцією двох його конкурентів у Німеччині
|
Назва показника |
“Schwarzbrot Gmbh”, ni |
“Konfituren-burg Gmbh”, nik |
|
|
Пакування, бали |
0,22 |
0,22 |
|
|
Органолептичні показники, бали |
0,28 |
0,25 |
|
|
Дизайн, бали |
0,09 |
0,09 |
|
|
Термін зберігання, бали |
0,12 |
0,15 |
|
|
Енергетична цінність (поживність), бали |
0,36 |
0,31 |
|
|
Індекс технічних параметрів |
1,07 |
1,02 |
Показники у таблиці 3.15 розраховано аналогічним чином, як і показники у таблиці 3.3. із таблиці 3.15 робимо висновок, що продукція ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату № 11 порівняно із продукцією двох його конкурентів у Німеччині більш конкуренто-спроможна за технічними параметрами, так як цей індекс більше одиниці.
Таблиця 3.16.
Результати розрахунку гупового показника економічних параметрів та інтегрального індексу конкурентоспроможності
|
Назва показника |
“Schwarzbrot Gmbh”, ni |
“Konfituren-burg Gmbh”, nik |
|
|
Індекс економічних параметрів |
0,80 |
0,73 |
|
|
Індекс технічних параметрів |
1,07 |
1,02 |
|
|
Інтегральний індекс |
1,34 |
1,41 |
Інтегральний індекс = Індекс технічних параметрів / Індекс економічних параметрів.
Якщо індекс конкурентоспроможності за технічними параметрами більше одиниці, то продукція вітчизняного підприємства більш конкурентоспроможна за технічними параметрами, ніж аналогічна продукція конкурентів.
Якщо індекс економічних параметрів менше одиниці, то продукція вітчизняного підприємства більш конкурентоспроможна за ціною і витратами на її споживання та експлуатацію, ніж аналогічна продукція конкурентів.
Індекс економічних параметрів = Ціна продукції вітчизняного підприємства / Ціна продукції зарубіжного підприємства.
Якщо інтегральний індекс конкурентоспроможності більше одиниці, то продукція вітчизняного підприємства більш конкурентоспроможна, ніж аналогічна продукція виробників - конкурентів.
Таблиця 3.17.
Експертна оцінка якості продуктів довготермінового зберігання (сухарів і сушок) ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату № 11 та аналогічних продуктів двох його конкурентів у США
|
Вибрані експертами параметри якості |
Кількісні характеристики |
||||
|
ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінат № 11, niэ |
“Sweeties and candies world Ltd”, ni |
“Confectio-nary factory Closed Joint venture”, nik |
Вага кожного параметра (значу-щість), ai |
||
|
Пакування, бали |
10 |
10 |
10 |
0,2 |
|
|
Органолептичні показники, бали |
9 |
7 |
8 |
0,25 |
|
|
Дизайн, бали |
8 |
8 |
8 |
0,1 |
|
|
Термін зберігання, бали |
7 |
10 |
10 |
0,2 |
|
|
Енергетична цінність (поживність), бали |
10 |
8 |
8 |
0,25 |
|
|
Роздрібна ціна на ринку країни-імпортера (у США) за 1 кг, дол. США |
3,5 |
4 |
4,1 |
Таблиця 3.18.
Результати розрахунку групового індексу технічних параметрів продукції ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату № 11 порівняно із продукцією двох його конкурентів у США
|
Назва показника |
“Sweeties and candies world Ltd”, ni |
“Confectionary factory Closed Joint venture”, nik |
|
|
Пакування, бали |
0,20 |
0,20 |
|
|
Органолептичні показники, бали |
0,32 |
0,28 |
|
|
Дизайн, бали |
0,10 |
0,10 |
|
|
Термін зберігання, бали |
0,14 |
0,14 |
|
|
Енергетична цінність (поживність), бали |
0,31 |
0,31 |
|
|
Індекс технічних параметрів |
1,07 |
1,03 |
Показники у таблиці 3.18 розраховано аналогічним чином, як і показники у таблиці 3.3. із таблиці 3.18 робимо висновок, що продукція ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату № 11 порівняно із продукцією двох його конкурентів у США більш конкуренто-спроможна за технічними параметрами, так як цей індекс більше одиниці.
Таблиця 3.19.
Результати розрахунку гупового показника економічних параметрів та інтегрального індексу конкурентоспроможності
|
Назва показника |
“Sweeties and candies world Ltd”, ni |
“Confectionary factory Closed Joint venture”, nik |
|
|
Індекс економічних параметрів |
0,88 |
0,85 |
|
|
Індекс технічних параметрів |
1,07 |
1,03 |
|
|
Інтегральний індекс |
1,23 |
1,21 |
Інтегральний індекс = Індекс технічних параметрів / Індекс економічних параметрів.
Якщо індекс конкурентоспроможності за технічними параметрами більше одиниці, то продукція вітчизняного підприємства більш конкурентоспроможна за технічними параметрами, ніж аналогічна продукція конкурентів.
Якщо індекс економічних параметрів менше одиниці, то продукція вітчизняного підприємства більш конкурентоспроможна за ціною і витратами на її споживання та експлуатацію, ніж аналогічна продукція конкурентів.
Індекс економічних параметрів = Ціна продукції вітчизняного підприємства / Ціна продукції зарубіжного підприємства.
Якщо інтегральний індекс конкурентоспроможності більше одиниці, то продукція вітчизняного підприємства більш конкурентоспроможна, ніж аналогічна продукція виробників - конкурентів.
Таблиця 3.20.
Експертна оцінка якості продуктів довготермінового зберігання (сухарів і сушок) ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату № 11 та аналогічних продуктів двох його конкурентів у Греціії
|
Вибрані експертами параметри якості |
Кількісні характеристики |
||||
|
ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінат № 11, niэ |
“Bread baking factory 1 of Athenes Public company”, ni |
“Confectionary producer star Ltd”, nik |
Вага кожного параметра (значу-щість), ai |
||
|
Пакування, бали |
10 |
8 |
7 |
0,2 |
|
|
Органолептичні показники, бали |
10 |
10 |
10 |
0,25 |
|
|
Дизайн, бали |
7 |
8 |
8 |
0,1 |
|
|
Термін зберігання, бали |
8 |
9 |
8 |
0,2 |
|
|
Енергетична цінність (поживність), бали |
10 |
9 |
9 |
0,25 |
|
|
Роздрібна ціна на ринку країни-імпортера (у Греціїі) за 1 кг, євро |
3,65 |
4,05 |
4,23 |
Таблиця 3.21.
Результати розрахунку групового індексу технічних параметрів продукції ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату № 11 порівняно із продукцією двох його конкурентів у Греції
|
Назва показника |
“Bread baking factory 1 of Athenes Public company”, ni |
“Confectionary producer star Ltd”, nik |
|
|
Пакування, бали |
0,25 |
0,29 |
|
|
Органолептичні показники, бали |
0,25 |
0,25 |
|
|
Дизайн, бали |
0,09 |
0,09 |
|
|
Термін зберігання, бали |
0,18 |
0,20 |
|
|
Енергетична цінність (поживність), бали |
0,28 |
0,28 |
|
|
Індекс технічних параметрів |
1,04 |
1,10 |
Показники у таблиці 3.21 розраховано аналогічним чином, як і показники у таблиці 3.3. із таблиці 3.21 робимо висновок, що продукція ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату № 11 порівняно із продукцією двох його конкурентів у Греції більш конкуренто-спроможна за технічними параметрами, так як цей індекс більше одиниці
Таблиця 3.22.
Результати розрахунку гупового показника економічних параметрів та інтегрального індексу конкурентоспроможності
|
Назва показника |
“Bread baking factory 1 of Athenes Public company”, ni |
“Confectionary producer star Ltd”, nik |
|
|
Індекс економічних параметрів |
0,90 |
0,86 |
|
|
Індекс технічних параметрів |
1,04 |
1,10 |
|
|
Інтегральний індекс |
1,16 |
1,28 |
Інтегральний індекс = Індекс технічних параметрів / Індекс економічних параметрів.
Якщо індекс конкурентоспроможності за технічними параметрами більше одиниці, то продукція вітчизняного підприємства більш конкурентоспроможна за технічними параметрами, ніж аналогічна продукція конкурентів.
Якщо індекс економічних параметрів менше одиниці, то продукція вітчизняного підприємства більш конкурентоспроможна за ціною і витратами на її споживання та експлуатацію, ніж аналогічна продукція конкурентів.
Індекс економічних параметрів = Ціна продукції вітчизняного підприємства / Ціна продукції зарубіжного підприємства.
Якщо інтегральний індекс конкурентоспроможності більше одиниці, то продукція вітчизняного підприємства більш конкурентоспроможна, ніж аналогічна продукція виробників - конкурентів.
Таблиця 3.23.
Експертна оцінка якості продуктів довготермінового зберігання (сухарів і сушок) ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату № 11 та аналогічних продуктів двох його конкурентів у Ізраїлі
|
Вибрані експертами параметри якості |
Кількісні характеристики |
||||
|
ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінат № 11, niэ |
“Jewish greatest bakery maker Ltd”, ni |
“Jewish national confectionary factory, public company”, nik |
Вага кожного параметра (значу-щість), ai |
||
|
Пакування, бали |
10 |
7 |
9 |
0,2 |
|
|
Органолептичні показники, бали |
8 |
9 |
7 |
0,25 |
|
|
Дизайн, бали |
8 |
9 |
8 |
0,1 |
|
|
Термін зберігання, бали |
7 |
8 |
9 |
0,2 |
|
|
Енергетична цінність (поживність), бали |
10 |
7 |
8 |
0,25 |
|
|
Роздрібна ціна на ринку країни-імпортера (у Ізраїлі) за 1 кг, євро |
3,0 |
3,7 |
3,9 |
Таблиця 3.24.
Результати розрахунку групового індексу технічних параметрів продукції ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату № 11 порівняно із продукцією двох його конкурентів у Ізраїлі
|
Назва показника |
“Jewish greatest bakery maker Ltd”, ni |
“Jewish national confectionary factory, public company”, nik |
|
|
Пакування, бали |
0,29 |
0,22 |
|
|
Органолептичні показники, бали |
0,22 |
0,29 |
|
|
Дизайн, бали |
0,09 |
0,10 |
|
|
Термін зберігання, бали |
0,18 |
0,16 |
|
|
Енергетична цінність (поживність), бали |
0,36 |
0,31 |
|
|
Індекс технічних параметрів |
1,13 |
1,08 |
Показники у таблиці 3.24 розраховано аналогічним чином, як і показники у таблиці 3.3. із таблиці 3.24 робимо висновок, що продукція ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату № 11 порівняно із продукцією двох його конкурентів у Ізраїлі більш конкурентоспроможна за технічними параметрами, так як цей індекс більше одиниці.
Таблиця 3.25.
Результати розрахунку гупового показника економічних параметрів та інтегрального індексу конкурентоспроможності
|
Назва показника |
“Jewish greatest bakery maker Ltd”, ni |
“Jewish national confectionary factory, public company”, nik |
|
|
Індекс економічних параметрів |
0,81 |
0,77 |
|
|
Індекс технічних параметрів |
1,13 |
1,08 |
|
|
Інтегральний індекс |
1,39 |
1,40 |
Інтегральний індекс = Індекс технічних параметрів / Індекс економічних параметрів.
Якщо індекс конкурентоспроможності за технічними параметрами більше одиниці, то продукція вітчизняного підприємства більш конкурентоспроможна за технічними параметрами, ніж аналогічна продукція конкурентів.
Якщо індекс економічних параметрів менше одиниці, то продукція вітчизняного підприємства більш конкурентоспроможна за ціною і витратами на її споживання та експлуатацію, ніж аналогічна продукція конкурентів.
Індекс економічних параметрів = Ціна продукції вітчизняного підприємства / Ціна продукції зарубіжного підприємства.
Якщо інтегральний індекс конкурентоспроможності більше одиниці, то продукція вітчизняного підприємства більш конкурентоспроможна, ніж аналогічна продукція виробників - конкурентів.
Як видно із усіх нами проведених розрахунків, покращення одного якогось параметру конкурентоспроможності веде до підвищення конкурентоспроможності всього виробу в цілому. Результати розрахунків показали, що покращення упаковки виробів привело до зростання інтегрального індексу конкурентоспроможності продукції ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату № 11.
Висновки
Дочірнє підприємство ВАТ “Київхліб” Хлібокомбінат №11 створене згідно з Законом України “Про господарські товариства” та здійснює свою діяльність на підставі Статуту відкритого акціонерного товариства “Київхліб”.
Сьогодні з підприємством співпрацюють понад 700 організацій та підприємців. Хлібобулочні та кондитерські вироби постачаються в різні регіони України та за їх межі, в 1154 торгові точки .Якість продукції хлібокомбінату продовжують оцінювати споживачі в США, Іізраїлі, Німеччині, Греції. За звітний рік обсяг експорту склав 2177,7 тис.грн.
У звязку із приєднанням збиткового підприємства, із за випуску збиткової продукції за регульованими цінами по цеху № 4, через популістські заходи адміністративного регулювання цінової політики, підприємство в цілому за рік вперше за свою історію розвитку одержало збитки у сумі 2177,7 тис грн.
Аналіз ліквідності дозволяє визначити спроможність підприємства сплачувати свої поточні забовязання. Так, коефіцієнт абсолютної ліквідності показує, яка частина боргів може бути сплачена негайно. Значення цього показника на початок перевіреного періоду становить 0,4152 та 0,3623 на кінець перевіреного періоду. Це свідчить про те, що лише 4,152% та 3,623% відповідно боргів підприємство може сплатити негайно.
Коефіцієнт поточної ліквідності показує достатність ресурсів Хлібокомбінату №11, що можуть бути використанні для погашення його поточних зобовязань. Значення цього показника на початок періоду становив 0,7157 (може погасити лише 7,157% своїх поточних зобовязань), а на кінець періоду помітна негативна тенденція зниження показника до 0,5848 (може погасити лише 7,157 % своїх поточних зобовязань). Це означає, що підприємство стає не взмозі погазити поточні зобовязання протягом року.
Коефіцієнт готівкової ліквідності на початок і на кінець періоду не відповідає нормі. Коефіцієнт швидкої ліквідності також не відповідає нормі. Чистий оборотний капітал в 2006 році був у мінусі, а в 2007 році ситуація погіршилася у два рази приблизно. Завдяки збиткам, що зазнав ДП ВАТ “Київхліб” Хлібокомбінат №11 підприємство має негативний фінансовий стан і шукає шляхи виходу із цього скрутного становища. Щодо зовнішньоекономічної діяльності, то на даному підприємстві вона не є основним джерелом його прибутку.
Відповідно до стратегії розвитку ВАТ ” Київхліб”, хлібокомбінат з 2006 р. знаходиться в пошуках пріоритетних направлень своєї діяльності, метою якого є збільшення обсягів реалізації продукції ВАТ, розширення ринку збуту, одержання при цьому кращих результатів.
Як захід щодо підвищення конкурентоспроможності продукції ДП ВАТ “Київхліб” Хлібокомбінату №11 було покращення упаковки. Як видно було із усіх нами проведених розрахунків, покращення одного якогось параметру конкурентоспроможності веде до підвищення конкурентоспроможності всього виробу в цілому.
Список використаної літератури
1) Саєнко М.Г. Стратегія підприємства. Підручник. - Тернопіль: «Економічна думка». - 2006. - 390 с. Підручник наявний на сайті: http://buklib.net/component/option,com_jbook/task,view/Itemid,36/catid,95/id,1312/
2) Зовнішньоекономічна діяльність підприємств: Підручник для вузів / І.В. Багрова, Н.І. Редіна, В.Є. Власюк, О.О. Гетьман; За редакцією доктора економічних наук, професора І.В. Багрової. - Київ, Центр навчальної літератури, 2004. - 580 с. Підручник частково наявний на сайті:
http://www.studentam.in.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=2162&Itemid=1
3) Бойчик І.М. Економіка підприємства: Навчальний посібник. Видання 2-ге, доповнене і перероблене. - К.: Атіка, 2006. - 528с.
4) Виноградський М.Д., Беляєва С.В., Виноградська А.М., Шканова О.М. Управління персоналом: Навчальний посібник - К.: Центр навчальної літератури, 2006. - 504 с.
5) Довідник кваліфікаційних характеристик професій працівників. Випуск 1 “професії працівників, які є загальними для всіх видів економічної діяльності”. Розділ 1 “Професії керівників, професіоналів, фахівців та технічних службовців”. - Краматорськ: Центр продуктивності, 2005, 354 с.
6) Козик В. В., Панкова Л. А., Карп як Я. С., Григор єв О. Ю., Босак А. О. Зовнішньоекономічні опрації та контракти: Навч. посіб. - 2-ге вид., перероб. і доп. - К.: Центр навчальної літератури, 2004. - 608 с.
7) Кудряшов Л.С., Гуринович Г.В., Рензяева Т.В. Стандартизация, метрология, сертификация в пищевой промышленности: Учебник. - М.: ДеЛи принт, 2002. - 303 с.
8) Кузьмін О. Є., Мельник О.Г. Основи менеджменту: Підручник. - К.: “Академвидав”, 2003. - 416 с.
9) Кардаш В.Я. Маркетингова товарна політика. Підручник наявний на сайті: http://studentbooks.com.ua/content/view/112/44/1/5/
10) Пояснювальна записка до звіту за 2005 рік по Хлібокомбінату № 11
11) Пояснювальна записка до звіту за 2006 рік по Хлібокомбінату № 11
12) Пояснювальна записка до звіту за 2007 рік по Хлібокомбінату № 11
13) Робоча програма комплексної практики з фаху студентів 4 курсу, комплексної практики зі спеціальності та переддипломної практики студентів 5 курсу спеціальності «Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності» та спеціалізації «Менеджмент митної справи» денної форми навчання / Уклад.: В.М. Марченко, О.К. Кириченко, О.Я. Количева, О.А. Адаменко. - К.: НУХТ, 2005. - 39 с.
14) Сідун В.А., Пономарьова Ю.В. Економіка підприємсива: Навчальний посібник: видання 2-ге, перероблене та доп. - К.: Центр навчальної літератури, 2006. - 356 с.
15) Хозяйственный кодекс Украины. Харьков: Информационно-правовой центр “Ксилон”, 2006. - 264 с.
16) Чернелевський Л.М., Михайленко О.В. Економічний аналіз на підприємствах харчової промисловості. Навч. посібник (друге, доповнене і перероблене видання) - К., 2001. - 179 с.
17) http://www.kyivkhlib.ua/ua/about/
18) http://www.kyivkhlib.ua/ua/factories/11/
ДОДАТОК 1
БАЛАНС ДП ВАТ «КИЇВХЛІБ» ХЛІБОКОМБІНАТ №11 ЗА 2007 РІК (ІЗ ЦЕХОМ № 4)
|
Актив |
Код рядка |
На початок звітного періоду |
На кінець звітного періоду |
|
|
1. Необоротні активи |
||||
|
Нематеріальні активи: |
||||
|
Залишкова вартість |
010 |
197,8 |
227,4 |
|
|
Первісна вартість |
011 |
488,3 |
690,0 |
|
|
Накопичена амортизація |
012 |
290,5 |
462,6 |
|
|
Незавершене будівництво |
020 |
458,0 |
80,5 |
|
|
Основні засоби: |
||||
|
Залишкова вартість |
030 |
28973,6 |
30194,2 |
|
|
Первісна вартість |
031 |
47160,4 |
50965,7 |
|
|
Знос |
032 |
18186,8 |
20771,5 |
|
|
Довгострокові фінансові інвестиції: |
||||
|
Які обліковуються за методом участі в капіталі інших підприємств |
040 |
|||
|
Інші фінансові інвестиції |
045 |
|||
|
Довгострокова дебіторська заборгованість |
050 |
370,9 |
237,6 |
|
|
Відстрочені податкові активи |
060 |
737,8 |
267,5 |
|
|
Інші необоротні активи |
070 |
|||
|
Усього за розділом 1 |
080 |
30738,1 |
31007,2 |
|
|
2. Оборотні активи |
||||
|
Запаси: |
||||
|
Виробничі запаси |
100 |
3317,0 |
4015,5 |
|
|
Тварини на вирощуванні та відгодівлі |
110 |
|||
|
Незавершене виробництво |
120 |
|||
|
Готова продукція |
130 |
577,5 |
527,1 |
|
|
Товари |
140 |
55,5 |
10,7 |
|
|
Векселі одержані |
150 |
|||
|
Дебіторська зоборгованість за товари, роботи, послуги |
||||
|
Чиста реалізаційна вартість |
160 |
4047,8 |
5919,8 |
|
|
Первісна вартість |
161 |
4047,8 |
5919,8 |
|
|
Резерв сумнівних боргів |
162 |
|||
|
Дебіторська заборгованість за розрахунками: |
||||
|
З бюджетом |
170 |
9,1 |
1 |
|
|
За виданими авансами |
180 |
804,3 |
960,7 |
|
|
З нарахованих доходів |
190 |
|||
|
Із внутрішніх розрахунків |
200 |
|||
|
Інша поточна дебіторська заборгованість |
210 |
212,9 |
324,7 |
|
|
Поточні фінансові інвестиції |
220 |
|||
|
Грошові кошти та їх еквіваленти |
||||
|
В національній валюті |
230 |
242,5 |
18,4 |
|
|
В іноземній валюті |
240 |
|||
|
Інші оборотні активи |
250 |
140,2 |
192,6 |
|
|
Усього за розділом 2 |
260 |
9406,8 |
11970,5 |
|
|
3. Витрати майбутніх періодів |
270 |
142,2 |
20,7 |
|
|
Баланс |
280 |
40287,1 |
42998,4 |
|
|
Пасив |
Код рядка |
На 01.01.2007 |
На 01.01.2008 |
|
|
1. Власний капітал |
||||
|
Статутний капітал |
300 |
2612,8 |
2612,8 |
|
|
Пайовий капітал |
310 |
|||
|
Додатковий вкладений капітал |
320 |
|||
|
Інший додатковий капітал |
330 |
19923,0 |
20449,8 |
|
|
Резервний капітал |
340 |
|||
|
Нерозподілений прибуток (непокритий збиток) |
350 |
1397,3 |
- 1585,8 |
|
|
Неоплачений капітал |
360 |
|||
|
Вилучений капітал |
370 |
|||
|
Усього за розділом 1 |
380 |
23933,1 |
21476,8 |
|
|
2. Забезпечення наступних витрат і платежів |
||||
|
Забезпечення виплат персоналу |
400 |
420,5 |
431,8 |
|
|
Інші забезпечення |
410 |
|||
|
Цільове фінансування |
420 |
|||
|
Усього за розділом 2 |
430 |
420,5 |
431,8 |
|
|
3. Довгострокові зобов'язання |
||||
|
Довгострокові кредити банків |
440 |
2790,0 |
620 |
|
|
Інші довгострокові фінансові зобов'язання |
450 |
|||
|
Відстрочені податкові зобов'язання |
460 |
|||
|
Інші довгострокові зобов'язання |
470 |
|||
|
Усього за розділом 3 |
480 |
2790,0 |
620 |
|
|
4. Поточні зобов'язання |
||||
|
Короткострокові кредити банків |
500 |
3565,2 |
11892,3 |
|
|
Поточна заборгованість за довгостроковими зобов'язаннями |
510 |
|||
|
Векселі видані |
520 |
1050,0 |
1050 |
|
|
Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги |
530 |
3787,7 |
2439,3 |
|
|
Поточні зобов'язання за розрахунками: |
||||
|
З одержаних авансів |
540 |
759,0 |
1149,4 |
|
|
З бюджетом |
550 |
1309,3 |
1088,8 |
|
|
З позабюджетних платежів |
560 |
27,7 |
33,7 |
|
|
Зі страхування |
570 |
522,6 |
726,6 |
|
|
З оплати праці |
580 |
1471,0 |
1798,3 |
|
|
З учасниками |
590 |
|||
|
Із внутрішніх розрахунків |
600 |
477,1 |
96,7 |
|
|
Інші поточні зобов'язання |
610 |
173,9 |
194,7 |
|
|
Усього за розділом 4 |
620 |
13143,5 |
20469,8 |
|
|
5. Доходи майбутніх періодів |
630 |
|||
|
Баланс |
640 |
40287,1 |
42998,4 |
ДОДАТОК 2
ЗВІТ ПРО ФІНАНСОВІ РЕЗУЛЬТАТИ ДП ВАТ «КИЇВХЛІБ» ХЛІБОКОМБІНАТ №11 ЗА 2007 РІК (ІЗ ЦЕХОМ № 4)
І. ФІНАНСОВІ РЕЗУЛЬТАТИ
|
Стаття |
Код рядка |
На початок звітного періоду |
На кінець звітного періоду |
|
|
Дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) |
010 |
160828,9 |
207572,9 |
|
|
Податок на додану вартість |
015 |
26011,6 |
33666,3 |
|
|
Акцизний збір |
020 |
|||
|
Інші вирахування з доходу |
030 |
10,2 |
||
|
Чистий дохід (виручка) від реалізації (товарів, робіт, послуг) |
035 |
134817,3 |
173896,4 |
|
|
Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) |
040 |
108339,9 |
139111,5 |
|
|
Валовий: |
||||
|
Прибуток |
050 |
26477,4 |
34784,9 |
|
|
Збиток |
055 |
|||
|
Інші операційні доходи |
060 |
7487,1 |
7233,3 |
|
|
Адміністративні витрати |
070 |
7170,7 |
9958,6 |
|
|
Витрати на збут |
080 |
16866,1 |
23399,5 |
|
|
Інші операційні витрати |
090 |
7171,2 |
8061,8 |
|
|
Фінансові результати від операційної діяльності: |
||||
|
Прибуток |
100 |
2756,5 |
598,3 |
|
|
Збиток |
105 |
|||
|
Дохід від участі у капіталі |
110 |
|||
|
Інші фінансові доходи |
120 |
908,5 |
378,4 |
|
|
Інші доходи |
130 |
213,6 |
258,9 |
|
|
Фінансові витрати |
140 |
1484,5 |
1324,5 |
|
|
Втрати від участі у капіталі |
150 |
|||
|
Інші витрати |
160 |
206,8 |
173,8 |
|
|
Фінансові результати від звичайної діяльності до оподаткування: |
||||
|
Прибуток |
170 |
2187,3 |
||
|
Збиток |
175 |
262,7 |
||
|
Податок на прибуток від звичайної діяльності |
180 |
1145,7 |
1915,0 |
|
|
Фінансові результати від звичайної діяльності: |
||||
|
Прибуток |
190 |
1041,6 |
||
|
Збиток |
195 |
2177,7 |
||
|
Надзвичайні: |
||||
|
Доходи |
200 |
|||
|
Витрати |
205 |
|||
|
Податки з надзвичайного прибутку |
210 |
|||
|
Чистий: |
||||
|
Прибуток |
220 |
1041,6 |
||
|
Збиток |
225 |
2177,7 |
||
|
ІІ. ЕЛЕМЕНТИ ОПЕРАЦІЙНИХ ВИТРАТ |
||||
|
Найменування показника |
Код рядка |
На початок звітного періоду |
На кінець звітного періоду |
|
|
Матеріальні затрати |
230 |
74451,3 |
105413,6 |
|
|
Витрати на оплату праці |
240 |
25213,2 |
32854,9 |
|
|
Відрахування на соціальні заходи |
250 |
9204,2 |
12134,2 |
|
|
Амортизація |
260 |
2655,0 |
3316,8 |
|
|
Інші операційні витрати |
270 |
28024,2 |
26811,9 |
|
|
Разом |
280 |
139547,9 |
180531,4 |
Подобные документы
Теоретично–методичні основи підвищення конкурентоспроможності продукції. Загальні проблеми експорту в Україні. Господарсько-правові засади функціонування, аналіз фінансово-економічного стану, зовнішньоекономічної діяльності ЗАТ КЗШВ "Столичний".
курсовая работа [201,9 K], добавлен 28.09.2009Економічна сутність та основні параметри конкурентоспроможності продукції сучасного підприємства, методи та етапи її оцінки. Економіко-математична модель та порядок проведення оцінки, шляхи підвищення конкурентоспроможності продукції ТОВ "Сілікатчик".
курсовая работа [2,3 M], добавлен 20.06.2012Поняття та оцінка конкурентоспроможності продукції. Основні напрями підвищення міжнародної конкурентоспроможності продукції підприємства. Розрахунок основних техніко-економічних показників роботи організації, планування річної виробничої програми.
курсовая работа [52,9 K], добавлен 19.01.2015Конкурентоспроможність як макроекономічна категорія. Взаємодія конкурентоспроможності і економічної безпеки. Становище України у системі глобальної конкурентоспроможності, шляхи підвищення національної економіки. Індекс глобальної конкурентоспроможності.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 07.01.2012Оцінка фінансового стану ТОВ "Перлина". Показники рентабельності власного капіталу, оборотних активів, витрат, реалізації продукції. Фактори забезпечення конкурентоспроможності продукції промислового підприємства та розробка заходів щодо її підвищення.
курсовая работа [2,3 M], добавлен 19.02.2014Економічна суть та значення прибутку в умовах ринкової економіки. Основні показники прибутку та види розрахунку рентабельності, його значення і фактори впливу на нього. Економічні фактори, що впливають на розмір прибутку, шляхи та джерела його підвищення.
курсовая работа [727,9 K], добавлен 21.04.2011Загальна характеристика харчової промисловості України. Поняття конкурентоспроможності галузі, вплив глобалізації на її рівень. Підвищення рівня конкурентоспроможності продукції та обґрунтування напрямів інтеграції до світового продовольчого ринку.
дипломная работа [1,0 M], добавлен 24.08.2014Сутність та ознаки конкурентоспроможності. Фактори впливу на конкурентоспроможність продукції підприємства. Характеристика діяльності підприємства. Вплив конкурентоспроможності на якість продукції. Дослідження результатів діяльності та фінансового стану.
дипломная работа [293,3 K], добавлен 14.09.2016Аналіз фінансово-господарської діяльності віртуального підприємства. Дослідження та характеристика сутності конкурентоспроможності, як багатовимірного економічного явища. Ознайомлення з класифікацією методів оцінки конкурентоспроможності продукції.
курсовая работа [128,2 K], добавлен 25.05.2017Напрями діяльності та організаційна структура ВАТ "Юність"; оцінка фінансово-економічного стану підприємства. Визначення конкурентоздатності виробів фабрики. Розробка заходів щодо підвищення конкурентоспроможності ВАТ "Юність" в умовах ринкової економіки.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 09.07.2014
