Организация мониторинговых исследований социально-экономического развития муниципального образования (ЗАТО "Мирный")

Для постановки и решения этих и других задач мониторинга социально-экономического развития необходима разработка концептуального подхода по совершенствованию его методического инструментария, представляющего новый взгляд на цели и задачи мониторинга по выявлению неиспользуемых элементов экономического потенциала и обеспечению эффективности деятельности органов местного самоуправления (рис.3.2)

Рис.3.2. Реализация задач мониторинга в соответствии с направлениями деятельности органов местного самоуправления в сфере социально-экономического развития

Для постановки и решения этих и других задач мониторинга социально-экономического развития необходима разработка концептуального подхода по совершенствованию его методического инструментария, представляющего новый взгляд на цели и задачи мониторинга по выявлению неиспользуемых элементов экономического потенциала и обеспечению эффективности деятельности органов местного самоуправления.

Основные положения концептуального подхода к мониторингу социально-экономического развития базируются на принципах научной обоснованности динамики развития объекта и направлений преобразования данного состояния исследуемого объекта в желаемое с оценкой эффективности полученного результата и заключаются в следующем:

обеспечение соответствия целей и задач мониторинга социально-экономического развития муниципального образования направлениям деятельности органов местного самоуправления в условиях повышения экономической самостоятельности муниципальных образований;

выявление и мониторинг неиспользуемых элементов экономического потенциала муниципального образования с выделением потенциала самоорганизации и самоуправления муниципального сообщества в целях повышения качества и обоснованности принимаемых управленческих решений;

комплексная оценка экономического потенциала социально-экономического развития муниципального образования, позволяющая определить структуру видов экономической деятельности муниципального образования, обосновать объем средств, выделяемых органами государственного управления региона для сбалансированности местного бюджета и определить совокупный объем налогооблагаемой базы муниципального образования;

выделение и мониторинг развития системообразующих отраслей, имеющих более высокие темпы роста, чем в целом по муниципальному образованию, способствующих выявлению неиспользуемых элементов экономического потенциала, формирующих муниципальную экономику как целостную социально-экономическую систему и определяющих ее экономическую самостоятельность.

В рамках нового концептуального подхода, основываясь на результатах проведенных исследований по выявлению факторов и проблем, влияющих на эффективность проведения мониторинга социально-экономического развития муниципального образования, могут быть обобщены и систематизированы основные принципы мониторинга, обеспечивающие повышение качества управленческих решений:

научной обоснованности - разработка и совершенствование системы мониторинга с учетом достижений теории региональной экономики, апробации новых инструментов оценки полученных данных, использования возможностей современных информационных технологий;

открытости и прозрачности - транспарентность информации, отражающей состояние и динамику развития социально-экономической системы муниципального образования, а также доступность результатов мониторинга заинтересованным группам их потребителей;

комплексности - учет условий и влияния факторов разной природы (экономической, социальной, организационно-правовой, институциональной и др.), выявление их взаимосвязей и, соответственно, анализ различных видов информации;

сопоставимости - обеспечение репрезентативности и сравнимости в пространстве и во времени применяемых показателей;

оперативности - своевременность обработки информации и получения результатов мониторинга;

периодичности - регулярность сбора информации об исследуемом объекте мониторинга и ряд других.

Формирование положений концептуального подхода к разработке методического инструментария мониторинга социально-экономического развития способствует укреплению экономической базы муниципального образования, расширению ресурсных и финансовых возможностей органов местного самоуправления по эффективному управлению муниципальным образованием.

Система показателей мониторинга, отражающая эффективность использования элементов экономического потенциала муниципального образования

Существующие в настоящее время нормативные положения по вопросам мониторинга в различных субъектах РФ направлена в большей степени на обеспечение информацией органов государственной власти. Они содержат, как правило, ограниченное число показателей, характеризующих эффективность деятельности органов местного самоуправления и, в связи с этим, не в полной мере обеспечивают решение проблемы информационного обеспечения органов местного самоуправления в условиях повышения экономической самостоятельности.

Понятие «экономический потенциал» определяется как способность отраслей, предприятий, хозяйств осуществлять производственно-экономическую деятельность, выпускать продукцию, товары, услуги, удовлетворять запросы населения, общественные потребности, обеспечивать развитие производства и потребления. В целях повышения качества и обоснованности принимаемых управленческих решений на муниципальном уровне необходим мониторинг неиспользуемых элементов экономического потенциала муниципального образования, с выделением потенциала самоорганизации и самоуправления муниципального сообщества. При этом экономический потенциал определяется как совокупность организационных, трудовых и материально-вещественных ресурсов муниципального образования, позволяющий обеспечить максимально возможный уровень производства продукции и услуг.

В этой связи элементы экономического потенциала должны быть объединены в однородные функциональные группы и раскрываются с помощью системы показателей, позволяющих оценить имеющиеся в муниципальном образовании неиспользуемые резервы и возможности, что дополняет существующий инструментарий мониторинга и способствует повышению качества анализа социально-экономического развития муниципального образования с точки зрения полноты задействования в хозяйственном обороте всех элементов экономического потенциала.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Организация мониторинга социально-экономических процессов требует системного подхода, системы сбора информации до развития методов и информационных технологий анализа информации, оценки и диагностики состояния объекта мониторинга, построения прогнозов на основе обработки информации данных мониторинга.

Количество используемых для комплексной оценки уровня социально-экономического развития частных индикаторов представляется недостаточным для объективной оценки уровня социально-экономического развития субъектов Российской Федерации. Среди используемых для комплексной оценки показателей должны быть учтены не только базовые индикаторы, оказывающие видимое влияние на уровень социально-экономического развития, но также и показатели не столь явные. Совокупность менее значимых показателей может оказать существенное влияние на комплексный показатель уровня социально-экономического развития.

Мониторинг социально-экономического развития муниципальных образований в РФ, осуществляются различными организациями (научные организации, союзы и ассоциации муниципальных образований и т.п.) и с различными целями, но, учитывая важность этого мероприятия для государства, прежде всего и в обязательном порядке - государственными органами.

Выявление и систематизация факторов, влияющих на устойчивое социально-экономическое развитие муниципального образования, выделение наиболее значимых проблем повышения эффективности системы муниципального управления в условиях расширения самостоятельности органов местного самоуправления позволили определить новые требования к организации и качеству проведения мониторинга социально-экономического развития.

Предложенный концептуальный подход к разработке методического инструментария мониторинга социально-экономического развития муниципального образования обеспечивает выявление элементов экономического потенциала и предполагает выделение системообразующих отраслей экономики, влияющих на устойчивость ее развития.

Уточненная система показателей мониторинга, направленная на повышение эффективности использования элементов экономического потенциала муниципального образования дополняет существующий инструментарий мониторинга и способствует выявлению неиспользуемых резервов и возможностей в целях повышения эффективности деятельности органов местного самоуправления.

Использование в мониторинге интегрального показателя «Валовой муниципальный продукт» позволяет по-новому комплексно оценить экономический потенциал муниципального образования и определить наиболее значимые и инновационные направления его развития, способствующие повышению устойчивости муниципальной экономики.

Сформированный методический подход к выделению и оценке системообразующих отраслей экономики муниципального образования, основанный на использовании интегрального показателя «Валовой муниципальный продукт», определяет их роль и значимость для повышения экономического потенциала в целом и выявления его неиспользуемых элементов.

Разработанные предложения по реализации методического инструментария мониторинга социально-экономического развития муниципального образования предполагают введение в систему мониторинга показателей, отражающих элементы экономического потенциала, выделение системообразующих отраслей экономики муниципального образования и разработку системы мер поддержки их развития.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Европейская хартия местного самоуправления 1985 г. (ратифицирована Российской Федерацией в 1998 г.)

Конституция Российской Федерации (принята 12 декабря 1993 г.)

Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изменениями от 19 июня 2004 г.)

Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (ред. от 29.12.2004 № 199-ФЗ, с изм. от 12.04.2002 № 9-П);

Указ Президента РФ от 28 апреля 2008 г. № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов».

Постановление Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. «Об утверждении критериев присвоения муниципальному образованию статуса наукограда и Порядка рассмотрения предложений о присвоении муниципальному образованию статуса наукограда и прекращения такого статуса»

Распоряжение Правительства РФ от 11 сентября 2008 г. № 1313-р «Методика мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов».

Распоряжение Правительства РФ от 15.09.2009 г. №806 «Об организации и проведении мониторинга процессов в реальном секторе экономики, финансово-банковской и социальной сферах субъектов РФ».

Аралбаева Г.Г. Мониторинг как инструмент исследования региональной социально-экономической системы // Вестник экономической интеграции. - 2008. - № 5. - С. 99

Бондарев А.Е. Мониторинг социально-экономического развития региона // Регион: Экономика и Социология. - 2010. - № 4. - С. 187-202

Бушмелева Г.В. Содержание понятия «мониторинг промышленного предприятия» // Вестник Ижевского государственного технического университета. - 2006. - № 5. - С. 90-93

Васильев В.И. Гражданин и муниципальная власть // Гражданин, закон и публичная власть. М.: Норма, 2011. 471 с.

Вистбакка И.А. Мониторинг социально-экономического развития региона: определение, цели, задачи, принципы организации // Мониторинг социально-экономических процессов в Республике Карелия: сб.науч.тр. Петрозаводск, 2000. С. 22-31.

Гаврилова Т.А. Базы знаний интеллектуальных систем. / Т.А.Гаврилова, В.Ф. Хорошевский - СПб.: Питер, 2011. - С.42

Гаджиев Р.Н. Методика оценки уровня социально-экономического развития регионов как инструмент критериального определения депрессивных регионов. Ростов н/Д, АСПН СКНЦ ВШ, 2004. - 35 с.

Гриб П.В. Управление устойчивым социально-экономическим развитием региона. Дис … канд. экон. наук, СПб., 2003. - 195 с.

Гриценко Е.В. Местное самоуправление в системе публичного управления федеративного государства. Иркутск, 2007. - 380 с.

Гришина Е.С. Методика проведения мониторинга человеческих ресурсов региона в условиях социально-экономического развития // Экономика и предпринимательство. - 2013. - № 8. - С. 211-213.

Гришина, И. В. Качество жизни населения регионов России: методология исследования и результаты комплексной оценки / И. В. Гришина, А. О. Полынев, С. А. Тимонин // Современные производительные силы. - 2012. - № 1. - С. 70 - 83.

Гутникова, Е.А. Актуальные проблемы социально-экономического развития муниципалитетов / Е.А. Гутникова // Проблемы развития территории. - 2011. - № 2. - С. 34-45.

Дидык В.В. Проблемы мониторинга социально-экономического развития муниципальных образований // Север и рынок: формирование экономического порядка. - 2008. - Т. 1, № 20. -С. 41-45.

Дмитриева, О. Г. Региональная экономическая диагностика / О. Г. Дмитриева. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов, 1992. - 272 с.

Дмитриева, О. Г. Региональная экономическая диагностика / О. Г. Дмитриева. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов, 1992.

Дружинин, А.Г. Концептуальные основы регионализации экономики / А.Г. Дружинин, А.Ч. Ионов / Ростов-на-Дону.- Издательство СКНЦ ВШ. - 2011. - 131 с.

Ехлаков Ю.П. Теоретические основы автоматизированного управления: Учебник. -- Томск: Томск. гос. ун-т систем управления и радио-электроники, 2011. - 337 с.

Жеребин В.М. Уровень жизни населения: Основные категории, характеристики и методы оценки. - М.: ЮНИТИ ДАНА, 2012. - 592 с.

Загрядских С.А. Мониторинг как инструмент управления социально-экономическим развитием региона. / Загрядских С. А.//Управление развитием региона и города: Материалы межрегиональной научно-практической конференции, октябрь 2009 г. - М.: Изд-во РАГС, 2010. - 220 - 222 с.

Зотов В.Б. Местное самоуправление и муниципальное управление. М., 2011. 129 с.

Иванов В. В., Коробова А. Н. Муниципальное управление: справочное пособие. М., 2007. 201 с.

Иванов В.Н., Патрушев В.И. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления. СПб.: Питер, 2011 - 300 с.

Иванов Ю. О показателях экономического благосостояния // Вопросы экономики. 2003. №2. С.103-110.

Кириллов Л, Челак И. Внимание к управлению муниципальной собственностью // Проблемы теории и практики управления, 2005, № 4, с.70-76

Климанов В.В. Региональное развитие и экономическая самостоятельность субъектов Российской Федерации. М.: Эдиториал. УРСС. 2000. С. 94-95.

Ковальджи А.К. Построение индекса социальных условий // Проблемы прогнозирования. 1998. №5. С. 140-145.

Когут А.Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения / А.Е. Когут, В.Е. Рохчин. - СПб.: Институт социально-экономических проблем РАН, 1994. - 87 с.

Кремлев Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения // Вопросы статистики. 2000. №8. С. 18-22.

Кузнецова Е.В. Индекс развития человеческого потенциала и другие показатели социально-экономического развития отдельных зарубежных стран // Вопросы статистики. 2000. №3. С.14-17.

Кузнецова, О. В. Системная диагностика экономики региона / О. В. Кузнецова, А. В. Кузнецов. - М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. - 232 с.

Кузнецова, О. В. Системная диагностика экономики региона / О. В. Кузнецова, А. В. Кузнецов. - М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012.

Кутергина Г.В. Место и роль социально-экономического мониторинга в управлении экономической системой // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2013. - № 50. - С. 9-9.

Лексин В.Н., Швецов А.Н. Муниципальная Россия: Социально-экономическая ситуация, право, статистика: в 5 т., 12 кн. Т. 1. М., 2011. 300. С.

Лосевская Е.А., Россинская М.В. Мониторинг как инструмент регулирования устойчивого развития региона // Инженерный вестник Дона. - 2012. - Т. 20, № 2. - С. 555-560.

Лосевская Е.А., Россинская М.В. Мониторинг как инструмент регулирования устойчивого

Малышев М.Л. Мониторинг социально-трудовой сферы : учеб. пособие. - М. : Издательство РГСУ «Союз»; «Перспектива», 2007. - 276 с.

Мартынов М.Ю. Местное самоуправление в политической системе России: Теоретико-прикладной анализ: Дис. д.п.н. Сургут, 2006. 380. С.

Мартышенко Н.С. Компьютерная технология обработки качественных данных опросов потребителей туристских услуг // Маркетинг и маркетинговые исследования. - 2011. - № 3 (93). - С. 184-192.

Мартышенко Н.С., Мартышенко С.Н. Практические вопросы обработки анкетных данных // Практический маркетинг. - 2007. - № 4. - С. 2-8.

Мартышенко Н.С., Романов М.Т., Золотова В.И. Методическое обеспечение анализа структурных изменений при потреблении туристского продукта // Вестник ТГЭУ. - 2012. - № 1. - С. 11-24.

Мартышенко С.Н. Методическое обеспечение анализа данных мониторинга социально-экономических процессов в муниципальных образованиях // Экономика и менеджмент систем управления. - 2012. - Т. 6, № 4.2. - С. 259-267.

Мартышенко С.Н., Егоров Е.А. Информационная технология повышения эффективности обработки качественной информации данных // Информационные технологии моделирования и управления. - 2009. - № 6 (58). - С. 753-760.

Мартышенко С.Н., Мартышенко Н.С. Метод обнаружения ошибок в эмпирических данных // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. - 2008. - № 1. - С. 11-14.

Мартышенко С.Н., Мартышенко Н.С., Кустов Д.А. Многомерные статистические методы повышения достоверности маркетинговых данных // Практический маркетинг. - 2007. - № 1.- С. 20-30.

Мокрый В. С.Ключевая роль местного самоуправления в укреплении государственности // Проблемы теории и практики управления, 2005, № 5, с.74-79

Незнамова Е.А. К вопросу о некоторых новых положениях законодательства о местном самоуправлении // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. N 5. С. 60.

Новый словарь иностранных слов: более 60000 слов и выражений // М.:АСТ; Мн.: Харвест, 2007- 1152с.

Оводова Т.А. Развитие региональной системы рыночного хозяйства: диагностика, мониторинг, прогнозирование (на примере Республики Адыгея): Автореф. дис. канд. экон. наук / Т.А. Оводова. - Майкоп, 2002. - 45 с.

Оптимизация территориальных систем / под ред. С. А. Суспицына // ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск, 2010. - 630 с.

Оптимизация территориальных систем / под ред. С. А. Суспицына // ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск, 2010.

Пак Х. С. Методика оценки финансового состояния муниципального образования // Власть и управление на Востоке России. 2009. № 3

Пак Х. С. Методические подходы к оценке деятельности ОМСУ // Управление и экономика: теория и практика: Сборник научных трудов. Вып. 5. Красноярск, 2009

Пак Х. С. Методы оценки экономической деятельности муниципальных образований / Пак Х. С. Пак А. Р. // Экономические реформы в России. Труды V Международной научно-практической конференции. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2006

Пак Х. С. Проблемы оценки использования муниципальных ресурсов // Власть и политика на Востоке России. 2006. № 1

Пак Х. С. Проблемы оценки эффективности управления экономическим потенциалом муниципального образования // Ученые записки Санкт-Петербургской академии управления и экономики. 2009. № 4.

Пак Х. С. Резервы роста экономического потенциала территории // Институциональные преобразования российской экономики. Материалы научно-практической конференции. СПб.: Изд-во СПбАУЭ, 2005

Пак Х. С. Экономика муниципалитета: как оценить эффективность управления? // Российское предпринимательство. 2009. № 9

Пак Х.С. Методические подходы к оценке качества государственного и муниципального управления // Экономика и управление. 2009. № 3/6

Парфенова В.Е. Моделирование темпов развития социальной инфраструктуры территорий // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 1995. - Серия 5. - Вып. 1(5). - С.?21-23.

Разработка системы мониторинга социально-экономического развития муниципального образования [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://skachate.ru/ekonomika/4068/index.html (дата обращения: 7.09.2013).

Реорганизация местного самоуправления. // Домашний адвокат № 1, 2004. 58 с.

Романов А.Н. Местное самоуправление в Российской Федерации как предмет законодательного регулирования // Российский юридический журнал. 2006. № 3. С. 32;

Рохчин В.Е. Региональное и?муниципальное планирование. Часть 1. Региональное планирование / В.Е. Рохчин, В.С. Чекалин. - СПб.: Институт социально-экономических проблем РАН СПбГИЭА, 2005. - 175 с.

Рычихина, Э.Н. Взаимосвязь мониторинга и планирования в управлении муниципальными образованиями / В сб.: Труды Вольного экономического общества. Т.98. М., 2008.

Рычихина, Э.Н. Значение разработки системы управленческого мониторинга для руководства муниципальными образованиями // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2009. № 1.

Рычихина, Э.Н. Организация системы мониторинга муниципального образования // Экономика, социология и право. 2009. № 8.

Рычихина, Э.Н. Показатели эффективности управленческого мониторинга муниципального образования // Вопросы государственного и муниципального управления. 2009. № 1.

Рычихина, Э.Н. Проблемы формирования плана развития муниципального образования на основе мониторинга / В сб.: Наука и практика: Проблемы, Идеи, Инновации: Материалы IV международной научно-практической конференции. - Чистополь: ИНЭКА. 2009.

Рычихина, Э.Н. Роль мониторинга в формировании перспективного плана социально-экономического развития муниципального образования [Электронный ресурс] // Региональная экономика и управление: электр. науч. журн. / ГОУ ВПО «ВятГУ», ООО «МЦНИП». - Киров: ООО «Международный центр научно-исследовательских проектов», 2008. № 1 (13). Режим доступа к журн.: http://region.mcnip.ru.

Рычихина, Э.Н. Создание системы мониторинга муниципального образования // Гуманитарные исследования: научно-исследовательский журнал. 2010. № 7.

Рычихина, Э.Н. Социальные механизмы формирования системы мониторинга муниципального образования // Гуманитарные исследования: научно-исследовательский журнал. 2009. № 6.

Рычихина, Э.Н. Управленческий мониторинг: оценка теории и практики руководителями муниципальных образований // Научные ведомости БелГУ. 2009. № 9.

Сергеев А.А Территориальное общественное самоуправление как форма муниципальной демократии // Правоведение, 2003, № 6, с.79-88

Сергеев А.А., Розенфельд В.Г. Административный контроль за законностью правовых актов органов местного самоуправления //Государство и право, 2002, № 12, с.25-30.

Соловьёв С.Г. Должностное лицо местного самоуправления // Правоведение, 2003, № 6, с.28-35.

Стрижкова Л. Качество жизни в российских регионах (динамика, межрегиональные сопоставления // Экономист. 2002. №10. С. 67-76.

Технология реализации федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в части определения финансовой обеспеченности функций вновь образуемых муниципальных образований на примере Ленинградской области / Мирзалиев М. Н., Бобров И. В., Пак Х. С // Власть и политика на Востоке России. 2005. № 1

Типологии регионов для целей региональной политики / Н. А. Ермакова, А. Т. Калоева. - СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2011. - 65 с.

Типологии регионов для целей региональной политики / Н. А. Ермакова, А. Т. Калоева. - СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2011.

Тихомиров Ю.А. Полномочия органов исполнительной власти //Исполнительная власть в Российской Федерации. М., Юрист. 2007. 311.с

Уткин Э.А., Государственное управление. М.: Инфра-М, 2011 - 328 с.

Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Государственное и муниципальное управление. М.: Инфра-М, 2011 - 328 с.

Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Государственное и региональное управление. М.: Парус, 2010 - 280 с.

Фабричный С. Ю. Особенности правового регулирования муниципальной службы // Правоведение, 2004, № 4, с.36-47

Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2013 года. - М.: Федеральная служба государственной статистики Росстат, 2013. - 528 с.

Чуб Б.А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики на мезоуровне. Под ред. В.В. Бандурина. М., Буквица, 2011. - 227 с.

Экономические, социальные и инновационные индикаторы развития регионов. Доклад Независимого института социальной политики (НИСП) и Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара. М.: 2010.

Якишин Ю.В. Социально-экономический мониторинг как инструмент информационно-аналитического обеспечения управления структурной перестройкой экономики города. // Проблемы современной экономики. - 2011. - № 2 (30) [Электронный ресурс]: http://www.m-economy.ru/

Официальный сайт министерства экономического развития РФ [Электронный ресурс] -.- Режим доступа: http://www.economy.gov.ru

Официальный сайт Национального рейтингового Агентства РФ [Электронный ресурс] -.- Режим доступа: http://www.ra-national.ru

Официальный сайт Рейтингового Агентства «Эксперт-РА» [Электронный ресурс] -.- Режим доступа: http://www.raexpertl.ru

Официальный сайт муниципального образования «Мирный» [Электронный ресурс]http://www.mirniy.ru/

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Индикаторы текущего социально-экономического развития региона

№	Индикатор	Ед. измерения
Подгруппа 1 «Основные макроэкономические показатели развития региона»
1.1.	ВРП	млн. руб. + в % к соответствующему периоду предыдущего года
1.2.	Индекс промышленного производства	в % к соответствующему периоду предыдущего года
1.3.	Инвестиции в основной капитал	млн. руб. + в % к соответствующему периоду предыдущего года
1.4.	Среднедушевые денежные доходы населения в месяц	Руб.
1.5.	Реальные денежные доходы населения	в % к соответствующему периоду предыдущего года
1.6.	Индекс потребительских цен	в % к соответствующему периоду предыдущего года
1.7.	Индекс цен на промышленные товары	в % к соответствующему периоду предыдущего года
1.8.	Экспорт товаров	Тыс.руб. + в % к соответствующему периоду предыдущего года
1.9.	Импорт товаров	Тыс.руб. + в % к соответствующему периоду предыдущего года
Подгруппа №2 «Состояние основных секторов экономики края»
2.1.	Динамика добычи полезных ископаемых (в разрезе видов полезных ископаемых)	в % к соответствующему периоду предыдущего года
2.2.	Динамика промышленного производства по сектору обрабатывающих производств (в разрезе видов обрабатывающих производств)	в % к соответствующему периоду предыдущего года
2.3.	Динамика промышленного производства и распределения электроэнергии, газа и воды	в % к соответствующему периоду предыдущего года
2.4.	Грузооборот транспорта (в разрезе видов транспорта)	млн. тонно-км.
2.5.	Пассажирооборот транспорта (в разрезе видов транспорта)	млн. пасс. км.
2.6.	Объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство»	млн. руб.
2.7.	Ввод в действие жилых домов	тыс. м2 общей площади
Подгруппа №3 «Сектор малого и среднего предпринимательства»
3.1.	Количество субъектов МСП ( в разрезе средних, малых предприятий и индивидуальных предпринимателей)	Ед.
3.2.	Оборот МСП (в разрезе средних и малых предприятий)	млн. руб.
3.3.	Налоговые поступления в бюджет края от субъектов МСП (в разрезе средних, малых предприятий и индивидуальных предпринимателей)	млн. руб.
Подгруппа №4 «Состояние банковского сектора»
4.1.	Активы банков	млрд. руб.
4.2.	Собственные средства (капитал) банков	млрд. руб.
4.3.	Объем привлеченных средств (на счетах организаций, депозиты юридических и физических лиц)	млрд. руб.
4.4.	Объем размещенных средств (юридическим и физическим лицам)	млрд. руб.
4.5.	Сведения о просроченной задолженности (юридических и физических лиц)	% от общего объема задолженности
Подгруппа №5 «Финансы предприятий»
5.1.	Сальдированный финансовый результат	млн. руб.
5.2.	Число убыточных организаций	в % к общему количеству организаций
5.3.	Объем кредиторской задолженности, в т. ч. просроченной	млн. руб. + % от общего объема задолженности
5.4.	Объем дебиторской задолженности, в т. ч. просроченной	млн. руб. + % от общего объема задолженности
Подгруппа №6 «Исполнение бюджета»
6.1.	Доходы бюджета, всего	млн. руб.
6.2.	Налоговые доходы (в разрезе основных видов налогов)	млн. руб.
6.3.	Неналоговые доходы	млн. руб.
6.4.	Безвозмездные перечисления	млн. руб.
6.5.	Расходы бюджета, всего	млн. руб.
6.6.	Доля текущих расходов, в общей величине расходов	% от общей величины расходов бюджета
6.7.	Недоимка по налоговым платежам в бюджет	млн. руб.
Подгруппа №7 «Основные показатели рынка труда»
7.1.	Численность занятых в экономике	тыс. чел.
7.2.	Уровень экономической активности населения	%
7.3.	Уровень зарегистрированной безработицы	%
7.4.	Уровень безработицы, рассчитанной по методологии МОТ	%
7.5.	Коэффициент напряженности рынка труда (число безработных на одну вакансию)	чел.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Мониторинг основных показателей социально-экономического развития ЗАТО «Мирный» за январь- сентябрь 2013 г.

№ п/п	Показатели	ед измер.	кол-во	стоимость	Индексы отчётного месяца, в %
					к предыдущему месяцу	к декабрю предыдущего года	за период с начала года к соответствующему периоду предыдущего года
1	Платные услуги населению
	Крупные и средние предприятия
	Бытовые услуги - всего	тыс.руб.		8 199,60			95,58
	Транспортные услуги - всего	тыс.руб.		2 664 074,50			123,05
	Связь -всего	тыс.руб.		29 260,00			95,37
	Жилищные услуги - всего	тыс.руб.		391 464,40			106,62
	Услуги гостиниц - всего	тыс.руб.		72 248,50			121,81
	Коммунальные услуги - всего	тыс.руб.		595 647,30			102,31
	Культура - всего	тыс.руб.		17 779,20			136,57
	Физкультура,спорт - всего	тыс.руб.		16 117,60			130,89
	Медицинские услуги - всего	тыс.руб.		25 162,30			109,41
	Санаторно-оздоровит. - всего	тыс.руб.		25 475,10			101,36
	Образовательные услуги -всего	тыс.руб.		136 502,30			122,13
	Ветеринарные услуги - всего	тыс.руб.		1 786,00			221,86
	Прочие услуги - всего	тыс.руб.		17 041,50			114,74
	Итого круп.и средн. предпр-я	тыс.руб.		4 000 758,30			117,19
	ИП без образования юридического лица	тыс.руб.		199 723,16
	малые предприятия	тыс.руб.		8 563,61
	Неформальное производство (дорасчет)	тыс.руб.		-
	Всего платных услуг	тыс.руб.		4 209 045,07			109,20
2	Индексы потребительских цен на товары и услуги
	Все товары и платные услуги				100,24	103,87	104,60
	Все товары				100,32	103,61	105,21
	Продовольственные товары				100,15	103,66	105,20
	Непродовольственные товары				100,52	103,58	105,25
	Платные услуги				100,00	104,56	102,71
3	Прожиточный минимум 2 квартал 2012 года:
	на трудоспособного	руб/чел		11 136,00
	на пенсионера	руб/чел		8 324,00
	на ребенка	руб/чел		9 450,00
	на душу населения	руб/чел		10 264,00
4	Стоимость минимального набора продуктов питания, рассчитанного по среднероссийским нормам потребления
	сентябрь м-ц	руб.		4 565,18	100,42	108,07
5	Занятость населения
	Количество официально зарегистрированных безработных на 01.10.2012г.	чел.		176
	Количество получающих пособие по безработице в % к общему числу зарегистрированных безработных	%		82,39
	Нагрузка незанятого населения на одну заявленную вакансию (отношение количества безработных к числу вакансий)	чел.		0,14
	Уровень безработицы	%		0,8
6	Стоимость основных платных услуг для населения на 1.10.2012г.
	Разовая поездка в автобусе внутригородского сообщения	руб.		21,00			105,00
	Абонентская плата за пользование телефоном в месяц
	Тариф «Повременный»	руб.		305,0			117,31
	Тариф «Комбинированный»	руб.		495,0			123,75
	Тариф «Безлимитный»	руб.		595,0			100,00
	Тариф «Социальный»	руб.		350,0
	Бытовые услуги для населения:
	стрижка модельная в женском зале	руб.		550,0			110,00
	химическая чистка мужского костюма	руб.		740,0			100,00
	одна помывка в бане	руб.		132,0			116,81
	Коммунальные услуги для населения (в рублях) :
	Отопление	кв.м.		36,55			112,46
	Горячее водоснабжение	за 1000л.		80,56			114,20
	Холодное водоснабжение	за 1000л.		42,56			112,35
	Канализация	за 1000л.		21,97			112,38
	Содержание и ремонт жилых помещений в многоквартирных жилых домах со всеми видами благоустройства (в рублях) :
	имеющих лифты и мусоропроводы	кв.м./мес.		41,86			105,26
	не имеющих лифты и /или мусоропроводы	кв.м./мес.		31,51			105,56
	Вывоз (утилизация ) бытовых отходов	кв.м./мес.		2,18			109,55
	Электроэнергия (для населения)	руб/квт.час		2,59			106,15
7	Численность постоянного населения (на 01.01.2012г. )	чел.		35 478
8	Средний размер пенсии	руб/мес		16 518,69		109,6
9	Среднемесячная заработная плата
	по району	руб/чел.
	по ЗАТО Мирный (август)	руб/чел.		67 395,70

Размещено на Allbest.ru