Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

Значение анализа финансового состояния трудно переоценить, поскольку именно он является той базой, на которой строится разработка финансовой политики предприятия. Предварительный анализ осуществляется перед составлением бухгалтерской отчетности, когда еще имеется возможность изменить ряд статей баланса, а также для составления пояснительной записки к годовому отчету. На основе данных анализа финансового состояния осуществляется выработка почти всех направлений финансовой политики предприятия, и от того, насколько качественно он проведен, зависит эффективность принимаемых управленческих решений.

Особую актуальность анализ финансового состояния предприятия представляет для предприятий в настоящее время - в условиях экономического кризиса. Именно своевременный, качественно и грамотно проведенный анализ финансового состояния позволяет принимать такие управленческие решения, которые дают возможность предприятию и в условиях кризиса чувствовать себя уверенно и даже преуспевать, тогда как положение многих других предприятий в это время значительно ухудшается.

Целью прохождения преддипломной практики является проведение анализа финансового состояния предприятия за отчётный период (2008 -2010гг). Чтобы достичь поставленной цели практики были решены следующие задачи:

- изучены теоретические аспекты анализа финансового состояния предприятия, в том числе: методика оценки финансового состояния предприятия; анализ финансовой структуры баланса; анализ платежеспособности предприятия на основе показателей ликвидности баланса; анализ деловой активности;

- проведен анализ финансового состояния предприятия, в том числе дана оценка показателей структуры баланса, финансовой устойчивости, деловой активности и вероятности банкротства.

Объектом исследования является акционерное общество СПК «Солонцы» Емельяновского района Красноярского края.

Предметом исследования являются финансовые результаты деятельности изучаемого предприятия за 2009 - 2011 гг.

Основными источниками информации стали данные бухгалтерской отчетности предприятия бухгалтерский баланс (ф. 1), Отчет о прибылях и убытках (ф. 2), другая оперативная информация предприятия.

Информационной базой для написания отчета о практике явились законодательные акты Российской Федерации, регулирующие деятельность коммерческих предприятий в Российской Федерации, нормативные основы формирования и использования ими прибыли, работы современных исследователей по исследуемой проблеме, в том числе - Ковалева В.В., Шеремета А.Д., Савицкой Г. В., ресурсы Интернета, справочно-правовых систем “Консультант Плюс” и “Гарант”.

1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ФИНАНСОВАЯ ОЦЕНКА ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1 Месторасположение и юридический статус

Совхоз «Солонцы» был организован в пригородной зоне города Красноярска в 1929году. На его территории были расположены населенные пункты Солонцы, Дрокино, Коркино, Песчанка. Позднее к совхозу присоединили часть земель, расположенных в Казульском районе, удаленных от центральной усадьбы совхоза на 70-100километров. В 1976 году в связи с перебазированием Красноярского НИИСХ из ст. Солянка в г. Красноярск совхоз «Солонцы» был определен как опытно-производственное хозяйство института и передан в его непосредственное подчинение. Одновременно совхозу «Солонцы» была передана часть земель от совхоза «Элита» (1052 гектар) с расположенным на них поселком Минино. На этих землях предусматривалось организовать селекционно-семеноводческую базу института. В 1981 году институт отделился в отдельную структуру опытно-производственного хозяйства с выделением земель и техники из совхоза «Солонцы».

Климат хозяйства резко континентальный с холодной продолжительной зимой и коротким жарким летом. Наиболее теплым месяцем является июль, наиболее холодным - январь. Период со среднесуточной температурой воздуха выше нуля градусов начинается с 11 апреля и продолжается до 21 октября, вегетационный период продолжается 154 дня.

Период со среднесуточной температурой выше десяти градусов составляет сто четырнадцать дней, сумма положительных температур за этот период равно 1790 градусов.

Устойчивый снежный покров образуется 4 ноября и сходит 8 апреля. Продолжительность периода с устойчивым снежным покровом в среднем составляет 165 дней. Среднее количество осадков составляет 485мм. Число дней со скоростью ветра более 15 м/с - 25. Наибольшее количество дней с такой скоростью ветра приходиться на весенний и осенне-зимний период.

Наличие в хозяйстве большого числа остепененных и с крутыми склонами полей и земельных участков требует первоочередного решения проблемы защиты их от ветровой и водной эрозии. Проблема обостряется особенностями зонального микроклимата - резко континентального и засушливого. По географическому положению микрозона хозяйства относиться к Центральной (Красноярской) лесостепи.

Специализация предприятия - молочное скотоводство с развитым овощеводством. Количество отделений три, с усадебными центрами в населенных пунктах Солонцы, Дрокино, Песчанка. Центральная усадьба находиться в п. Солонцы в 20 км от районного центра п. Емельянова и в 10 км от ближайшей железнодорожной станции Бугач.

По территории хозяйства проходят дороги районного значения, имеющие твердое покрытие. Водоснабжение населенных пунктов и производственных центров осуществляется из артезианских скважин. Производимую сельскохозяйственную продукцию хозяйство поставляет по договорам, а также реализует через торговую сеть.

Пункты сдачи основной сельскохозяйственной продукции находятся в г. Красноярске, в 4 км от центральной усадьбы хозяйства. С этим пунктом хозяйство связано автомобильными дорогами с твердым покрытием. Состояние дорог на территории предприятия хорошее.

Таблица 1 - Местоположение предприятия СПК «Солонцы»

Показатели	Значение показателей
Расстояние от центральной усадьбы, км:
- до краевого центра (г. Красноярск)	3
- до районного центра	15
- до ближайшей ж/д станции (Бугач)	5
- до ближайшей пристани	7

Гидрографическая сеть представлена реками Енисей, Кача, Ибрюль. В пойме этих рек можно орошать около 560 га пашни и 250 га естественных кормовых угодий. Схема земельных угодий хозяйства протянулась не широкой, но длинной (до 40 км) лентой, примыкая непосредственно к городской черте у северо-западной и северной окраины города. Почвенный покров землепользования представлен несколькими разновидностями, из которых преобладают черноземы. Вместе с тем глубина гумусового горизонта не велика и в значительной части обструктурена (здесь имеют место так называемые «пухляки»). Также отметим, что средний балл оценки по плодородию в хозяйстве составляет 27,26; по району - 25,79. Естественные кормовые угодья расположены в основном по крутым склонам увалов. В 1995 году согласно указа Президента РФ №323 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций АПК» совхоз «Солонцы» был переименован в Сельскохозяйственный Производственный Кооператив «Солонцы» с учредителями в лице физических лиц (владельцев паев) и комитете по управлению Государственным имуществом Красноярского края.

1.2 Размеры предприятия и его специализация

В таблице 2 представлена структура предприятия СПК «Солонцы.

Таблица 2 - Структура предприятия СПК «Солонцы»

Показатели	Значение показателей
В предприятия имеются, шт.:
- населенных пунктов	3
- отделений (производственных участков)	3
- отраслевых цехов	6
- бригад	5
- Ферм - всего	2
В т.ч. по ведущим направлениям:
- крупного рогатого скота	2
из них: - молочных	1

В таблице 3 рассмотрена динамика изменения размера сельскохозяйственного производства СПК «Солонцы» за период 2009 - 2011 гг.

Таблица 3 - Размер сельскохозяйственного производства СПК «Солонцы»

Показатель	Года	В среднем за 3 года
	2009	2010	2011
Среднегодовая стоимость производственных основных средств, тыс. руб.	30935	29173	29213	29774
Энергетические мощности, л.с.	10677	19100	19772	16516
Количество электроэнергии, израсходованной на производственные нужды, тыс. кВт-ч.	853	1029	1010	964
Численность работников, чел	137	121	103	120
Общая площадь хозяйства В том числе: с/х. угодий, га, всего из них: пашни пастбища	18758 9695 6868 2827	18250 9157 6330 2827	18250 9157 6330 2827	18419 9336 6509 2827
Условное поголовье животных, гол: Крупного рогатого скота, всего в т.ч.: коров	595 595 193	611 611 232	631 631 237	612 612 221
Стоимость товарной с./х. продукции, тыс. руб. в т.ч.: продукция животноводства продукция растениеводства	23135 2482 20653	33942 11245 22697	34325 11540 22785	30467 8422 22045

За исследуемый период общая земельная площадь сократилась на 508 га. Основная причина сокращения - наступление города на земли СПК «Солонцы». Уменьшается стоимость основных производственных фондов, в связи с высоким износом и выбытием техники. В связи с открытием вспомогательных цехов (столовая, пекарня, молочный цех) увеличилось количество работающих на вспомогательных производствах, а на основном производстве количество работников сократилось в целом по хозяйству. В последний год наметилась тенденция повышения поголовья крупного рогатого скота. Поголовье крупного рогатого скота возросло на 20 гол., в 2011 году по отношению к 2010 году и больше, чем в 2009 году на 36 гол. Стоимость валовой продукции за период 2009 - 2011 годов выросла на 11190 тыс. руб. Таким образом, наблюдается тенденция роста валовой продукции, которая прогрессирующе возрастает с каждым годом. В 2011 году произошло снижение энергопотребления на 19 кВт-ч. по отношению к 2010 году. Данное снижение было вызвано принятыми мерами жесткой экономии энергоресурсов в виду регулярного повышения тарифов их использования.

На размеры производства непосредственное влияние оказывает специализация. Характеризуется специализация рядом показателей, главными из которых являются структура товарной продукции, удельный вес отдельных отраслей во всей товарной продукции, структура которой приведена в таблице 5.

Анализируя данные таблицы 5 можно сказать, что в рассматриваемом хозяйстве преобладает отрасль животноводства, на ее долю в 2009 году приходится 89,20 %, в 2010 году - 66,86%, а в 2011 году - 66,38% в структуре реализованной продукции. На растениеводство приходилось: 10,73%, 33,14% и 33,62% соответственно. Наибольший удельный вес в отрасли животноводства занимает выручка от продажи молочных продуктов в структуре общей реализованной продукции. В отрасли растениеводства увеличилась выручка от зерновых культур, которые занимают удельный вес в этой отрасли. В хозяйстве значительно сократилось производство овощей закрытого грунта и в 2010 и 2011 году полностью отказались от овощей закрытого грунта.

банкротство баланс деловой активность

Таблица 4 - Размер и структура товарной продукции (в фактических ценах реализации) в СПК «Солонцы»

Отрасли и виды продукции	Стоимость валовой продукции, тыс. руб.	Структура, %
	годы	годы
	2009	2010	2011	2009	2010	2011
Растениеводство - всего В том числе: Зерно	2482 266	11245 4718	11540 4770	10,73 1,15	33,14 13,9	33,62 13,90
Овощи - всего В том числе: открытый грунт закрытый грунт	2216 2215 1	6527 6527 -	6544 6544 -	9,14 8,03 0,14	18,66 17,49 -	19,06 19,06 -
Прочая продукция	1	204	226	0,01	0,60	0,66
Животноводство - всего В том числе: Скот и птица в живой массе Молоко Мясо и мясопродукты	20653 384 13672 6597	22493 210 21614 632	22785 200 21911 639	89,20 1,35 63,68 24,43	66,86 0,62 62,6 3,40	66,38 0,58 64,00 1,86
Прочая продукция	10	37	35	0,09	0,11	0,10
Всего по хозяйству	23135	33942	34325	100,00	100,00	100,00

Специализированным считается хозяйство, имеющее в структуре товарной продукции долю основной отрасли не менее 50%. Таким образом, СПК «Солонцы» специализируется на реализации молочных продуктов.

Основная, наиболее крупная отрасль определяет не только направление хозяйства, но и правильное сочетание отраслей, наличие и необходимость дополнительных и подсобных отраслей. Дополнительные отрасли занимают меньшую долю и дают меньше денежных поступлений, но позволяют максимально использовать природно-экономический потенциал, создают наиболее благоприятные условия развития основных отраслей.

Найдем коэффициент специализации хозяйства (Кс), он рассчитывается по формуле:

Кс = 100 : Yi * (2 * i - 1)

Где: Yi - доля товарной продукции отдельных отраслей;

i - порядковый номер вида товарной продукции в ранжированном ряду по доле в сумме выручки от реализации.

Ниже представим расчет коэффициента специализации СПК «Солонцы» по данным 2009 - 2011 годов:

Кс2009 = 100/ (89,2 * (2*1-1) + 10,73 * (2*2-1) + 9,14 * (2*3-1)) = 0,59;

Кс2010 = 100/ (66,86 * (2*1-1) + 33,14 * (2*2-1) + 18,66 * (2*3-1)) = 0,38;

Кс2011 = 100/ (66,38 * (2*1-1) + 33,62 * (2*2-1) + 19,06 * (2*3-1)) = 0,39.

Коэффициент специализации данного предприятия близок к 0,4, а это значит, что предприятие имеет животноводческую специализацию. При этом за рассматриваемый период коэффициент специализации колеблется, в 2009 году он равен 0,59 в 2010 году он резко падает до 0,39, а в 2011 году возрастает до 0,39, что немного выше уровня 2010 года. Таким образом, наблюдается усиление специализации в животноводческом направлении деятельности хозяйства.

Изучим динамику показателей эффективности и интенсивности использования капитала за период 2009 - 2011 годы в таблице 5.

Таблица 5 - Показатели эффективности использования капитала

Показатели	2009г.	2010г.	2011г.	Изменение, +/-
				К 2009г.	К 2010г.
1. Чистая прибыль, тыс. руб. (ф.2)	3716	-11750	1517	-2199	13267
2. Выручка от продажи продукции, товаров, работ, услуг, тыс. руб. (ф.2)	23135	33942	34325	11190	383
3. Среднегодовая сумма капитала, тыс. руб.	90673	71543	53705	-36968	-17838
4. Рентабельность капитала, % (стр.1 / стр.3 * 100)	4,098	-16,424	2,825	-1,273	+19,252
5. Рентабельность продаж, % (стр.1 / стр.2 * 100)	16,062	-34,618	4,420	-11,642	+39,038

Анализ, проведенный в таблице 6 свидетельствует о том, что в 2009 году предприятие было прибыльным, но в 2010 году был допущен убыток в размере 11750 тыс. руб. В 2011 году ситуация выправилась: вновь получена прибыль, однако ее величина ниже, чем в 2009 году на 2199 тыс. руб. Данный фактор привел к снижению показателей рентабельности деятельности и рентабельности активов.

Для уточнения степени интенсификации использования капитала таблице 6 проведем анализ продолжительности оборота капитала за 2010 - 2011 годы по средним остаткам на конец года.

Таблица 6 - Анализ продолжительности оборота капитала

Вид средств	Средние остатки, тыс. руб.	Сумма выручки, тыс. руб.	Продолжительность оборота, дн.
	2010	2011	2010	2011	2010	2011	Изменение
А	1	2	3	4	5	6	7
1.Общая сумма капитала	51255	56154	33942	34325	551	597	+46
в т. ч. 2.Оборотный капитал	20001	25392			215	270	+55
в т. ч. 3.Дебиторская задолженность	1485	2337			16	25	+9
4.Запасы и затраты	17943	22877			193	243	+50
5.Денежные средства и ценные бумаги	573	178			6	2	-4

Вывод: Анализ продолжительности оборота капитала позволяет сделать вывод о снижении деловой активности предприятия в рассматриваемый период. Об этом говорит рост периода оборачиваемости всех видов оборотных активов, кроме денежных средств. В частности: оборачиваемость общей суммы капитала выросла на 46 дней, оборотных активов - на 55 дней, а в их составе запасы и затраты - на 50 дней, дебиторская задолженность - на 9 дней, а денежные средства вследствие их значительного снижения - снижение на 4 дня. Данные изменения следует оценивать отрицательно, так как они свидетельствуют о значительном росте потребности предприятия в оборотном капитале при незначительном росте выручки от реализации.

1.3 Комплексная оценка финансово-экономического состояния предприятия

Большое значение в процессе управления финансовыми ресурсами отводится предварительному анализу их наличия, размещения и эффективности использования. Финансовые ресурсы отражаются в пассиве бухгалтерского баланса и группируются по двум основным признакам: по юридической принадлежности и длительности нахождения средств в обороте (срокам погашения).

В соответствии с первым признаком, финансовые ресурсы делятся на собственные и заемные, в соответствии со вторым, - на перманентный капитал (собственный капитал плюс долгосрочные обязательства) и краткосрочные обязательства.

Собственные источники формирования имущества расположены в III и частично V разделах (стр. 640 «Доходы будущих периодов») бухгалтерской баланса.

Заемные источники в зависимости от сроков погашения делятся на долгосрочные, расположенные в IV разделе, и краткосрочные, расположенные в V разделе бухгалтерского баланса.

Финансовые ресурсы расположены в пассиве бухгалтерского баланса соответствии с принципом увеличения степени изымаемости ресурсов: от менее к более изымаемым. Финансовые ресурсы, длительное время используемые в процессе формирования активов, образуют перманентный капитал. Значение анализа финансовых ресурсов заключается в формировании экономически обоснованной оценки динамики и структуры источников финансирования активов и выявлении возможностей их улучшения. Анализ динамики, состава и структуры финансовых ресурсов проводится с использованием приемов горизонтального, вертикального и трендового анализа и оформлен в таблице 9.

Таблица 7 - Анализ динамики, состава и структуры финансовых ресурсов СПК «Солонцы» за 2009 - 2011гг.

Показатели	2009г.	2010 г.	2011г.	Отклонение 2011 г. к 2010г.	Темп роста, %
	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %	к 2009 г.	к 2010г.
А	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1. Финансовые ресурсы, всего, в т.ч.:	91831	100,00	51255	100,00	56154	100,00	4899	х	61,1	109,6
2. Собственный капитал	79892	87,0	16108	31,4	16869	30,0	761	-1,4	21,1	104,7
3. Заемный капитал, из него	11939	13,0	35147	68,6	39285	70,0	4138	1,4	329,0	111,8
3.1. Долгосрочные обязательства	11441	12,5	15523	30,3	11720	20,9	-3803	-9,4	102,4	75,5
3.2. Перманентный капитал	498	0,5	19624	38,3	27565	49,1	7941	10,8	5535,1	140,5

Анализ динамики финансовых ресурсов показал снижение источников формирования имущества организации на 38,9% по сравнению с 2009 годом и рост на 9,6% по сравнению с 2010 годом.

Основные изменения в 2011 году произошли за счет роста заемного капитала на 11,8% и роста собственного капитала на 4,7%. За указанный период произошло снижение долгосрочных обязательств на 24,5% и рост перманентного капитала на 40,5%

В целом структура финансовых ресурсов оценивается как нерациональная, так как удельный вес собственного капитала организации на конец 2011 года составляет менее 50%. Удельный вес перманентного капитала в общей величине финансовых источников выше удельного веса собственного капитала, что характеризует предприятие как организацию, активно развивающую свою материально-техническую базу, в т.ч. за счет долгосрочных заемных источников. Однако, прослеживается ярко выраженная отрицательная динамика резкого снижения доли собственных средств в источниках формирования капитала и роста доли заемных средств.

Эффективность использования финансовых ресурсов хозяйствующего субъекта во многом определяется степенью целесообразности их размещения по видам активов, что предопределяет необходимость изучения структуры имущества с позиции ее оптимальности.

Результаты анализа оформим в таблице 10.

Таблица 8 - Анализ динамики, состава и структуры имущества СПК «Солонцы» за 2009 - 2011г.

Показатели	2009г.	2010 г.	2011г.	Отклонение 2011 г. к 2010г.	Темп роста, %
	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %	к 2009г.	к 2010г.
1. Активы, всего, в т.ч.:	91831	100,00	51255	100,00	56154	100,00	4899	х	61,1	109,6
2. Внеоборотные активы, из них	28784	31,3	31254	61,0	30762	54,9	-492	-6,1	106,9	98,4
2.1. Нематериальные активы	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
2.2 Основные средства и прочие внеоборотные активы	28784	31,3	31254	61,0	30762	54,9	-492	-6,1	106,9	98,4
3. Оборотные активы, из них	63047	68,7	20001	39,0	25392	45,1	5391	6,1	40,3	126,9
3.1 Запасы (с учетом НДС ценностям)	57391	62,5	17943	35,0	22877	40,7	4934	5,7	39,9	127,5
3.2 Дебиторская задолженность, платежи по которой в течение 12 месяцев	4215	4,6	1485	2,9	2337	4,1	852	1,2	55,4	157,3
3.3 Наиболее ликвидные активы (денежные средства и КФВ)	1441	1,6	573	1,1	178	0,3	-395	-0,8	12,4	31,0

В структуре имущества организации наибольший удельный вес в 2009 году приходится на оборотные активы 68,7%. Это характерно лишь для организаций, занимающихся торговой деятельностью, но не производственной. Так, в запасы было вложено в 2009 году 62,5% источников формирования имущества. Это является нерациональным для производственного предприятия, поэтому в 2010 году произошло перераспределения источников имущества между оборотными и внеоборотными активами. В результате доля оборотных активов в 2010 году составила 39,0%, а в 2011 году - 45,1% от общей стоимости имущества предприятия.

Наибольший удельный вес в структуре оборотных активов по прежнему приходится на запасы (40,7% на конец 2011 года). Причем намечается, хотя и незначительно выраженная положительная тенденция к росту более ликвидных активов в динамике. Однако это не касается денежных средств. Здесь идет тенденция к снижению их доли в составе активов, что оценивается негативно.

Доля внеоборотных активов увеличились с 31,3% в 2009 году до 54,9% в 2011 году. Данный факт оценивается позитивно, поскольку означает наращивание долгосрочных инвестиций, что способствует увеличению объема производства и прибыли в долгосрочной перспективе.

Финансовая устойчивость организации в общем виде определяется уровнем обеспеченности активов источниками их формирования и характеризуется системой абсолютных и относительных показателей.

Устойчивое финансовое положение характеризуется следующими признаками:

1) своевременностью расчетов по обязательствам;

2) достаточным долевым участием собственного капитала в формировании имущества (не менее 50%) и оборотных активов (не менее 30%).

Соотношение собственного и заемного капитала во многом определяет уровень финансовой устойчивости организации. Финансовая устойчивость определяется также соотношением стоимости основного элемента оборотных активов - запасов и затрат и величины собственных и заемных источников их формирования.

Можно выделить следующие основные этапы анализа финансовой устойчивости:

- идентификация типа финансовой устойчивости на основании абсолютных показателей излишка (недостатка) нормальных источников формирования материально- производственных запасов;

- конкретизация оценки финансовой устойчивости на основании изучения значений и динамики относительных показателей финансовой устойчивости - финансовых коэффициентов;

- расчет влияния факторов на изменение основных показателей финансовой устойчивости.

Абсолютными показателями финансовой устойчивости являются показатели излишка или недостатка источников для формирования материально-производственных запасов, которые определяются путем сравнения величины запасов и затрат и нормальных источников средств для их формирования.

В качестве нормальных источников формирования запасов и затрат выделяют следующие:

1) собственные оборотные средства;

2) краткосрочные кредиты и займы (исключая просроченные долги);

3) кредиторская задолженность товарного характера (исключая просроченные долги): задолженность перед поставщиками, авансы полученные.

Общая сумма нормальных источников формирования запасов и затрат (НИФЗ) определяется по формуле:

НИФЗ=СОС+ККЗ+КЗТХ-ПрД

где СОС - собственные оборотные средства; ККЗ - краткосрочные кредиты и займы; КЗТХ - кредиторская задолженность товарного характера; ПрД - просроченные долги.

Недостаток нормальных источников формирования запасов и затрат означает, что определенная часть последних формируется за счет кредиторской задолженности нетоварного характера (задолженности по оплате труда, социальному страхованию, перед бюджетом и прочими кредиторами), либо неплатежей.

В зависимости от соотношения величин материальных оборотных активов и источников их формирования условно выделяют следующие типы финансовой устойчивости:

- абсолютная финансовая устойчивость

З?СОС

где З - запасы.

- нормальная финансовая устойчивость

СОС<З?НИФЗ

- неустойчивое финансовое положение

З>НИФЗ

- критическое финансовое положение характеризуется ситуацией, когда в дополнение к предыдущему неравенству организация имеет просроченную задолженность, т.е. часть запасов формируется за счет неплатежей.

Расчет показателей излишка (недостатка) источников формирования запасов и затрат осуществим в табл. 11.

Таблица 9 - Идентификация уровня финансовой устойчивости на основании абсолютных показателей излишка (недостатка) источников формирования запасов и затрат СПК «Солонцы» за 2009 - 2011гг.

Показатели	Фактически в 2009г.	Фактически за 2010г.	Фактически за 2011г.	Абсолютное отклонение	Темп роста, %
				к 2009г.	к 2010г.	к 2009г.	к 2010г.
А	1	2	3	4	5	6	7
1. Материально-производственные запасы (МПЗ)	57391	17943	22877	-34514	4934	39,9	127,5
2. Собственный капитал	79892	16108	16869	-61203	761	21,1	104,7
3. Долгосрочные обязательства	11441	15523	11720	279	-3803	102,4	75,5
4. Внеоборотные активы	28784	31254	30762	1978	-792	106,9	98,4
5. Собственные оборотные средства	51108	-14453	-13893	-65001	560	х	х
6. Излишек (недостаток) собственных оборотных средств для формирования МПЗ	-6283	-32396	-36770	-30487	-4374	585,2	113,5
7. Излишек (недостаток) собственных оборотных средств и долгосрочных источников для формирования МПЗ	5158	-16873	-25050	-20208	-8177	х	х
8. Краткосрочные кредиты и заемные средства	0	0	22291	22291	22291	х	х
9. Общая величина нормальных источников формирования запасов и затрат	62549	1070	20118	-42431	19048	32,2	1880,2
10. Излишек нормальных источников формирования МПЗ	5158	-16873	-2759	-7917	-19632	х	х

По результатам анализа выявлено, что тип финансовой устойчивости организации на конец 2009 года- нормальный, т.к. величина материальных оборотных активов меньше величины нормальных источников формирования запасов и затрат, т.е. имеет место излишек нормальных источников формирования запасов и затрат.

Однако в 2010 и 2011 годах ситуация резко изменилась в негативную сторону. Тип финансовой ситуации - кризисная, так как для покрытия МПЗ недостаточно нормальных источников формирования и приходится для этого использовать кредиторскую задолженность, что является допустимым лишь в случае непросроченной кредиторской задолженности товарного характера.

Расчет абсолютных показателей финансовой устойчивости дополняется анализом относительных показателей - коэффициентов. Коэффициенты финансовой устойчивости рассчитываются путем соотношения величин отдельных статей пассива и актива баланса и позволяют углубить оценку финансовой устойчивости, данную на основе показателей излишка (недостатка) основных источников формирования запасов и затрат, а также изучить иные стороны, характеризующие финансовую устойчивость организации (табл. 12).

Таблица 10 - Анализ относительных показателей финансовой устойчивости СКПК «Солонцы» за 2009 - 2011гг.

Показатели	Фактически в 2009г.	Фактически за 2010г.	Фактически за 2011г.	Абсолютное отклонение	Темп роста, %
				к 2009г.	к 2010г.	к 2009г.	к 2010г.
А	1	2	3	4	5	6	7
1. Общая стоимость активов	91831	51255	56154	-35677	4899	61,1	109,6
2. Собственный капитал	79892	16108	16869	-61203	761	21,1	104,7
3. Долгосрочные обязательства	11441	15523	11720	279	-3803	102,4	75,5
4. Внеоборотные активы	28784	31254	30762	1978	-792	106,9	98,4
5. Собственные оборотные средства	51108	-14453	-13893	-65001	560	х	х
6. Оборотные активы, из них	63047	20001	25392	-37655	5391	40,2	126,9
6.1 Материально-производственные запасы	57391	17943	22877	-34514	4934	39,9	127,5
7. Коэффициент автономии	0,870	0,378	0,300	-0,570	-0,078	х	х
8. Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами	0,811	-0,594	-0,607	-1,488	-0,013	х	х
9. Коэффициент маневренности собственного капитала	0,640	-0,897	-0,882	-1,522	-0,015	х	х

Характеризуя уровень финансовой устойчивости, следует отметить, что коэффициент автономии на конец 2011 года снизился на 0,078 по сравнению с 2010 годом и на 0,570 по сравнению с 2009 годом, и составил 0,300. Это означает, что только 30,0% имущества формируется за счет собственных средств, при оптимальном значении не ниже 50%. Следовательно, в организации ощущается острая нехватка собственного капитала.

Значение коэффициента обеспеченности запасов собственными оборотными средствами на конец 2011 года имеет отрицательное значение. Это означает, что значительная часть запасов предприятия приобретается за счет заемных источников.

Коэффициент маневренности собственного капитала на конец 2010 и 2011 года также имеет отрицательное значение.

Таким образом, можно сделать вывод, что у предприятия на конец 2011 года кризисное финансовое состояние.

Оценка платежеспособности и ликвидности организации позволяет охарактеризовать возможности своевременного проведения расчетов по краткосрочным обязательствам и осуществляется на основе характеристики ликвидности текущих (оборотных) активов.

Ликвидность какого-либо актива - это его способность трансформироваться в денежные средства. Степень ликвидности актива определяется продолжительностью временного периода, в течение которого эта трансформация может быть осуществлена. Чем короче период, тем выше ликвидность данного актива. Ликвидность организации в целом определяется наличием у нее оборотных средств в размере, теоретически достаточном для погашения краткосрочных обязательств, хотя бы и с нарушением сроков платежей, предусмотренных договорами.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке ее убывания, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке их возрастания.

По степени ликвидности активы подразделяются на следующие группы:

А1 (наиболее ликвидные активы) - денежные средства в кассе и на расчетном счете, а также краткосрочные финансовые вложения;

А2 (быстрореализуемые активы) - дебиторская задолженность и прочие оборотные активы;

А3 (медленнореализуемые активы) - запасы и затраты, НДС;

А4 (труднореализуемые активы) - внеоборотные активы.

Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты:

П1 (наиболее срочные обязательства) - кредиторская задолженность;

П2 (краткосрочные пассивы) - краткосрочные кредиты и заемные средства, задолженность участникам по выплате доходов, прочие краткосрочные обязательства;

П3 (долгосрочные пассивы) - долгосрочные кредиты и заемные средства;

П4 (постоянные пассивы) - раздел «Капитал и резервы», а также стр.640, стр.650 раздела «Краткосрочные обязательства».

Анализ ликвидности баланса путем сопоставления соответствующих групп активов и пассивов оформлен в табл. 13.

Таблица 11 - Оценка ликвидности баланса

Актив	2010	2011	Пассив	2010	2011	Излишек/недостаток активов для погашения обязательств
						2010	2011
1	2	3	4	5	6	7(2-5)	8(3-6)
Наиболее ликвидные активы - А1 (стр.250+260)	573	178	Наиболее срочные обязательства - П1 (стр.620)	19624	5274	-19051	-5096
Быстро реализуемые активы-А2 (стр.240)	1485	2337	Краткосрочные пассивы - П2 (стр.610)	0	22291	+1485	-22291
Медленно реализуемые активы- А3 (стр.210+220+140)	17943	22877	Долгосрочные пассивы - П3 (стр. 510)	12260	11720	+5683	+11157
Трудно реализуемые активы- А4 (стр.190-140+230)	31254	30762	Постоянные пассивы- П4 (стр.490+630++640+650)	19371	16869	+11883	+13893
Баланс	51255	56154	Баланс	51255	56154	0	0

Сопоставлением итогов вышеуказанных групп по активу и пассиву определяют ликвидность баланса. Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место соотношения:

А1?П1; А2?П2; А3?П3; А4?П4

Данного соотношения мы не наблюдаем, как на 2010 год, так и на 2011 год. Следовательно, баланс - не ликвиден.

Оценку платежеспособности предприятия проведем в таблице 14.

Таблица 12 - Оценка платежеспособности предприятия

Показатели	2010 год	2011 год	Нормативное значение
Исходные данные, тыс.руб.
1. Общая сумма текущих активов (290)	20001	25392	Х
2. Быстрореализуемые активы (240)	1485	2337	Х
3. Наиболее ликвидные активы (250 + 260)	573	178	Х
4. Наиболее срочные обязательства (620)	19624	5274	Х
5. Краткосрочные пассивы (610 + 660)	0	22291	Х
Расчетные показатели
Коэффициент текущей ликвидности (стр.1 / (стр.4+стр.5))	1,02	0,92	>2,0
Коэффициент критической оценки (стр.2+стр.3) / (стр.4+стр.5))	0,11	0,09	0,7 - 1,0
Коэффициент абсолютной ликвидности (стр.3 / (стр.4+стр.5))	0,03	0,01	>0,2

Вывод: Согласно расчетным показателям, ни один из показателей не достигает нормативного значения вследствие необоснованного резкого роста кредиторской задолженности при одновременном снижении абсолютно ликвидных активов и общей суммы текущих активов в целом. Данные изменения следует оценивать отрицательно.

1.4 Финансовые результаты от продаж

В условиях рыночных отношений целью предпринимательской деятельности является получение прибыли. Показатели финансовых результатов характеризуют абсолютную эффективность хозяйствования фирмы по всем направлениям его деятельности: производственной, бытовой, снабженческой, финансовой и инвестиционной. Они составляют основу экономического развития фирмы и укрепления ее финансовых отношений со всеми участниками предпринимательской деятельности.

Прибыль является показателем, который наиболее полно отражает эффективность производства, объем и качество производственной продукции, состояние производительности труда, уровень себестоимости.

Для анализа и оценки уровня динамики и структуры финансовых результатов составляется таблица 12, в которой используются данные бухгалтерской отчетности предприятия, представленные в форме №2.

Таблица 13 - Анализ динамики результатов финансовой деятельности СПК «Солонцы» за 2009 - 2011 гг.

Показатели	Усл. обозн.	Фактически в 2009г.	Фактически за 2010г.	Фактически за 2011г.	Абсолютное отклонение	Темп роста, %
					к 2009г.	к 2010г.	к 2009г.	к 2010г.
А	Б	1	2	3	4	5	6	7
1. Выручка (нетто) от продажи, тыс.руб.	ВР	23135	33942	34325	11190	383	148,4	101,1
2. Валовая прибыль от продажи товаров, тыс.руб.	ВП	-1380	124	383	1763	259	х	308,9
3. Средний уровень валовой прибыли, %	Увп	-6,0	0,4	1,1	7,1	0,7	х	х
4. Себестоимость продукции, тыс.руб.	РП	24515	33818	33942	9427	124	138,5	100,4
5. Средний уровень себестоимости, %	Урп	106,0	99,6	98,9	-7,1	-0,7	х	х
6. Прибыль (убыток) от продажи, тыс.руб.	ПП	-1380	124	383	1763	259	х	308,9
7. Рентабельность (убыточность) продаж по прибыли от продаж, %	Рппп	-6,0	0,4	1,1	7,1	0,7	х	х
8. Прочие доходы, тыс.руб.	ПД	6595	6669	8998	2403	2329	136,4	134,9
9. Прочие расходы, тыс.руб.	ПР	10311	18543	7864	-2447	-10679	76,3	42,4
10. Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс.руб.	ПДН	3716	-11750	1517	-2199	13267	40,8	х
11. Рентабельность (убыточность) продаж по прибыли до налогообложения, %	Рпплн	16,1	-34,6	4,4	-11,7	39,0	х	х
12. Чистая прибыль (непокрытый убыток), тыс.руб.	ЧП	3716	-11750	1517	-2199	13267	40,8	х
13. Рентабельность (убыточность) продаж по чистой прибыли, %	Рпчп	16,1	-34,6	4,4	-11,7	39,0	х	х

В 2009 году предприятием был получен убыток от продаж в размере 23135 тыс. руб. За период 2010 - 2011 годы предприятия валовая прибыль от продажи увеличилась на 259 тыс.руб., что в относительном выражении составляет 308,9% к уровню 2010 года, что следует оценивать положительно.

В 2010 году прибыль от продаж резко выросла, но в 2011 году ее рост замедлился, снижение роста произошло за счет увеличения себестоимости продукции.

Рентабельность продаж по прибыли от продаж выросла по сравнению с 2010 годом на 208,9%.

Значительное превышение прочих доходов над прочими расходами привело к тому, что в 2009 году была получена прибыль до налогообложения в размере 3716 тыс. руб., тогда как в 2010 году произошла обратная ситуация - сальдо прочих доходов и расходов оказалось отрицательным, в результате был получен убыток до налогообложения в размере 11750 тыс. руб. В 2011 году ситуация была частично исправлена, и, предприятие получило прибыль в размере 1517 тыс. руб. Однако рентабельность продаж по прибыли до налогообложения снизилась в 2011 году на 11,7% по сравнению с 2009 годом и составила 4,4%.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод и том, что в деятельности организации имеется нестабильность финансовых результатов, т.к. в 2009 году показатель рентабельности продаж по чистой прибыли составил 16,1%, в 2010 году получен убыток, а в 2011 году рентабельность составила 4,4%.

В целом следует отметить резкое ухудшение финансовых результатов СПК «Солонцы» в 2010 году и их улучшение в 2011 году.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия СПК «Солонцы» за 2009 - 2011 гг., позволяет сделать следующие выводы:

1) В 2009 году предприятием был получен убыток от продаж в размере 23135 тыс. руб. За период 2010 - 2011 годы предприятия валовая прибыль от продажи увеличилась на 259 тыс.руб., что в относительном выражении составляет 308,9% к уровню 2010 года, что следует оценивать положительно.

В 2010 году прибыль от продаж резко выросла, но в 2011 году ее рост замедлился, снижение роста произошло за счет увеличения себестоимости продукции. Значительное превышение прочих доходов над прочими расходами привело к тому, что в 2009 году была получена прибыль до налогообложения в размере 3716 тыс. руб., тогда как в 2010 году произошла обратная ситуация - сальдо прочих доходов и расходов оказалось отрицательным, в результате был получен убыток до налогообложения в размере 11750 тыс. руб. В 2011 году ситуация была частично исправлена, и, предприятие получило прибыль в размере 1517 тыс. руб. Однако рентабельность продаж по прибыли до налогообложения снизилась в 2011 году на 11,7% по сравнению с 2009 годом и составила 4,4%. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод и том, что в деятельности организации имеется нестабильность финансовых результатов.

2) Анализ динамики финансовых ресурсов показал снижение источников формирования имущества организации на 38,9% по сравнению с 2009 годом и рост на 9,6% по сравнению с 2010 годом. Основные изменения в 2011 году произошли за счет роста заемного капитала на 11,8% и роста собственного капитала на 4,7%. За указанный период произошло снижение долгосрочных обязательств на 24,5% и рост перманентного капитала на 40,5% В целом структура финансовых ресурсов оценивается как нерациональная, так как удельный вес собственного капитала организации на конец 2011 года составляет менее 50%. Удельный вес перманентного капитала в общей величине финансовых источников выше удельного веса собственного капитала, что характеризует предприятие как организацию, активно развивающую свою материально-техническую базу, в т.ч. за счет долгосрочных заемных источников. Однако прослеживается ярко выраженная отрицательная динамика резкого снижения доли собственных средств в источниках формирования капитала и роста доли заемных средств.

3) Наибольший удельный вес в структуре оборотных активов приходится на запасы (40,7% на конец 2011 года). Причем намечается, хотя и незначительно выраженная положительная тенденция к росту более ликвидных активов в динамике. Однако это не касается денежных средств. Здесь идет тенденция к снижению их доли в составе активов, что оценивается негативно. Доля внеоборотных активов увеличились с 31,3% в 2009 году до 54,9% в 2011 году. Данный факт оценивается позитивно, поскольку означает наращивание долгосрочных инвестиций, что способствует увеличению объема производства и прибыли в долгосрочной перспективе.

4) Тип финансовой устойчивости организации на конец 2009 года- нормальный, т.к. величина материальных оборотных активов меньше величины нормальных источников формирования запасов и затрат, т.е. имеет место излишек нормальных источников формирования запасов и затрат. Однако в 2010 и 2011 годах ситуация резко изменилась в негативную сторону. Тип финансовой ситуации - кризисная, так как для покрытия МПЗ недостаточно нормальных источников формирования и приходится для этого использовать кредиторскую задолженность, что является допустимым лишь в случае непросроченной кредиторской задолженности товарного характера.

5) Характеризуя уровень финансовой устойчивости, следует отметить, что коэффициент автономии на конец 2011 года снизился на 0,078 по сравнению с 2010 годом и на 0,570 по сравнению с 2009 годом, и составил 0,300. Это означает, что только 30,0% имущества формируется за счет собственных средств, при оптимальном значении не ниже 50%.

Следовательно, в организации ощущается острая нехватка собственного капитала. Значение коэффициента обеспеченности запасов собственными оборотными средствами на конец 2011 года имеет отрицательное значение. Это означает, что значительная часть запасов предприятия приобретается за счет заемных источников. Коэффициент маневренности собственного капитала на конец 2010 и 2011 года также имеет отрицательное значение. Таким образом, можно сделать вывод, что у предприятия на конец 2011 года кризисное финансовое состояние.

6) Баланс предприятия не является ликвидным. Ни один из относительных показателей платежеспособности не достигает нормативного значения вследствие необоснованного резкого роста кредиторской задолженности при одновременном снижении абсолютно ликвидных активов и общей суммы текущих активов в целом. Данные изменения следует оценивать отрицательно.

В целом результаты проведенного анализа свидетельствуют об ухудшении финансовых результатов хозяйственной деятельности, неустойчивом финансовом состоянии предприятия, низкой эффективностью использования производственных основных фондов, значительная часть которых устарела и изношена. Некоторое улучшение эффективности использования производственных основных фондов в динамике объясняется постепенным снижением суммы, вложенной в основные фонды и ростом продаж при низкой их эффективности. Низкая эффективность финансовых результатов объясняется достаточно низкой закупочной ценой на молоко (основная продукция предприятия) закупщиками-монополистами при высоких затратах на его производство.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

О формах бухгалтерской отчетности организаций: Приказ Минфина РФ от 13 января 2000г. № 4н

Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации: Утверждено Приказом Минфина РФ от 28 июля 2000г. № 60 // Экономика и жизнь. - 2000. - № 31. - С. 7-10, 23-24.

«Об утверждении методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций)». - Приказ Министерства экономики РФ от 1 октября 1997 г. №118 (с изменениями и дополнениями).

«Об утверждении Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли» - Постановление Правительства РФ от 20.02.2002 №121.

«Об основных критериях (системе показателей) деятельности экономических субъектов, по которым их бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежит обязательной ежегодной аудиторской проверке» - Постановление Правительства РФ от 12.06.2002 №409.

Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. / В.Г. Артеменко. - М.: ДИС, 2009. - 486с.

Астринский Д. Экономический анализ финансового положения предприятия // Экономист. - 2004.- №12.- С. 34-47.

Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. / М.И. Баканов. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 518с.

Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. / Л.А. Бернстайн. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 186с.

Володина Н.В. Анализ движения денежных средств. / Н.В. Володина // Бухгалтерский учет. - 2000. № 21. - С.26 - 31.

Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия: Курс лекций.- М.: ИНФРА-М.-2008.- 280с.

Воронов А. Маркетинговый подход к изучению эффективности производства / А. Воронов// Маркетинг.- 2002. № 6 с. 32.

Герасимова Е.Б. Новиков А.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. / Под ред. Проф. М.В. Мельник. - М.: Издательство финансовой академии при Правительстве РФ, 2009.

Гольцберг М. А., Хасан-Бек Л. М. Бухгалтерский анализ // Киев: - Торгово-издательское бюро BHV. - 2003. - 426 с..

Графова Г. Ф. Анализ финансовых результатов предприятия в новых положениях по бухгалтерскому учёту Г. Графова // Финансы.-2007.-№10.

Дягель О. Ю. Методы диагностики вероятности банкротства предприятий: Учебное пособие. - Красноярск:- РИО-КГПУ, - 2005.- 76 с.

Зудилин А. П. Анализ хозяйственной деятельности предприятия развитых капиталистических стран. - Екатеринбург: Каменный пояс. - 2002. - 224 с.

Ефимова О.В. Финансовый анализ. / О.В. Ефимова. - М.: Бухгалтерский учет, 2005. - 342с.

Илясов Г.Г. Как улучшить финансовое состояние предприятия / Г. Илясов // Финансы. 2004. N 10.

Киселевич Т. Аналитические процедуры - основа принятия управленческих решений // Финансовая газета. Региональный выпуск.2002г. № 12,14.

Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. / В.В. Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 692с.

Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. / В.В. Ковалев. - М.: Проспект, 2008. - 458с.

Коршунова Л.А. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Л.А. Коршунова. - Томск: Изд. ТПУ. 2000. - 108 с.

Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. / М.Н. Крейнина. - М.: ИКП «ДИС», 2006. - 560с.

Методика анализа показателей эффективности производства. / Под ред. Э.А. Маркарьяна. - Ростов-на-Дону: Март, 2005. - 211с.

Маркарьян Э. А., Герасименко Г. П., Маркарьян С. Э. Финансовый анализ М: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002 - 325 с.

Мельникова А. Ю. Комментарий к налоговому кодексу РФ. М: 2002. - 397

Неруш Ю. М. Коммерческая логистика: Учебник. - М: ЮНИТИ. - 2007. - 271 с.

Остапенко В и др. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения / В. Остапенко // Экономист 2000.- №7.-С.37-43.

Прыкин Б. В. Анализ прибыльности и эффективности работы предприятия // Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.- 430 с.

Русак М. А., Русак В. А. Финансовый анализ субъектов хозяйствования - Мн.: Выш. шк., 2003. -309с.

Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности промышленного предприятия. / Г.В. Савицкая. - Мн.: ИСЗ, 2007. - 384с.

Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика 2008.- С.304 .

Стоянова Е. Финансовый менеджмент. / Е. Стоянова. - М.: Перспектива, 2003. - 583с.

Самочкин В. Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. - М: Дело. - 2007. - 336 с.

Семенова О.П. Как оценить финансовое состояние организации и угрозу банкротства / О. Семенова // Налоговый вестник. 2003. № 4. - С.10 - 16.

Стражева В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности // Минск: Выш. шк., 2005. - 363 с.

Табурчак П.П., Викуленко А.Е., Овчинникова Л.А. и др. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия.: Учеб. пособие для вузов. / Под ред. П.П. Табурчака, В.М. Тумина и М.С. Сапрыкина. - Ростов н/Д: Феникс, 2003. - 352с.

Уваров Н.Н. Стратегия развития предприятия / Н.Н. Уваров. // Менеджмент в России и за рубежом. - 2005. - №6. - С. 21 - 23.

Фадеева Т. А. Оценка финансового состояния организации / Т. Фадеева // Налоговое планирование. 2004. № 4. - С.12 - 16.

Федорова Г.В. Финансовый анализ предприятия при угрозе банкротства. Учебное пособие. - М.: Омега-Л, 2003. - 272с.

Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. / Е.В. Негашев. - М.: Высшая школа, 2001.

Никитин Г.Г. Хозяйственная деятельность предприятий / Г. Никитин // ЭКО. 2002-. № 3. -С.25-38

Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. / Е.М. Четыркин - М.: "Дело Лтд", 2005. - 320с.

Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. / А.Д. Шеремет. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 216с.

Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. / А.Д. Шеремет. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 486с.

Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. / А.Д. Шеремет. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 221с.

Шмалензи Р., Дорнбуш Р., Фишер С. Экономикс. - М: Дело. 1993. - 829с.

Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб. пособие / Под ред. М. И. Баканова, А. Д. Шеремета. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 490с.

Размещено на Allbest.ru