Проведем анализ ликвидности организации за 2008 год - итоговый период анализа в таблице 2.3.1.



Таблица 2.3.1

Анализ ликвидности баланса за 2008 год организации ОАО «ФМЗ»

Актив баланса	Нач. года	Кон. года	Пассив баланса	Нач. года	Кон. года	Платежный излишек (+) недостаток (-)
						Нач.	Кон.
А1	30	26	П1	3787	11307	-3757	-11281
А2	3844	10283	П2	6593	7760	-2749	+2523
А3	3295	3627	П3	4702	4402	-1407	-775
А4	4405	4112	П4	-3508	-5422	+7913	+9534
Валюта баланса	11574	18048	Валюта баланса	11574	18048

Анализ ликвидности предприятия за последний исследуемый год подтверждает то, что баланс предприятия является в меньшей степени ликвидным, так как выполняется только одно условие А2 >П2 на конец года, это говорит о низкой кредитоспособности предприятия.

Наряду с абсолютными показателями для оценки кредитоспособности предприятия рассчитаем следующие коэффициенты: коэффициент абсолютной ликвидности; коэффициент критической ликвидности и коэффициент текущей ликвидности.

Коэффициент абсолютной ликвидности (Каб.ликв) рассчитывается на основе данных II и IV разделов бухгалтерского баланса по формуле

Каб.ликв = (ДС + КФВ)/КО = (260+250)/(610+620+630+660),

где ДС - денежные средства;

КФВ - краткосрочные финансовые вложения;

Ко - краткосрочные обязательства.

Таким образом, вычислим коэффициент абсолютной ликвидности за три года:

2006 год : Каб.ликв = 0,05,

2007 год: Каб.ликв = 0,003,

2008 год :Каб.ликв = 0,001.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности организация может погасить в ближайшее время. Нормативное ограничение данного показателя: Каб.ликв ? 0,2 ? 0,5. Коэффициент абсолютной ликвидности характеризует платежеспособность организации на дату составления баланса.

Мы видим, что за анализируемый период организация практически не могла погасить свою краткосрочную задолженность.

Рассчитывается также коэффициент критической ликвидности (Ккрит.ликв), или, как его еще называют, «промежуточной ликвидности»:

Ккрит.ликв = (ДЗ+ДС+КФВ+ПОА)/КО = (240+250+260+270)/(610+620+630+660),

где ПОА - прочие оборотные активы.

Таким образом, величина ликвидных средств в числителе отражает прогнозируемые платежные возможности организации при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. Нормативное значение коэффициента критической ликвидности: Ккрит.ликв > 1. При этом, если отношение текущих активов и краткосрочных обязательств ниже, чем 1:1, то можно говорить о высоком финансовом риске, связанным с тем, что организация не в состоянии оплатить свои счета. Соотношение 1:1 предполагает равенство текущих активов и краткосрочных обязательств. Но принимая во внимание различную степень ликвидности активов, можно с уверенностью говорить, что не все активы будут реализованы в срочном порядке, а следовательно, и в данной ситуации возникает угроза финансовой стабильности организации. Если же значение коэффициента достигает значения 1,4 - 1,6, то можно утверждать, что организация располагает достаточным объемом свободных ресурсов, формируемых за счет собственных источников и рассматривается как высшая степень обеспеченности организации ликвидными ресурсами.

Коэффициент критической ликвидности за три года равен:

2006 год: Ккрит.ликв = 0,19,

2007 год: Ккрит.ликв = 0,37,

2008 год: Ккрит.ликв = 0,54.

Как показывают расчеты, значение коэффициента критической ликвидности с 2006 по 2008 гг. низкое, что характеризует несостояние организации оплатить свои счета и говорит о высоком финансовом риске.

Для обобщающей оценки ликвидности оборотных активов рассчитывается коэффициент текущей ликвидности (Ктек.ликв):

Ктек.ликв = ОА/ТО = 290/(610+620+630+660),

где ОА - оборотные активы,

ТО - текущие обязательства.

Коэффициент текущей ликвидности по трем годам равен:

2006 год: Кт.л = 0,83,

2007 год: Кт.л = 0,69,

2008 год: Кт.л = 0,73.

Таким образом, в 2006-2008 гг. коэффициент текущей ликвидности низок, что говорит о низких платежных возможностях организации. Все наши расчеты представим в таблице 2.3.2.

Таблица 2.3.2

Платежеспособность организации ОАО «ФМЗ»

Показатель	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2008 г. ± к
				2006 г.	2007 г.
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,05	0,003	0,001	-0,049	-0,002
Коэффициент промежуточного покрытия	0,19	0,37	0,54	0,35	0,17
Коэффициент текущей ликвидности	0,83	0,69	0,73	-0,1	0,04

Таблица наглядно проиллюстрировала те выводы и положения, которые мы сделали выше. Следует пояснить, что данные показатели представляют интерес не только для руководства предприятия, но и для внешних субъектов анализа: коэффициент абсолютной ликвидности представляет интерес для поставщиков сырья и материалов, коэффициент промежуточного покрытия - для банков, коэффициент текущей ликвидности - для инвесторов.

Если коэффициент текущей ликвидности меньше норматива(<2), но наметилась тенденция его роста, то определяется коэффициент восстановления ликвидности (Кв.л) за период, равный шести месяцам:

Кв.л = (Ктл₁+6/Т*(Ктл₁ - Ктл₀))/Ктл_норм,

где Ктл₁ и Ктл₀ - соответственно фактическое значение коэффициента ликвидности в конце и начале отчетного периода;

Ктл_норм - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности;

6 - период восстановления ликвидности, мес.;

Т - отчетный период, мес.

Если Кв.л > 1, то у организации есть реальная возможность восстановить ликвидность баланса, и наоборот, если Кв.л <1 - у организации нет реальной возможности восстановить ликвидность баланса в ближайшее время.

Рассчитаем коэффициент восстановительной ликвидности за 2007 и 2008 годы:

2007 год: Кв.л = (0,69 + 6/12*(0,69 - 0,83))/2 = -0,08,

2008 год: Кв.л = (0,73 + 6/12*(0,73 - 0,69))/2 = 0,02.

Таким образом, можно сделать вывод, что у предприятия ОАО “Ферзиковский молочный завод” нет реальной возможности восстановить ликвидность баланса в ближайшие 6 месяцев, этому свидетельствует значения коэффициента восстановления ликвидности за 2007 и 2008 годы (Кв.л < 1).

Определив кредитоспособность организации рассчитаем его платежеспособность

1) Платежеспособность общая:

2006 год: К4 = 5,99,

2007 год: К4 = 5,49,

2008 год: К4 = 6,00.

Наблюдается увеличение степени платежеспособности, что свидетельствует об увеличении сроков возможного погашения всей кредиторской задолженности, если всю выручку направлять на расчеты с кредиторами.

2) Коэффициент задолженности по кредитам банков и займам:

2006 год: К5 = 5,13,

2007 год: К5 = 4,11,

2008 год: К5 = 3,11.

Происходит уменьшение уровня по годам, это характеризует перекос структуры долгов в сторону товарных кредитов, неплатежей бюджету и по внутренним долгам, что оценивается отрицательно.

3) Коэффициент задолженности другим организациям:

2006 год: К6 = 0,5,

2007 год: К6 = 0,28,

2008 год: К6 = 0,59.

Видно уменьшение показателя с 2006 по 2008 гг. на 0,22, что характеризует снижение удельного веса товарных кредитов в общей сумме долгов.

4) Коэффициент задолженности фискальной системе:

2006 год: К7 = 0,06,

2007 год: К7 = 0,01,

2008 год: К7 = 0,01.

Следовательно, уровень коэффициента снижается, что свидетельствует о снижении удельного веса задолженности бюджету в общей сумме долгов.

5) Коэффициент внутреннего долга:

2006 год: К8 = 0,22,

2007 год: К8 = 0,21,

2008 год: К8 = 0,38.

Наблюдается увеличение показателя по годам, что характеризует увеличение удельного веса внутреннего долга в общей сумме долгов.

6) Степень платежеспособности по текущим обязательствам:

2006 год: К9 =3,35,

2007 год: К9 = 2,29,

2008 год: К9 = 2,66.

Таким образом, видим снижение степени платежеспособности по текущим обязательствам по годам, что свидетельствует об уменьшении сроков возможного погашения текущей задолженности перед кредиторами.

7) Коэффициент покрытия текущих обязательств оборотными активами:

2006 год: К10 =0,81,

2007 год: К10 = 0,84,

2008 год: К10 = 0,69.

Рассчитанные коэффициенты показывают, что предприятие не покрывает свои текущие обязательства оборотными активами.

8) Собственный капитал в обороте:

2006 год: К11 = -6289,

2007 год: К11 = -6060,

2008 год: К11 = -7913.

Отрицательные значения коэффициента на протяжении трех лет говорят об отсутствии собственного капитала в обороте, а все оборотные активы сформированы за счет заемных средств.

Рассчитанные коэффициенты занесем в таблицу 2.3.3.

Таблица 2.3.3

Кредитоспособность и платежеспособность организации ОАО «Ферзиковский молочный завод»

Показатели	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2008 г. ± к
				2006 г.	2007 г.
Платежеспособность общая	5,99	5,49	6,00	+0,01	+0,51
Коэффициент задолженности по кредитам банков и займам	5,13	4,11	3,11	-2,02	-1,00
Коэффициент задолженности другим организациям	0,5	0,28	0,59	+0,09	+0,31
Коэффициент задолженности фискальной системе	0,06	0,01	0,01	-0,05	0
Коэффициент внутреннего долга	0,22	0,21	0,38	+0,16	+0,17
Степень платежеспособности по текущим обязательствам	3,35	2,29	2,66	-0,69	+0,37
Коэффициент покрытия текущих обязательств оборотными активами	0,81	0,84	0,69	-0,12	-0,15
Собственный капитал в обороте	-6289	-6060	-7913	-1624	-1853
Среднемесячная выручка	1847,9	2748,3	3910,5	+2062,6	+1162,2

Таким образом, рассчитав кредитоспособность и платежеспособность организации ОАО «Ферзиковский молочный завод», мы можем утверждать, что данная организация на протяжении трех лет имеет низкую платежеспособность, но, учитывая рост определенных коэффициентов можно предположить, что организации в будущем удастся восстановить как платежеспособность, так и кредитоспособность. В целом финансовое состояние предприятия устойчивое.

Глава 3. Мероприятия по повышению финансового состояния организации ОАО «Ферзиковский молочный завод»

3.1 Прогнозирование финансового состояния и диагностика банкротства организации ОАО «Ферзиковский молочный завод»

В основу большинства методик прогнозирования финансово-хозяйственной деятельности организации положены показатели работы за прошлый период. В первую очередь это относится к анализу показателей финансового состояния и банкротства по данным бухгалтерской отчетности.

В настоящее время наиболее реальной методикой по диагностике банкротства, которая закреплена в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - это рассмотрение структуры баланса.

Оценка баланса может быть удовлетворительной и неудовлетворительной. Структура баланса предприятия признается неудовлетворительной, а организация - неплатежеспособной, если выполняется одно из следующих условий:

Косс < 0.1

Кт.л <2.

Оценку структуры баланса с помощью соответствующих показателей проведем по последним двум годам в таблице 3.1.1.

Таблица 3.1.1

Оценка структуры баланса предприятия ОАО “ФМЗ” за 2007 год

Показатели	Норм. знач.	На начало года	На конец года	Возможное решение (оценка)
1.Коэффициент обеспеченности сосбственными средствами (Косс)	>0,1	-1,15	-1,10	Структура баланса является неудовлетворительной
2.Коэффициент текущей ликвидности (Кт.л)	>=2	0,84	0,69
3.Общий показатель платежеспособности	>=1	0,34	0,35	Предприятие в ближайшие 6 месяцев не сможет восстановить платежеспособность

Рассмотрим оценку структуры баланса организации за 2008 год в таблице 3.1.2.

Таблица 3.1.2

Оценка структуры баланса предприятия ОАО “ФМЗ” за 2008 год

Показатели	Норм. знач.	На начало года	На конец года	Возможное решение (оценка)
1.Коэффициент обеспеченности сосбственными средствами (Косс)	>0,1	-1,10	-0,68	Структура баланса является неудовлетворительной
2.Коэффициент текущей ликвидности (Кт.л)	>=2	0,69	0,73
3. Общий показатель платежеспособности	>=1	0,35	0,38	Предприятие в ближайшие 6 месяцев не сможет восстановить платежеспособность

Исходя из определения, банкротство наступает в случае, если организация не способна платить должникам по своим обязательствам в связи с отсутствием денежных средств, поэтому в основу прогнозирования финансового состояния и возможностей банкротства предприятия должны быть положены денежные потоки (приток и отток денежных средств) и в первую очередь определение величины выручки от ожидаемых продаж товаров, продукции, работ и услуг за минусом бартерных операций, величины затрат на производство и реализацию продукции, налогов, платежей и сборов из выручки и прибыли, самофинансируемого дохода на перспективу.

Спрогнозируем объем выручки на 2009 год с помощью метода операционного рычага, суть его заключается в том, что с изменением объема продаж (выручки от реализации продукции) происходит более интенсивное изменение прибыли в ту или иную сторону.

Так как, объем продаж в 2008 г. составил 46926 тыс. руб., в том числе переменные и постоянные затраты составляют - 48441 тыс. руб. Таким образом при суммарных затратах в -48441 тыс. руб. убыток организации равен 1515 тыс. руб.

Таким образом, мы видим увеличение выручки (на 13946 тыс. руб. по сравнению с 2007 годом), что повлечет за собой небольшое увеличение убытка организации и данная ситуация безусловно скажется отрицательно на финансовом состоянии организации ОАО «ФМЗ».

Учитывая тот факт, что выручка увеличилась, но из минуса организация не вышла, необходимо принять определенные меры. Оптимальным вариантом увеличения выручки в организации ОАО «ФМЗ» является снижение себестоимости, что повлечет за собой увеличение прибыли.

В организации ОАО «Ферзиковский молочный завод» возможны только два метода - это экономия затрат по оплате труда и снижение материальных затрат.

Рассмотрим таблицу 3.1.3.

Таблица 3.1.3

Прогноз финансового состояния и вероятности банкротства организации ОАО «Ферзиковский молочный завод»

Прогнозируемые показатели	2007 г. (базис)	2008 г.(факт)	2009 г.(прогноз)
	абсолютные	2006±	абсолютные	2007±	абсолютные	2008±
1. Выручка от реализации товаров, продукции, работ и услуг, тыс. р.	32980	10805	46926	13946	47023	97
2. Всего затраты на производство продукции (работ, услуг), тыс. р.	-34458	-12851	-48441	-13983	-48660	-219
В том числе:
3. Амортизационные отчисления	3628	242	3879	251	4172	293
4. Налоги, платежи и сборы из выручки, тыс. р.	-343	-13	-314	29	-321	-7
5. Прибыль от проданных товаров, продукции, работ и услуг, тыс. р.	-1478	-1649	-1515	-37	-1569	-54
6. Налоги, платежи, сборы, кредиты и проценты из прибыли	237	-163	55	-182	12	-43
7. Прибыль от обычной деятельности (стр. 5 - стр. 6) (чистая прибыль)	-1715	184	-1570	145	-1581	-11
8. Самофинансируемый доход (стр. 3 + стр. 7)	2150	207	2364	214	2603	239
9. Показатели финансового состояния
9.1. Хорошее финансовое состояние (стр. 1 > стр. 2 + стр. 4 + стр. 6 + необходимая величина чистой прибыли)	Да		Да		Да
9.3. Плохое финансовое состояние (стр. 1 - стр. 2<стр. 4 + стр. 6)
9.4. Наступление банкротства (стр.1 <стр. 2 + стр. 4 + стр. 6)	Нет		Нет		Нет

Анализируя данные таблицы и расчет показателей можно сделать вывод, что финансовое состояние ОАО «ФМЗ» по состоянию на за 2009 г. является неудовлетворительным и характеризуется следующими показателями:

Основные средства 2482тыс. рублей.

Оборотные активы организации составляют - 13936 тыс. руб. (с начала года увеличились на 51 %) из них: доля собственных оборотных средств имеет отрицательные значения. Это свидетельствует о том, что все оборотные средства организации сформированы за счет заемных источников.

Кредиторская задолженность составила - 11307 тыс. руб. Из нее: задолженность перед поставщиками и подрядчиками составила - 9939 тыс. руб. и сначала анализируемого периода выросла на 19 %. Дебиторская задолженность составила - 10283 тыс. руб.

Коэффициент текущей ликвидности при норме >=2, равен 0,73.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами - (-0,68).

Общий показатель платежеспособности = 0,38.

Все это свидетельствует о том, что организация находится в тяжелом положении и в связи с этим может возникнуть несостоятельность организации.

Мерой для предотвращения наступления банкротства в 2009 году может выступить снижение себестоимости. По прогнозным данным, мы видим, что снижение себестоимости, в частности за счет снижения затрат по оплате труда и уменьшение материальных затрат, может вывести организацию из данного положения, соответственно поможет улучшить финансовое состояние организации ОАО «Ферзиковский молочный завод» в 2009 году.

3.2 Пути финансового оздоровления организации ОАО «Ферзиковский молочный завод»

Система защитных финансовых механизмов при угрозе банкротства зависит от масштабов кризисной ситуации. При легком финансовом кризисе достаточно нормализовать текущую финансовую ситуацию, сбалансировать и синхронизировать приток и отток денежных средств.

Глубокий финансовый кризис требует полного использования всех внутренних и внешних механизмов финансовой стабилизации.

Полная финансовая катастрофа предполагает поиск эффективных форм санации, в противоположном случае - ликвидация организации.

Внутренние механизмы финансовой стабилизации организации в первую очередь должны быть направлены на восстановление текущей платежеспособности организации во избежание процедуры банкротства. Для устранения текущей неплатежеспособности проводят оперативные меры по стабилизации ситуации, основанные на принципе «отсечения лишнего», а именно сокращении текущих расходов с целью предупреждения роста финансовых обязательств и реализации отдельных видов активов с целью увеличения положительного денежного потока.

После этого должны быть проведены тактические меры, направленные на достижение финансового равновесия организации в предстоящем периоде, основанная на принципе «сжатие организации», т.е. превышение объема генерирования над объемом потребления собственных финансовых ресурсов.

Полная финансовая стабилизация достигается при условии, если организация обеспечила длительное финансовое равновесие. Поэтому стратегически механизм защитных мер должен быть направлен на поддержание финансовой устойчивости организации в длительном периоде.

Для вывода организации из кризисной ситуации разрабатывают бизнес - план финансового оздоровления организации путем комплексного использования всех внутренних и внешних механизмов финансовой стабилизации.

С целью сокращения дефицита собственного оборотного капитала акционерное предприятие может попытаться пополнить его за счет выпуска и размещения новых акций и облигаций. Однако при этом надо иметь в виду, что выпуск новых акций может привести к падению их курса, и это может стать причиной банкротства. Поэтому в западных странах чаще всего прибегают к выпуску конвертируемых облигаций с фиксированным процентом дохода и возможность их обмена на акции предприятия.

Один из путей предотвращения банкротства акционерных предприятий - уменьшение или полный отказ от выплаты дивидендов по акциям при условии, что удастся убедить акционеров в реальности программы финансового оздоровления и повышения дивидендных выплат в будущем.

Важным источником финансового оздоровления предприятия является факторинг, т.е. уступка банку или факторинговой компании права на востребование дебиторской задолженности, или договор - цессия, по которому предприятие уступает банку свое требование к дебиторам в качестве обеспечения возврата кредита.

Привлечение кредитов под прибыльные проекты, способные принести предприятию высокий доход, также является одним из резервов финансового оздоровления предприятия.

Этому же способствует и диверсификация производства по основным направлениям хозяйственной деятельности, когда вынужденные потери по одним направлениям покрываются прибылью от других.

Уменьшить дефицит собственного капитала можно за счет ускорения его оборачиваемости путем сокращения сроков строительства, производственно - коммерческого цикла, сверхнормативных остатков запасов, незавершенного производства и т.д.

С целью сокращения расходов и повышения эффективности основного производства в отдельных случаях целесообразно отказаться от некоторых видов деятельности, обслуживающих основное производство (строительство, ремонт, транспорт и т.п.), и перейти к услугам специализированных организаций.

Увеличить объем собственных финансовых ресурсов можно также путем:

­ сокращения суммы постоянных расходов на содержание управленческого персонала, ремонт основных средств и т.д.;

­ снижения уровня переменных издержек за счет сокращения численности производственного труда;

­ ускоренной амортизации машин и оборудования;

­ реализации неиспользуемого имущества;

­ отказа от внешних социальных и других программ, снижения инвестиционной активности предприятия и т.д.

Если организация получает прибыль и является при этом неплатежеспособным, нужно проанализировать использование прибыли. В условиях нахождения предприятия в кризисной ситуации сокращение доли участия работников в прибыли, отчислений в резервный или страховые фонды следует рассматривать как потенциальный резерв пополнения собственных оборотных средств организации.

Большую помощь в выявлении резервов улучшения финансового состояния организации может оказать маркетинговый анализ по изучению спроса и предложения, рынков сбыта и формированию на этой основе оптимального ассортимента и структуры производства продукции.

Одним из основных и наиболее радикальных направлениях финансового оздоровления организации является поиск внутренних резервов по увеличению прибыльности производства и достижению безубыточной работы за счет более полного использования производственной мощности организации, повышения качества и конкурентоспособности продукции, снижения ее себестоимости, рационального использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сокращения непроизводительных расходов и потерь.

Для систематизированного выявления и обобщения всех видов потерь в каждой организации целесообразно вести специальный реестр потерь с классификацией их по определенным группам:

­ от брака;

­ снижения качества продукции;

­ невостребованной продукции;

­ утраты выгодных заказчиков, выгодных рынков сбыта;

­ неполного использования производственной мощности организации;

­ простоев рабочей силы, средств труда, предметов труда и денежных ресурсов;

­ перерасхода ресурсов на единицу продукции по сравнению с установленными нормами и т. д.

Анализ динамики этих потерь и разработка мероприятий по их устранению позволяет значительно улучшить финансовое состояние субъекта хозяйствования.

Выводы и предложения

Анализ платежеспособности организации показал, что организация в ближайшее время не в состоянии отвечать по своим долгам, о чем свидетельствуют низкие значения коэффициента задолженности по кредитам банков и займам.

Анализ финансовой устойчивости позволяет утверждать, что в целом финансовое состояние организации ОАО «Ферзиковский молочный завод» устойчивое.

Диагностика банкротства показала, что по данным, исчисленным за 2008 год на начало года не было вероятности наступления банкротства, к концу года также не было вероятности наступления банкротства

Оборотные активы организации за 2008 год составляют 13936 тыс. руб., из них: доля собственных оборотных средств имеет отрицательные значения. Это свидетельствует о том, что все оборотные средства организации сформированы за счет заемных источников.

Кредиторская задолженность составила 11307 тыс. руб. Из нее: задолженность перед поставщиками и подрядчиками составила 9939 тыс. руб. и сначала анализируемого периода выросла на 19 %. Дебиторская задолженность за 2008 год составила 10283 тыс. руб.

Учитывая тот факт, что выручка увеличилась, но из минуса организация не вышла, необходимо принять определенные меры. Оптимальным вариантом увеличения выручки в организации ОАО «Ферзиковский молочный завод» на 2009 год является снижение себестоимости, что повлечет за собой увеличение прибыли.

Также можно предложить следующие способы увеличения финансового состояния организации. Одним из них является способ уменьшения дефицита собственного капитала за счет ускорения его оборачиваемости путем сокращения сроков строительства, производственно - коммерческого цикла и др.

8. Одним из основных направлений финансового оздоровления предприятия является поиск внутренних резервов по увеличению прибыльности производства и достижению безубыточной работы за счет более полного использования производственной мощности предприятия, повышения качества и конкурентоспособности продукции, снижения ее себестоимости и др.

Список использованной литературы

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ (в редакции от 30.12.2008г. № 306-ФЗ.)

Батунин А.В. Новые индикаторы банкротства предприятия// Экономический анализ. - 2008. № 4.

Вестник Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству. -2008. №3. Об итогах деятельности ФСФО Рссии в 2007 году и основных задачах на I полугодие 2008 года.

Грачев А. В. Основы финансовой устойчивости предприятия // Финансовый менеджмент. - №4 - 2008 г.

Грачев А.В. Оценка платежеспособности предприятия за период // Финансовый менеджмент. №1 - 2009 г.

Ермолович О.Л, Сивчик Л.Г., Щитникова И.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие/Под общ. ред. Л.Л. Ермолович. - Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2006.-576с.

Зайко А. Русский предел. Дубль три // Компания. Деловой еженедельник. - 2008. - №15, апрель.

Ковалева В.В. , Вит.В. Ковалев. Финансы предприятий. Учебное пособие. -М. : ООО «ВИТРЭм», 2006. - 352 с.

Ковалев А. П. Диагностика банкротства. - М., 2004.

Ковалева А.М. , Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы: Учебник.2 - изд. испр. ,.допол.- М.:ИНФРА-М, 2005.- 493с (Серия Высшее образование»)

Ковалев В.В, Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2004.

Лихачева О.Н. Финансовое планирование на предприятии: Учеб. Пособие - М.: ООО «ТК Велби», 2006. - 264 с.

Любушин Н.П. Система показателей анализа финансового состояния организации и методы их определения//Экономический анализ. - №2. - 2009 г.

Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. - М., 2007

Павлова Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 2006. - 639 с.