Теоретичні аспекти ефективності діяльності підприємства

Орієнтовне найменше значення цього коефіцієнта дорівнює 1, як видно із розрахунків по ТОВ «Панда» даний коефіцієнт у 2005-2007 рр. має низьке значення, що вказує на погану здатність підприємства вчасно погашати свої зобов'язання.

3. Коефіцієнт абсолютної ліквідності = Грошові кошти та їх еквіваленти / (Поточні зобов'язання + Доходи майбутніх періодів)

2005 р. 70,5/17100,2=0,041

2006 р. 140,1/33101,6=0,004

2007 р. 203,9/4998,9=0,04

Коефіцієнт абсолютної ліквідності показує, що частина поточних (короткострокових) зобов'язань може бути погашена негайно. У Положенні № 323 як орієнтовне значення коефіцієнта абсолютної ліквідності наведене його теоретичне значення, яке має бути не меншим 0,2-0,25. Отож ми бачимо, що ТОВ «Панда» з 2005 по 2007 рік мало низькі значення даного коефіцієнта.

Далі проведемо аналіз і оцінку показників фінансової стійкості та стабільності підприємства

Фінансова стійкість - це стан майна підприємства, що гарантує йому платоспроможність.

Фінансова стійкість підприємства передбачає, що ресурси, вкладені в підприємницьку діяльність, повинні окупитись за рахунок грошових надходжень від господарювання, а отриманий прибуток забезпечувати самофінансування та незалежність підприємства від зовнішніх залучених джерел формування активів.

4. Чистий оборотний капітал = Оборотні активи - Поточні зобов'язання

2005 р. 12361,9-17100,2=-4738,3

2006 р. 25772,0-33101,6=-7329,6

2007 р. 36824,3-47451,3=-10627

5. Коефіцієнт автономії = Власний капітал / (Активи підприємства )

2005 р. -367,1/16733,1=-0,021

2006 р. 1064,8/32976,8=0,03

2007 р. 536,2/47855,1=0,011

Чим вище значення коефіцієнта автономії на підприємстві, тим більша у нього фінансова стійкість, тим стабільніше і незалежне воно від кредиторів. Якщо його значення дорівнює 1 (або 100 %), це означає, що власники повністю фінансують своє підприємство. ТОВ «Панда» в період 2005-2007 рр. мала дуже низьке значення даного коефіцієнта, це вказує на значну залежність підприємства від кредиторів.

6. Коефіцієнт фінансування = Позиковий капітал / Власний капітал

2005 р. 17100,2/-367,1=-46,5

2006 р. 33101,6/1064,8=31,08

2007 р. 47451,3/536,2=88,5

Як бачимо із розрахунків відношення позичкового капіталу підприємства до власного капіталу є занадто високим, це ще раз підтверджує залежність підприємства від зовнішнього фінансування.

7. Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними коштами = Оборотні активи підприємства - Поточні зобов'язання : Оборотні активи підприємства

2005 р. 12361,9-17100,2/12361,9=-0,4

2006 р. 25772,0-33101,6/25772,0=-0,29

2007 р. 36824,3-47451,3/36824,3=-0,28

Нормативним значення даного показника є значення більше за 0,1. Ми можемо спостерігати, що за останніх 3 роки на підприємстві даний коефіцієнт мав мінусове значення, це негативне явище, що говорить про погану забезпеченість підприємства власними оборотними коштами

8. Коефіцієнт маневреності власного капіталу = Оборотні активи підприємства - Поточні зобов'язання / Чистий оборотний капітал

2005 р. 12361,9-17100,2/-367,1=-12,9

2006 р. 25772,0-33101,6/1064,8=-6,9

2007 р. 36824,3-47451,3/536,2=-19,8

Для того, щоб проаналізувати динаміку показників ліквідності та платоспроможності підприємства всі вище розраховані показники згрупуємо в табл.2.2

Таблиця 2.2

Аналіз динаміки показників платоспроможності та фінансової стійкості ТОВ «Панда» за період 2005-2007 рр

Показники	2005р.	2006 р	2007 р	Норматив	Відхилення
					06-05	07-06	05/НЗ	06/НЗ	07/НЗ
1		2	3	4	5	6	7	8	9
Коефіцієнт покриття	0,72	0,78	0,78	>1	-0,06		нижче норми	нижче норми	нижче норми
Коефіцієнт швидкої ліквідності	0,33	0,26	0,25	06-08	-0,07	-0,01	нижче норми	нижче норми	нижче норми
Коефіцієнт абсолютної ліквідності	0,041	0,004	0,04	>0 збільш.	-0,037	0,036	нижче норми	нижче норми	нижче норми
Чистий оборотний капітал	-4738,3	-7329,6	-10627	збільшення	-2591	32974	нижче норми	нижче норми	нижче норми
Коефіцієнт автономії	-0,021	0,03	0,011	>0,5	0,051	0,019	нижче норми	нижче норми	нижче норми
Коефіцієнт фінансування	-46,5	31,08	88,5	<1 зменшення	77,58	57,4	нижче норми	вище норми	вище норми
Коефіцієнт забезпеченості влас. обор. Коштами	-0,4	-0,29	-0,28	>0,1	0,11	-0,01	нижче норми	нижче норми	нижче норми
Коефіцієнт маневреності власного капіталу	-12,9	-6,9	-19,8	збільшення	6	-12,9	нижче норми	нижче норми	нижче норми

Всі вище розраховані коефіцієнти за період 2005-2007 року мають значно нижчі значення у порівнянні із нормативними, відповідно до цієї ситуації можемо зробити висновок про погану платоспроможність підприємства та його дуже нестійкий фінансовий стан.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності у 2005 та 2007 роках значно нижчий за норму, це говорить про те, що у 2006 р. підприємство мало здатність погасити свої борги тільки на 0,4%, у 2007 р. тільки на 4%.

2.3 Аналіз ефективності використання виробничих фондів підприємства

Аналіз використання основних фондів необхідно розпочати з розгляду складу основних фондів та їх динаміки в порівнянні з минулим роком (табл.2.3).

Таблиця 2.3

Динаміка основних фондів основного виду діяльності ТОВ «Панда» за період 2005-2007 рр. у тис. грн.

Види основних фондів	2005р.	2006р.	2007р.	Відхилення
				06/05	07/06
				грн.	%	грн.	%
1. Будинки, споруди та передавальні пристрої	351,2	415,6	1246	64,4	18,4	830,4	199
2. Машини та обладнання	2977,0	3118,0	5617,3	141	4,7	2499,3	80,2
3. Інструменти, прилади, інвентар	720,2	1294,7	3738,9	574,5	79,8	2444,5	189
4. Інші основні засоби	49,7	55,7	43,4	6	12	-12,3	-22
Разом	4098,1	4884,0	10645,6	785,9	19,2	5761,6	118

Як свідчать дані таблиці 2.1, то в динаміці основних фондів спостерігається тенденція до збільшення основних засобів. У 2006 р. порівняно із 2006 р. загальна вартість основних фондів зросла на 785,9 тис.грн., або на 19,2%. У 2007 р. порівняно із 2006 р. їх вартість також збільшилася, але уже аж на 118%. Це вказує на те, що за період з 2005 по 2007 рр. на підприємстві відбувалося оновлення фондів, тому така тенденція буде спостерігатися й надалі. Найбільш суттєво ці зміни проявилися у збільшенні інструментів та приладів у 2007 р. порівняно із 2006 р. на 2444,5 тис.грн., або на 189%.

Проаналізуємо показники фондовіддачі, матеріаловіддачі, продуктивності праці та зворотні до них (фондоємності, матеріаломісткості та трудомісткості продукції) за наступними формулами і результати зведемо до таблиці 2.2. Показник фондовіддачі (Фв) розраховується за формулою: виручка від реалізації продукції, грн. (ф.2 р.035)/ основні виробничі фонди, грн. (ф.1 р.030):

2005 р. Фв=23647,4/4098,1=5,77 грн.

2006 р. Фв = 66916,3/4884=13,7 грн.

2007 р. Фв = 59391,9/10645,6=5,57 грн.

Показник фондоємності (Фє): основні виробничі фонди, грн. (ф.1 р.030)/ виручка від реалізації продукції, грн. (ф.2 р.035)

2005 р. Фє =4098,1/23647,4=0,17 грн.

2006 р. Фє =4884/66916,3=0,07 грн.

2007 р. Фє =10645,6/59391,9=0,18 грн.

Показник матеріаловіддачі (Мв): виручка від реалізації продукції, грн. ф.2 ряд.(035)\ матеріальні витрати ф.2 ряд. (230):

2005 р. Мв=23647,4/22232,9=1,06 грн.

2006 р. Мв =66916,3/62619,9=1,07 грн.

2007 р. Мв = 59391,9/52554,2=1,1 грн.

Показник матеріаломісткості (Мм): матеріальні витрати ф.2 ряд. (230)/ виручка від реалізації продукції, грн. ф.2 ряд.(035):

2005 р. Мм =22232,9/23647,4=0,94 грн.

2006 р. Мм =62619,9/66916,3=0,93 грн.

2007 р. Мм = 52554,2/59391,9=0,88 грн.

Показник продуктивності праці (Пп.)= виручка від реалізації продукції, грн. ф.2 ряд. (035)\ витрати на оплату праці ф.2 ряд.(240):

2005 р. Пп=23647,4/283,8=83,32 грн.

2006 р. Пп=66916,3/996,5=67,15 грн.

2007 р. Пп.=59391,9/1183=50,2 грн.

Показник трудомісткості праці (Тп.): витрати на оплату праці ф.2 ряд.(240)/виручка від реалізації продукції, грн. ф.2 ряд. (035):

2005 р. Тп=283,8/23647,4=0,01 грн.

2006 р. Тп=996,5/66916,3=0,01 грн.

2007 р. Тп.= 1183/59391,9=0,02 грн.

Отримані результати за розрахованими показниками згрупуємо в табл.2.4.

Таблиця 2.4

Оцінка економічних показників роботи ТОВ "Панда" за 2005- 2007 рр.

ПОКАЗНИКИ	Значення показника	Відхилення
	2005р.	2006р.	2007р.	06/05	07/06
				натур. велич.	%	натур. велич.	%
Фондовіддача, грн\грн.	5,77	13,7	5,57	7,93	138	-0,2	-1,5
Фондоємність, грн\грн.	0,17	0,07	0,18	-0,1	-58	0,11	157
Матеріаловіддача, грн./грн.	1,06	1,07	1,1	0,01	0,95	0,03	2,8
Матеріаломісткість продукції грн\грн.	0,94	0,93	0,88	-0,01	-1,1	-0,05	-5,3
Продуктивність праці грн./чол.	83,32	67,15	50,2	-16,17	-19,4	-16,9	-25,2
Трудомісткість, н-год/чол.	0,01	0,01	0,021	-	-	0,011	110

Як видно з таблиці 2.4 позитивною тенденцією є збільшення матеріаловіддачі продукції, причому збільшення матеріаловіддачі на 2,8% супроводжується зменшенням матеріаломісткості продукції на 5,3%. У 2006 р. негативним є зменшення фондовіддачі на 1,5% та збільшення трудомісткості продукції на 0,011 н-год/чол.

2.4 Аналіз показників прибутковості та рентабельності підприємства

Для аналізу прибутковості підприємства доцільно використовувати комплекс показників. Перш за все, це показник чистого прибутку в динаміці, який відповідно до чинних стандартів бухгалтерського обліку визначається шляхом додавання до фінансового результату від звичайної діяльності після оподаткування надзвичайних доходів та віднімання надзвичайних витрат і податку з надзвичайного прибутку.

В табл.2.5 представимо дані про фінансові результати діяльності ТОВ «Панда» за два останні роки, на основі цих показників проаналізуємо динаміку доходності підприємства.

Таблиця 2.5.

Динаміка прибутку ТОВ "Панда" за 2005-2007 рр., тис. грн.

ПОКАЗНИКИ	Значення показника	Відхилення
	2005р.	2006р.	2007 р.	06/05	07/06
				натур. велич.	%	натур. велич.	%
1	2	3	4	5	6	7	8
1. Виручка від реалізації	28376,9	80299,6	71270,3	51922,7	183	-9029,3	-11,2
2. Собівартість продукції	22830,2	64394,2	54634,6	41564	182	-9759,6	-15,2
3. Валовий прибуток	817,2	2522,1	4757,3	1704,9	208	2235,2	5
4. Інші операційні доходи	2057,0	268,8	-	-1788,2	-87	268,8	88,6
Чистий доход від реалізації продукції	23647,4	66916,3	59391,9	43268,9	183	-7524,4	-11,1
Витрати (адміністративні, на збут, інші витрати)	756,1	1271,2	1619,8	515,1	68	348,6	-17,8
Прибуток від операційної діяльності	2118,1	1519,7	3137,5	-598,4	-28,5	1617,8	27,4
Фінансові витрати	2125,3	1258,1	2555,2	-867,2	-40,8	1297,1	106,4
Прибуток від звичайної діяльності до оподаткування	168,9	261,6	582,3	92,7	54,9	320,7	103,1
Чистий прибуток	159,7	242,3	528,6	82,6	51,7	283,6	122,6

Аналіз динаміки показників прибутковості вказує на те, що чистий прибуток ТОВ "Панда" у 2005 р. становив 159,7 тис.грн., у 2006 р. 242,3 тис.грн., а у 2007 р - 528,6 тис.грн., що на 283,6 тис.грн або на 118,2% більше ніж у попередньому році. Це позитивно характеризує прибутковість підприємства, на це вплинуло в першу чергу, збільшення валового прибутку підприємства у 2007 р. на 88,6%, а також те, що підприємство мало додатковий операційний дохід у сумі 268,8 тис.грн.

Крім абсолютного показника - чистого прибутку - для характеристики підприємства використовується також комплекс відносних показників. Це такі показники:

1. Рентабельність реалізованої продукції (Р₁) визначається як частка від ділення чистого доходу від реалізації продукції на виручку від реалізації продукції. У нашому випадку:

Р₁ 2005 р. 23647,4/28376,9 =0,83

Р₁ 2006 р. 66916,3/80299,6=0,83

Р₁ 2007 р. 59391,9/71270,3=0,83

Отже, рентабельність реалізованої продукції у звітному році залишилася на рівні минулого року.

2. Рентабельність операційної діяльності (Р₂) визначається як частка від ділення фінансового результату від операційної діяльності на виручку від реалізації продукції:

Р₂ 2005 р. 2118,1/28376,9=0,07

Р₂ 2006 р. 1519,7/80299,6=0,018

Р₂ 2007 р. 3137,5/71270,3=0,04

Отже, рентабельність операційної діяльності у звітному році зросла порівняно із минулим роком на 0,022, що позитивно характеризує прибутковість операційної діяльності.

3. Рентабельність основного капіталу (Р₃) - визначається як частка від ділення чистого прибутку підприємства на підсумок балансу:

Р₃ 2005 р. 159,7/32976,8=0,004

Р₃ 2006 р. 242,3/32976,8=0,007

Р₃ 2007 р. 528,6/47855,1=0,011

Отже, рентабельність основного капіталу у звітному періоді мала низькі показники, але позитивним при цьому є тенденція до певного зростання, у порівнянні із минулим періодом рентабельність основного капіталу збільшилася на 0,004, що позитивно характеризує тенденції у прибутковості підприємства.

4. Рентабельність власного капіталу (Р₄) - визначається як частка від ділення чистого прибутку на середню вартість власного капіталу:

Р₄ 2005 р. 159,7/1307,1=0,12

Р₄ 2006 р. 242,3/1064,8=0,23

Р₄ 2007 р. 528,6/536,2=0,98

Отже, цей показник рентабельності у звітному періоді порівняно з минулим періодом збільшився на 0,75, це суттєве збільшення, що визнається як позитивне зрушення у прибутковості діяльності підприємства.

Таблиця 2.6

Динаміка показників прибутковості та рентабельності ТОВ "Панда" за 2005-2007 р

ПОКАЗНИКИ	РОКИ	Відхилення
	2004	2005	2006	05/04	06/05
Р1 (ЧД/В в.р)	0,83	0,83	0,83	-	-
Р2 (Д о.д/В в.р)	0,07	0,018	0,04	-0,052	0,022
Р3 (ЧП/БП)	0,004	0,007	0,011	0,003	0,004
Р4 (ЧП/Ксер.р.в)	0,12	0,23	0,98	0,11	0,75

Підсумовуючи результати розрахунків показників прибутковості та рентабельності досліджуваного підприємства можна зазначити, що усі показники рентабельності мають дуже низькі значення, що вказує на слабку прибутковість діяльності цукрового заводу. У 2007 р. спостерігається незначне збільшення за усіма показниками рентабельності, що є позитивним явищем у роботі ТОВ «Панда», але все ж необхідно збільшувати ці показники.

2.5 Аналіз показників ефективності використання матеріальних ресурсів

Аналіз показників економічної ефективності виробничої діяльності ТОВ "Панда" розпочнемо із аналізу виконання плану по випуску продукції.

В таблиці 2.7 подано виконання плану об'ємних і якісних показників за 2006-2007 р. по підприємству ТОВ "Панда"

Таблиця 2.7

Виконання об'єму випуску продукції за 2006-2007 рр

Показники	2006 р. ФАКТ	2007р.	Відхилення
		ПЛАН	ФАКТ	% до плану	% до 2006р.	Від плану.	До 2006 р.
Виробництво цукру, тис. т	37,7	30,0	30,056	125,2	133,4	+0,56	+1,26
Виробництво цукру-сирцю тис. т.	19,2	9	9,5	105,6	49,5	+0,5	-9,7
Виробництво жому, тис .т	10,7	20,0	28,7	143,5	268,2	+87	+180
Товарна продукція, тис. грн.	912500	113750	120782,2	106,2	132,4	+704	+2954
Відвантажено продукції тис. грн.	482,4	480	500,8	104,3	103,87	+20,8	+18,4
В т.ч. основної продукції	136	150	179,9	119,9	132,3	+29,9	43,9
Відвантаж. вторинної сировини	153,8	92	104,2	113,3	67,8	+12,2	-49,6
В т. ч залишки	58,6	58	71,0	122,4	121,2	+13	+12,4

Аналізуючи показники виконання плану по випуску та відвантаженню готової продукції, що подані в таблиці 2.5, можна сказати, що за 12 місяців 2006 року основні виробничі показники виконані, спостерігається зростання виробництва цукру до відповідного періоду минулого року. Зменшення відвантаження вторинної сировини порівняно із минулим роком відбулося у зв'язку із відсутністю відвантаження продукції до головного замовника ВАТ «Черкаська рафінадна фабрика» і зниженням попиту на вторинну сировину цукрового виробництва.

За 12 місяців 2007 року до головного замовника було відвантажено 21 тис.т вторинної сировини та залишків продукції, Черкаській бісквітній фабриці - 66,1 тис. т проти 30,4 тис. т у 2006 році. Через відсутність споживачів на залишкову продукцію цукрового виробництва на даний момент існує зменшення по даному показнику у порівнянні із минулим роком. За 2006 рік головному замовнику було відвантажено 14,1 тис. т, а у 2007 - тільки 2,8 тис. т.

Під час своєї виробничої діяльності на цукровому заводі витрачаються такі види енергетичних ресурсів: - дизельне паливо, мазут, вугілля, природний газ, бензин, електроенергія, та ін.

В таблиці 2.8 проаналізуємо планові і фактичні витрати по використанню паливно-енергетичних ресурсів в період 2006-2007 рр. В таблиці 2.9 буде представлено розрахунок витрат по використанню електроенергії на підприємстві.

Таблиця 2.8

Витрати паливно-енергетичних ресурсів

Показник	Од .виміру	Звіт минулого року	Звіт по 2007р.	Динаміка +, -
			норма	факт	до 2006р.	до норми
Дизельне паливо	тон	387,5	420,1	418,3	+30,8	-1,8
Питома витрата води	Кг/м3	0,65	0,55	0,53	-0,02	-0,13
Мазут	тон	-	0,62	0,56	-0,6	-0,06
Природний газ	Тис.м3	38,84	61,6	47,9	+10,6	-13,7
Вугілля	тон	7,0	6,8	5,4	-1,6	-1,4
Бензин	тон	11,5	11,5	10,1	-1,4	-1,4

Таблиця 2.9

Виконання плану використання електроенергії

Показник	Од. виміру	Звіт минулого року	Звіт по 2007 р.	Динаміка +, -
			норма	факт	до 2006р.	До норми
Питома вага електрики. КВт.год.м3	квт.год.м3	6,74	7,01	6,62	-0,39	-0,12
Витрата всього, тис. квт. год. в т ч.	т. квт. год.	3367,4	3449,6	3438,15	-11,45	+70,75
- виробниче споживання	т. квт.г од	3284,75	3364,8	3364,56	-0,24	+79,81
- комунальне споживання	Т .квт. год	82,65	84,873,59	73,59	-11,21	-9,06

Паливно-енергетичні ресурси на цукровому заводі протягом 2007 року використовувалися в межах призначених лімітів. Збільшення витрат дизельного палива у порівнянні із 2006 р. пояснюється збільшенням за послугами транспортування та доставки, збільшенням перевезення і переробки вторинної сировини, збільшенням виробництва на новій потоковій лінії на 21 тис. т виробленого цукру-сирцю, а також зміною відстаней транспортування продукції (змінилося кілька основних постачальників цукрових буряків) проти минулого року і застосуванням відповідних норм списання палива у 2007 році - 0,17 л/ткм проти 0,152 л/ткм у 2005 році.

Збільшення витрат природного газу у порівнянні із відповідним періодом минулого року пояснюється продовженням газифікації по опаленню цехів заводу та поетапним встановленням газових котлів. Адже у 2007 році додатково до діючих котлів було встановлено газові котли у санітарно-побутовому приміщенні і диспетчерській. Також збільшення по даному виду витрат пояснюється збільшенням робочих годин на облаштуванні нового цеху.

2.6 Оцінка ефективності використання трудових ресурсів підприємства

Основними показниками використання трудових ресурсів є дані про чисельність персоналу різних категорій і професій, його кваліфікацію та освітній рівень про витрати робочого часу в людино-годинах, кількість виробленої продукції або виконаних робіт, а також відомості про рух особового складу підприємства. Для подальших розрахунків наведемо дані про кількість працівників та фонд оплати праці (табл.2.10).

Таблиця 2.10

Кількість працівників та фонд оплати праці ТОВ "Панда" у 2005-2007

ПОКАЗНИКИ	2005 р.	2006р.	2007р.	Відхилення
				06/05	07/06
				грн.	%	грн.	%
1	2	3	4	5	6	7	8
Загальна чисельність працівників підприємства, осіб	219	273	295	54	24,7	22	8
Середньооблікова кількість усіх працівників в еквіваленті повної зайнятості, осіб	198	201	202	3	1,5	1	0,5
1	2	3	4	5	6	7	8
Фонд оплати праці усіх працівників, тис.грн.	283,8	996,5	1183	712,7	250	186,5	18,7
Середньорічна заробітна плата 1 працівника, грн.	1296	3650	4010,2	2354	181,6	360,2	9,9
Середньооблікова чисельність інвалідів, осіб	8	7	4	-1	12,5	-3	43
Сума відрахувань на соціальні заходи	108,1	375,0	428,9	266,9	247	53,8	14,3
Середньооблікова кількість штатних працівників, осіб	143	213	217	70	49	4	2
Фонд робочого часу, людино-годин	14768	15189	15237	421	2,9	48	0,32
З нього відпрацьовано	11916	12939	13321	1023	8,6	382	3

Згідно даних табл. 2.10, бачимо, що фонд оплати праці штатних працівників у 2006 р. порівняно із 2005 р. збільшився на 712,7 тис грн або на 250%. У 2007 р. порівняно із 2006 р. даний показник зріс на 186,5 тис.грн, або на 18,7%. Від так відбулось і збільшення рівня середньої заробітної плати по підприємству на 9,9 грн. у 2007 р.

Отже, дослідженням показників ефективності діяльності ТОВ «Панда» було встановлено, що за період 2005-2007 рр. оборотні кошти підприємства збільшилися на 42,9%. Найбільшу питому вагу у загальній структурі оборотних коштів займала частка готової продукції - 48,2%, а також дебіторська заборгованість за товари, роботи і послуги - 42,6%. Тому однією із пропозицій по удосконаленню управління оборотними коштами підприємства буде впровадження заходів по прискоренню періоду обертання коштів ТОВ «Панда», що дасть змогу вивільнити певну частину оборотних активів.

Для того, щоб покращити становище підприємства необхідно застосовувати заходи по оптимізації структури капіталу та ефективніше використовувати свої фінансові ресурси. Також відзначимо, що при високих темпах інфляції визначення показників прибутковості підприємства доцільно здійснювати по даних балансу та звіту про фінансові результати, скоригованих на індекс інфляції.

3. ПРОПОЗИЦІЇ ЩОДО ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ДІЯЛЬНОСТІ ТОВ "ПАНДА"

3.1 Впровадження заходів щодо зменшення витрат сировини та збільшення виходу цукру

Одною із самих важливих складових продовольчого комплексу України є бурякоцукрове виробництво. За даними міжгалузевого балансу виробництва і розподілу продукції, в цьому секторі споживається 13,2% всієї сільськогосподарської сировини, яку закуповує харчова промисловість.

За вартістю заготовлюваної сировини цукрове виробництво займає третє місце після м'ясного та молочного АПК. На частку цукрового буряка доводиться 44,6% посівних площ, зайнятих під технічними культурами, і більше половини об'єму перевезень сільськогосподарської продукції автомобільним та залізничним транспортом.

Аналізуючи стан діяльності ТОВ "Панда" було з'ясовано, що тривалість виробництва у сезон 2007 тривала 95 діб, заводом було заготовлено сировини у кількості 238,54 тис. тонн, і вироблено цукру 30,56 тис. т. При цьому зазначимо, що нормативна тривалість виробництва цукру по Україні становить не менше 90 діб, вихід цукру в цілому по Україні становить 13,14%. На досліджуваному підприємстві вихід цукру становить близько 12,6%, це досить низький показник.

Для того, щоб збільшити вихід цукру відносно до маси переробленої сировини підприємству можна запропонувати впровадження нових технологій, а саме: заміну технології дискових фільтрів цукру на патронні. Далі в роботі буде обґрунтовано дану пропозицію та розраховано ефект від впровадження заходу.

Одним із шляхів удосконалення фінансового забезпечення підприємства є покращення використання оборотних коштів. Для характеристики ефективності використання оборотних коштів на підприємствах використовуються різноманітні показники, найважливішим з яких є швидкість обертання. Вона обчислюється в днях і характеризується періодом, за який оборотні кошти підприємства здійснюють один оборот, тобто проходять всі стадії кругообороту на підприємстві:

СТ

О =

Р (3.1)

де О -- термін обертання оборотних коштів, днів;

С -- середні залишки нормованих оборотних коштів, грн.;

Т -- тривалість періоду, за який обчислюється обертання, днів;

Р -- обсяг реалізованої продукції, грн.

Середню вартість оборотних коштів можна розрахувати як середню арифметичну або середню хронологічну. Дані для розрахунку використовуються залежно від періоду (рік, півріччя, квартал тощо), за який визначається оборотність. Якщо за рік, то необхідно для розрахунку брати наявність оборотних коштів на початок кожного місяця.

Отже, формула, за якою визначається середня арифметична, виглядатиме так:

С₁+С₂+..С₁₃

С₁₃ (3.2)

Де С1, С2,...С12 -- сума (вартість) оборотних коштів на початок кожного місяця року (з січня по грудень);

С13 -- сума оборотних коштів на початок наступного року.

Середня сума оборотних коштів за середньою хронологічною визначається за формулою:

 1/2С₁+С2+…С12+С13

С=

12 (3.3)

Хоч результати підрахунків за обома формулами мають незначні розбіжності, але розрахунок, проведений за формулою (3.3), статистика вважає точнішим.

В табл.3.1 представлено вартість оборотних коштів за 2006 р. на початок кожного місяця.

Таблиця 3.1

Початкова вартість оборотних коштів ТОВ "Панда" за кожен місяць 2007 р

№ п/п	Період	Сума, тис. грн.
1	Січень 2007 р.	54520,1
2	Лютий	52116,4
3	Березень	55211,0
4	Квітень	57920,5
5	Травень	56129,7
6	Червень	58750,3
7	Липень	56142,2
8	Серпень	57114,9
9	Вересень	67219,7
10	Жовтень	68523,0
11	Листопад	69430,9
12	Грудень	60712,7
13	Січень 2008 р.	58303,3

Виходячи з формули середньої арифметичної (3.2), сума оборотних коштів становитиме 59391,9 тис. грн.

54520,1+52116,4+55211,0+57920,5+56129,7+58750,3+56142,2+57114,9+ 6721,7+68523,0+69430,9+60712,7+58303,3

Сума оборотних коштів за рік, розрахована за середньою хронологічною (3.3), становитиме 805,0 тис. грн.

54520,1+52116,4+55211,0+57920,5+56129,7+58750,3+56142,2+57114,9+ 67021,7+68523,0+69430,9+60712,7+58303,3

Тривалість обертання коштів -- це синтетичний показник, здатний відображати одночасно результати процесу матеріального відтворення -- обсяг реалізації створених товарів і наданих послуг за даний період -- і ефективність використання в цьому процесі матеріальних засобів і коштів.

Обертання оборотних коштів обчислюється за планом і фактично. Порівнюючи фактичний час обертання з плановим, визначають прискорення або сповільнення обертання як щодо всіх нормованих оборотних коштів, так і щодо окремих їхніх статей (табл.3.2).

1. Термін обертання оборотних коштів:

За планом: (59371,9 х 360)/70730,3=302,2 днів

Фактично: (59391,9 х 360/71270,3 = 299,9 днів

2. Одноденний обсяг реалізації продукції:

За планом: 59371,9/302,2=196,5 тис.грн.

Фактично: 59391,9/299,9=198 тис.грн.

3. Кількість обертання коштів за рік:

За планом: 70730,3/59371,9= 1,1 рази

Фактично: 71270,3/59391,9=1,2

Таблиця 3.2

Розрахунок обертання оборотних коштів ТОВ "Панда" за 2007 рік

№ п/п	Показник	Од. вим.	За планом	Фактично	Відхилення від плану (+)
1	Реалізація товарної продукції	Тис. грн.	70730,3	71270,3	+540
2	Середні залишки нормованих оборотних коштів	Тис. грн.	59371,9	59391,9	+20
3	Одноденний обсяг реалізації продукції	Тис.грн.	196,5	198,0	+1,5
4	Термін обертання оборотних коштів	дні	302,2	299,9	-2,3
5	Кількість обертів за рік	разів	1.1	1.2	0,1

Дані таблиці 3.2. свідчать, що фактичний час обертання коштів за 2007 рік скоротився проти плану на 2,3 дні (302,2-299,9).

Внаслідок прискорення обертання оборотних коштів із обороту вивільняється частина коштів, що обраховується множенням фактичного одноденного обсягу реалізації продукції на дні прискорення обертання оборотних коштів. У нашому прикладі за рахунок прискорення часу обертання оборотних коштів з обороту вивільняється 455,5 тис. грн. (198,0 х 2,3).

Для характеристики ефективності використання оборотних коштів використовується коефіцієнт обертання, що визначається за формулою:

К₀ = Р/С (3.4)

де К₀ -- коефіцієнт обертання оборотних коштів. Цей показник характеризує кількість оборотів оборотних коштів за період, що аналізується. Що більше оборотів здійснюють оборотні кошти, то ліпше вони використовуються.

У нашому випадку кількість оборотів збільшилась за рік на 0,1 обороту що позитивно позначилось на діяльності підприємства.

Коефіцієнт завантаження оборотних коштів є оберненим до коефіцієнта обертання показником і визначається за формулою:

К_з = С/Р (3.5)

де Кз -- коефіцієнт завантаження оборотних коштів, коп. Він характеризує участь оборотних коштів у кожній гривні реалізованої продукції. Що менше оборотних коштів припадає на 1 грн. обороту, то краще вони використовуються.

У нашому випадку (див. табл. 3.2) фактично у 1 грн. реалізованої продукції авансовано 83 коп. тоді як за планом передбачалось 84 коп. що свідчить про підвищення ефективності витрат.

Внаслідок прискорення обертання оборотних коштів підприємства вивільниться близько 450 тис. грн., то додатковою пропозицією для ТОВ «Панда» може стати вкладення частини цих коштів у заміну технології дискових фільтрів цукру на патронні.

Патронні фільтри мають більш високу продуктивність - 1200 тонн/добу (дискові фільтри - 800 тонн/добу).

Цей захід дає можливість застосувати фільтрування густих суспензій при виробництві цукру в буряковому виробництві. Висока якість фільтрату із застосуванням допоміжних фільтрувальних матеріалів при збільшенні тиску фільтрування. Забезпечення оптимального режиму фільтрування та пульсаційної регенерації з допомогою мікропроцесорної системи управління.

Механізоване відкриття і піднімання кришки дозволяє візуально контролювати якість фільтрату в процесі роботи. Ефектна пульсаційна регенерація поверхні фільтрувальних елементів з механізмом розподілення скорочує витрати фільтрувальної тканини. Вихідні дані для розрахунку економічної ефективності заходу наведемо в таблиці 3.3.

Таблиця 3.3

Дані для розрахунків

Вихідні дані	Од. виміру	Кількість
1	2	3
Продуктивність по цукровому буряку: - для дискових фільтрів - для патронних фільтрів	Грн.	800 1200
Кількість днів роботи підприємства на рік	днів	95
Вартість патронного фільтру за 1 шт	Грн.	12360
Вартість дискового фільтру за 1 шт	Грн.	10000
Потужність заводу	тис. тпер. сир./добу	2,7
Коефіцієнт використання потужності		0,93
Вихід цукру до впровадження	%	12,6
Вартість 1 кВт год	грн	0,29
Відрахування на соціальні заходи	%	38,3
Кількість змін на добу		3
Транспортно-заготівельні витрати на обладнання	%	2
Витрати на монтаж	%	10
Витрати на демонтаж	%	5
Амортизаційні відрахування	%	15
Витрати на 1 фільтр: - фільтрувальної тканини для дискових фільтрів, - фільтрувальної тканини для патронних фільтрів,	м2	280 170
Електроенергії: - для дискових фільтрів, - для патронних фільтрів.	Квт год	4 10
Вартість фільтрувальної тканини	Грн.	14
Кількість робітників облсл. фільтри: - для дискових фільтрів, - для патронних	Чол.	8 1
Годинна тарифна ставка 1 робітника: - для дискових фільтрів, - для патронних фільтрів	Грн.	3,45 3,80
Доплати	%	50
Ліквідаційна вартість обладнання	Грн.	11,82

1. Розраховуємо кількість фільтрів:

1.1 Розраховуємо кількість потрібного для переробки цукрового буряку:

2,7х0,93 х 95 = 238545 т

1.2 Розраховуємо кількість потрібного для переробки цукрового буряку на добу:

238545:95=2511 т/добу

1.3 Розраховуємо кількість дискових фільтрів для фільтрування:

2511/800=3 (2 запасних)

1.4 Розраховуємо кількість патронних фільтрів для фільтрування:

2511/1200=2 (1 запасний)

2. Розраховуємо капітальні витрати:

2.1 Витрати на демонтаж:

10000х0,5х5=2500 грн.

2.2 Вартість нового обладнання:

12360х3=37080 грн.

2.3 Транспортно-заготівельні витрати:

37080 х 0,02=741,6 грн.

2.4 Витрати на монтаж:

37080 х 0,1=3708 грн.

2.5 Всього вартість нового обладнання:

Кнов.=К+Д-Л, (3.6)

де: К- вартість знову встановленого обладнання з врахуванням витрат на монтаж, транспортування, встановлення обладнання, без ПДВ, грн.

Д- витрати на демонтаж обладнання, що замінюється, без ПДВ, грн.

Л- ліквідаційна вартість, без ПДВ, грн.

Кнов.=(37080+741,6+3708+2500)-1182=42847,6 грн.

3.Розрахунок статей витрат які змінюються:

3.1.Економія фільтрувального полотна:

для дискових фільтрів% 280 х 3 х 14,00=111760 грн.

для патронних фільтрів: 170 х 2 х 14,00=4760 грн.

Загальна економія по витратам фільтрувального полотна:

11760-4760=7000=7 тис.грн.

3.2.Економія по електроенергії розраховується за формулою:

Ве=№вст. х tгод. х nдіб х Вв х Квик. / КпхЦе (3.7)

де: №вст.- витрачено електроенергії, Кв-год.;

tгод. - час роботи електродвигуна на добу, год.;

Nдіб. - кількість днів роботи підприємства на рік, діб;

Вв. - коефіцієнт, що вираховує втрати електроенергії в сітці підприємства

Квик. - коефіцієнт використаня електродвигунів по потужності

Кп. -коефіцієнт корисної дії електродвигунів;

Це.- вартість одної тис.Квтгод енергії, грн.

Розраховуємо витрати енергії до впровадження:

Ве=4 х 3 х 24 х 95 х 1,06 х 0,9 х 0,29 /0,985=7684,68 тис.грн.

Розраховуємо витрати енергії після впровадження:

Ве=10 х 2 х24 х 95 х 1,06 х 0,9 х 0,29 / 0,985=12807 тис.грн.

Всього перевитрат по електроенергії:

7684,68 - 12807 = -5122,32 тис.грн.

Витрати енергії на 1 тонну цукру:

12807/30057=0,42 тис.грн.

4.Розрахунок витрат праці та витрат на оплату праці:

4.1 Витрати по основній заробітній платі виробничих працівників, що обслуговують фільтри розраховуються в сумі:

- до впровадження заходу:

8 х 8х 3,45 х(95+5)=22080 грн

після впровадження заходу:

8 х 1 х 3,8 х (95+5)=3040 грн.

Додаткова заробітна плата робітників складе:

- до впровадження: 22080 х 0,5=11040 грн.

- після впровадження: 3040 х 0,5=1520 грн.

Фонд заробітної плати за виробничий період:

- до впровадження: 22080+11040=33120 грн.

- після впровадження: 3040+1520=4560 грн.

Загальна економія по фонду оплати праці працівників, що обслуговують фільтри:

- додаткова: 11040-1520=9520 грн.

- основна: 22080-3040=19040 грн.

Всього: 9520+19040=28560 грн.

Загальна сума відрахувань з фонду оплати праці:

- після впровадження: 4560 х 0,383=1746,48 грн.

Загальна сума економії:

28560 - 1746,48 = 26813,52 грн.

5. Амортизація:

- для дискових фільтрів

5 х 10000 х 0,15 = 7500 грн.

- для патронних фільтрів

41529,6 х 0,15 = 6229,44 грн.

6. Розрахуємо загальну економію за статтями витрат собівартості:

- на весь обсяг продукції:

7000-5122,32+26813,52=28691,2 грн.

7. Прибуток після впровадження заходу:

4757,3+28,69 = 4786 тис.грн.

Із проведених розрахунків можна зробити висновок, що собівартість продукції зменшилась на 28691,2 грн. Зменшились такі калькуляційні статті, як витрати на допоміжні матеріали (фільтраційне полотно), паливо та енергія на технологічні цілі, фонд оплати праці, відрахування з фонду оплати праці. Що стосується загально-виробничих витрат, то в зв'язку із тим, що об'єм виробництва не змінюється, вони залишаються незмінними.

3.2 Розрахунок економічної ефективності впроваджених заходів та їх вплив на результати діяльності підприємства

В табл.3.4 представимо показники змін, які відбудуться після впровадження вище вказаних заходів. Нижче проведемо аналіз показників ефекту від впровадження.

Таблиця 3.4

Розрахунок показників ефективності впроваджених заходів по заміні виробничих технологій на цукровому заводі ТОВ "Панда"

Показники	Заміна центрифуг	Заміна фільтрів	Загальні зміни
	До впровадження	Після впровадження	До впровадження	Після впровадження	абсолютні	відносні
1	2	3	4	5	6	7
Обсяг виробництва, тис. т	30,056	30,295	30,056	30,056	0,239	0,79
Прибуток від основного виробництва. тис. грн.	4757,3	4793,57	4757,3	4786,0	64,97	1,36
Витрати на оплату праці, грн.	23400,0	-	33120,0	4560,0	-51960,0	-4,4
Нарахування на заробітну плату, грн.	8962,2	-	12684,56	1746,48	-19900,28	-4,6
Амортизація	18750	26880	7500	6229,44	6859,44	0,47
Вартість основних фондів	4884,0	5067,75	4884,0	4926,84	226,59	4,6

У підсумку даного розділу зазначимо, що впровадження у виробництво нових технологій по заміні періодично діючих центрифуг на постійно діючі центрифуги та заміна дискових фільтрів на патронні дасть можливість ТОВ "Панда" збільшити обсяг виробництва цукру в тоннах на 0,79%, збільшити прибуток на 64,97 тис.грн., або на 1,36 %.

Тому, вважаю, що запропоновані заходи по удосконаленню фінансово-господарської діяльності є реальними для ТОВ "Панда" і потребують впровадження.

ВИСНОВКИ

Показники економічної ефективності є найважливішими інструментами реалізації економічної політики на рівні підприємств, регіонів, національної економіки. На рівні підприємств вони є ключовим засобом обґрунтування управлінських рішень з організації ­інвестиційної діяльності, оптимізації витрати ресурсів, удосконалення цінової політики. На рівні регіонів і національної економіки показники економічної ефективності покликані бути основою обґрунтування інвестиційної політики, управління системою кредитування, удосконалення оподатковування.

Отже, вимірювання ефективності виробництва передбачає встановлення критерію економічної ефективності, який повинен бути єдиним для усіх ланок економіки - від підприємства до народного господарства в цілому. Таким чином загальним критерієм економічної ефективності виробництва є ріст продуктивності суспільної праці.

Слід зазначити, що рівень економічної ефективності в промисловості залежить від багатьох взаємопов'язаних факторів. Для кожної галузі промисловості в наслідок її техніко-економічних особливостей характерні специфічні фактори ефективності.

На закінчення варто зазначити, що обов'язковість у використанні (урахуванні) зовнішніх чинників не є такою жорсткою, як по відношенню до внутрішніх чинників ефективності виробництва. Певне ігнорування підприємствами цієї вимоги може лише загальмувати темпи зростання ефективності.

Практична частина роботи містить розрахунок показників ефективності діяльності підприємства та їх аналіз. Дослідження проводилося на цукровому заводі ТОВ "Панда". Результати дослідження показали, що підприємство за період 2005-2006 рр. мало на кінець звітного періоду чистий прибуток, відповідно у сумі 242,3 тис.грн та 528,6 тис.грн. Позитивною є тенденція до збільшення даного показника за останні роки.

Для виробництва цукру у 2006 році підприємство використало бурякової сировини у кількості 238545 т. Це дало можливість виробити 30056 т цукру та 287 т жому.

Позитивною тенденцією у діяльності ТОВ «Панда» є збільшення матеріаловіддачі продукції, причому збільшення матеріаловіддачі на 2,8% супроводжується зменшенням матеріаломісткості продукції на 5,3%. У 2006 р. негативним є зменшення фондовіддачі на 1,5% та збільшення трудомісткості продукції на 0,011 н-год/чол.

Негативним явищем у фінансово-господарській діяльності підприємства є значне зниження показників ліквідності, що вказує на нестійке фінансове становище Товариства.

Також ми з'ясували, що під час основного виробництва на підприємстві є відхилення від нормативного значення по Україні такого показника, як вихід цукру із 1 т буряків, який становить близько 12,6% у загальній масі цукрової сировини, тому у третьому розділі роботи пропонується розробка заходів по впровадженню на ТОВ "Панда" заміни дискових фільтрів на патронні, які є більш потужними та дозволяють значно економити витрати на оплату праці та зменшити собівартість основного виробництва.

Впровадження даних технологій дасть можливість збільшити прибуток від виробництва цукру на 64,97 тис.грн. за сезон або на 1,36 %.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Господарський Кодекс України від 16 січня 2003 року № 436-ІV

2. Гридчина М Финансовый менеджмент. Курс лекций. - К.: МАУП, 2002.

3. Гришан Ю. Напрями вдосконалення внутрішньогосподарського управління на підприємствах //Комерсант, №12, 2004 р. - С.55-59

4. Губар Т.В. Поняття ефективного управління підприємством" //Економіка України, --2006, --№7, --С.19-23

5. Іваненко В.І., Болюх М.А. Економічний аналіз господарської діяльності, Київ.1999.

6. Ізмайлова К.В. Фінансовий аналіз: Навч. посіб. - К.: МАУП, 2000. - 152

7. Калина А. В. Современный экономический анализ и прогнозирование.-К.:ЛНУП.- 1998.

8. Кашуба В.І. Економіка праці. -К.,2004 С.315.

9. Кіндрацька Г. І. Основи стратегічного менеджменту. -- Л.: КІНПАТРІ ЛТД, 2003. -- 264с.

10. Коваленко Л.О., Ремньова Л.М. Фінансовий менеджмент. Навч. посіб. -- 2-ге вид., перероб. і доп. -- К.: Знання, 2005. -- 485 с.

11. Колот А.М. Мотивація персоналу: Підр. - К.: КНЕУ, 2002.

12. Кочеткова А.И. Основы управления персоналом. - М.: ТЕСИС, 1999.

13. Ковалёв В.В. Финансовый анализ; методы и процедуры. -- М : Финансы и статистика, 2001. -- 560 с.

14. Коробов М. Я. Фінансово - економічний аналіз діяльності підприємств. - К.: Знання.-2000.

15. Лахтіонова Л.А. Фінансовий аналіз суб'єктів господарювання. Монографія. Київ. 2001.

16. Макаровська Т. П. Економіка підприємства: Навчальний посібник -К.: МАУП, --2003. --298 с.

17. Матеріали науково-технічної конференції цукровиків України 10-12 квітня 2007 року. -К.:"Цукор України", 2007. - 220 с.

18. Мних Є. В. Економічний аналіз на промисловому підприємстві. Львів.: Світ.-1998.

19. Молотков К.В. Резерви підвищення продуктивності праці на підприємстві //Економіка. Фінанси. Право.- 2005., - №7, - С.17-24.

20. Навроцька І.В "Проблеми та перспективи розвитку сучасної цукрової галузі" //Економіка.Фінанси.Право., - 2007. - №6, - С.16-21.

21. Покропивний С.Ф. Економіка підприємства. - К.: Хвиля - Прес, 1999.

22. Попович П.Я. Економічний аналіз діяльності суб'єктів господарювання. - Тернопіль.:Економічна думка. - 2001 р. - 454 с.

23. Подсолонко Е.А. Менеджмент: теорія та практика 2003р. -380 с.

24. Проценко С.А. Фінансовий аналіз на підприємстві. -Харків 2002 р - 410с.

25. Ремньова Л. М. Фінансовий менеджмент як фактор економічного зростання // Фінанси України. - 2007. -- № 11. - С. 32-40

26. Савицька Г.В. Економічний аналіз діяльності підприємства: Навчальний посібник - К.: Знання, 2004. - 654 с.

27. Сідун В. А. Економіка підприємства: Навчальний посібник; --К.: Центр навчальної літератури, --2003. --435 с.

28. Стадник В.В. Менеджмент, -К. 2003, -с.464

29. Стирник І. Оптимізація управління підприємством будь-якої форми власності //Економічний журнал, -№8, 2005 р. -С. 31-42

30. Тарасенко Н.Б. Економічний аналіз діяльності промислового підприємства: Навчальний посiбник.- 2-е вид., стер. - К.: Алерта, 2003.- 485 с.

31. Фінансовий менеджмент: Підручник / Кер. кол. авт. і наук. рд. проф. А. М. Поддєргін. - К.: КНЕУ, 2005. - 536 с.

32. Шаповал В. М. Економіка підприємства: Навчальний посібник. -К.: Центр навчальної літератури, --2003. --286 с.