Анализ хозяйственной деятельности предприятия
Прием сравнения: сущность и аналитическая зависимость. Зависимость объема выпуска продукции от среднегодовой численности персонала. Зависимость прибыли от реализации продукции. Использование приема сравнения в анализе хозяйственной деятельности.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | контрольная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 13.03.2010 |
Размер файла | 297,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Содержание
Прием сравнение: сущность и аналитическая зависимость
Задача № 1
Задача № 2
Задача № 3
Задача № 4
Задача № 5
Задача № 6
Использованная литература
Прием сравнение: сущность и аналитическая зависимость
Сравнение как один из научных способов познания наиболее широко используется в АХД (анализе хозяйственной деятельности). Его сущность - сопоставление однородных объектов с целью выявления сходства либо различий между ними. С помощью сравнения выявляется общее и особенное в экономических явлениях, устанавливаются изменения в уровне исследуемых объектов, изучаются тенденции и закономерности их развития. Важность данного способа познания подчеркивает поговорка: «Все познается в сравнении».
В АХД используются следующие виды сравнений:
1.Сравнение фактически достигнутых результатов с данными прошлых периодов. Здесь сопоставляют результаты сегодняшнего дня со вчерашним, текущего месяца, квартала, года с прошедшим. Это дает возможность оценить темпы изменения изучаемых показателей и определить тенденции и закономерности развития экономических процессов (табл. 1).
год |
объем производства продукции |
Численность работников |
Выработка одного работника |
||||
Млн. руб. |
%к базисному году |
Чел. |
%к базисному году |
Млн. руб. |
%к базисному году |
||
Xxx1 |
9500 |
100 |
1200 |
100 |
7,9 |
100 |
|
Xxx2 |
9690 |
102 |
1150 |
95,8 |
8,4 |
106,3 |
|
Xxx3 |
9600 |
101 |
1100 |
91,7 |
8,7 |
110,1 |
|
Xxx4 |
9975 |
105 |
1060 |
88,3 |
9,4 |
119 |
|
Xxx5 |
10500 |
110,5 |
1000 |
83,3 |
10,5 |
132,9 |
Из таблицы 1 видно, что наметилась тенденция увеличения объема производства продукции. За пять лет он вырос на 10,5%. Причем этот прирост обусловлен повышением производительности труда при сокращении численности работников.
2. Сравнение прогнозных данных с данными отчетного периода или со средними данными за несколько предыдущих периодов применяется для определения намечаемых темпов роста и прироста прогнозируемых показателей.
3. Сопоставление фактического уровня показателей с плановым (прогнозным). Такое сравнение необходимо для оценки степени выполнения плана, для определения неиспользованных резервов предприятия.
Данные таблицы 2 показывают, как выполнен план по производству каждого вида продукции и в целом по предприятию. Аналогичные сравнения делают и по другим показателям.
Таблица 2.
Выполнение плана по производству продукции за------------------- месяц
Вид продукции |
Объем производства, млн. руб. |
Отклонение от плана |
|||
план |
факт |
Абсолютное, млн.руб. |
Относительное, % |
||
А |
600 |
624 |
+24 |
+4,0 |
|
Б |
400 |
360 |
|||
В |
500 |
600 |
+100 |
+20,0 |
|
И т.д. |
|||||
Итого |
1600 |
1720 |
+120 |
+7,5 |
4. В практике аналитической работы очень широко используется сравнение с утвержденными нормами расхода ресурсов (материалов, сырья, топлива, энергии, воды). Такое сравнение (таблица 3) необходимо для выявления экономии или перерасхода ресурсов на производство продукции, для оценки эффективности их использования в процессе производства и определения утерянных возможностей увеличения выпуска продукции и снижения себестоимости.
Таблица 3.
Данные об использовании материальных ресурсов предприятия
Вид ресурсов |
Расход ресурсов, т. |
Отклонение от норматива (-,+) |
|||
По норме на фактический объем продукции |
факт |
Абсолютное т. |
Относительное, % |
||
Нефтепродукты |
800 |
832 |
+32 |
+4,0 |
|
Сырье |
1800 |
1750 |
-50 |
-2,8 |
|
Топливо |
500 |
550 |
+50 |
10,0 |
|
И т.д. |
5. Сравнение с лучшими результатами работы, новыми достижениями науки и техники позволяет выявить передовой опыт и новые возможности предприятия. Внутри предприятия проводится сравнение среднего уровня показателей, достигнутых коллективом в целом, с показателями передовых участков, бригад, рабочих.
Большое значение имеет межхозяйственный сравнительный анализ, в процессе которого показатели анализируемого предприятия сопоставляются с показателями ведущих предприятий, имеющих лучшие результаты при одинаковых исходных условиях хозяйствования. Такой анализ направлен на поиск новых возможностей производства, изучение передового опыта и является важным средством определения резервов повышения эффективности работы предприятия. Особенно большое значение имеют сопоставление результатов деятельности анализируемого предприятия с данными предприятий-конкурентов.
6. Очень часто в анализе показатели исследуемого предприятия сравниваются со среднеотраслевыми данными или средними по министерству, объединению, концерну и др. такое сравнение требуется для определения рейтинга анализируемого предприятия среди других субъектов хозяйствования данной отрасли и оценки уровня его развития, изучения общих и специфических факторов, определяющих результаты его хозяйственной деятельности, оценки степени предпринимательских и финансовых рисков.
7. Сравнение параллельных и динамических рядов применяется в АХД для определения и обоснования формы и направления связи между разными показателями. С этой целью числа, характеризующие один из показателей, необходимо разложить в возрастающем или убывающем порядке и посмотреть, возрастают или убывают в связи с этим другие исследуемые показатели и в какой степени.
В таблице 4 приведены ранжированные данные о выработке рабочих и фондовооруженности труда по 10 предприятиям одной и той же отрасли. Сопоставление этих данных убеждает нас в наличии довольно тесной связи между изучаемыми показателями: при повышении уровня фондовооруженности производительность труда рабочих возрастает, и наоборот. Мы видим также, что связь прямая (показатели меняются в одном направлении) и носит прямолинейный характер.
Таблица 4.
Зависимость выработки рабочих (у)от фондовооруженности труда (х).
№пп. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Х |
3,1 |
3,4 |
3,6 |
3,8 |
3,9 |
4,1 |
4,2 |
4,4 |
4,6 |
4,9 |
|
у |
4,5 |
4,4 |
4,8 |
5,0 |
5,5 |
5,4 |
5,8 |
6,0 |
6,1 |
6,5 |
8. Сравнение разных вариантов решения экономических задач позволяет выбрать наиболее оптимальный из них и тем самым полнее использовать возможности предприятия. Особенно широко оно используется в предварительном анализе при обосновании планов и управленческих решений.
9. Сопоставление результатов деятельности до и после изменения какого-либо фактора или производственной ситуации широко используется при расчете влияния факторов и определения величины резервов.
Задача 1
Зависимость объема выпуска продукции от среднегодовой численности персонала и выработки описывается двухфакторной моделью N=Ч*В(Объем валовой продукции (N) зависит от двух основных факторов первого уровня: численности работников (Ч) и среднегодовой выработки (В)).
Показатели, определяющие объем выпуска продукции представлены в таблице:
Показатель |
Базисный |
Отчетный |
|
N, тыс. руб. |
132045 |
153309 |
|
Ч, чел. |
16 |
18 |
|
В, тыс. руб. |
8199 |
8726 |
Определите влияние факторов, воспользовавшись методом цепной подстановки.
Решение.
Алгоритм расчета способом цепной подстановки для этой модели
=16
Как видим второй показатель валовой продукции отличается от первого тем, что при его расчете принята численность работников текущего периода вместо базового. Среднегодовая выработка продукции одним работником в том и другом случаях базовая. Значит, за счет расчета численности рабочих выпуск продукции увеличился на 16398 тыс.руб. (147582 - 131184).
Третий показатель валовой продукции отличается от второго тем, что при расчете его величины выработка рабочих принята по фактическому уровню вместо базового. Количество же работников в обоих случаях отчетного периода. Отсюда за счет повышения производительности труда объем валовой продукции увеличился на 9486 тыс. руб. (157068 - 147582).
Таким образом, увеличение объема валовой продукции явилось результатом влияния следующих факторов:
А) роста численности рабочих +16398
Б) повышения уровня производительности труда 9486
Итого 25884 тыс. руб.
Задача 2
Зависимость прибыли (П) от реализации продукции Q описывается трех факторной моделью: П=Q*(Р-С), где Р- цена продукции, С- себестоимость реализованной продукции. Исходные данные представлены в таблице:
Показатель |
5 вариант |
||
План |
Факт |
||
Q, Количество реализованной продукции |
6588 |
5227 |
|
Р, средняя цена реализации, тыс. руб. |
14,49 |
14,79 |
|
С, себестоимость единицы продукции |
12,53 |
12,84 |
|
Сумма прибыли от реализации, тыс. руб. |
12926 |
10178 |
Определите влияние факторов, воспользовавшись методом цепной подстановки.
Решение.
Алгоритм расчета способом цепной подстановки для этой модели П=Q•(P?C)
Сумма прибыли от реализации по факту снизилась за счет влияния трех факторов:
Количества реализованной продукции:
10224,92?12912,48=?2667,56
Средней цены реализации:
11813,02?10244,92=+1568,1
Себестоимости реализованной продукции:
10192,65?11813,02=?1620,37
Итого ?2719,83
Задача 3
Зависимость прибыли (П) от реализации продукции Q описывается трех факторной моделью: П=Q*(Р-С), где Р- цена продукции, С- себестоимость реализованной продукции. Исходные данные представлены в таблице:
Показатель |
5 вариант |
||
План |
Факт |
||
Q, Количество реализованной продукции |
6588 |
5227 |
|
Р, средняя цена реализации, тыс. руб. |
14,49 |
14,79 |
|
С, себестоимость единицы продукции |
12,53 |
12,84 |
|
Сумма прибыли от реализации, тыс. руб. |
12926 |
10178 |
Определите влияние факторов, воспользовавшись способом абсолютных разниц.
Решение.
Алгоритм расчета способом абсолютных разниц для этой модели П=Q•(Р?С). Зависимость прибыли от реализации продукции:
?
Цены от реализации:
?
Себестоимости продукции:
?
Итого 207,321
Задача 4
Задана факторная модель
,
где Э-эффективность, П - прибыль, З -совокупные затраты.
Выполнить факторный анализ всеми возможными для предлагаемой модели способами. Исходные данные представлены в таблице.
Показатель |
5 вариант |
||
Базисный |
Отчетный |
||
П |
8199 |
8726 |
|
З |
6808 |
6867 |
|
Э |
1,2 |
1,3 |
Решение:
Модель является кратной анализ выполняется способом цепной подстановки и интегральным способом.
Алгоритм расчета способом цепной подстановки для этой модели Э=
Эффективность повысилась за счет влияния двух факторов:
Изменения размера прибыли:
?
Уменьшения затрат:
?
Алгоритм расчета интегральным способом для этой модели
Задача 5
Формула баланса товарной продукции:
.
где - остаток готовой продукции на начало периода, - остаток готовой продукции на конец периода ТП- выпуск товарной продукции, РП- реализованная продукция. Исходные данные для анализа факторов изменения объема реализации продукции представлены в таблице:
Показатель |
5 вариант |
||
Базисный |
Отчетный |
||
ГПн |
476 |
436 |
|
ТП |
7555 |
8038 |
|
ГПк |
426 |
474 |
|
РП (стр.1+стр.2- стр.3) |
7605 |
8000 |
Выполнить факторный анализ всеми возможными для предлагаемой модели способами.
Решение:
Модель является аддитивной анализ выполняется способом цепной подстановки.
Алгоритм расчета способом цепной подстановки для этой модели
Количество реализованной продукции увеличилось за счет влияния трех факторов:
За счет уменьшения остатков готовой продукции
?
За счет увеличения выпуска товарной продукции:
?
За счет увеличения остатков готовой продукции:
?
Итого 395
Задача 6
Задана модель зависимости фонда заработной платы (ФЗ) от средней заработной платы (ЗП) и численности персонала (Ч). В свою очередь средняя заработная плана (ЗП) равна сумме средних выплат по тарифным ставкам (ТС), доплат и надбавок (ДН) и дополнительной зарплате (ДЗ), т.е. модель ФЗ= (ТС+ДН+ДЗ)*Ч.
Исходные данные содержаться в таблице.
Показатель |
5 вариант |
||
Базисный |
Отчетный |
||
ФЗ |
3370524 |
3587977 |
|
ТС |
53044 |
58348 |
|
ДН |
15913,2 |
17504,4 |
|
ДЗ |
5304 |
5835 |
|
Ч |
45 |
44 |
Выполнить факторный анализ всеми возможными для предлагаемой модели способами.
Решение:
Модель является смешанной анализ выполняется способом цепной подстановки.
Алгоритм расчета способом цепной подстановки для этой модели
ФЗ= (ТС+ДН+ДЗ)*Ч.
(
На размер фонда заработной платы повлияли четыре фактора:
Увеличилась сумма выплат по тарифным ставкам:
Увеличились надбавки и доплаты:
?
Увеличилась дополнительная заработная плата:
Уменьшилась численность персонала:
?
Итого 252491,6
Использованная литература
1. Баканов М.И. , Шеремет А.Д., Теория анализа хозяйственной деятельности. Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2000
2. Бернстайн Л.А., Анализ финансовой отчетности. - М .: Финансы и статистика, 1999
3. Ковалев А.П., Сборник задач по финансовому анализу. - М.: Финансы и статистика, 1997
4. Ковалев В.В., Волкова О.Н., Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Проспект, 2000
5. Савицкая Г.В., анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. М.: ИНФРА-М, 2006
Подобные документы
Зависимость объема произведенной продукции от изменения среднегодовой численности рабочих. Анализ влияния изменения среднегодовой стоимости основных производственных фондов и фондоотдачи на изменение объема выпущенной продукции. Метод цепных подстановок.
контрольная работа [51,6 K], добавлен 15.02.2010Анализ реализации продукции, использования персонала предприятия, основных средств, материальных ресурсов, себестоимости продукции. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия: динамика и состав прибыли, рентабельность, использование прибыли.
курсовая работа [133,5 K], добавлен 25.03.2012Анализ объема выпуска и реализации продукции, использования основных производственных фондов и трудовых ресурсов, себестоимости продукции, прибыли и рентабельности производства, финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности предприятия.
отчет по практике [45,5 K], добавлен 05.05.2016Значение и основные направления анализа выпуска и реализации продукции. Анализ хозяйственной и финансово-экономической деятельности предприятия. Влияние эффективности использования трудовых ресурсов на изменение объема выпуска хлебобулочных изделий.
курсовая работа [716,3 K], добавлен 17.12.2015Теоретические основы анализа объема производства и реализации продукции предприятия. Анализ выпуска отдельных видов продукции в натуральном выражении. Структура продукции, влияние структурных сдвигов на изменение её стоимости. Анализ ритмичности выпуска.
курсовая работа [72,8 K], добавлен 09.07.2012Методический инструментарий экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности. Динамика объемов реализации продукции и товарного производства. Факторный анализ прибыли и рентабельности. Эффективность финансово-хозяйственной деятельности фирмы.
курсовая работа [156,8 K], добавлен 21.01.2013Анализ объемов выпуска и реализации продукции. Динамика изменения выпуска товарной продукции и изменения объема продукции в стоимостном выражении. Анализ структуры и динамики себестоимости продукции. Фактическая себестоимость выпущенной продукции.
реферат [45,0 K], добавлен 10.12.2008Общее экономическое состояние предприятия, динамичный рост показателей объема выпуска продукции. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. Модернизация и обновление производства. Изыскание резервов дальнейшего снижения себестоимости продукции.
реферат [98,3 K], добавлен 05.05.2009Информационное обеспечение и система показателей анализа производства и реализации продукции на примере ПК "Ливенский КХП". Экономическая оценка производственно-хозяйственной деятельности. Факторы и резервы увеличения выпуска и реализации продукции.
курсовая работа [1,4 M], добавлен 07.08.2011Анализ финансово-хозяйственной деятельности деревообрабатывающего предприятия "ИП Серов С.Ф." как основа принятия решений на микроэкономическом уровне. Анализ выпуска и реализации продукции на протяжении пяти лет. Сравнение динамики показателей.
дипломная работа [1,8 M], добавлен 09.06.2010