Реструктуризація економічного зростання в Китаї: деяка інформація з досвіду Японії

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реструктуризація економічного зростання в Китаї: деяка інформація з досвіду Японії

Вступ

Економічні досягнення Китаю за останні три десятиліття, без сумніву, є одними з найбільш видатних досягнень нашого часу. Китай зберігає високі темпи зростання більш ніж три десятиліття після "реформ і відкритості політики" це почалося в 1978 році. Економічні реформи, проведені після цього були інтегральним фактором в високому економічному зростанні країни. У 2010 році Китай випередив Японію, ставши другою за величиною економікою у світі. Китай також є найбільшим учасником світового економічного зростання з 2007 року. За прогнозами деяких, через одне або два десятиліття Китай обжене Сполучені Штати і стане найбільшою економікою у світі, якщо його порівняно швидке зростання збережеться.

Однак, також є серйозні побоювання, що Китай може виявитися не в змозі підтримувати свій поточний режим економічного зростання тривалий час, а також в якості аргументу, що Китаю не слід прагнути підтримувати такий ріст, враховуючи побічні ефекти. У зв'язку з впливом китайської економіки на світову економіку, питання про те, як Китай може підтримувати своє зростання становить великий інтерес не тільки для Китаю і його громадян, але і для всього світу. Модель зростання в Китаї характеризується як правило, попитом компонентів ВВП. Економічне зростання Китаю було зумовлене інвестиціями, і такий "надмірний" двигун економічного зростання має побічних ефектів, які в кінцевому підсумку можуть досягти масштабних розмірів, щоб контролювати, якщо Китай буде не в змозі збалансувати економічне зростання. Китайський уряд чітко визнає необхідність трансформувати спосіб економічного розвитку та вже реалізовані важливі політичні заходи в цьому напрямку. Але на сьогоднішній день здається, що прогрес був недостатнім для суттєвого збалансувати модель зростання. Це не просте завдання для Китаю, плавно змінити свою модель зростання, враховуючи, складність ситуації, Китай стикається з потенційною опозицією тих, хто зацікавлений в нинішній економічній системі. Давайте на хвилинку повернемося до Японії. На початку 1970-х років, Японія перетворила свою модель зростання від інвестицій на більш збалансований манер за рахунок інвестицій, споживання та експорту.

У 1970-х, швидкість накопичення капіталу гальмується в той час як споживання продовжує швидко зростати, і як в результат стійке зростання заробітної плати працівників. Це перетворення заклало основу для Японії щоб підтримати стабільне зростання після високих темпів зростання епохи 1960-х років. Як показав Фукумото (2010), деякі основні статистичні дані, такі як ВВП на душу населення і темпи зростання міського населення, припускають, ймовірність того, що сучасний Китай приблизно на тому ж етапі економічного розвитку як і Японія під час або до початку 1970-х. Хоча й не легко порівнювати економіки двох країн безпосередньо, ми вважаємо, що варто зробити деякі висновки з досвіду Японії на початку 1970-х, коли значна частина балансу економічного зростання Японії досягалася.

Маючи це на увазі, у цій статті ми спробуємо розробити деякі ідеї для Китаю, спираючись на досвід Японії перетворення її зростання моделі на початку 1970-х років. Важлива попередня роботи в цій галузі є Мінамі (1994), який надає повний порівняльний аналіз економічного розвитку в Японії та Китаї до кінця 1980-х років. На відміну від його дослідження, наші більш сучасні і більш зосереджені на питання економічного балансу. Для того,щоб полегшити порівняння, більшість нашого аналізу базується на основі ряду даних, які дозволяють пряме порівняння між Японією і Китаєм. Хоча в даному дослідженні розглядається головним чином проблема балансу внутрішнього попиту (далі "внутрішнього балансу"), ми також досліджуємо чи призводить відновлення внутрішнього балансу до китайського "зовнішнього відновлення балансу", що буде означати зниження її зниження профіциту поточного рахунку. В іншій частині цієї статті зводиться до наступного. У розділі 2 ми характеризуємо поточний режим економічного зростання Китаю і пояснюємо, чому Китай повинен збалансувати економічні зростання. У розділі 3 ми розглядаємо відновлення балансу економічного зростання Японії на початку 1970-х років, в основному, те, як Японія перейшла від ступеня зростання економіки від інвестицій, до тієї манери, що обумовлюється більш збалансованими інвестиціями і споживанням. У розділі 4 ми вкажемо деякі висновки з минулого досвіду Японії в відновленні балансу власного економічного зростання. Відзначимо також важливі відмінності між сучасним Китаєм і Японією в 1970 році, в основному за рахунок інституційних факторів, і запропонуємо дії Китаю, які можуть знадобитися для вирішення цих питань. У розділі 5, ми продовжимо наш аналіз проблеми зовнішнього дисбалансу. Виходячи з досвіду Японії, ми показали, що внутрішній балансу Китаю не обов'язково призведе до забезпечення свого зовнішньої відновлення балансу. Розділ 6-заключний.

Рис. 1 Споживання та інвестиції в Китай (в % від номінального ВВП)

Поточна модель зростання Китаю та необхідність відновлення рівноваги

Найбільш характерною рисою економічного зростання Китаю є перевага внутрішніх інвестицій. У 1980 році співвідношення валового накопичення основного капіталу в номінальному ВВП (тут і далі, інвестиції / ВВП) становила близько 30 % (рис. 1). Хоча, після його "Південно-Китайського слова" на початку 1992 року, Ден Сяопін керував економічними реформами Китаю, стимулюючи, як внутрішні інвестицій, так і прямі іноземні інвестиції. Інвестиції / ВВП згодом пішли вгору, досягнувши 46,2 % у 2010 році.

Інвестиційні і споживчі відносини між країнами

Рис. 2 ВВП на душу населення і на величину середньодушового наявного доходу в Китаї

В цілому, країни, що розвиваються, як правило, мають високий рівень інвестицій протягом періоду швидкого зростання, так як дохід на капітал, як правило, високий через низьке капіталонакопичення. Крім того, Китай користується високою прибутковістю на капітал. Тим не менш, ніяка інша країна, що розвивається не пережила такі високі темпи інвестицій (див. табл). З іншого боку, співвідношення приватного споживання до номінального ВВП (тут і далі споживання / ВВП) знижується і становить 33,8 % у 2010 році, найнижчий серед великих країн, що розвиваються. Спираючись на ці факти, багато аналітиків вважають, що вона стає все більш тяжкою для Китаю, щоб підтримувати свою поточну модель економічного зростання.

Яка логіка аргументів, що Китаю потрібно збалансувати економічне зростання? Спираючись на попередні дослідження, ми можемо підсумувати наведені нижче умови, які пропонують, чому поточна модель економічного розвитку повинна бути змінена. У першу чергу, в теперішній моделі зростання, домашні господарства не отримали достатньої вигоди від економічного зростання. Як показано на малюнку 2, на душу міського населення дохід сімей не зріс так швидко, як ВВП на душу населення (Азіз і Кюї [2007]). Губернатор Народного банку Китаю Чжоу Сяочуань відзначив, що переважна більшість китайських робітників не змогли брати участь у зростанні прибутку корпоративного сектора (Чжоу [2009]). В результаті, поділ праці Китаю знижується. Хоча рівень життя китайського народу, звичайно, покращився, але він не покращилася відповідно до зростання ВВП. По-друге, існуюча модель зростання створила менше робочих місць, ніж більш трудомісткі моделі. Інвестиційно-кероване економічне зростання зробило промисловість Китаю більш капіталомісткою. Як зазначив Куиджис і Ванг (2006), капіталомісткі галузі створюють менше робочих місць, ніж трудомісткі такі як послуги промисловості. Необхідним є підвищення зайнятості, розвитку сфери послуг, які підтримуються за рахунок зростання споживання. По-третє, інвестиції економічного зростання, привели до уповільнення темпів зростання продуктивності праці. Ларді (2007) стверджує, що уповільнення загального зростання продуктивності факторів виробництва, як на початку 1990-х, можна віднести принаймні частково надмірних і надлишкових виробничих потужностей у ряді важливих галузей, таких як сталь. По-четверте, з інвестиційним економічним зростанням, досить складно підвищити енергоефективність та зменшити шкоду навколишньому середовищу. Китай нарощує зусилля, щоб зробити свою економіку більш енергоефективної і екологічно чистою. Тим не менш, інвестиції потребують машини і устаткування, так що інвестиції економічного зростання, за своєю природою споживає порівняно багато енергії. Китайський уряд дуже враховує те,що необхідно для Китаю, щоб збалансувати економічне зростання, і ряд відповідних заходів були реалізовані на практиці. 11-й п'ятирічний план (2006-10) заявив, що Китай повинен скорегувати свою частку інвестицій і споживання і розумно контролювати розмір інвестицій, а також як збільшити внесок споживання в економічне зростання. Однак, насправді, під час періоду 11-го п'ятирічного плану, інвестиції / ВВП значно зросли , в той час як споживання / ВВП знизилося. Хоча можна стверджувати, що несподівані фактори, такі як у 2008 році землетрусу в Веньчуань і глобальна фінансова криза перешкоджає прогресу в Китаї, щоб компенсувати негативні наслідки ці події китайський уряд почав масовий економічний стимул головним чином за рахунок збільшення державних інвестицій. У короткостроковій перспективі ця міра була неминучою, щоб вберегти Китай від різкого падіння в рецесію. Тим не менш, в результаті чого інвестиції / ВВП збільшився ще більше, що робить економічний розвиток Китаю більш непропорційним.

Таким чином, на сьогоднішній день ми не знайшли достатнього прогресу в зміні балансу економічного зростання Китаю, хоча його необхідність широко визнається. Враховуючи проблеми Китаю, важливо зрозуміти, вид процесу коригування, необхідний для відновлення балансу економічного зростання. У зв'язку з цим ми вважаємо, що корисно проаналізувати, яким чином було досягнуто відновлення балансу в Японії. Нижче ми розглянемо це питання.

економічний китай японія продуктивність праця

Рис. 3 Споживання та інвестиції в Японії (в% від номінального ВВП)

Рис. 4 Рентабельність капіталу в Японії

2. Баланс внутрішнього зростання Японії

З 1955 по 1970 рік, Японія досягла високих темпів економічного зростання в середньому темпи зростання ВВП становили 9,7%. Як і в сучасному Китаї, високі темпи зростання за цей період були спричинені інтенсивними інвестиціями. Інвестиції / ВВП значно збільшуються, в той час як споживання / ВВП знизилися (рисунок 3). Тим не менш, зниження споживання / ВВП і тенденція зростання інвестицій / ВВП чітко зупилися в першій половині 1970-х років. У ретроспективі, очевидно, що початок 1970-х років був періодом, коли Японія досягла свого балансу. Які були основні чинники цього балансу? Найбільш очевидним є зниження прибутку на капітал. На малюнку 4 показана серія для повернення на капітал, розрахована методом Бай, Се, і Цянь (2006).

Рис. 4Поділ праці в Японії

Під час періоду високого росту, дохід на капітал був вищим, більш ніж на 20 відсотків. Тим не менш, на початку 1970-х років, він різко впав і більше не повернувся на колишній високий рівень. Зниження прибутковості капіталу в основному було викликане спадом зростання продуктивності капіталу. Є кілька причин цього спаду. З боку пропозиції, процес наздоганяння передових зарубіжних технологій, які були головною рушійною силою в період високого зростання в Японії, був практично завершений на початку 1970-х (Косаи [1986]). На боці попиту, споживчий бум в товари тривалого користування, привели до масових притоком населення в міста, також прийшли до висновку, як урбанізація підійшов до кінця (Йосикава [1995]). Отже, в початку 1970-х дохід на капітал істотно знизилися, і це значно зменшити стимули фірм для підтримки високих інвестицій. Це був основний фон для зниження інвестицій / ВВП на початку 1970-х років. Тим не менш, можна відзначити два інших важливих елементів, які зіграли вирішальну роль в балансі Японії. По-перше, це зростання частки праці в доході. Зростання частки праці було викликано високе інфляційне тиск у зв'язку з нафтовою кризою 1973-74, які сприяли зростання заробітної плати. Однак, справа в тому, що зростання частки праці в цей період стали постійний, а не тимчасовий характер. Під час високої період росту, тому що існування додаткового праці в села ферми, рівень реальної заробітної плати впав нижче продуктивність праці, як показано на Льюїс моделі (Льюїс [1954]). Однак, за словами Мінамі (1973), Льюїс поворот точка вже досягнута в 1960 році і зростання тиску на реальну заробітну плату було зросла у зв'язку зі зникненням додатковий працю.

Размещено на Allbest.ru