Економiчне обґрунтування напрямiв пiдвищення ефективностi використання основних фондiв підприємства

Період окупності інвестицій = 857 тис грн. / 93,86 тис грн. =9,1 роки

Враховуючи суму накопиченої амортизації підприємство окупить вкладені в нову техніку кошти за 4,6 роки, що відповідає нормі прибутку на рівні 21,7%.

Отже можна сказати, що даний проект економічно вигідний і його слід реалізувати.

ВИСНОВКИ І ПРОПОЗІЦІЇ

На основі опрацювання наукової літератури по темі даної роботи були визначені проблеми підвищення економічної ефективності використання ОВФ підприємства з урахуванням його фінансово-економічних можливостей.

З метою аналізу стану забезпеченості та ефективності використання основних фондів, була розглянута виробничо-господарська діяльність ТОВ «Агріфас».

Господарство має середній рівень зернової спеціалізації з добре розвиненим виробництвом сої, а також присту свиней. Загальний обсяг товарної продукції зменшився у порівнянні із базовим періодом на 105 тис грн. такий процес пов'язаний із скороченням обсягів виробництва продукції порівняних цінах на 14,2%.

Ефективність використання основних фондів зменшилась про що свідчить показник фондовіддачі, який зменшився на 21,6% за рахунок скорочення вартості валової продукції та збільшення вартості основних фондів. Безумовно, що недостатній рівень забезпеченості основними фондами та їх сучасний стан разом із низкими показниками продуктивності праці є причиною недостатньо ефективної діяльності підприємства. Господарство є збитковим, але у останній період спостерігається тенденція до підвищення ефективності його функціонування. Досліджуване підприємство станом на кінець 2010 р. має загальну ОФ у розмірі 639 тис.грн. За останні 5 років спостерігається тенденція його збільшення на 22тис грн відносно 2006р, однак при цьому рівень зношеності фондів неуклінно збільшується, що обумовлено низьким рівнем показника їх відновлення.

Отже фізичний стан основних засобів на підприємстві дещо погіршився за рахунок зносу. Значна частина основних фондів зношена.

Ефективність використання основних фондів суттєво знизилась, так показник фондовіддачи зменшився на 0,53 ( на 21,8%), що було обумовлено зменшенням вартості валової продукції на 236,8тис грн ( 16,7%). При цьому частка активної частини основних фондів залишилась незмінною і має достатньо високе значення на рівні 74%.

Ефективності використання основних виролбничих фондів в рослинництві залежить в більшій мірі від зміни обсягу виробленої продукції, в свою чергу зміна значення даного показника характеризується станом використання машино-тракторного парку. Таким чином на зменшення вартості валової продукції на нашу думку суттєво вплинуло зменешення рівня оснащеності сільськогосподарською технікою, рівень продуктивності тракторів та інтенсивність їх використання.

Низька потужність с-г машин негативно відображається на їх показниках продуктивності обладнання, тому керівництво організації нагамається замінювати даний тип техніки на більш продуктивну та потужну техніку вітчизняного та закордонного виробництва. Відповідно підприємству необхідно прийняти рішення про доцільність капітального ремонту або придбання нової техніки для вдосконалення основних технологічних процесів в тваринництві. Слід зазначити що наявна техніка відповідає у мовам та технології виробництва, а також розмірам виробництва а тому використовується достатньо інтенсивно та ефективно.

Для покращення технічного стану основних фондів підприємству необхідно виділяти кошти для придбання нових основних засобів, вчасно проводити технічне обслуговування і технічні ремонти транспортних засобів, машин і механізмів.

Статистично нами доведено, що підвищення ефективності використання основних виробничих фондів може забезпечуватись більш інтенсивним використанням сільгосп техніки, щляхом максимального використання фонду робочого часу техніки.

Лінійне рівняння багатофакторної регресивної моделі залежності показника фондовіддачи має такий вигляд:

У = 1,272-0,0032*Х1+0*Х2-0,041*Х3+8,69*Х4

Із приведеної регресії видно, що між результативним показником фондовіддачи і факторним Х4 ( коефіціент змінності ) існує пряма залежність. Таким чином нами виявлено, що при зростанні інтенсивності використання сільскогосподарської техніки відбувається зростання показника фондовіддачи, при цьому кількість цієї техніки в умовах досліджуваного господарства на значення фондовіддачи не впливає.

Велике значення у підвищенні використання виробничих фондів підприємтсва має характеристика технічного стану на протязі року, забезпеченость підприємства матеріально- технічними та трудовими ресурсами. Саме тому ми запропонували та економічно обгрунтували доцільність впровадження диспетчерської служби управління машино-тракторним парком, при цьому щорічний прямий економічний ефект складатиме 0,2 тис грн, за рахунок раціанального використання робочого часу.

Аналітично нами доведено, що річний фонд робочого часу на підприємстві залежить від стану використання сільськогосподарської техніки. При цьому позитивно на використання річного фонду робочого часу техніки впливає збільшення кількості даної техніки, при цьому потенційний фонд робочого часу зріс за досліджуваний період на 2496 м-год, однак в наслідок зменшення інтенсивності використання техніки реальний фонд робочого часу скоротився на 845 м-год. Таким чином потенційний резерв збільшення річного фонду робочого часу складає 3340 м-год, що у відносному значенні складає 23% від загального фонду робочого часу.

Пріоритетне значення серед заходів щодо поліпшення використання основних фондів підприємства, нами відведено обгрунтуванню своєчасної заміні і модернізації морально застарілого устаткування., організації прискореного введення в експлуатацію високопродуктивної нової техніки; застосування сучасних ефективних систем матеріального стимулювання робітників та інженерно-технічних працівників; залучення інвестиційних ресурсів вітчизняних і зарубіжних інвесторів для модернізації матеріально-технічної бази підприємства; широке застосування лізингових операцій.

З огляду на вище зазначене, досліджуваному підприємству пропонується техніко - економічне обґрунтування оновлення машино-тракторного парку. Оскільки саме він є основною виробництва продукції рослинництва.

Порівнявши експлуатаційні характеристики основних сучасних тракторів ЮМЗ-6, МТЗ-82 та МТ3 1523 можна зробити висновки про те , що найбільшу експлуатаційну ефективність має найбільш продуктивна та найбільш сучасна машина МТ3 1523. Таким чином ми пропонуємо поступово замінити наявний парк тракторів марки ЮМЗ на більш сучасні і економічні трактори марки МТЗ. Це дозволить отримати економічний ефект на один гектар від заміни рухомого складу на рівні 5,6 грн./га.

На користь обраної техніки також свідчить можливість комплектування такторів МТЗ- 1523 більш сучасними комбінованими грунтооброблювальними машинами для передпосівних та посівних робіт. Так запропонований нами трактор відноситься до високопродуктивних машин із тяговим зусиллям 22 кН проти 14 кН у існуючої техніки, що дозволяє комплектувати агрегати у складі 4 корпусних оборотних плугів ПО4 та комбінованої грунтооброблювальної машини марки АКШ-3.6.

Ми пропонуємо для підвищення ефективності використання основних фондів поступово замінити застарілу техніку на більш сучасну марки МТЗ 1523 в кількості 2 одиниць., а також додатково придбати причепну техніку АКШ-3.6 та ОП-4 по 2 одиниці кожної.

Для фінансування даного проекту буде укладена лізингова угода з ДП «Украгролізинг» терміном на 5 роки з двома сплатами лізингових платежів щорічно, рівномірним відшкодуванням вартості лізингового майна при нормі амортизації 10% від первісної вартості об'єкту лізингу яка складає 309.00 тис грн. Всього лізингових платежів за користування технікою, що підлягають сплаті (з урахуванням ПДВ) становитиме 359.57 тис грн.

Річний економічний ефект від впровадження нового обладнання можна досягти економії палива на рівні 15173 кг, що в прерахунку на грошовий еквівалент складатиме економію в сумі 128970 грн. Економія витрат на ТО становить 4 тис грн, витрат на оплату праці 18,9 тис грн.

Сумарні витрати по впровадженню у виробництво нової техніки становлять 776,2 тис грн, сума витрат по лізингових платежах становить 80,82 тис грн. Таким чином сумарний лізинговий платіж становитиме 857 тис грн.

Період окупності інвестицій 9,1 роки, а враховуючи суму накопиченої амортизації підприємство окупить вкладені в нову техніку кошти за 4,6 роки, що відповідає нормі прибутку на рівні 21,7%, що є значно вищім за існуючий показник і може свідчити про зростання ефективності використання основних фондів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Авдеенко В.И. Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия.-М.: Экономика, 2005. - 208 с.

2. Аналіз фінансового стану виробничої та комерційної діяльності підприюмства. Шило В.П., Верхоглядова Н.І., Ільіна С.Б., Темченко А.Г., Брадул О.М. Навчальний посібник -К.: Кондор, 2007 - 240с.

3. Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств: Підручник. - 2-ге видання, доп. і перероблене / В.Г. Андрійчук. - К.: КНЕУ,2002. - 324с.

4. Анчишкин А.И, Прогнозирование роста экономики.-М.: Экономика, 2006. - 98 с.

5. Архипов В.М. Проектирование производстверного потенциала объединений (теоретические аспекты).-Л.: Изд. ЛГУ, 2004.-С. 75-89.

6. Атрилл П., Мак Лейни Э. Управленческий учёт для нефинансовых менеджеров. - Дн.: Баланс-клуб, 2003.

7. Бланк И.А. Управление активами и капиталом предприятия. - К.: Ника-Центр, Эльга, 2003. - 448 с. - («Энциклопедия финансового менеджера», Вып.2).

8. Бойчук І.М. Економіка підприємства. Навчальний посібник.-К.: Атака, 2002.-280с.

9. Болюх М.А., Бурчевський В.З., Горбаток М.І. та ін. За ред. акад. НАНУ, проф. Чумаченка М.Г. Економічний аналіз. - Вид. 2-ге, перероб. і доп. - К.: КНЕУ, 2003.-556 с.

10. Бондар Н.М. Економіка підприємства: Навч. посіб. - К.: Видавництво А.С.К., 2004. - 153-

11. Варна Т.П., Кокин Ю.П., Маслова В.М. и др. Экономика труда: Учебник для вузов / Под ред. П.Э. Шлендера, Ю.П. Кокина. М.: Юристъ,2002. -- 219-249 с.

12. Вінниця.: Нова книга, 2004. -- 464 с.

13. Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия: Курс лекций. -М., 2003.

14. Геєць В. Бюджетна політика в Україні: проблеми і перспективи. // Дзеркало тижня. -2004. -№ 5.

15. Горфинкель В.Я. Экономика предприятия: Учебник. - 3-е изд. - М., 2003.

16. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року N 436-IV.

17. Гриньов А.В. Організація та управління на підприємстві. - Х., 2004.

18. Економіка виробничого підприємництва: Навч. посібник / Й.М. Петрович, І.О. Будіщева, І.Г. Устінова та ін.; За ред. Й.М. Петровича. - 2-ге вид., перероб. і доп. - К.: Т-во “Знання”, КОО, 2001. - 405 с.

19. Економіка підприємства / П.П. Руснак, В.Г. Андрійчук, А.А. Ільєн

20. Економіка підприємства: Підручник / За заг. ред. Й.М. Петровича. - Львів: «Магнолія плюс», видавець В.М.Піча - 2004 - 680 с.

21. Економіка підприємства: Підручник/ за ред. С.Ф. Покропивного- К.:КНЕУ, 2000- 608 с.

22. Економіка підприємства: Уведення в спеціальність: Навч. пос. / За наук. і заг. ред. д-ра економічних наук, професора В.А. Ткаченка - Київ: Центр навчальної літератури, 2003 - 288 с.

23. Економіка сільського господарства/ В.П. Мертенс, В.І. Мацибора, Л.Ф. Жигало та ін.; За ред. В.П. Мертенса.- К.:Урожай, 1995.-215с.

24. Економічний аналіз: Навч. посібник / М.А. Болюх, В.З. Бурчевський, М.І. Горбатюк; За ред. акад. НАНУ, проф. М.І. Чумаченка. - К.: КНЕУ, 2001. - С. 427 - 452.

25. Економічний аналіз: Підручник/ За ред. проф. А.Г. Загороднього. Вид. 3-є перероб. і доповн. -- К: Знання, 2008. - 487 с.

26. Журко В.Ф. Оперативный экономический анализ в управлении производством. Киев, 2004. 215 с.

27. За ред.. Сіваченко І.Ю. Міжнародний агробізнес. Навч. посібник. - К.: ЦУЛ. 2003. - 208 с.

28. Закон України “Внесення змін до Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 24.12.02 // Збірник систематизованого законодавства. - Випуск 1. - січень - 2003.

29. Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 p. №996-XIV.

30. Збарський В.К. Основи підприємництва та бізнесу: Підручник.

31. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу: Навчальний посібник.-3-е вид., перероб і доп. - К.: Знання-Прес, 2002.-185с.

32. Калина А.В. Економіка праці: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. -- К.: МАУП, 2004. -- 31-38 с.

33. Климюк Л.М. Формування та функціонування інфраструктури аграрного ринку: Регіональний аспект, Житомир 2003. -- 207 с

34. Ковальов В.М., Рижиков В.С., Єськов О.Л., Черненко І.М., Атаєва О.А. Економіка праці і соціально-трудові відносини. Навчальний посібник / За ред.. В.М. Ковальова. -- К.: Центр навчальної літератури, 2006. -- 185-198 с.

35. Конституція України: Прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. // Голос України. -- 1996. -- 13 липня.

36. Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств: Навч. посібник. - К.: Т-во “Знання”, КОО, 2000. - 378 с.

37. Кунцевич В.О. Поняття фінансового потенціалу розвитку підприємства та його оцінки // Економіка підприємства. - 2004. - №7 (37). - С. 123-130

38. Лапін Є.В., Жулавський А.Ю. Методичні принципи вартісної оцінки виробничого потенціалу підприємств // Вісник Української академії банківської справи. - 2003. - №1. - C.11-16.

39. Лахтіонова Л.А. Фінансовий аналіз сільськогосподарських підприємств: Навчальний посібник. - КНЕУ. -2004. - 414 с.

40. Лісовський І.В. Економічна природа амортизації, її сучасні концепції та функції// Вісник Технологічного університету Поділля. Економічні науки.- 2003.- № 2,Т.1.- c. 110-113.

41. Мазуркевич І.О. Оцінка ефективності використання основних засобів на підприємстві // Формування ринкових відносин в Україні.- 2006.- № 2.- C.91-94.

42. Мацибора В.І. Економіка сільського господарства: Підручник.-- К.: Вища школа, 1994. -- 415 с.

43. Мендрул О.Г. Методологічні особливості оцінки вартості підприємств в умовах економічної трансформації // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію (укр.). - 2002. - №9. - C.56-59.

44. Методичні рекомендації з бухгалтерського обліку основних засобів, затверджені Наказом Міністерства фінансів України від 30.09.2003 р. №561 // Бухгалтерський облік і аудит. - 2003. - №10. - С. 3-13.

45. Мізюк Б.М. Потенціал підприємства: рушійні сили його формування та перетворення // Економіка і управління. - 2001. - №3. - С. 31-39

46. Організація виробництва і підприємницької діяльності в аграрних формуваннях: Навчальний посібник для студентів аграрних спеціальностей вищих аграрних закладів освіти III--IV рівнів акредитації. П. С. Березівський, Ю.Е. Губені, Н.І. Михалюк / За ред. П.С. Березівського. -- Львів: Українські технології, 2002. -- 536 с.

47. Основні засоби на підприємстві: бухгалтерський та податковий облік. Збірник систематизованого законодавства. - К.: Бухгалтерія, 2003. - 226с.

48. Отенко И.П., Малярец Л.М. Механизм управления потенциалом предприятия. Научное издание. - Харьков: Изд-во ХГЭУ, 2003. - 220 с.

49. Поддєрьогін А.М., Білик, Л.Д. Буряк та ін. Фінанси підприємств.-К.: КНЕУ, 2004.-546 с.

50. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 “Основні засоби”, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 27 квітня 2000 р. № 92 // Збірник систематизованого законодавства. - Випуск 11. - листопад. - 2003.

51. Попович П.Я. Економічний аналіз діяльності суб'єктів господарювання. - Тернопіль: Економічна думка, 2001.-154с.

52. Примак Т.О. «Економіка підприємства»: навч. Посібник - К. Вікар, 2001.-178 с.

53. Прокопивний С.Ф. Економіка підприємства.-К.:КНЕУ. -2001. -528с.

54. Реформування та розвиток підприємств агропромислового виробництва. За ред. П.Т. Саблука, -- К.: ІАЕ УААН, 1999. -- 340 с.

55. Руснак П.П. Економіка сільського господарства. Підручник. П.П. Руснак, В.В. Жибко, М.М. Рудий, А.А. Чалий.; За ред. П.П. Руснака.- К.: Урожай, 1998.-20с.

56. Савицька Г.В. Економічний аналіз діяльності підприємства: Навч. посіб. -- К.: Знання, 2004. -- 654 с.

57. Савицька Г.В. Економічний аналіз діяльності підприємства: Навчальний посібник.- 2-ге вид., випр. і доп.- К.: Знання, 2005.- 662с.

58. Семенов В.Ф., Сіваченко І.Ю., Федоряка В.П. Загальний курс агробізнесу. Навч. посібник. За ред.. В.Ф. Семенова, І.Ю. Сіваченка - К.: Т-во “Знання”, 2000. - 201 с

59. Спирин В.С. Анализ экономического потенциала предприятия. М.: Финансы и статистика, 2004. 295 с.

60. Тарасенко Н.В. . Економічний аналіз діяльності підприємства. - 2-ге видання. - К.: Алеута, 2003. - 585 с.

61. Тесленко Г.С. Інформаційні системи в аграрному менеджменті. Навч. посібник. - К.: КНЕУ, 1999. - 232 с

62. ти. -- К.: КНЕУ, 2000. -- 248 с

63. Управління виробничою інфраструктурою: Навч. посібник / За ред. Бєлова М. А. -- К.: КНЕУ, 1997. -- 207 с.

64. Філімоненков О.С. Фінанси підприємств: Навчальний посібник. - К: Кондор, 2005 - 400 с.

65. Фінанси підприємств: Навчальний посібник - 2-ге вид., перероб. і доп. - К.: «Знання-Прес», 2004 - 424 с.

66. Фіщук О.М. Організаційно-економічні аспекти підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва // Збірник наукових праць Луганського НАУ. Сер. Економічні науки. Вип. 14. Т.1: мат. міжнародної науково-практичної конференції, - Луганськ, 2002 - с. 218

67. Формування виробничого потенціалу та ринку засобів виробництва: Наукове видання. - К.: Урожай, 2008. - 264 c.

68. Харів П.С. «Економіка підприємства»: навч. Посібник - К. Знання-Пресс, 2001.- 302 с.

69. Хомяков В., Белинская В. Методика оценки влияния амортизационной политики на окупаемость капитальных вложений// Экономика Украины.- 2000.-№2.-С28.

70. Царенко О.М. Економічний аналіз діяльності підприємств АПК: Навч. посібник.-К.: Вища школа, 1998.-185с.

71. Цивільний кодекс України 16 січня 2003 року N 435-IV.

72. Чалий А.А., Економіка в аграрному виробництві. Київ, Урожай, 1997 р.

73. Чумаченко М.Г. Економічний аналіз: Навч. посібник / М.А. Болюх, В.З. Бурчевський, М.І. Горбаток та ін.: За ред. акад.. НАУ, проф. М.Г. Чумаченка .-2-е вид, перероб. і доп.-К.: КНЕУ, 2003.-506с.

74. Шваб Л.І. Економіка підприємств .- Київ: Каравела, 2005.-568с

75. Шегда А.В., Нахаба М.П., Баюра Д.О., Голованенко М.В., Горянський В.Ф. Економіка підприємства. -- К.: Знання, 2006. -- 615 с.

76. Шершньова З.Є., Оборська С.В., Ратушний Ю.М. Стратегічне управління: Навч.- метод. посібник для самост. вивч. дисц.- К.: КНЕУ, 2001. - 232 с.

Размещено на Allbest.ru