Оценка эффективности деятельности организации (на примере МУП ЖКХ №1)

тыс.руб.

11

4

36,4%

1

9%

25%

Текущий налог на прибыль

тыс.руб.

205

330

160,97%

337

164,39%

102,12%

Экономические санкции по уплате в бюджет

тыс.руб.

-

3

-

1

-

33,3%

Чистая прибыль

тыс.руб.

13781

62877

456,25%

142389

1033,2%

226,45%

Как показывают данные таблицы 3, общая сумма брутто-прибыли за исследуемый период увеличилась на 49 535 тыс. руб. в 2010 году по сравнению с 2009 годом, темп роста составил 452,61%, и на 79 629 тыс. руб. в 2011 году по сравнению с 2010 годом, темп роста составил 225,24%. Наибольшую долю в ее составе занимает сальдо прочих операционных доходов и расходов. Так в 2009 году сальдо прочих операционных доходов и расходов (долгосрочные финансовые вложения) составило 96,4% от брутто-прибыли, в 2010 году - 98,1% и в 2011 году - 98,6%, что говорит о постоянном их увеличении в доле брутто-прибыли, тогда как, доля прибыли от реализации товарной продукции имеет динамику к снижению, так, в 2009 году ее доля в брутто-прибыли составляла 6,02%, в 2010 году- 1,97% и в 2011 году - 0,94%. Величина чистой прибыли в результате роста операционных доходов имеет положительную тенденцию к увеличению.

Проведем факторный анализ прибыли от реализации продукции. Исходные данные для данного анализа приведены в таблице 4.

Таблица 4 Исходные данные для факторного анализа прибыли от реализации продукции, тыс. руб.

Показатель	Базовый период, 2010г.	Данные базового периода, пересчитанные на объем продаж отчетного периода	Отчетный период, 2011г.
Выручка от реализации продукции за вычетом НДС, акцизного налога и др. отчислений из выручки (В)	?(VРПi0 х Цi0) = В0 = 40876	?(VРПi1 х Цi0) = Вусл = 38376	?(VРПi1 х Цi1) = В1 = 36691
Полная себестоимость реализованной продукции (З)	?(VРПi0 х Сi0) = З0 = 39627	?(VРПi1 х Сi0) = Зусл = 37272	?(VРПi1 х Сi1) = З1 = 35365
Прибыль от реализации продукции (П)	П0 = 1249	Пусл.2 = 1104	П1 = 1326

I_VРП = 36691 / 40876 = 0,8976.

Расчет влияния факторов первого уровня на изменение суммы прибыли от реализации продукции приведен в таблице 5.

Таблица 5

Показатель	Порядок расчета	Сумма прибыли, тыс. руб
П0	В0 - З0	1249
Пусл.1	П0 х IVРП	1121
Пусл.2	Вусл. - Зусл.	1104
Пусл.3	В1 - Зусл.	-581
П1	В1 - З1	1326

Рассчитаем изменение суммы прибыли за счет:

- объема реализации продукции

?П_VРП =1121 - 1249 = -128 (тыс. руб.);

- структуры товарной продукции

?П_стр. = 1104 - 1121 = -17 (тыс. руб.);

- средних цен реализации

?П_ц = -581 - 1104 = -1685 (тыс. руб.);

- себестоимости реализованной продукции

?П_с = 1326 - (-581) = 1907 (тыс. руб.).

На анализируемом предприятии сумма прибыли возросла в основном за счет снижения величины себестоимости продукции. Снижение себестоимости продукции в 2011 на 4262 тыс. руб. привело к увеличению величины прибыли от продаж на 1907 тыс. руб., снижение величины выручки в 2011 году на 4185 тыс. руб. привело к снижению прибыли на 128 тыс. руб., в результате изменения структуры товарной продукции прибыль предприятия сократилась на 17 тыс. руб. Индекс цен на продукцию составляет 0,9561 (36691/40876), т.е. в результате снижения средних цен реализации продукции прибыль сократилась на 1685 тыс. руб. В целом прибыль от реализации продукции в 2011 году увеличилась на 77 тыс. руб. по сравнению с ее величиной в 2010 году.

Для целей анализа используют показатели рентабельности, которые характеризуют эффективность использования и управления отдельными видами ресурсов, расчет которых на начало отчетных периодов представлен в таблице 6.

Показатели рентабельности отдельных видов ресурсов в динамике за исследуемый период времени по большинству строк увеличились.

Недостаточно используется собственный капитал и имущество предприятия, так в 2009 году на 1 рубль собственного капитала приходилось 0,38 рубля чистой прибыли, в 2010 году значение показателя рентабельности увеличилось на 0,46, значение показателя в 2011 году стало незначительно ниже уровня 2010 года и составило 0,81. Также неудовлетворительным является значение рентабельности выручки. Это означает, что доля прибыли от основного вида деятельности в 2009 году составила 2%, в 2010 году -3% и в 2011 году - 4%. Положительным моментом является растущее значение рентабельности материальных запасов, так в 2009 году на 1 рубль материальных запасов приходилось 2,97 руб. прибыли до налогообложения, в 2010 году значение показателя рентабельности значительно увеличилось и составило 10,24 руб., в 2011 году рентабельность материальных запасов увеличилась до 21,29 это означает, что на конец исследуемого периода на 1 рубль материальных запасов приходится 21,29 рублей прибыли до налогообложения, вследствие того, что основную величину прибыли составляют операционные доходы, они быстро увеличиваются, а материальные затраты, т.к. объем продаж увеличивается с гораздо меньшими темпами, также имею незначительный темп роста.

Таблица 6 Расчет рентабельности отдельных видов ресурсов

№	Показатель	Описание расчета	2009г.	2010г.	2011г.
Исходные данные (ф.2), тыс. руб.
1.	Выручка	010	34043	40876	36691
2.	Себестоимость	020	33197	39627	35365
3.	Прибыль от продаж	050	846	1249	1326
4	Прочие доходы	с 080 по 130	13202	62334	141886
5.	Прибыль до налогообложения	140	13994	63213	142726
6.	Чистая прибыль	190	13781	62877	142389
Расчет средних величин (ф.1), тыс. руб.
7	Валюта баланса	(300н+300к)/2	38758	77433	179482
8.	Текущие активы	(290н+290к)/2	8864	9127	8569
9.	Собственный капитал	(490н+490к)/2	36093	74422	174055
10.	Краткосрочные обязательства	(690н+690к)/2	2636	2975	2389
11.	Основные средства	(120н+120к)/2	728	776	949
12.	Материальные запасы	[(210н+220н)+(210н+220н)]/2	3979	5055	5754
13.	Финансовые вложения	[(250н+140н)+(250к+140к)]/2	29161	67524	169956
Расчет показателей рентабельности отдельных видов ресурсов (деление строк таблицы)
14.	Рентабельность совокупных активов	6/7	0,35	0,81	0,79
15.	Рентабельность текущих активов	6/8	1,55	6,88	16,62
16.	Рентабельность собственного капитала	6/9	0,38	0,84	0,81
17.	Период окупаемости собствен. капитала	9/6	2,62	1,18	1,22
18.	Рентабельность материальных запасов	5/(11+12)	2,97	10,24	21,29
19.	Рентабельность инвестиций	5/(7-10)	0,39	0,85	0,81
20.	Рентабельность оборота	3/1	0,02	0,03	0,04
21.	Рентабельность финансовых вложений	4/13	0,45	0,92	0,83
22.	Уровень рентабельности продаж	3/2	0,025	0,032	0,037

Рентабельность текущих активов имеет достаточно высокое значение и положительный рост. В 2009 году на 1 рубль затраченных текущих активов предприятия было получено 1,55 руб. чистой прибыли; в 2010 году рентабельность текущих активов увеличилась на 5,33 составила 6,88, таким образом, в 2010 году на 1 рубль затраченных текущих активов предприятия было получено 6,88 руб. чистой прибыли. В результате резкого увеличения доходов от прочей деятельности, величина чистой прибыли так же резко увеличилась, что привело к росту большинства показателей рентабельности, однако отношение анализируемых величин к чистой прибыли от основного вида деятельности достаточно мало. Так, в 2011 году уровень рентабельности текущих активов увеличился по сравнению с 2010 годом в 2,4 раза и составил 16,62. Если в расчетах не учитывать доходы от прочей деятельности, то отношение величины текущих активов к величине чистой прибыли от продаж составит 0,15.

Рентабельность инвестиций имеет высокий уровень, так в 2009 году рентабельность инвестиций составила 0,39; в 2010 году рентабельность инвестиций увеличилась на 0,46 и составила 0,85; в 2011 году уровень рентабельности инвестиций увеличился по сравнению с 2009 годом на 0,42 и снизился на 0,04 по сравнению с 2010 годом и составил 0,81.

В целом уровень рентабельности продаж критический. Так. В 2009 году на 1 рубль вложенных средств предприятие получило 0,025 рубля, в 2010 году -0,032 рубля и в 2011 году 0,037 рубля от основного вида деятельности, в динамике значение показателя уровня рентабельности увеличивается.

Уровень рентабельности оборота предприятия также находится на критическом уровне. В 2009 году на 1 рубль продаж предприятие получило 0,02 рубля прибыли, в 2010 году на 1 рубль продаж предприятие получило 0,03 рубля прибыли, в 2011 году на 1 рубль продаж предприятие получило 0,04 рубля прибыли. Положительным является стабильный рост показателя.

Проведем факторный анализ изменения уровня рентабельности продукции в целом по предприятию с 2010 года по 2011 год. Расчет влияния факторов первого уровня на изменение рентабельности в целом по предприятию выполним способом цепной подстановки, используя данные таблиц 13 и 14.

R₀ = П₀ / З₀ = (1249 / 39627) х 100 = 3,1%;

R_усл.1 = П_усл.1 / З_усл.1 = (1121 / (37272 х 0,8976)) х 100 = 3,4%;

R_усл.2 = П_усл.2 / З_усл.2 = (1104 / 37272) х 100 = 2,96%;

R_усл.3 = П_усл.3 / З_усл.2 = (-581 / 37272) х 100 = -1,56%;

R₁ = П₁ / З₁ = (1326 / 35365) х 100 = 3,74%.

?R_общ. = R₁ - R₀ = 3,74 - 3,1 = +0,64%,

в том числе:

?R_VРП = R_усл.1 - R₀ = 3,4 - 3,1 = +0,3%;

?R_уд. = R_усл.2 - R_усл.1 = 2,96 - 3,4 = -0,44%;

?R_ц = R_усл.3 - R_усл.2 = -1,56 - 2,96 = -4,52%;

?R_c = R₁ - R_усл.3 = 3,74 - (-1,56) = +5,3%.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что уровень рентабельности повысился в основном в результате снижения себестоимости продукции. Увеличение удельного веса менее доходных видов продукции вызвало снижение уровня рентабельности на 0,44%, снижение уровня цен продукции привело к снижению уровня рентабельности на 4,52%.

Выполним анализ влияния рентабельности отдельных видов продукции на изменение рентабельности реализованной продукции данных видов. Выберем для анализа продукцию, пользующуюся наибольшим спросом. Исходные данные для расчета приведены в таблице 7.

Таблица 7 Исходные данные для анализа влияния рентабельности отдельных видов продукции на изменение рентабельности реализованной продукции данных видов

Вид	Кол-во реализованной продукции, шт.	Цена за вычетом НДС, акцизов, руб./ед.	Полная себестоимость ед. продукции, руб./ед.	Прибыль от реализации ед. продукции, руб./ед.
	N0	N1	Ц0	Ц1	С0	С1	Пр0	Пр1
Булочная мелкоштучная продукция	552	486	15890	14720	12160	11400	3730	3320
Мука	360	371	13760	13100	11470	10900	2290	2200
Вафли весовые	36	31	29240	28460	21200	19600	8040	8860
Макаронные изделия "Преццемолина"	720	732	10200	9600	8700	7900	1500	1700
Хлеба	1100	980	6390	5940	4680	3950	1710	1990

Расчет факторов, влияющих на рентабельность всей реализованной продукции, представлен в таблице 8.

Таблица 8 Расчет факторов, влияющих на рентабельность всей реализованной продукции

Вид	Рентабельность продукции, %	? R, %	Полная себ-ть реал. Продукции, тыс. руб.	Удел. вес продукции в полной себ-ти всей реал. продукции, %	?Уд, (+, -)
	R0	R1		Сq0	Сq1	Уд0	Уд1
Булочная мелкоштучная продукция	30,67%	29,12%	-1,55%	6712	5540	29,16%	27,91%	-0,01
Мука	19,96%	20,18%	-0,22%	4129	4044	17,93%	20,38%	+0,02
Вафли весовые	37,92%	45,20%	+7,28%	763	608	3,32%	3,06%	-0,003
Макаронные изделия "Преццемолина"	17,24%	21,52%	+4,28%	6264	5783	27,22%	29,14%	+0,02
Хлеба	36,53 %	50,38%	+13,85%	5148	3871	22,37%	19,51%	-0,03
ИТОГО	142,32%	166,40%	+24,08%	23016	19846	100%	100%

Рассчитаем изменение рентабельности данных видов реализованной продукции в отчетном году по равнению с предыдущим годом:

?R_QP = R₁ - R₀ = (29,12 х 0,28 + 20,18 х 0,20 + 45,20 х 0,03 + 21,52 х 0,29 + 50,38 х 0,20) - (30,67 х 0,29 + 19,96 х 0,18 + 37,92 х 0,03 + 17,24 х 0,27 + 36,53 х 0,22) = 3 %

Оценим влияние изменения удельного веса отдельных видов продукции в полной себестоимости реализованных данных видов продукции:

?R_Уд = ?Уд_i х Р_i =(-0,01) х 30,67 + 0,02 х 19,96 + (-0,003) х 37,92 + 0,02 х17,24 +(-0,03) х 36,53) = - 0,78%

Влияние изменения рентабельности отдельных видов продукции:

?R_QP(Ri) = ??R_i х Уд_i1 = (-1,55) х 0,27 + (-0,22) х 0,2 + 7,28 х 0,03 + 4,28 х 0,29 +13,85 х 0,2 = 3,78%

Проверка влияния факторов:

?R_QP = ?R_Уд + ?R_QP(Ri) = -0,78 + 3,78 = 3 %.

Результаты расчетов показывают, что рентабельность данных видов продукции в отчетном году увеличилась по сравнению с предыдущим годом на 24,08 %. Влияние изменения удельного веса продукции в объеме реализованной продукции данных видов на изменение уровня рентабельности составило -0,78%. Влияние увеличения рентабельности отдельных видов продукции на изменение рентабельности реализованной продукции данных видов в целом составляет 3,78%.

В данном факторном анализе рентабельности отдельных видов продукции были проанализированы наиболее рентабельные виды продукции. Ассортимент продаваемого товара достаточно велик, поэтому сложно оценить влияние изменения рентабельности каждого вида продукции на уровень рентабельности предприятия в целом.

Аналогичным способом проведем факторный анализ оборота по предприятию в целом:

R₀ = П₀ / В₀ = (1249 /40876) х 100 = 3,06%;

R_усл.1 = П_усл.1 / В_усл.1 = (1121 / (40876 х 0,8976)) х 100 = 3,06%;

R_усл.2 = П_усл.2 / В_усл.2 = (1104 / 38376) х 100 = 2,88%;

R_усл.3 = П_усл.3 / В_усл.2 = (-581 / 38376) х 100 = -1,51%;

R₁ = П₁ / В₁ = (1326 /36691) х 100 = 4%.

?R_общ. = R₁ - R₀ = 4 - 3 = +1%,

в том числе:

?R_VРП = R_усл.1 - R₀ = 3,06- 3,06 = 0%;

?R_уд. = R_усл.2 - R_усл.1 = 2,88 - 3,06 = -0,18%;

?R_ц = R_усл.3 - R_усл.2 = -1,51 - 2,88 = -4,39%;

?R_c = R₁ - R_усл.3 = 4 - (-1,51)= +5,51%.

Таким образом, расчеты показывают, что увеличение рентабельности оборота на 1% произошло в результате снижения уровня себестоимости продукции, отрицательное влияние на уровень рентабельности оборота повлияло снижение уровня средних цен и уменьшения в структуре продукции доли рентабельных товаров.

Проведем факторный анализ рентабельности совокупного капитала. Исходные данные для факторного анализа рентабельности совокупного капитала приведены в таблице 9.

Таблица 9 Исходные данные для факторного анализа рентабельности совокупного капитала

Показатель	Значение показателя
	Базовый период (2010 г.)	Отчетный период (2011 г.)
Прибыль от реализации, тыс. руб.	1249	1326
Внереализационные фин. рез-ты, тыс. руб.	62334	141886
Сумма брутто-прибыли, тыс. руб.	62213	142726
Среднегодовая сумма основного и оборотного капитала, тыс. руб.	83549	182624
Выручка от реализации продукции, тыс. руб.	40876	36691
Коэф-т оборачиваемости капитала	0,5	0,20

На основании данных таблиц 4, 5 и 9 произведем расчет влияния факторов способом цепной подстановки:

R₀ = (1249 + 62334) / 83549 = 76,10%;

R_усл.1 = (1104 + 62334) / (38376 : 0,5) = 82,65%;

R_усл.2 = (-581 + 62334) / (36691 : 0,5) = 84,15%;

R_усл.3 = (1326 + 62334) / (36691 : 0,5) = 86,75%;

R_усл.4 = (1326 + 141886) / (36691 : 0,5) = 195,16%;

R₁ = 142726 / 182624 = 78,15%.

В результате учета в расчетах финансовых результатов от прочих видов деятельности рентабельность основного капитала стала намного выше.

Общее изменение уровня рентабельности капитала составляет:

?R_общ = R₁ - R₀ = 78,15 - 76,10 = 2,05%

В том числе:

?R_Уд = R_усл.1 - R₀ = 82,65 - 76,10 = + 6,55%;

?R_Ц = R_усл.2 - R_усл.1 = 84,15 - 82,65 = + 1,5%;

?R_С = R_усл.3 - R_усл.2 = 86,75 - 84,15 = +2,6%;

?R_ПФР = R_усл.4 - R_усл.3 = 195,16 - 86,75% = +108,41%;

?Rк_об. = R₁ - R_усл.4 = 78,15 - 195,16 = -117,01%.

Таким образом, уровень рентабельности собственного капитала увеличился в основном из-за роста финансовых результатов от прочих видов деятельности, в данном случае это долгосрочные финансовые вложения. Увеличение рентабельности собственного капитала за счет снижения себестоимости продукции составило 2,6%, за счет снижения среднего уровня цен составило 1,5%. В результате замедления оборачиваемости средств рентабельность совокупного капитала снизилась на 117,01%. Влияние в данном случае финансовых результатов от прочих видов деятельности на рентабельность совокупного капитала носит отрицательный характер, так как завышается реальный уровень рентабельности объекта анализа.

Порядок учета и движения основных средств в ОАО “Липецкхлебмакаронпром” определяется Положением по бухгалтерскому учету “Учет основных средств” (ПБУ 6/01, утв. Приказом Минфина РФ от 30,03,01г. № 26н, в ред. Приказа МФ РФ от 18.05.02 г. № 45н).

Характеристика основных фондов ОАО “Липецкхлебмакаронпром” приведена в таблице 10.

Таблица 10 Характеристика основных фондов ОАО “Липецкхлебмакаронпром”

Показатель	на 01.01.2009г.	на 01.01.2010г.	на 01.01.2011г.
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	Изменение к 2009 г.	тыс. руб.	Изменение к 2009 г.	Изменение к 2010 г.
Первоначальная стоимость ОС	1356	100%	1592	117,4 %	1612	118,88%	101,23%
Начисленная амортизация	718	100 %	774	107,8%	879	122,42%	113,57%
Остаточная стоимость	638	100%	818	128,21%	733	114,89%	89,61%

На начало 2009 года первоначальная стоимость основных средств составляла 1 356 тыс. руб., из них 86 тыс. руб. составляют здания, 461 тыс. руб. составляют машины и оборудование, 472 тыс. руб. составляют транспортные средства и 337 тыс. руб. составляет производственный и хозяйственный инвентарь. В 2009 году были приобретены: автомобиль Газ-2752, металлические стеллажи в количестве 8 штук для хранения охотопродукции на складе и в магазинах, 2 кассовых аппарата, 2 принтера, кресло, таким образом, в отчетном году поступило основных средств на сумму 317 тыс. руб. Выбыло в отчетном году основных средств на сумму 81 тыс. руб. Стоимость полученных в аренду основных средств за 2009г. составила 19 тыс. руб.

Отчисление амортизации основных средств производится линейным способом на основании постановления Совета Министров ССР от 11.10.1999 года № 1072 и списывается на издержки ежемесячно.

Амортизация основных средств в 2009 году составила 718 тыс. руб., из нее 570 тыс. руб. составляют амортизационные отчисления на машины, оборудование и транспортные средства, 85 тыс. руб. - зданий и сооружений, 63 тыс. руб. - прочие основные средства. Первоначальная стоимость основных средств, по которой основные средства числятся на балансе, за минусом амортизации составляет на 01.01.2009г. 638 тыс. руб.

На 01.01.2010г. первоначальная стоимость основных средств составила 1 592 тыс. руб. В 2010г. были приобретены основные средства на сумму 27 тыс. руб., из них охранно-пожарная сигнализация стоимостью 16 тыс. руб. и телефон мобильный стоимостью 11 тыс. руб. Выбыло основных средств на сумму 7 тыс. руб. Затраты на ремонт основных средств составили 36 340 рублей. Получено основных средств в аренду на сумму 19 тыс. руб. (здания).

Амортизационные отчисления в 2010 году составили 774 тыс. руб., из них 6 тыс. руб. составляют здания и сооружения, 470 тыс. руб. составляют машины, оборудование и транспортные средства, 298 тыс. руб. составляют прочие основные средства. Первоначальная стоимость основных средств, по которой основные средства числятся на балансе, за минусом амортизации составляет на 01.01.2010г. 818 тыс. руб.

На 01.01.2011г. первоначальная стоимость основных средств составила 1 612 тыс. руб. В 2011г. были приобретены основные средства на сумму 569 тыс. руб., из них 12 тыс. руб. составляют затраты на покупку системного блока и 584 тыс. руб. составляют затраты на покупку нежилого помещения. Выбыло основных средств на сумму 177 тыс. руб. Затраты на ремонт основных средств составили 78 680 руб., что на 42 340 руб. Получено основных средств в аренду на сумму 19 тыс. руб. (здания).

Амортизационные отчисления за 2011г. составили 879 тыс. руб., из них 7 тыс. руб. составляют здания и сооружения, 571 тыс. руб. составляют машины, оборудование и транспортные средства, 301 тыс. руб. составляют прочие основные средства. В течение отчетного года основные средства в аренду не сдавались. Первоначальная стоимость основных средств, по которой основные средства числятся на балансе, за минусом амортизации составляет на 01.01.2011г. 733 тыс. руб.

Величина основных средств за исследуемые 3 года увеличилась на 256 тыс. руб. с 1356 тыс. руб. на 01.01.2009г. до 1612 тыс. руб. на 01.01.2011г., темп роста составил 118,88%. Однако, темп роста величины основных средств снижается. Если на 01.01.2010г. величина основных средств увеличилась на 256 тыс. руб. по сравнению с 01.01.2009г. и темп роста составил 117,4 %, то на 01.01.2011г. величина основных средств увеличилась на 20 тыс. руб. по сравнению с 01.01.2010г. и темп роста составил 101,23 %. Основную долю на начало отчетных периодов 68-74% основных средств составляют машины, оборудование и транспортные средства, 21-25% составляет производственный и хозяйственный инвентарь, 5-6% составляют здания и сооружения. На конец 2011г. доля зданий и сооружений составила 32% в составе основных средств, увеличение произошло вследствие покупки нежилого помещения.

Величина амортизационных отчислений вследствие линейного способа начисления также выросла на 56 тыс. руб. с 718 тыс. руб. на 01.01.2004г. до 774 тыс. руб. на 01.01.2009г., темп роста составил 107,8%; и на 105 тыс. руб. с 774 тыс. руб. на 01.01.2009г. до 879 тыс. руб. на 01.01.2010г., темп роста составил 113,57%.

На основе первоначальной стоимости основных средств, по которой основные средства числятся на балансе за минусом амортизации, величина основных средств увеличилась на 180 тыс. руб. с 638 тыс. руб. на 01.01.2009г. до 818 тыс. руб. на 01.01.2010г., темп роста составил 128,21%, вследствие поступления большого объема основных средств, а затем уменьшилась на 85 тыс. руб. с 818 тыс. руб. на 01.01.2010г. до 733 тыс. руб. на 01.01.2011г., темп роста составил 89,6%, в связи с ростом величины амортизационных начислений.

Расчет коэффициента обновления:

К_обн ²⁰⁰⁹ = 317/1592 = 0,19;

К_обн ²⁰¹⁰ = 27 / 1612 = 0,02;

К_обн ²⁰¹¹ = 596 /2031 = 0,29.

Расчет коэффициента выбытия:

К_выб²⁰⁰⁹ = 81 / 1356 = 0,06;

К_выб²⁰¹⁰ = 7 /1592 = 0,004;

К_выб²⁰¹¹ = 177 /1612 = 0,11.

Расчет коэффициент износа:

К_и²⁰⁰⁹ = (1356-638) / 1356 = 0,53;

К_и²⁰¹⁰ = (1592-818) /1592 = 0,49;

К_и²⁰¹¹ = (1612-733) / 1612 = 0,55.

Расчет коэффициента годности:

К_год ²⁰⁰⁹ = 1-0,53=0,47;

К_год ²⁰¹⁰ = 1-0,49=0,51;

К_год ²⁰¹¹ = 1-0,55=0,45.

Расчет капиталоотдачи (данные по годовому объему реализованной продукции взяты из формы 2):

С _ср²⁰⁰⁹ = 1356+1592 / 2 = 1474 (тыс. руб.);

С _ср²⁰¹⁰ = 1592+1612 / 2 = 1602 (тыс. руб.);

С _ср²⁰¹¹ = 1612+2031 / 2 = 1821 (тыс. руб.).

К_о²⁰⁰⁹ = 34043 / 1474 = 23,1;

К_о²⁰¹⁰ = 40876 / 1602 = 25,52;

К_о²⁰¹¹ =36691 /1821 =20,15.

Расчет капиталоемкости:

К_е²⁰⁰⁹ = 1/ 23,1 = 0,04;

К_е²⁰¹⁰ = 1/ 25,52 = 0,04;

К_е²⁰¹¹ = 1/ 20,15 = 0,05.

Используя данные таблицы 10, рассчитаем фондорентабельность основных фондов по формуле.

R_ОПФ²⁰⁰⁹ = 23,1 х 0,025 = 0,58;

R_ОПФ²⁰¹⁰ = 25,52 х 0,032 = 0,82;

R_ОПФ²⁰¹¹ = 20,15 х 0,037 = 0,75.

Показатели состояния и эффективного использования основных фондов на предприятии ОАО “Липецкхлебмакаронпром” в динамике за 2009 год, 2010год и 2011 год приведены в таблице 11.

Таблица 11 Показатели состояния и эффективного использования основных фондов

Показатель	2009г.	2010г.	2011г.
Коэффициент обновления	0,19	0,02	0,29
Коэффициент выбытия	0,06	0,004	0,11
Коэффициент износа	0,53	0,49	0,55
Коэффициент годности	0,47	0,51	0,45
Фондоотдача	23,1	25,52	20,15
Фондоемкость	0,04	0,04	0,05
Фондорентабельность	0,58	0,82	0,75

Данные показывают, что степень движения основных фондов критическая. Процент износа основных фондов за 2009г. составил 53%, процент годности соответственно 47%; процент износа основных фондов за 2010г. составил 49%, процент годности соответственно 51%; процент износа основных фондов за 2011г. составил 55%, процент годности соответственно 45%. Показатели износа и годности основных фондов находятся примерно на одном уровне, незначительные изменения происходят в результате проведения ремонтных работ, поступления и выбытия основных фондов. Учитывая износ основных фондов показатели обновления и выбытия показывают, что устаревшие основные средства продолжают использоваться и их обновление в должной степени не происходит. Так, процент обновления основных фондов в 2009 году составил 19%, а процент выбытия составил 6%; процент обновления основных фондов в 2010 году составил 2%, а процент выбытия составил 0,4%; процент обновления основных фондов в 2011 году составил 29%, а процент выбытия составил 11%. Резкое изменение показателей говорит о не постоянном обновлении основных фондов.

На 1 рубль основного капитала в 2009г. приходилось 23,1 рубля реализованной продукции, на 1 рубль основного капитала в 2010г. приходилось 25,52 рубля реализованной продукции, на 1 рубль основного капитала в 2011г. приходилось 20,15 рубля реализованной продукции. Значения фондоемкости показывают, что основные средства используются достаточно эффективно, но нет стабильного роста.

На 1 рубль реализованной продукции в 2009 году и в 2010 году приходилось 0,04 рубля основных фондов, на 1 рубль реализованной продукции в 2011 году приходилось 0,05 рубля основных фондов.

Фондорентабельность основных фондов достаточно велика. Так, в 2009 году фондорентабельность основных фондов составила 58%, в 2010 году фондорентабельность основных фондов увеличилась на 24% и составила 82%, в 2011 году фондорентабельность снизилась на 7 % и составила 75%.

Чтобы определить, как показатель фондорентабельности изменился за счет фондоотдачи и рентабельности продукции в 2011 году по сравнению с 2010 годом, воспользуемся приемом абсолютных разниц:

Изменение фондорентабельности за счет:

- фондоотдачи основных производственных фондов

?R_ОПФ = ?ФО х R_пр0 = (20,15 - 25,52) х 0,032 = -17%;

- рентабельности продукции

?R_ОПФ = ФО₁ х ?R_пр = 20,15 х (0,037-0,032) = +10%.

Таким образом, расчеты показывают, что причиной снижения уровня фондорентабельности на 7% в 2011 году, является снижение фондоотдачи производственных фондов.

Оборотные средства:

Горизонтальный анализ оборотных средств ОАО “Липецкхлебмакаронпром” в динамике с 2009 года по 2011 год приведен в таблице 12.

Таблица 12 Горизонтальный анализ оборотных средств ОАО “Липецкхлебмакаронпром”

Оборотный капитал	Код статьи	2009г, тыс. руб.	2010г, тыс. руб.	К 2009 г., %	2011г, тыс. руб.	К 2009 г., %	К 2010 г., %
Запасы, в т.ч.	210	4060	3864	95,17 %	6234	153,55 %	161,34 %
- сырье и материалы	211	112	118		222
- животные на выращивании и откорме	212	0	0	Х	0	Х	Х
-затраты в незавершенном производстве	213	9	0	Х	0	Х	Х
-готовая продукция и товары для перепродажи	214	3185	3708	Х	5982	Х	Х
-товары отгруженные	215	687	0	Х	0	Х	Х
-расходы будущих периодов	216	67	38	Х	29	Х	Х
-прочие запасы и затраты	217	0	0	Х	1	Х	Х
НДС по приобретенным ценностям	220	25	8	32 %	3	12 %	37,5 %
Долгосрочная дебиторская задолженность	230	2237	756	33,8 %	117	5,2 %	15,48 %
Краткосрочная дебиторская задолженность	240	888	4043	455,3 %	1626	183,1 %	40,21 %
Краткосрочные финансовые вложения	240	0	0	-	0	-	-
Денежные средства	260	1063	784	73,75 %	669	62,9 %	85,33 %
Прочие оборотные активы	270	0	0	-	149	-	-
Итого по разделу II	290	8273	9455	114,3 %	8798	106,34 %	93,05 %
Баланс	300	31190	46326		108541

Доля оборотных средств в валюте баланса на 01.01.2009 года составляет 26,52%, на 01.01.2010г. - 20,41% и на 01.01.2011г. - 8,11%. Таким образом, доля оборотных средств, а значит и доля наиболее ликвидных активов, в валюте баланса имеет тенденцию к сокращению, вследствие увеличения валюты баланса за счет роста доли внеоборотных активов, в частности роста долгосрочных финансовых вложений. Величина оборотных средств на 01.01.2010г. по сравнению с 01.01.2009г. увеличилась на 1182 тыс. руб. и составила 9455 тыс. руб., темп роста составил 114,3%, увеличение произошло в результате роста краткосрочной дебиторской задолженности на 3155 тыс. руб., темп роста которой составил 455,3%. На 01.01.2011г. величина оборотных средств снизилась на 657 тыс. руб. и оставила 8798 тыс. руб., снижение произошло в результате уменьшения величины денежных средств, долгосрочной и краткосрочной дебиторской задолженности, снижения величины НДС по приобретенным ценностям.

Основную долю оборотных средств составляют запасы (до 70%). В связи с ростом готовой продукции на складе, отсутствием величины отгруженных товаров можно предположить о снижении спроса на товар.

Расчет коэффициента оборачиваемости:

S_об.ср²⁰⁰⁹ = 8273+9455 /2 = 8864 (тыс. руб.);

S_об.ср²⁰¹⁰ = 9455+8798/ 2 = 9127 (тыс. руб.);

S_об.ср²⁰¹¹ = 8798+8340/ 2 = 8569 (тыс. руб.);

К_об ²⁰⁰⁹= 34043/ 8864 = 3,84;

К_об ²⁰¹⁰= 40876/ 9127 = 4,48;

К_об ²⁰¹¹= 36691/ 8569 = 4,3.

Расчет коэффициента загрузки оборотного капитала:

К_з²⁰⁰⁹ =1/3,84 = 0,26;

К_з²⁰¹⁰ =1/4,48= 0,22;

К_з²⁰¹¹ =1/4,28 = 0,23.

Продолжительность одного оборота в днях:

Т_об²⁰⁰⁹ = 365/ 3,84 =95;

Т_об²⁰¹⁰ = 365/ 4,48 = 81;

Т_об²⁰¹¹ = 365/ 4,28 = 85.

Показатели эффективного использования оборотных средств ОАО “Липецкхлебмакаронпром” за 2009 год, 2010 год, 2011 год приведены в таблице 13.

Таблица 13 Показатели эффективного использования оборотных средств

Показатель	2009г.	2010г.	2011г.
Коэффициент оборачиваемости	3,8	4,5	4,3
Коэффициент загрузки оборотных средств	0,26	0,22	0,23
Продолжительность одного оборота в днях	95	81	85

Таким образом, в 2009 году число кругооборотов, которое совершает оборотный капитал за год, равно 3,8, также на 1 рубль оборотного капитала приходилось 3,8 рубля реализованной продукции, а на 1 рубль реализованной продукции приходилось 0,26 рубля оборотного капитала, продолжительность одного оборота составляла 95 дней.

В 2010 году увеличилось число совершаемых оборотов средств на 0,7 и составила 4,5, сократилась продолжительность одного оборота на 14 дней и составила 81 день, таким образом оборотный капитал стал быстрее проходить производственный цикл и произошло высвобождение оборотного капитала из оборота. Исходя из данных таблицы 21 можно сделать вывод, что на 1 рубль оборотного капитала приходится 4,5 рубля реализованной продукции, а на 1 рубль реализованной продукции приходится 0,22 рубля оборотного капитала, т.е. на 0,7 рубля увеличилась его капиталоотдача и на 0,04 рубля снизилась капиталоемкость.

В 2011 году происходит незначительное изменение показателей по сравнению с 2010 годом: снижается коэффициент оборачиваемости на 0,2, увеличивается коэффициент загрузки оборотных средств на 0,01 и повышается продолжительность одного оборота на 4 дня. В целом показатели достаточно стабильны.

Анализ трудовых ресурсов:

В настоящее время на предприятии работает 188 сотрудников, в том числе по совместительству 35 человека; 80% работников имеют высшее образование; у 89% работников трудовой стаж в организации более 8 лет; средний возраст рабочего - 28 лет; 70% коллектива составляют женщины. Состав работников предприятия не учитывает количество акционеров и количество членов Наблюдательного Совета. Рабочий коллектив имеет высокую трудоспособность и дисциплинированность.

Основным графиком работы предприятия является 8 часовой рабочий день при 40 часовой пятидневной рабочей неделе с двумя выходными днями в субботу и воскресенье. Поскольку изменения качественного состава происходят в результате его движения, то этому вопросу при анализе уделяется большое внимание. Движение персонала представлено в таблице 14.

Таблица 14 Движение персонала за 2009-2011гг.

Показатель	значение на 01.01.2009г.	значение на 01.01.2010г.	значение на 01.01.2011г.
Численность персонала на начало года	213	173	188
Принято на работу	-	-	-
Выбыло - в связи с сокращением - по собственному желанию	9 4 3	3 - 1	- - -
Численность персонала на конец года	213	173	188
Число вакантных рабочих мест	-	1	1
Среднесписочная чис-ть рабочих	213	173	188
Коэффициент оборота по приему персонала	-	0,08	-
Коэффициент оборота по выбытию	0,32	0,13	-
Коэффициент текучести кадров	0,25	0,04	-
Коэффициент постоянства состава	0,67	0,67	0,94

Как видно из таблицы о движении персонала количество работников предприятия сокращается, так на 01.01.2011 года количество работников сократилось на 64,3%, что составило 10 человек по сравнению с 01.01.2009 годом. Самое большое сокращение численности работников произошло в 2009 году на 6 человек в связи с сокращением. На сегодняшний день предприятие испытывает нехватку рабочей силы, вследствие сильной загруженности отдела бухгалтерии, однако прием на работу новых сотрудников практически не ведется, так в 2010 году на работу было принято 2 человека, что составило 0,8% от среднесписочной численности работников. Коэффициент текучести кадров в 2009 году составлял 0,25, в 2010 году - 0,04 и в 2011 году текучесть кадров была равна нулю, коэффициент постоянства состава персонала предприятия наоборот увеличился в 2011 году на 0,27 по сравнению с предыдущими периодами и составил 0,94.

Большое значение для оценки эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии в условиях рыночной экономики имеет показатель рентабельности персонала:

R_пп²⁰⁰⁹ = 846 / 28 = 30 (тыс. руб.);

R_пп²⁰¹⁰ = 1249 / 24 = 52 (тыс. руб.);

R_пп²⁰¹¹ = 1326 / 19 = 70 (тыс. руб.).

Таким образом, при увеличении прибыли от продаж и сокращении численности персонала рентабельность персонала динамично увеличивается. В 2009 году рентабельность персонала составляла 30 тыс. руб., т.е 1 работник предприятия создавал 30 тыс. руб. прибыли, в 2010 году величина рентабельности персонала увеличилась на 22 тыс. руб. и составила 52 тыс. руб., в 2011 году величина рентабельности персона увеличилась на 40 тыс. руб. по сравнению с 2009 годом и на 18 тыс. руб. по сравнению с 2010 годом и составила 70 тыс. руб. С ростом производительности труда создаются предпосылки для повышения его оплаты.

Оплата труда на предприятии повременная. Для каждого работника устанавливается определенный оклад в соответствии с занимаемой должностью и заработная плата начисляется в зависимости от количества отработанных дней с добавлением районных коэффициентов. Премирование производится в зависимости от финансового результата к праздничным датам.

Анализ фонда оплаты труда и средней заработной платы приведены в таблице 14.

Таблица 14 Анализ фонда оплаты труда и средней заработной платы

Наименование	2009 год, руб.	2010 год, руб.	Изменение по отношению к 2009г., %	2011 год, руб.	Изменение по отношению к 2009г., %	Изменение по отношению к 2010г., %
ФОТ	1 549 000	1 693 000	109,3%	1 448 000	93%	85,5%
Средняя З/П	4 610	5 878	127,51%	6 351	108,05%	137,8%

В 2009 году фонд оплаты труда составил 1 549 тыс. руб. при средней заработной плате 4 610 руб. В 2010 году фонд оплаты труда увеличился на 9,3% и составил 1 693 тыс. руб., при этом также увеличилась средняя заработная плата на 27,51% и составила 5 878 рублей. В связи с сокращением численности персонала до 18 человек, фонд оплаты труда в 2011 году уменьшился на 7% по сравнению с 2009 годом и на 14,5% по сравнению с 2010 годом и составил 1 448 тыс. руб., при этом средняя заработная плата одного работника увеличилась на 8,05% по сравнению с 2009 годом и на 37,8% по сравнению с 2010 годом и составила 6 351 рублей.

Для оценки эффективности использования ФЗП необходимо применять такие показатели, как сумма выручки и прибыли на рубль зарплаты:

К_{э. выр.}²⁰⁰⁹ = 34043 / 1549 = 21,98 (руб.);

К_{э. выр.}²⁰¹⁰= 40876 / 1693 = 24,14 (руб.);

К_{э. выр.} ²⁰¹¹ = 36691 / 1448 = 25,34 (руб.).

К_{э. приб}²⁰⁰⁹ = 846 / 1549 = 0,55 (руб.);

К_{э. приб}²⁰¹⁰ = 1249 / 1693 = 0,73 (руб.);

К_{э. приб}²⁰¹¹ = 1326 / 1448 = 0,92 (руб.).

Анализ эффективности использования ФЗП приведен в таблице 15.

Таблица 15 Показатели эффективности использования ФЗП

Показатель	2009г.	2010г.	Изменение к 2009 году, %	2011г.	Изменение к 2009 году, %	Изменение к 2010 году, %
Выручка на рубль зарплаты, руб.	21,98	24,14	109,83%	25,34	115,29%	104,97%
Прибыль на рубль зарплаты, руб.	0,55	0,73	132,73%	0,92	167,27%	126,03%

По данным таблицы выручка от реализации продукции на рубль зарплаты в 2009 году составила 21,98 рубля, в 2010 году показатель увеличился на 9,83% и составил 24,14 рубля, в 2011 году выручка от реализации продукции на рубль зарплаты увеличилась по сравнению с 2009 годом на 15,29% и по сравнению с 2010 годом на 4,97% и составила 25,34 рубля. Прибыль от реализации продукции на рубль зарплаты также динамично увеличивается, что имеет положительный фактор. Темп роста в 2010 году составил 132,73 % по сравнению с 2009 годом, в 2011 году темп роста составил 132,73% по сравнению с 2009 годом и 126,03% по сравнению с 2010 годом. Значение показателя улучшается, однако, находится ниже желаемого. Это связано с постоянно увеличивающейся себестоимостью продукции, ростом затрат.

Рассчитаем показатели, характеризующие уровень деловой активности ОАО “Липецкхлебмакаронпром”:

Расчет отдачи всех активов (К_д1) проводится по формуле:

К_д1²⁰⁰⁹= 34043/ [(31190+46326)/2] = 0,88;

К_д1²⁰¹⁰= 40876/ [(46326+108541)/2] = 0,53;

К_д1²⁰¹¹= 36691/ [(108541+250422)/2] = 0,20.

Расчет оборачиваемости оборотных средств (К_д2) проводится по формуле:

К_д2 ²⁰⁰⁹ = 34043/ [(8273+9455)/2] = 3,84;

К_д2 ²⁰¹⁰ = 40876/ [(9455+8798)/2] = 4,48;

К_д2 ²⁰¹¹ = 36691/ [(8798+8340)/2] = 4,28.

Расчет отдачи собственного капитала (К_д3) проводится по формуле 44:

К_д3²⁰⁰⁹ = 34043/ [(29202+42983)/2] = 0,94;

К_д3²⁰¹⁰ = 40876/ [(42983+105860)/2] = 0,54;

К_д3²⁰¹¹ = 36691/ [(105860+250422)/2] = 0,21.

Для расчета соотношения использования прибыли на потребление и на накопление (К_д4) не хватает данных.

Значения коэффициентов, характеризующих уровень деловой активности, приведен в таблице 15.

Таблица 15 Оценка деловой активности

Показатель	Обозн.	2009 г	2010 г	2011 г	Критическое значение
отдача всех активов	Кд1	0,88	0,53	0,2	чем больше, тем эффективнее
оборачиваемости оборотных средств	Кд2	3,84	4,48	4,28	не менее 3 оборотов в год
отдачи собственного капитала	Кд3	0,94	0,54	0,21	чем больше, тем эффективнее

Как видно из таблицы 15, значение таких важных показателей как отдача всех активов и отдача собственного капитала с каждым годом становится все меньше и меньше. Снижается эффективность работы предприятия, т.к. уменьшается доля выручки от реализованной продукции на 1 рубль имущества предприятия. Так, в 2009 году на 1 рубль имущества предприятия приходилось 0,88 рубля выручки, в 2010 году эта величина снизилась на 0,35 и составила 0,53, в 2011 году показатель отдачи всех активов снизился по сравнению с 2009 годом на 0,68 и по сравнению с 2010 годом на 0,33 и составил 0,2, т.е на конец исследуемого периода на 1 рубль имущества предприятия приходится 0,2 рубля выручки от реализованной продукции. Деловая активность предприятия за исследуемый период снизилась, так как коэффициенты отдачи всех активов и отдачи собственного капитала уменьшились.

Положительно то, что увеличилась скорость оборачиваемости оборотных средств, таким образом, оборотный капитал стал быстрее проходить производственный цикл и произошло высвобождение оборотного капитала из оборота.

3. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3.1 Выявление внутренних резервов повышения экономической эффективности деятельности организации

В интересах общества особенности рыночных отношений обусловливают необходимость системного использования закона экономии времени. Механизм его действия все в большей мере охватывает, начиная с первичного звена - предприятия (объединения), все стороны производственной системы: техническую, социальную, экономическую и организационную. И в современных условиях особенно важная роль принадлежит управлению, которое призвано обеспечить оптимальное воздействие на все элементы производства и народного хозяйства в целом для достижения максимума необходимых обществу результатов при минимуме затрат.

Современные отечественные предприятия нуждаются в инновационных разработках в области управления, что позволит им обеспечить высокую эффективность работы, конкурентоспособность и устойчивость положения на внутреннем и внешних рынках. При этом в отечественной экономической науке признано, что именно совершенствование способностей человека к труду позволяет обеспечивать рост объемов общественного производства. По оценкам специалистов Министерства здравоохранения и социального развития РФ, только за счет подготовки, переподготовки и совершенствования квалификации практически всех работников действующих предприятий может быть обеспечено до 30 % роста объемов производства.

На современном этапе развития рыночных взаимоотношений возрастание экономического потенциала всего народно-хозяйственного комплекса обусловлено тем, насколько рационально и эффективно осуществляется управление всеми его подсистемами - организациями различных уровней и типов. Как показывает практическая деятельность, ряд научных исследований, одним из узких мест в процессе формирования рыночного хозяйственного механизма в нашей стране является проблема повышения эффективности труда управленческого персонала.

На данный момент в теории и практике управления в связи с принципиальным изменением экономических условий хозяйствования имеются значительные резервы в системе рационализации трудовых процессов управленческого персонала.

В существующих зарубежных и отечественных исследованиях решены многие методологические вопросы, не дающие, однако, права считать решенной проблему использования резервов рационализации труда управленческого персонала применительно к вопросам повышения устойчивости деятельности предприятия. К тому же, рассматривая социальные, экономические и ряд других факторов в управленческой деятельности, изучая при этом влияние данных факторов на кадры управления, можно сделать вывод об изменяющемся содержании труда руководителя, что подтверждает необходимость проведения научных исследований в этой области.

Как показали результаты исследования, основополагающее значение в повышении эффективности трудовых процессов руководителей и специалистов имеет планирование личной работы. Постоянно занимаются планированием своего рабочего дня около 40 % ответивших респондентов. Оставшаяся часть делает это не периодически, что указывает на значительное отсутствие у хозяйственных руководителей понимания одной из важнейших функций в системе организации управленческого труда.

Достаточно интересно распределились виды планирования по времени. Так, на день планируют свою работу 22,0 %, на неделю - 28,0 %, на месяц - 6,1 %, на квартал - 12,2 %. При этом планируют работу на год лишь 8,5 % опрошенных руководителей и специалистов.

Как видно из приведенных данных, самым распространенным видом планирования у руководителей является краткосрочное планирование - на день и на неделю, что в целом негативно характеризует систему самоменеджмента.

Особенностью управленческого труда является то, что его результаты трудно поддаются количественной оценке. Результаты труда руководителей определяются, как правило, по показателям производственной деятельности возглавляемых ими коллективов. Нельзя наделять свойствами конечного результата управленческого труда его промежуточные результаты - расчеты, чертежи, разрабатываемую техническую и организационную документацию, другую информацию. Другими словами, эффективность труда руководителя нужно оценивать не по количеству подготовленных документов и изданных распоряжений, а по результативности принимаемых технических, организационных и экономических решений - по их влиянию на результаты деятельности работников, непосредственно занятых производством продукции и услуг.

Полученные результаты теоретического и практического исследования по вопросам выявления резервов рационализации управленческого труда позволили сделать ряд следующих выводов:

- в условиях работы в системе рыночных отношений широкое применение научных принципов организации самоменеджмента является одним из направлений повышения устойчивой деятельности предприятия;

- в производственных подразделениях выявлены значительные недостатки в системе организации трудовых процессов управленческого аппарата, заключающиеся в отсутствии необходимых знаний, умений и навыков в данной области;

- незаинтересованность хозяйственных руководителей в повышении индивидуальных показателей самоменеджмента из-за несовершенства учета величины трудового вклада;

- эффективность практического применения разработанных методических рекомендаций в первую очередь зависит от подготовленности, профессионального уровня и мотивации руководителей;

- недостаточный уровень самоменеджмента управленцев, имеющих при этом большой стаж работы, частично объясняется недостаточной мотивацией руководителей и специалистов в повышении уровня своих знаний.

По мнению автора, устранение недостатков в использовании рабочего времени персонала во многом связано с созданием для этого объективных предпосылок, обеспечивающих более эффективное практическое применение разработанных рекомендаций, направленных на повышение эффективности управленческого труда.

Организацию труда руководителей и специалистов можно считать построенной на научной основе при соблюдении основных требований, вытекающих из следующих принципов:

- обеспечение взаимосвязи всех элементов организации труда и сопряженных с ним систем;

- все относящиеся к организации труда вопросы должны решаться комплексно, с привлечением всех категорий работников;

- результаты и затраты труда необходимо должным образом регламентировать;

- должны быть созданы условия для дальнейшего повышения эффективности и совершенствования организации труда руководителей и специалистов на основе развития и использования их творческого потенциала;

- процессы управления и технического обеспечения должны осуществляться компетентными звеньями;

- необходимо выявление факторов, влияющих на изменение эффективности системы самоменеджмента руководителей и специалистов.

При решении возникающих в процессе управления проблем значительную роль играют не только имеющиеся технические и материальные ресурсы, но и личные качества самого руководителя, эффективность индивидуальной системы самоменеджмента.

Рациональное использование времени играет важную роль во всех сферах производственной деятельности. Именно поэтому основной задачей организации труда руководителей и специалистов является рациональное использование рабочего времени в плане личной работы и работы подчиненных.

Как показали результаты проведенного исследования, рационализация труда управленческих кадров в деле повышения устойчивости деятельности предприятия зависит от ряда следующих факторов:

- уровня управления;

- значимости решаемых задач;

- количественного состава подчиненных;

- выполняемых должностных функций;

- уровня технической оснащенности;

- практикуемого индивидуального стиля работы.

Названные факторы характеризуют сложность управленческого труда и оказывают прямое влияние на эффективность трудовой деятельности хозяйственных руководителей, как резерв повышения устойчивости деятельности отечественных организаций.

3.2 Расчет влияния использования внутренних резервов на основные экономические показатели деятельности организации

Организации пищевой промышленности так же, как и все коммерческие предприятия, в своей деятельности ориентированы на получение максимальной прибыли. Однако в условиях рыночных отношений не менее важно закрепиться на рынке в качестве конкурентоспособной организации, у которой будет достаточно надежная репутация и которая сумеет найти достойных партнеров и повысить потенциал. Для этого необходима разработка малозатратных и высокорентабельных мероприятий, а ведь практически на каждом предприятии имеются резервы для снижения затрат до рационального уровня, выявление которых позволит добиться повышения экономической эффективности деятельности предприятия и его конкурентоспособности.