Повышение экономической эффективности производства зерна

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на данном предприятии является отрицательным показателем и значительно ниже нормативного уровня (0,30). В 2010 году составил -2,5, в 2011 году -2,27 и в 2012 году -1,96 это говорит о том, что организация не обладает достаточным количеством собственных оборотных средств, которые нужны для эффективной деятельности организации.

В целом, не смотря на многие трудности в работе предприятия, СПК имеет хорошие показатели коэффициента платежеспособности. Платежеспособность -- это возможность предприятия расплачиваться по своим обязательствам. Если по нормативам он должен превышать 0,2, то в данной организации он с каждым годом растет и к началу 2012 года составил 0,34, что указывает на высокую платежеспособность предприятия.

Коэффициент обеспеченности финансовыми ресурсами характеризует достаточность у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для финансовой устойчивости.

Коэффициент обеспеченности финансовыми ресурсами в СПК «Первомайский и К» снизился с начала 2010 года по конец 2012 года с 0,98 до 0,66, что говорит о достаточной обеспеченности финансовыми ресурсами в организации, так как нормой является коэффициент равный или меньше 0,85.

Рентабельность является, в отличие от прибыли, относительным показателем эффективности предприятия и показывает долю прибыли, приходящейся на единицу вложенных средств. Уровень рентабельности предприятия отражен в таблице 2.13.

Таблица 2.13 -- Показатели уровня рентабельности в СПК «Первомайский и К»

Результаты таблицы показывают, что в 2010 году, в 2011 году и 2012 году рентабельность составила 1,3%, 1,6% и 2,4% соответственно. Заметно увеличился этот показатель в 2012 году, это связано предоставленной предприятию господдержкой. В 2012 году показатели выросли на 1,2 и 0,1 процентных пункта по сравнению с 2010 годом, а по сравнению с 2011 годом уровень рентабельности увеличился на 0,9 процентных пункта, а без учета гос. поддержки снизился на 0,2 процентных пункта.

Таким образом, на 2012 год предприятие СПК «Первомайский и К» является прибыльным, финансово устойчивым и стабильным.

Глава 3. Резервы и пути повышения эффективности производства и реализации зерна в СПК «ПЕРВОМАЙСКИЙ И К»

Потенциал роста урожайности зерновых составляет не менее половины максимально достигнутого урожая и превышает 15 ц/га. Причём путём повышения плодородия почв (внесение органических и минеральных удобрений) можно получить дополнительно не мене 2 ц/га, а за счёт повышения качества удобрений и совершенствования технологии их приготовления и применения с учётом агрофона - не менее 4 ц/га [8, с.150].

Основной особенностью и принципиальной сущностью нынешнего этапа сельскохозяйственного производства является необходимость наращивания сельскохозяйственного производства в условиях сокращения потребления энергоресурсов. Энергосбережение при повышении плодородия почв предусмотрено концепцией регулирования баланса питательных элементов в земледелии. Чтобы получать высокую отдачу от применения удобрений, необходимо организовать их рациональное использование на основе внедрения в хозяйствах энергосберегающих, экологически сбалансированных систем удобрения сельскохозяйственных культур.

Основное направление инноваций в отрасли сегодня -- агротехнологии, в которых, как это ни странно, заинтересованы производители удобрений. Дело в том, что обычное применение удобрений в отечественном сельском хозяйстве не дает такого эффекта, как в сельском хозяйстве развитых стран: и наши, и иностранные аграрии закупают удобрения одного и того же качества, вносят в землю с примерно одинаковым химическим составом, климатические условия практически одинаковые, но эффект разный.

Система удобрения -- важнейшее звено земледелия, которое оказывает влияние на урожай и поддается регулированию. Однако промышленность в настоящее время производит лишь некоторые наименования стандартных сложных удобрений с фиксированным содержанием азота, фосфора и калия. Традиционные марки удобрений, даже самые современные, -- это усредненный продукт. И, как правило, соотношение питательных элементов в стандартных минеральных удобрениях отличается от требуемого для конкретного поля. Агроному приходится либо жертвовать урожайностью культуры, либо вносить некоторых питательных веществ больше, чем необходимо растению.

Дозу внесения удобрений под планируемую урожайность определяет лимитирующий элемент, который зависит от состава почвы и выращиваемой культуры. При этом два других элемента будут внесены с избытком. Работает «либиховский закон минимума». К примеру, если фосфора внесено на урожайность зерна 45 ц/га, а калия всего на 20 ц/га, то ее урожайность и составит 20 ц/га. Не случайно почти повсеместно традиционное внесение поставляемых промышленностью сложных удобрений дает отдачу 50-60 % от возможной, то есть от каждой их тонны получается дополнительно только 3 т фуражной пшеницы вместо 6-8 т высококачественного продовольственного зерна.

Для повышения уровня плодородия почв, что в свою очередь позволит увеличить урожайность зерновых культур, на предприятии необходимо применять не стандартные удобрения, а вносить тукосмеси -- сложные удобрения, полученные методом сухого смешивания двух-трех однокомпонентных удобрений. Преимущества тукосмесей очевидны, и главным является получение неограниченных вариантов соотношений элементов питания.

Такой эффект достигается в результате расчета формул тукосмеси с учетом агрохимических данных для каждого конкретного поля под запланированную урожайность культур. Эта технология дает колоссальный эффект в сельском хозяйстве, поскольку формула удобрения подбирается под конкретное поле на основе картограммы почв, а потому практически безошибочна.

Для подготовки смесей используются концентрированные удобрения (аммофос, диаммофос, карбамид, калий-магнезия, хлористый калий), которые содержат элементы питания в легкодоступной форме, имеют хорошие физические и химические свойства, экологически безопасные для окружающей среды. При их использовании достигается равномерное внесение, отсутствуют потери питательных веществ (особенно азота).

Нужно отметить, что преимущества готовых смесей очевидные. Например, соотношение азота, фосфора и калия в нитроаммофоске составляет 1:1:1, что большей частью не отвечает требованиям почвы и нуждам культуры. Если почвы хорошо обеспечены калием, то внесение одинакового количества NPK в одной грануле нецелесообразно.

Зачастую преимущество в хозяйствах отдают простым минеральным удобрениям, утверждая, что это дешевле. На самом деле, когда подсчитать стоимость простых удобрений, затраты на доставку и внесение, то единица действующего вещества выходит в 1,5 раза дороже.

Анализ применения удобрений за последние 3 года показал, что эффективность от использования тукосмесей дает экономический эффект порядка 30-40 %. Полевые опыты по влиянию тукосмесей и стандартных удобрений на урожайность яровой пшеницы показали, что сбалансировать минеральное питание растений можно только при помощи тукосмесей. С учетом данных агрохимических анализов почв для проведения опытов была рассчитана формула тукосмеси, которая способствует полному усвоению элементов питания. На основании проведенных опытов были сделаны следующие выводы: наиболее высокую урожайность яровой пшеницы и лучшие экономические показатели обеспечили тукосмеси, сбалансированное питание в виде тукосмесей позволяет повысить урожайность яровой пшеницы в 1,5 раза при одинаковом внесении удобрений в физическом весе.

Видя все это и опираясь на положительный опыт производителей удобрений России и стран дальнего зарубежья, в РУП «ПО «Беларуськалий» принято решение об организации на промплощадке Первого рудоуправления производства с годовым выпуском 100 тысяч тонн относительно дешевых смешанных NPK-удобрений, сбалансированных по азоту, фосфору и калию с учетом потребности сельскохозяйственных культур, планируемого урожая и состояния почв. Последнее очень важно, так как наравне с экономией топлива при внесении одновременно трех основных питательных элементов в виде тукосмесей, как уже отмечалось выше, научный подход к нормированию питания растений значительно усиливает экономический эффект. По данным зарубежных авторов, норма внесения тукосмесей в действующем веществе на гектар всегда ниже в среднем на 20-40 %, чем норма внесения стандартных удобрений.

Применение на предприятии тукосмесей позволит:

- вносить строго необходимое количество каждого питательного элемента по анализу агрохимического исследования почвенных образцов;

- повысить урожайность сельскохозяйственных культур;

- снизить затраты на производство сельскохозяйственной продукции по сравнению с применением стандартных удобрений;

- использовать весь объем удобрений в один прием;

- улучшить качество продукции и снизить содержание нитратов за счет сбалансированного питания;

- сдерживать актуальную кислотность почвы в связи с максимально полным использованием удобрений.

Произведём расчёты резервов увеличения производства зерна за счёт повышения плодородия почв, в том числе и за счёт внесения тукосмесей. Данные расчетов занесём в таблицу 3.1.

Таблица 3.1 -- Резервы увеличения производства зерна за счёт повышения плодородия почв

Таким образом, если бы хозяйство повысило плодородие почв за счёт внесения удобрений и совершенствования технологии их приготовления с учётом агрофона, то оно дополнительно могло бы получить 6810 ц зерна.

Переход на современные технологии -- это одновременно освоение принципиально новой системы земледелия, основанной на энерго - и ресурсосбережении во всех ее элементах, при сохранении высокой продуктивности пашни и почвенного плодородия.

Накопленный научно-практический опыт свидетельствует о том, что самым доступным выходом из этой ситуации на современном этапе является массовое внедрение новых технологий.

К резервам роста эффективности зернового производства можно отнести борьбу с потерями растениеводческой продукции при уборке урожая. Проблема потерь продукции достаточно сложна и может быть подразделена на несколько групп:

- к первой относятся потери связанные с недополучением урожая вследствие развития процессов эрозии почв;

- вторая группа вызвана техногенными причинами, загрязнение воды почв и т.д.;

- в третью группу входит выращенная, но потерянная непосредственно при уборке;

- четвертую группу потерь составляют потери, нанесенные на этапе хранения.

Не менее важным условием роста эффективности выступает техническое перевооружение. Основные проблемы обеспеченности зерновой отрасли техникой - ее низкое качество и высокая степень изношенности.

Современное состояние материально-технической базы зернового хозяйства не может обеспечить нормальный режим производства зерна, гарантировать его сохранность и бесперебойное движение к потребителю, рациональное использование зерновых ресурсов. Предпринимаемые меры по расширению лизинга и созданию машинно-технологических станций имеют ограниченный характер и не приводят к заметному улучшению ситуации в зерновой отрасли. Поэтому необходима разработка и внедрение программы по стимулированию платежеспособного спроса сельскохозяйственных товаропроизводителей на новую технику и перехода сельскохозяйственных предприятий на интенсивные (и высокие) машинные технологии.

Лимитирующий фактор -- организация технологических процессов. К сожалению, здесь имеется ряд упущений. По средним данным 20-летних опытов НПЦ по земледелию НАН Беларуси, поздняя осенняя вспашка ведет к недобору урожайности яровых зерновых в 5-6 центнеров с гектара. В совокупности нарушением севооборотов, сроков сева и осенней обработки почвы уже сейчас предопределен недобор урожайности зерновых культур будущего года не менее 10 центнеров с гектара, которых и недостает до уверенного выхода на урожайность зернового поля в 40 центнеров.

В создании высокоэффективного развития растениеводства важная роль принадлежит рациональной структуре посевных площадей. Это наиболее экологически приемлемый и ресурсосберегающий путь решения продовольственной проблемы и воспроизводства плодородия почвы.

Таблица 3.2 -- Резервы увеличения объёма производства зерна за счёт улучшения структуры посевов

Из данной таблицы видно, что увеличение доли озимых зерновых и уменьшение доли яровых зерновых и зернобобовых в общей площади зерновых культур позволит увеличить объём производства зерна на 236,49 ц.

Путём сокращения потерь при уборке на каждый гектар можно дополнительно получить не мене 3 ц зерна. В таблице 3.3 представлен расчет резерва увеличения производства продукции за счёт сокращения потерь при уборке.

Таблица 3.3 -- Резерв увеличения продукции за счёт сокращения потерь при уборке

В заключение необходимо обобщить все выявленные резервы увеличения производства продукции в натуральном выражении.

Таблица 3.4 -- Обобщение резервов увеличения производства зерна в СПК «Первомайский и К»

Из таблицы 3.4 видно, что хозяйство имеет большие резервы увеличения производства зерна. Использование их в следующем году хозяйству позволит увеличить производство зерна на 22,18%.

Теперь необходимо выявить резерв увеличения объема реализации зерна, который можно рассчитать, используя формулу (3.1):

РТУРП = Р^ВП * УТ_ф., (3.1)

где Р^ВП - резерв роста валовой продукции, ц;

УТф - фактический уровень товарности определенного вида продукции.

Резерв увеличения реализации зерна составит:

Р^ УРП = 0,16 * 10451,49 = 1687,584 ц

Далее рассчитаем резерв роста прибыли за счет увеличения объема реализации. Для определения резервов роста прибыли за счет резервов увеличения объема реализации продукции необходимо выявленный ранее резерв роста объема реализации продукции умножить на фактическую прибыль в расчете на единицу продукции соответствующего вида:

P^П_VPП=P^VPПi*II_фi(3.2)

где P^П_VPП -- резерв роста прибыли за счет резерва увеличения объема реализации продукции, руб.;

P^VPПi -- резерв увеличения объема реализации продукции, ц;

II_фi -- фактическая сумма прибыли от реализации 1 ц продукции, руб. [1].

При расчетах используем показатель фактической суммы прибыли от реализации 1 ц зерна в 2012 году.

РТП урп= 1687,584 * 16 = 27001,334 млн. руб.

Расчет резервов показал, что сумма прибыли за счет увеличения объемов производства зерна может увеличиться на 27001,334 млн. руб.

Заключение

В настоящее время одной из важнейших задач, стоящих перед АПК республики, является обеспечение устойчивого развития производства и стабильного экономического роста на основе применения инновационных методов повышения конкурентоспособности различных отраслей.

Для предприятий любой формы собственности очень важно учитывать финансовые результаты, отражающие динамику расходов и доходов.

Решение проблемы стабилизации производства и дальнейшее эффективное развитие производства и переработки зерна невозможно без научного обеспечения отрасли, без улучшения семеноводства, без совершенствования материально-технической базы отрасли при активной инвестиционной поддержке со стороны государства.

Рыночные отношения вносят свои коррективы в хозяйственные связи, они кардинальным образом меняют взаимоотношения производителей зерна с заготовительными и перерабатывающими предприятиями. В новых условиях производители зерна, чтобы обеспечить его конкурентоспособность, должны ориентироваться на качество зерна и поиск возможностей наращивания его производства.

Эффективность производства зерна во многом зависит от комплекса природных, экономических, научно-технических, социальных и политических условий развития производительных сил и производственных отношений. Поэтому эффективность может выражать результативность функционирования средств труда, предметов труда и рабочей силы как в рамках народного хозяйства в целом, его отраслей, подотраслей, так и в отдельных его производственных звеньях.

Важным средством управления и организации производства является рациональная организация земельной территории. Организация земельной территории - это наиболее эффективное размещение на территории хозяйства и использование всех имеющихся сельскохозяйственных угодий, объектов основных средств, объектов производственного и непроизводственного назначения, дорожной сети, защитных насаждений, воды и иных природных ресурсов.

Для достижения полной стабилизации и дальнейшего развития сельского хозяйства области необходимо обеспечить рост ресурсного потенциала сельского хозяйства за счет повышения плодородия земель, максимально учитывать агроклиматические условия сельскохозяйственных зон области, перейти к адресному распределению ресурсов на конкурсной основе при обязательном обосновании эффективности их использования.

Анализ практики функционирования и организации управления интегрированных формирований в зернопродуктовом подкомплексе Республики Беларусь свидетельствует, что система управления в них недостаточно адаптирована к рыночным условиям; недостаточно развиты хозяйственно-экономические связи между сельскохозяйственными производителями и организациями, осуществляющими заготовку, переработку и сбыт готовой продукции; отсутствует экономический интерес у участников формирований.

Зернопродуктовый подкомплекс в нынешних экономических условиях требует совершенствования интеграционных процессов, разработки перспективных моделей интегрированных формирований, способствующих повышению эффективности производства зерна и продуктов его переработки.

Для восстановления единой отраслевой структуры управления зернопродуктовым подкомплексом и повышения его эффективности, с целью проведения единой политики государства в вопросах выполнения госзаказа, создания государственных резервов зерна, семян, продуктов переработки зерна, хранения, осуществления внешнеэкономической деятельности, концентрации финансов, ценообразования и управления государственным пакетом акций, на наш взгляд, исходя из опыта России, Казахстана и других стран, представляется целесообразным создать в зернопродуктовом подкомплексе Республики Беларусь агропродовольственную зерновую компанию.

Список использованных источников

1. Агропромышленный комплекс. Т. 2. / А.Л. Ломакина [и др.]. -- Минск: Выш. шк., 2007. -- 168 с.

2. Агропромышленный комплекс. Т. 1. / А.Л. Ломакина [и др.]. -- Минск: Выш. шк., 2007. -- 285 с.

3. Беларусь в цифрах: статистический сборник. / В.И. Зиновский, И.А. Костевич, В.С. Метеж [и др.] -- Минск: Национальный статистический комитет Республики Беларусь, 2009. -- 96 с.

4. Беларусь в цифрах: статистический сборник. / В.И. Зиновский, И.А. Костевич, В.С. Метеж [и др.] -- Минск: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь, 2007. -- 98 с.

5. Беларусь в цифрах: статистический сборник. / В.И. Зиновский, И.А. Костевич, И.С. Кангро [и др.] -- Минск: Национальный статистический комитет Республики Беларусь, 2010. -- 95 с.

6. Беларусь и страны мира. / О.В. Пролесковский, С.П. Кравцов, А.Б. Чещевик [и др.] -- Минск: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь, 2008. -- 144 с.

7. Бобрышев Д.А. Оценка элитных семян коммерческих партий сортов озимой пшеницы на типичность, сортовую чистоту и продуктивность в грунтовом контроле. / Автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Ставрополь, 2007. -- 33 с.

8. Государственная программа возрождения и развития села на 2005-2010 гг. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2005 г., №52

9. Зеленовский А.А. Экономика предприятий и отраслей АПК. -- Мн.: Изд-во Гревцова, 2009. -- 320 с.

10. Кадыров, Р.М. Гречиха и просо в Беларуси: завозить или производить? / Р.М. Кадыров, Т.А. Анохина // Земляробства i ахова раслiн: навукова-практычны часопіс. -- 2009. -- № 1. -- С. 37-38.

11. Комплексный анализ эффективности сельскохозяйственного производства / В.Г. Гусаков и др. -- Минск, 2007. -- 79 с.

12. Коптик И.К., Семененко М.В. Сорт озимой пшеницы "Сюiта" на полях Республики Беларусь // Белорусское сельское хозяйство. -- 2008. -- №10. -- С. 23-26.

13. Национальная экономика Беларуси: Потенциалы. Хозяйственные комплексы. Направления развития. / В.Н. Шимов [и др.] -- Минск: БГЭУ, 2005. -- 844 с.

14. Организационно-технологические нормативы возделывания сельскохозяйственных культур: сборник отраслевых регламентов / В.Г. Гусаков, П.Ф. Прокопенко, М.А. Кадыров. -- Минск, 2005. -- 459 с.

15. Организационно-экономический механизм образования и функционирования продуктовых агропромышленных формирований / под. ред. В.Г. Гусакова. Минск, 2006. 51 с.

16. Послеуборочная обработка зерна в сельскохозяйственном производстве Беларуси. Состояние и направления совершенствования / В.Г. Самосюк, В. П. Чеботарев, И.В. Барановский // Белорусское сельское хозяйство. -- №9. -- С. 16-21.

17. Привалов Ф.И., Коптик И.К. Сравнительная эффективность выращивания сортов озимой пшеницы отечественной и зарубежной селекции в производственных условиях // Белорусское сельское хозяйство.-- 2008. -- № 4(72). -- С. 23-26.

18. Савицкая Г.В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственного предприятия. -- М.: ИНФРА-М, 2005. -- 368 с.

19. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК - М.: Новое знание, 2008. -- 687 с.

Размещено на Allbest.ru