Функционально-стоимостной анализ материалоемкости продукции ОАО "Ливгидромаш"

Таблица 3 - Оценка ликвидности и платежеспособности ОАО «Ливгидромаш»

Из приведенных расчетов видно, что на начало периода (на 01.01.08г.) предприятие могло оплатить 0,1% своих краткосрочных обязательств. На 01.01.09 г. этот показатель возрос, но по прежнему остается ниже своего критического значения (0,2-0,7), что свидетельствует о риске кредитования. Это произошло из-за значительного снижения (отсутствия) краткосрочных финансовых вложений. В 2009 году ситуация существенно изменилась в лучшую сторону и коэффициент абсолютной ликвидности стал равным 0,4, что свидетельствует о повышении величины абсолютно ликвидных активов.

Коэффициент быстрой ликвидности на предприятии в течение всего периода ниже норматива. Это означает, что предприятие могло погасить от 33% до 80% своих краткосрочных обязательств, если в качестве источников для их погашения (помимо денег и краткосрочных финансовых вложений) предприятие будет использовать и дебиторскую задолженность (в случае ее возврата). За период с 2007 по 2009гг наблюдается тенденция к увеличению коэффициента быстрой ликвидности. Общее увеличение данного показателя за 2007-2009г.г. составило 142,4% Значение этого коэффициента ниже рекомендуемого значения (1).

Коэффициент текущей ликвидности показывает, что ОАО «Ливгидромаш» располагает резервным запасом для компенсации убытков, которые может понести предприятие при размещении и ликвидации всех оборотных активов кроме наличности. Из расчетов видно, что данный показатель на начало анализируемого периода соответствует норма (от 1 до 2), однако на 01.01.09 г. коэффициент текущей ликвидности снизился на 0,12 (с 1,43 до 1,31) или на 8,39%. Снижение анализируемого показателя к концу 2007 года - результат влияния двух разнонаправленных факторов: увеличения оборотных активов на 40,03% при одновременном росте краткосрочных обязательств к концу отчетного периода на 58,6%.

Маневренность собственных оборотных средств показывает, что на 01.01.08г. - только 0,1% оборотных средств находилось в форме денежных средств, на 01.01.09г - 2,04%, а на 01.01.10г - 8,22%. Рост данного показателя на 8,12% можно рассматривать как положительную динамику.

Финансовое состояние предприятия во многом зависит от оптимальности структуры источников капитала (соотношение собственных и заемных средств) и от оптимальности структуры активов предприятия и в первую очередь от соотношения основных и оборотных средств, а также от уравновешенности активов и пассивов предприятия по функциональному признаку.

Поэтому проанализируем структуру источников предприятия и оценим степень финансовой устойчивости и финансового риска.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (К0) Наличие у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости. Является критерием для определения неплатежеспособности (банкротства). Чем выше показатель, тем лучше финансовое состояние предприятия, тем больше у него возможностей проведения независимой финансовой политики

Ко = Ес/Обс, (9)

Ес-собственные оборотные средства (стр490-стр190-стр390);

Обс- общая величина оборотных средств предприятия.

Ко>=0.1

Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными

средствами (Комз)

Комз = Ес/3, (10)

З - величина запасов и затрат.

Комз>=0,6-0,8

Коэффициент маневренности собственного капитала (Км)

Км=Ес/Ис, (11)

Ис - общая величина источников собственных средств (собственный капитал)

Км>=0.2-0.5

Индекс постоянного актива- отношение основных средств и вложений к общей величине источников собственных средств.

Кп=Ос/Ис, (12)

Коэффициент реальной стоимости имущества - отношение суммы основных средств сырья и материалов, незавершенного производства, малоценных и быстроизнашивающихся предметов к валюте баланса.

Крси = (ОС+ М++ НЗП + МБП)/ВБ, (13)

Коэффициент автономии (Ка)- отношение общей суммы всех средств

предприятия к источникам собственных средств.(>0.5)

Ка = Ис/ВБ, (14)

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств отношение всех обязательств к собственным средствам

Кз/с=(Кк+Кд)/Ис, (15)

С этой целью рассчитаем следующие показатели (таблица 4)

Таблица 4 - Анализ финансовой устойчивости ОАО «Ливгидромаш»

Значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами показывает, что в начале 2008 года за счет собственного капитала было сформировано 30% оборотных средств предприятия, однако к конце года значение данного показателя резко снизилась и составило 20%. Это связано с тем, что больная часть собственного капитала была направлена на воспроизводство основного капитала. В конце 2009 года значение данного показателя еще снизилось на 1%..Всего темп снижения этого показателя составляет 63,33%. Однако снижение пока не достигло критического уровня -0,1.

Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов показывает, что в начале анализируемого периода запасы покрывались собственными оборотными средствами на 40%, в 2008 году -30%, а в конце периода- 50%. Значения этого показателя ниже допустимой нормы (0,6-0,8), однако его увеличение по состоянию на 01.01.2010 г говорит о положительной тенденции.

Коэффициент реальной стоимости имущества (К_р) по ОАО «Ливгидромаш» в 2007 году составлял 0.55, что соответствовало рекомендуемому значению этого показателя - 0,5, но в последующие годы наблюдается его снижение ниже допустимого уровня до 0,37 в 2009 году, что говорит о недостаточно высоком уровне производственного потенциала предприятия.

Коэффициент автономии в течение всего анализируемого периода соответствовал норме, слегка снизившись в 2009 году на 0,02 по сравнению с нормативом и показывает, что 52% средств предприятия в 2009 году сформировано за счет собственного капитала.

Коэффициент маневренности на протяжении всего исследуемого периода соответствует норме и говорит о способности предприятия поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства за счет собственных оборотных источников. Темп роста данного показателя составил 104,17%.

Коэффициент соотношения собственных и заемных средств в 2007 г. не превышал допустимого значения (0,7), однако в 2008 и 2009 гг этот показатель увеличился до 0,83 в 2008 году и до 1,09 в 2009 году, увеличившись за весь период на 91,23%. Это свидетельствует о том, что у предприятия увеличилась доля заемных средств, а собственных - уменьшилась. На 1 рубль, вложенный в активы собственных средств в 2009 году привлекли 1 рубль 09 копеек заемных средств.

Индекс постоянного актива на протяжении анализируемого периода существенно не отличался и составлял приблизительно 80%, то есть 80% занимает доля внеоборотных активов в общей величине собственных источников средств.

В ходе проведенного анализа, финансовую устойчивость ОАО «Ливгидромаш» можно охарактеризовать как нормальную. Значение многих коэффициентов выше норматива, однако, имеется ряд показателей, свидетельствующих о неустойчивом положении предприятия.

Анализ деловой активности предприятия представим в таблице 5.

Таблица 5.- Анализ деловой активности ОАО «Ливгидромаш»

Из таблицы 5 видно, что коэффициент общей оборачиваемости имущества в 2008 году увеличился на 0,22, а в 2009 году по сравнению с 2007 одом темп снижения составил 76,5%. Таким образом, скорость (количество) оборота всех средств предприятия в 2009 году сократилась до уровня 1,4 раза. Это связано со снижением общей оборачиваемости имущества, а, следовательно, уменьшается и общая эффективность использования всех имеющихся ресурсов.

Коэффициент оборачиваемости мобильных и материальных средств и снизился в течение 2007-2009гг на 32,45% и 4,54% соответственно. Это свидетельствует о сокращении числа оборотов за отчетный период, за который мобильные и материальные оборотные средства превращаются в денежную форму. Это связано с инфляцией и является отрицательным моментом.

Коэффициент оборачиваемости средств в расчетах снизился за период 2007-2009гг. на 35,6%, так как увеличилось отвлечение средств предприятия в косвенное кредитование (в форме товарного кредита) других предприятий.

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности в 2008г. увеличился на 1,22, а в 2009г.по сравнению с 2008 годом сократился на 4,87. Темп снижения данного показателя составил 63,97%, что в свою очередь повлияло на увеличение срока оборачиваемости кредиторской задолженности за 2007-2009гг. на 56,34%, в течение которого предприятие возвращает свои долги по текущим обязательствам.

Коэффициент оборачиваемости собственного капитала увеличился на 0,37 в 2008г. Он характеризует, что на 1 руб. вложенного собственного капитала приходится 3,01 рубля выручки, а в 2008г. - 3,38 рубля выручки, в 2009 году-2,71 рубля. Темп снижения данного показателя за 2007-2009гг. равен 90,03%.

Степень доходности, выгодности, прибыльности предприятия определяется при помощи показателей рентабельности.

Анализ рентабельности ОАО «Ливгидромаш» представим в таблице 6.

Из проведенного выше анализа видно, что предприятие в течение анализируемого периода работало рентабельно. На предприятии в течении анализируемого периода наблюдается устойчивый рост уровня рентабельности.

Таблица 6 - Анализ рентабельности ОАО «Ливгидромаш»

По всем показателям рентабельности за период с 2007 по 2009 годы наблюдается ее снижение. Это связано с экономическим кризисом в стране и мире.

Проведем анализ состояния и эффективности использования основных средств предприятия. Результаты расчетов представим в таблице 7.

Таблица 7.- Анализ состояния и эффективности использования основных средств ОАО «Ливгидромаш»

На основании проведенного анализа из таблицы 7 можно сделать следующие выводы:

- доля активной части основных фондов (машины, оборудование, транспортные средства) на протяжении рассматриваемого периода увеличивалась. Темп роста данного показателя за 2007-2009г.г. составил 106,1%.

- износ основных средств в 2008г. снизился на 0,03. Доля изношенной части основных средств за 2007г. составила 42%. В 2009г. этот показатель увеличился на 1% по сравнению с 2008 годом и доля изношенной части основных средств составила 40%. Снижение коэффициента износа основных средств за 2007-2009г.г. составило 4,76%

- коэффициент обновления основных средств в 2007-2008гг был одинаков и составлял 10%, в 2009 году он возрос на 1%. Всего за период 2007-2009 темп роста коэффициента обновления составил 110%

- коэффициент выбытия снизился на 50% раза и показывает, 0,3% от стоимости основных средств выбыло в 2009г.

Различные виды привлекаемых предприятием ресурсов, их применение и использование в производственно-хозяйственной деятельности определяют устойчивость функционирования системы финансовых ресурсов предприятия и ее соответствие требованиям внешней среды, которое может быть предварительно установлено с помощью показателей ликвидности. Учитывая, что требование ликвидности - одно из важнейших требований внешней среды, то ОАО «Ливгидромаш» целесообразно было бы сконцентрировать на этом управленческую деятельность. Необходимо также помнить, что структура используемых предприятием финансовых ресурсов предопределяет стоимость их единицы, будущую себестоимость продукции, а в конечном итоге и себестоимость единицы циркулирующих в системе ресурсов.

Анализ финансового состояния ОАО «Ливгидромаш» показал, что за период 2007-2009 результаты функционирования несколько снизились. Это связано со спадом объема продаж и соответственно производства. Спад продаж насосов, необходимых для откачивания жидкостей нефтедобывающих предприятий, вызван кризисом нефтяной отрасли и спадом добычи нефти. Все это обусловлено мировым финансовым кризисом.

Показатели деловой активности предприятия характеризуют функционирование системы финансовых ресурсов и ее взаимоотношения с внешней средой. Отсутствие просроченной задолженности контрагентам на ОАО «Ливгидромаш», предоставленные взаймы средства и финансовые вложения обнаруживают интенсивность функционирования системы, ее жизнеспособность, возможный потенциал развития, расширения и интеграции в другие системы финансовых ресурсов.

Показатели рентабельности показывают эффективность функционирования системы финансовых ресурсов. Данные показатели являются результирующими при оценке состояния и динамики развития системы.

Внешняя устойчивость предприятия обусловлена и стабильностью среды, в рамках которого осуществляется его деятельность.

Движение финансовых денежных потоков обеспечивает постоянное повышение поступления доходов над расходами.

Финансовая устойчивость является отражением тактического стабильного развития и управления и обеспечивает свободное маневрирование денежными средствами ОАО «Ливгидромаш». Это дает эффективное их использование и способствует бесперебойному процессу производства и реализации продукции.

Анализ финансового состояния позволил ответить на вопрос: насколько правильно ОАО «Ливгидромаш» управляет денежными потоками? В ходе анализа было выявлено, что финансовое состояние предприятие усугубляет необоснованное увеличение запасов, которые в свою очередь обездвиживают денежные потоки предприятия, что может оказать неблагоприятное влияние на финансовую стабильность предприятия в будущем.

В этом случае необходимым является проведение оценки и анализа состояния запасов, а также их нормирование.

2.3 Функционально-стоимостной анализ материалоемкости продукции, выпускаемой ОАО «Ливгидромаш»

Большое влияние на финансовое состояние предприятия и его производственные результаты оказывает состояние материальных запасов. В целях нормального хода производства и сбыта продукции запасы должны быть оптимальными.

Изучим динамику и соответствие запасов сырья и материалов фактических их плановой потребности по наиболее затратным материалам (таблица8)

Таблица 8 - Динамика запасов сырья и материалов

Данные приведенные в таблице 8 показывают, что увеличение суммы производственных запасов произошло как за счет увеличения количества, так и за счет роста их стоимости в связи с инфляцией.

На ОАО «Ливгидромаш» остаток производственных запасов увеличился за отчетный период на 8,%, а о объем продаж за этот период сократился 11,04% раза.

Основной методикой анализа запасов является сопоставление с нормативом. С этой целью рассчитаем фактическую обеспеченность материалами и сравним ее нормативной. Состояние запасов проанализируем по видам основных материалов в таблице 9

Таблица 9- Анализ состояния запасов

Проведенный анализ запасов показывает, что по следующим видам материалам имеется незаполненный норматив, ставящий под угрозу выполнение производственной программы: лист ротора, лента 0,5х250 П-С-ТО-ТШ1-А-2212, лом чугунный 20А. Однако по остальным видам материалов наблюдается сверхнормативные запасы. Причинами таких запасов являются: низкая организация снабжения в связи с тем, что заявки на поставку материалов подаются службами в ОМТС на материалы, не контролируя остатки запасов на складе; неравномерность поставок; залежалый, ненужный запас.

Проанализируем состояние запасов с целью выявления лишних и ненужных по данным ведомости движения запасов за 2004-2006г.г. Результаты анализа представим в таблице 10

Таблица 10- Анализ залежалых запасов, неликвидов за 2007-2009 г.г.

Хранение сверхнормативных запасов вызывает замедление оборачиваемости, отвлекает средства из оборота и тем самым ухудшает финансовое состояние предприятия. Фактическая продолжительность оборота капитала в запасах значительно выше нормативной. Значит на ОАО «Ливгидромаш» следует более эффективно управлять материальными активами, не допуская образования сверхнормативных запасов.

Определим оборачиваемость запасов за 2007-2009г.г:

Эффективность ускорения оборачиваемости запасов составит:

В результате ускорения оборачиваемости запасов произошло высвобождение сырья и материалов на 84040,8 руб.

Проанализируем оборачиваемость готовой продукции за 2007-2009г.г таблице 11

Таблица 11 - Анализ оборачиваемости готовой продукции

Проведенный анализ показывает, что продолжительность оборота готовой продукции в 2008 году увеличилась на 97,35% по сравнению с 2007 годом за счет увеличения остатков готовой продукции на 62852тыс. руб. в отечном периоде, что привело к отвлечению капитала. В 2009 году продолжительность оборота в остатках готовой продукции сократилась на 3,13 дня по сравнению с 2008 годом, что привело к высвобождению оборотного капитала, и как следствие улучшается эффективность его использования.

Проанализируем оборачиваемость незавершенного производства за 2007-2009г.г таблице 12

Таблица 12 - Анализ оборачиваемости незавершенного производства

На ОАО «Ливгидромаш» продолжительность нахождения средств в процессе производства в 2009 году повысилась на 4 дня, что свидетельствует о снижении деловой активности предприятия.

Проведем анализ использования материалов.

При анализе использования материальных ресурсов рассмотрим ресурсы, которые включаются в состав материальных затрат себестоимости продукции (работ, услуг).

Источниками информации для проведения анализа использования материальных ресурсов воспользуемся следующими источниками:

- бизнес-планы;

- данные аналитического и синтетического учета материалов в бухгалтерии;

- форма N 5 "Приложение к бухгалтерскому балансу";

- формы статистической отчетности о затратах на производство и реализацию продукции (работ, услуг) и др.

Анализ материалоемкости продукции: сопоставим показатели общей материалоемкости отчетного года в ценах на выпускаемую товарную продукцию, принятых в плане.

Для проведения анализа приведем в таблицах данные ОАО «Ливгидромаш» по выпуску продукции (Приложение 8) и ее материалоемкости (таблица 13).

Таблица 13 - Данные по материалоемкости по элементам затрат

Плановая себестоимость произведенной продукции продукции на 2009 года составила 1257859 тыс.руб., фактическая себестоимость произведенной продукции-1886496 тыс.руб.

Для проведения анализа материалоемкости продукции сопоставим показатель общей материалоемкости отчетного года в ценах на выпущенную продукцию, принятых в плане (65 коп. исходя из расчета - 1227687 тыс. руб.: 1886496 тыс. руб. х 100), с плановыми данными (54 коп. исходя из расчета - 677926 тыс. руб.: 1257859 тыс. руб. х 100). Общая материалоемкость в отчетном периоде превышает плановую на 11 коп.

В приведенных данных таблицы материалоемкость выпущенной продукции больше плановой на 0,11 коп. или на 20,37%.

Перерасход материальных ресурсов составил 2075,1 тыс. руб. (0,11 коп. х 1886496 тыс. руб.: 100).

При анализе показателя общей материалоемкости оценим его влияние на уровень изменения частных показателей материалоемкости: металлоемкости, топливоемкости, энергоемкости и т.д. Эти показатели характеризуют эффективность использования конкретных групп материальных ресурсов. Анализ частных показателей используется для осуществления текущего контроля за ходом выполнения заданий по снижению норм расхода важнейших видов материалов, за полнотой включенных в план резервов снижения материальных затрат.

По данным таблицы наибольшую долю в формировании материалоемкости составляют сырье и основные материалы - 34 коп., или 52,3% от общей материалоемкости.

В результате увеличения расхода сырья и основных материалов на 1 руб. товарной продукции на 0.06 коп. относительный перерасход материальных ресурсов составил 1131,9 тыс. руб. (0,06 коп. х 1886496 тыс. руб.: 100).

За счет увеличения удельного расхода полуфабрикатов и комплектующих изделий на 1 руб. выпущенной продукции на 0,04 коп. был перерасход в размере 754,6 тыс. руб. (0,04 коп. х 1886496 тыс. руб.: 100).

В результате роста расхода электроэнергии на 1 руб. выпущенной продукции на 0,01 коп был перерасход 188,7 тыс.руб. (0,01х1886496 тыс.руб.:100)

Проведем анализ материалоемкости отдельных изделий

При анализе материалоемкости отдельных изделий установим влияние изменения структуры и видов потребляемого сырья и материалов на перерасход материальных ресурсов (по укрупненным группам), а также оценим качество действующих норм. Анализ материалоемкости отдельных изделий должен выявить резервы снижения материалоемкости продукции.

Материальные затраты в комплексных статьях устанавливаются на основе отношения (коэффициента) прямых материальных затрат по элементам и по статьям затрат.

Рассчитаем удельную материалоемкости по насосу 1Д315-59а на основе калькуляции по фактической себестоимости в таблице 14

Таблица 14 - Удельная материалоемкость по насосу 1Д315-59а

Из рассмотрения данных, приведенных в таблице 14 можно сделать вывод, что расход материальных ресурсов на производство 1 единицы насоса 1Д315-95а возрос по сравнению с планом на 102,38 руб., материалоемкость на 1 руб. выпуска - на 7,7 коп., или на 10,6 а по сравнению с прошлым годом - на 113,93 руб., материалоемкость - на 7,8 коп., или на 11,4% Сверхплановый перерасход на весь выпуск этих изделий (1105 единицы) составила 8,5 тыс. руб. (1105ед. х 7,7 руб.).

Снижение материалоемкости продукции против плана произошло за счет перерасхода материальных затрат в комплексных расходах.

На изменение расхода сырья и материалов, полуфабрикатов и комплектующих изделий оказали влияние следующие факторы:

- снижение норм расхода;

- изменение состава потребляемого сырья;

- рост цен на приобретаемое и используемое в производстве продукции сырье, материалы, полуфабрикаты;

- транспортно-заготовительные расходы;

- изменение фактической комплектации деталей и узлов.

Результаты расчетов влияния на материалоемкость факторов норм и цен рассмотрим в таблице 15.

Таблица 15 - Факторы изменения материалоемкости продукции

Представленный расчет показывает, что при общем увеличении материальных ресурсов на 1418,57 руб. прямые материальные затраты возросли (42,92 руб.). Однако за счет снижения норм расхода сырья и основных материалов снизились на 73.97 руб., а на весь выпуск продукции - на 81,7 тыс. руб. (73,97 руб. х 1105 шт.). На увеличение прямых материальных затрат оказало отрицательное влияние увеличение цен на сырье и материалы на 119,37 руб.

Снижение норм расхода материалов положительно характеризуют работу ОАО «Ливгидромаш».

Важным показателем, который характеризует финансовое состояние и его устойчивость является обеспеченность материальных оборотных средств устойчивыми источниками финансирования, где общим показателем для оценки финансовой устойчивости предприятия выступает излишек или недостаток собственных источников для формирования запасов и затрат. Для характеристики источников формирования запасов и затрат и определения типа финансового состояния используется несколько показателей, отражающие различные виды источников, представленные в таблице 16.

Таблица 16 - Классификация типа финансового состояния организации

Как показывают данные, приведенные в таблице 16, материальные запасы и в начале и в конце анализируемого периода больше собственного оборотного капитала и источников их финансирования. Следовательно, предприятию не хватает собственных ресурсов на покрытие запасов. В данной ситуации необходима оптимизация структуры пассивов. Финансовая устойчивость может быть восстановлена путем обоснованного снижения запасов и затрат.

функциональный стоимостной анализ материалоемкость

3. Направления совершенствования функционально-стоимостного анализа материалоемкости продукции

3.1 Мероприятия по повышению эффективности деятельности ОАО «Ливгидромаш»

Проведенный функционально-стоимостной использования материальных ресурсов, а также системы предприятия, связанной непосредственно с контролем и практическим управлением и распределением материальных ресурсов как подсистемы общего сегмента управления материальными и финансовыми ресурсами позволяет поставить качественно новые задачи и вопросы по дальнейшему развитию и совершенствованию системы управления материальными ресурсами.

Основными задачами будут являться следующие организационно-управленческие мероприятия. Во-первых совершенствование логистики и всей системы управления, связанного с ее реализацией в ОАО Ливгидромаш".

Базовыми проблемами, связанными с реализацией функций логистики, является недостаточное, во многом неточный и умозрительный процесс принятия управленческих и организационных решений, касающихся вопросов создания необходимых размеров материальных ресурсов, в частности основных типов запасов. В ОАО "Ливгидромаш" данный процесс представлен выработкой необходимых размеров запасов, поступления материалов и их расходования на основе предшествующих трендов графиков распределения материальных запасов, а также заявок служб, поданных для реализации плана производственной программы. Однако оба этих процесса во многом не отражают реального положения дел с поступлением и расходованием материальных запасов, ибо и производственная программа, и предшествующий тренды распределения ресурсов не поддаются стопроцентному прогнозированию. В связи с этим на предприятии часто возникают излишнее накопление материальных запасов, что в условиях рынка является негативной тенденцией излишне отвлекающей необходимые и наиболее ликвидные финансовые средства предприятия.

Процесс формирования заявок службами предприятия негативен сам по себе, ибо осуществляется службами без предварительного выявления наличия необходимых ресурсов на складах предприятия, в половине случаях выставления заявок. Сам процесс реализации заявки служб обеспечения подразделения предприятия во многом бюрократизированы и сегменту обеспечения предприятия легче обеспечит запас на выставления требования, чем реальное положение вещей на складах. Это является следствием точного учета и контроля за запасами материальных ресурсов на предприятии. Решением данной проблемы, а соответственно и задачи совершенствования поступления и расходования обеспечения постоянного запаса является внедрение в организационно-управленческую структуру обеспечение функций логистики предприятия, точного, адекватного учета и жесткого контроля на основе комплексной автоматизации процессов логистики и консолидации методов, средств и ответственности за его осуществлением.

Реализация комплексной автоматизации должна осуществляется на основе современных систем автоматизации, таких как MES- решения и SAP - решения. Стандартными системами комплексной автоматизации систем анализа и регулирования материальных и финансовых ресурсов являются системы автоматизации управленческих процессов или MES (Manufacturing Execution System).

Набор функций, который предлагают системы уровня MES, достаточно обширен: сбор и хранение технологической и управляющей информации, циркулирующей в управленческо-производственной среде, контроль, планирование состояния и распределения ресурсов производства, в том числе трудовых; управление документооборотом, автоматизированное управление всей финансово-хозяйственной деятельностью в целом.

Наиболее востребованы функции управления подсистемой логистики, исполнением заказов на производстве, качественный текущий анализ финансовой среды организации, планирование, регулирование и оптимизация материальных и информационных потоков, связанных с планированием и реализацией производственной программы, управление производственными фондами и управление качеством продукции. Среди российских предприятий активно внедряются системы диспетчеризации и мониторинга производственного процесса. Применять данные системы на исследуемом предприятии необходимо сбалансировано, в виде комплексного интегрированного пакета программ как технического, так и организационно управленческого характера, то есть MES-проекта.

MES-проект включает в себя и построение решения, и внедрение готовой системы. Опыт подобных проектов в странах Запада позволяет констатировать, что функциональность работающих MES-проектов не является универсальной для каждого предприятия, а темпы развития подобных продуктов и ценовая доступность систем определённо обеспечит рост их потребления в будущем.

Наиболее подходящими к внедрению в производство и наиболее полно отвечающие требованиям комплексной автоматизации на современном этапе развития систем автоматизации являются проекты SAP.

Подобные проекты в большинстве своем индивидуальны и реализуются, как правило, продолжительное время. При этом автоматизируются и, непосредственно, процессы производства и организационно-управленческая структура организации, в результате чего информативность систем мониторинга и контроля за организационно-управленческими и производственными процессами достигает новых, качественно более высоких уровней даже в сравнении с решениями - МЕS.

С помощью данных систем на машиностроительных предприятиях возможно на высочайшем уровне обеспечивать регулирование и контроль логистических процессов, оптимизировать оперативное планирование, анализ и прогнозирование, улучшить контроль затрат, упростить выявление и ликвидацию "узких" мест на производстве, что приводит к экономии расходов на сырье, сокращению объемов незавершенного производства, повышению уровня выполнения плана за счет эффективного использования оборудования, а также устранению авралов и простоев.

Конечная цель проектов автоматизации связана с необходимостью не только получать на любом уровне оперативную и актуальную информацию для принятия эффективных и своевременных решений, но и заботиться о снижении себестоимости и улучшении качества продукции, а также об оптимизации производства. Сегодня для решения комплексных задач автоматизации управления и регулирования деятельности машиностроительных предприятий применяются продукты как российских поставщиков (системы "Парус", "Компас", "Галактика ERP" и другие), так и западных производителей (IFS Applications, SiteLine APS, Oracle, Microsoft Dynamic AX, Business Control, а также специализированные ERP-решения SAP с поддержкой методик для позаказного производства, SSA ERP (BAAN) и прочие).

Конечно, осуществление комплексной автоматизации должно сопровождаться качественной структурной реорганизацией организационно-управленческого сегмента ОАО «Ливгидромаш».

Рост функциональности не в коей мере не должен ограничиваться лишь логистической подсистемой. Система распределения и контроля материальных запасов является частью более общей системы распределения и контроля материальных и финансовых ресурсов предприятия. Очевидно, огромное значение материальных и финансовых ресурсов в масштабах всего предприятия как комплекса и очевидна теснейшая взаимосвязь финансовых и материальных ресурсов.

Комплексная автоматизация должна охватывать не только логистику на предприятии, но и непосредственно сам итоговый анализ всей производственной, снабженческо-сбытовой и финансовой сферы деятельности внутри предприятия. Таким образом, немаловажным аспектом в решении данной задачи по внедрению комплексной автоматизации управления и регулирования материальными и финансовыми ресурсами и соответственно совершенствования управления и регулирования, должно является создание централизованного автономного подразделения, способного решать как вопросы непосредственно анализа объектов функциональной системы управления и регулирования материальными ресурсами, так и способного к осуществлению самих организационно-управленческих мероприятий по практическому регулированию финансовых и материальных ресурсов, в том числе и в логистической подсистеме управления запасами.

В связи с тем, что на ОАО «Ливгидромаш» недостаточно собственных оборотных средств на покрытие запасов и затратам, и это ставит под угрозу финансовую устойчивость предложим рациональное соотношение источников формирования запасов и затрат.

При определении рационального соотношения источников формирования оборотных активов на ОАО «Ливгидромаш» следует исходить из того, что каждому элементу оборотных активов должен соответствовать определенный источник финансовых ресурсов:

1) нормативной сумме запасов сырья, материалов и полуфабрикатов должны соответствовать собственные источники формирования оборотных активов (собственные оборотные средства). В настоящее время на ОАО «Ливгидромаш» запасы сырья, материалов сформированы за счет собственных оборотных активов на 46,4%. Общий недостаток собственных оборотных средств составляет на 01.01.10г. - 154254 тыс.руб.

Нормативу незавершенного производства, расходов будущих периодов, а также средним остаткам готовой продукции на складе должна соответствовать планируемая сумма банковского кредита. Планируемая сумма банковского кредита на 2009 год составляет - 50000тыс. руб. Однако она будет покрывать данный вид расходов только на 1/3, соответственно возникает недостаток в сумме 104254 тыс. руб.

2) дебиторская задолженность заказчиков должна полностью покрываться кредиторской задолженностью поставщикам материальных ресурсов. В настоящее время на ОАО «Ливгидромаш» существует недостаток в покрытии дебиторской задолженности в сумме 76746 тыс.руб. или 32,65%

3) денежные средства могут формироваться за счет внутренней задолженности (задолженность перед персоналом предприятия; задолженность участникам по выплате доходов; доходы будущих периодов; резервы предстоящих расходов). На анализируемом предприятии денежные средства превышают данные источники боле чем 5,5 раза (110316 тыс. руб.)

Сопоставление рассчитанной по такой схеме структуры источников формирования оборотных активов ОАО «Ливгидромаш» с фактически сложившейся дало следующие результаты.

Таблица 17 - структура источников формирования оборотных средств ОАО «Ливгидромаш»

Расчетная, и фактическая структура источников формирования оборотных средств предприятий далека от оптимальной. В расчетной структуре завышенная доля привлеченных средств объясняется большой суммой задолженности, поскольку рациональным источником ее покрытия является кредиторская задолженность. А в фактической структуре доля кредиторской задолженности меньше на 20%, а доля собственных средств выше на 21%.

Учитывая реальные условия функционирования промышленных предприятий, в качестве ориентира можно рекомендовать следующую рациональную структуру оборотных активов:

Собственные - 25%

Заемные - 40%

Привлеченные - 35% (27, с.124)

Следовательно ОАО «Ливгидромаш» необходимо увеличить размер банковских кредитов на 13% или на 39479 тыс.руб., при одновременном снижении доли собственных средств на 23% или на 122494 тыс.руб.

3.2 Мероприятия, направленные на улучшение функционально-стоимостного анализа материалоемкости продукции

Изучив и проанализировав методы определения потребности в оборотных средствах предложим для ОАО «Ливгидромаш» использовать комплексную систему функционально-стоимостного анализа материально-производственных запасов. В разработанную систему включаются методы прямого нормирования оптимальной партии заказа.

Нормы расхода материальных ресурсов регламентируют производственные затраты, материалов, сырья, полуфабрикатов, топлива. Основные и частично вспомогательные материалы нормируются на единицу продукции, а некоторые вспомогательные, связанные с обеспечением ритмичной работы оборудования, -- на единицу времени его работы. При этом нормы могут быть перспективными (учитывающими прогрессивные направления в области рационального использования сырья и материалов в течение ряда лет), годовыми (выражающими среднегодовой расход материальных ресурсов) и текущими (привязанными к конкретному технологическому процессу на ограниченный календарный период).

Технико-экономическое обоснование норм расхода материальных ресурсов связано с анализом структуры затрат конкретных видов материала. Обычно затраты материальных ресурсов складываются из трех элементов (рисунок 1):

чистого расхода материала на единицу продукции или производственной работы, (полезный расход);

технологических отходов;

потерь q' q" (технико-организационные потери), возникающих при поставке немерных материалов (естественное убытие материала).

В общем случае норма расхода материалов предлагаемая для использования ОАО «Ливгидромаш» будет выглядеть так:

(16)

где, q_исп,, q_yт - соответственно используемые и утилизируемые отходы, м³ м², т, м. и т.д

К основным методам нормирования материальных ресурсов относятся: аналитически расчетный; опытно-производственный и отчетно-статистический.

Аналитически расчетный метод является наиболее прогрессивным и основывается на анализе конкретных производственных условий и технико-экономическом расчете расхода материала по каждому виду изделий с учетом технологичности.(16, с.43)

Опытно-производственный метод основан на установлении норм по результатам опытных испытаний и является обобщенным.

Отчетно-статистический метод используется для установления среднестатистических годовых норм по заводу, технологической линии и т.д.

Нормирование производственных запасов необходимо для установления их минимального уровня, достаточного для обеспечения ритмичной и бесперебойной работы предприятия при наименьших затратах.

Рисунок 1 - Предлагаемая схема образования нормы расхода материалов.

Производственные запасы измеряются в абсолютных величинах (тонны цемента, песка и др.) и в относительных (дни, на которые обеспечено производственное потребление соответствующего вида материала). Общий производственный запас материалов 3_мах, т/м³, состоит из текущего 3_тек (равного количеству одной партии поставки), сезонно-страхового3_ст создается на случай нерегулярных поставок сырья).

(17)

При планировании материально-технического снабжения и расчетов суммы оборотных средств определяется средний запас материалов в сутки.