Проведение статистико-экономического анализа эффективности производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области

Рисунок 3 - Тенденция валового сбора озимых зерновых

Следовательно, уравнение прямой имеет вид ?=-105,4t+21465

Уравнение параболы: ?=47,09хІ-18891х+08

Уравнение параболы наиболее точно отражает тенденцию ряда, т.к. коэффициент колеблемости меньше, чем в уравнении прямой. Поэтому для экстраполяции целесообразно использовать это уравнение.

По прогнозу на 2010 год анализируемый показатель мог составить

?= 08- 18891*10 + 47,09*10І = - 184193 ц

зерно статистический сельскохозяйственный

Выводы и предложения

В заключение проделанного статистико-экономического анализа эффективности производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях Западной зоны Ульяновской области следует вывод, что здесь отрасль растениеводства является прибыльной в большинстве предприятий. Хотя есть и такие предприятия, которые получают убыток от производства продукции растениеводства.

По итогам корелляционно-регрессионного анализа мы наблюдаем, что урожайность 1 ц зерна в среднем по совокупности увеличивается на 1,95 ц/га при увеличении производственных затрат 1 тыс. руб./га

Судя по данным, связь между всеми факторами тесная и прямая, и вариация урожайности 1 ц/га зерна обусловлена вариацией исследуемых в модели факторных признаков, а остальные 41,02% - влиянием остальных, случайных факторов.

Модель полученных результатов адекватна и надежна. Таким образом, корреляционно- регрессионный анализ позволил выявить, что самый важный фактор, влияющие на себестоимость 1 ц зерна, это производственные затраты на 1 га зерновых.

В данной курсовой работе мы провели индексный анализ, который показал, что себестоимость единицы продукции к 2010 году увеличилась, что и послужило увеличению себестоимости валовой продукции в целом.

По данным изучения тенденции развития явлений в динамике мы выявили, что среднегодовой абсолютный прирост равен -311 ц, среднегодовой темп роста равен 97,3%, а среднегодовой темп прироста равен 3,7%.

Проведя аналитическое выравнивание ряда динамики, мы получили уравнение параболы вида ?=47,09хІ-18891х+08, следовательно, прогноз на 2010 год мог составить ?= 08- 18891*10 + 47,09*10І = - 184193 ц

Список использованной литературы

1. Андреев В., Чапанова Н. " Эффективность работы многопрофильного предприятия" "АПК-экономика, управление" № 3. - 2000 г.

2. Беленькая Н.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства". - Минск "Урожай", 2005 г.

3. Варшавская Е.Я. Альтернативная оценка аграрного сектора РФ.// Вопросы статистики 2/2010

4. Громыко Г.Л. Теория статистики: Практикум 2-е изд., доп. и перераб. М.: ИНФРА, 2008.

5. Горланов С.А., Назаренко Н.Т., Попов Ю.Ю. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. Учебное пособие. - Воронеж: ВГАУ - УКЦ, 2008 - 320с.

6. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник/ Под ред. Чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. - 4-е издание, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2010 - 565 стр.

7. Зинченко А.П. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистики". - М.: Издательство МСХА, переизд. 2009 г

8. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. - М.:, Издательство МСХА, перераб. и переизд.2009 г.

9. Зинченко А.П. Статистика. - М.: КолосС, 2007 - 568 с.

10. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства. - М.: КолосС, 2007 г.

11. Рябушкин Т.В. Статистика эффективности производства и производительности труда. - М: Наука перераб и переизд. 2009 г.

12. Челнокова С.В. Методическое указания по выполнению курсового проекта по статистике студентам экономического факультета. - Ульяновск: УГСХА, 2006.

Размещено на Allbest.ru