Исходя из вышесказанного, существуют следующие выходы из текущей ситуации:

- Экстенсивный путь. Предполагается развитие отраслей традиционной экономики с достаточно длительным периодом окупаемости - 8-12 лет, и невысокими показателями рентабельности: освоение шельфовых месторождений в Арктическом океане, реализация проектов строительства транспортных коридоров с Азией, совместные проекты в части реализации сырья странам БРИК и АТР.

- Интенсивный путь. Развитие отраслей высокотехнологичных производств с высокими показателями прибыльности и относительно короткими сроками окупаемости - 3-5лет, позволяющими, помимо экономического эффекта, также совершить качественное оздоровления экономики РФ, завершив пятый экономический уклад - в некоторых отраслях - даже четвертый и третий.

Среди потенциально возможных проектов можно назвать следующие: дальнейшие разработки в высокотехнологичных отраслях, где Россия занимает лидирующие позиции на мировых рынках - военная техника, космическое оборудование, авиастроение; нанотехнологии, медицина и фармакология, телекоммуникационные проекты, информационные технологии, микроэлектроника, программное обеспечение, сельскохозяйственные проекты - призванные стимулировать самостоятельность в обеспечении страны продовольствием.

Реализация интенсивного сценария потребует существенной государственной помощи в координации, сотрудничества со странами-партнерами, мобилизации всех научных, трудовых, производственных, предпринимательских ресурсов страны, однако это единственно возможный вариант эффективного развития экономики, и сложившиеся условия на внешнеполитической арене позволят форсировать его реализацию.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Международные экономические санкции представляют собой принудительные меры, вводимые международными организациями, прежде всего ООН, в целях обеспечения пресечения международных правонарушений и восстановления международного правопорядка, посредством оказания воздействия на экономику объекта правонарушителя.

В зависимости от типа международной организации, принявшей решение о применении международных экономических санкций, и характера самого решения международные санкции могут быть полными (универсальными) и (или) частичными (ограниченными) по предметной и (или) пространственной сфере. Международные экономические санкции, применяемые Советом Безопасности в соответствии с гл. VII Устава ООН, являются универсальными по пространственной сфере. Что касается предметной сферы, то ее пределы очерчиваются соответствующими резолюциями Совета. Например, международные экономические санкции, введенные Советом в отношении Сомали, являются универсальными по пространственной сфере, но их предметная сфера ограничена эмбарго на поставки оружия.

В случае если международные экономические санкции являются универсальными как по пространственной, так и по предметной сфере, они будут иметь абсолютный характер и означать полную экономическую изоляцию государства-правонарушителя. Для современного международного правопорядка принципиально важно санкционирование такого рода мер только ООН и, в частности, Советом Безопасности.

В заключение следует отметить, что формы осуществления международных экономических санкций модифицируются одновременно с развитием самой концепции санкционного принуждения, отражающей изменения характера международных угроз, фактор глобального углубления экономической взаимозависимости государств, а также учитывающей практические результаты осуществления Советом Безопасности режимов экономических санкций. Анализ практики применения Советом Безопасности экономических санкций позволяет с уверенностью говорить о тенденции смещения в выборе тех или иных форм осуществления санкций в пользу форм, носящих целенаправленный и избирательный характер, таких как частичное эмбарго, замораживание средств и иных экономических ресурсов объекта санкций. Введение санкций против России спровоцировало ответные действия властей. Ограничительные меры затронули ряд отечественных отраслей. Стоит ли воспринимать подобные решения как шаг к закрытию границ? И сможем ли мы развивать рыночную экономику, если перейдем в состояние автаркии? Выяснял Александр Бикбов.

7 августа вступило в силу продуктовое эмбарго на импорт из тех стран, которые ввели против России санкции. Запрет распространился на ввоз отдельных видов мяса, рыбы, морепродуктов, молока, овощей и фруктов из Евросоюза, США и других стран. Между тем замглавы комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Николай Журавлев предложил повысить сборы для выезжающих за рубеж российских туристов. Такая ответная мера, по мнению сенатора, "позитивно скажется на отечественной экономике", приводит слова Журавлева Forbes.

Более того, Россия сегодня находится в шаге от больших свершений и подъема экономики, полагает Юрий Савелов, а главным препятствием на пути к взлету является серьезное лобби зарубежных товаров: "Во-первых, это ограничивает возможности российских предпринимателей, тормозит развитие промышленных и производственных областей, мешает функционированию внутреннего рынка страны. Во-вторых, вместе с поступлением импортных товаров уходят за границу российские капиталы, и практически ничего не остается на возрождение и строительство отечественных заводов и фабрик. Деньги в буквальном смысле вымываются из страны и делают ее зависимой от внешних поступлений и уязвимой. В-третьих, по той же самой причине под большим давлением оказываются чиновники всех уровней власти вплоть до муниципалитетов, потому что у них есть недвижимость или ценные вложения за рубежом".

Россия сильно "привязана" к международной арене, находится под ее постоянным давлением, поэтому стране требуется временная экономическая передышка.

В целом, нельзя отрицать, что экономический ущерб в случае продолжительности санкций будет нанесен, но вместе с тем можно и надеяться на то, что в условиях давления будет задействован внутренний мобилизационный механизм и Россия действительно станет производить, а не выступать источником сырья для остального мира.



СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Источники

1. Распоряжение Правительства РФ от 07.02.2011 №165-р (ред. от 26.12.2014) «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Приволжского федерального округа до 2020 года» // «Собрание законодательства РФ», 21.02.2011, №8, ст. 1142.

2. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 №1662-р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года») // «Собрание законодательства РФ», 24.11.2008, №47, ст. 5489

Литература

3. Бобрик М.А. Санкции против России и проблемы кредитного процесса: какая взаимосвязь? // Банковское кредитование. 2014. №6. С. 48 - 53.

4. Богоявленский В. (2014) Воля, прагматизм и патриотический настрой / КоммерсантЪ, 27.06.2014

5. Буйлов М. Кредитование с потерей физического лица // Деньги. 2014. №46. С. 72.

6. Водопьянова Е.В. (2014) Европа в поисках инноваций (размышления философа) / «Современная Европа», 2014, №2, с. 31-34.

7. Гурова Т., Ивантер А., Фадеев В. (2014) Бесплодная схоластика / Эксперт, 2014, №9 (888), с. 14-23

8. Доклад о развитии человеческого потенциала в Пермском крае / ред. С.Н. Бобылев, соред. Н.В. Зубаревич, П.И. Блусь, В.Г Былинкина. Пермь, 2010. С. 122.

9. Ильин В. Бюджетный кризис регионов как отражение неэффективности отжившей модели экономики // Экономист. 2014. №12. С. 12

10. Инструменты обеспечения инвестиционной привлекательности экономики регионов / статья в журнале - научная статья / Т.Л. Безрукова, Б.С. Борисов, А.В. Попов. - М.: ЗАО Воронежский инновационно-технологический центр, 2014. - 42 с.

11. Интервью с президентом Национального союза экспортеров продовольствия Д. Булатовым // Эксперт. 2014. №49. С. 42-43.

12. Киндсфатер Э., Ehrlich W. Санкции ЕС - правовые возможности бизнеса // ЭЖ-Юрист. 2014. №38. С. 5.

13. Конопляник А.А. (2014) Американская сланцевая революция: последствия необратимы. / ЭКО, 2014, №5, с. 111-126.

14. Матвеева Л.Г. (2014). Инновационный потенциал промышленности Юга России: инструментарий управления в целях снижения региональной асимметрии // Региональная экономика. Юг России, №1 (93).С.46

15. Рачков И.В. Экономические санкции с точки зрения права ГАТТ/ВТО // Международное правосудие. 2014. №3. С. 91 - 113.

16. Рыжова М.В. Проблема эффективности применения международных экономических санкций. // Вестник ТИСБИ. - 2006. - №1, с.15-24.

17. Сажина М.А. Управление кризисом: учеб. пособие. М., 2012. С. 174.

18. Санкции экономические // Большой бухгалтерский словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. М., 1999.

19. Современное состояние и особенности национальной экономики в условиях глобализации: коллективная монография / Н.В. Любимова, В.В. Безпалов, К.В. Павлов, И.С. Зиновьева и др./ под общ. ред. Н.А. Адамова. - М.: Институт исследования товародвижения и конъюнктуры оптового рынка, 2014. - 528 с.

20. Соловьев А.А. Возобновляемая энергетика в мире и России: конвергенция наук и технологий. // Материалы восьмой всероссийской научной молодежной школы с международным участием «Возобновляемые источники энергии» - М., «Университетская книга», 2012 г. С.14.

21. Фальцман В.К. (2014) Приоритеты структурной политики: импортозависимость, импортозамещение, возможности экспорта инновационной продукции промышленности / ЭКО, 2014, №5, с. 162-180

22. Хамитова Ю.Ф. Влияние санкций на рост экономики России // Экономика: вчера, сегодня, завтра. - 2014. - №8-9. - С. 71-78.

23. Черненко В.А., Шведова Н.Ю. Риски российской экономики в условиях введения международных санкций. Теория и практика общественного развития. 2015. №4. С. 34-39

24. Шаститко А.Е., Плаксин С.М. Эффекты штрафных санкций: от теории к практике // Вопросы государственного и муниципального управления. 2013. №3. С. 110-131

25. Фальцман В.К. (2014) Приоритеты структурной политики: импортозависимость, импортозамещение, возможности экспорта инновационной продукции промышленности / ЭКО, 2014, №5, с. 162-180

Электронные ресурсы

26. Братерский М.В. Торгово-экономические санкции: эффективность, цена, проблемы использования [Электронный ресурс]

27. Делягин М.Г. (2014). Импортозамещение в России. Пять конкретных шагов // Пресс-служба Московского экономического форума [Электронный ресурс]

28. Кравченко Л. Экономические санкции против России: вызовы и угрозы [Электронный ресурс] // Центр научной политической мысли и идеологии

29. Министерство экономического развития Российской Федерации. [Электронный ресурс]

30. Основные проблемы сельского хозяйства в России [Электронный ресурс]

31. Последствия санкций рассчитали по регионам // [Электронный ресурс]

32. Почему у российских предприятий падает рентабельность? [Электронный ресурс]

33. Реалии и перспективы развития малого и среднего бизнеса в пермском крае

34. Санкции экономические [Электронный ресурс] // Словарь бизнес-терминов. 2001

35. Товары, импорт которых в Россию будет 5. ограничен [Электронный ресурс]

36. Центральный банк РФ. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год и период 2015 и 2016 годов [Электронный ресурс]. М., 2013



ПРИЛОЖЕНИЯ

Рисунок 1. Классификация санкций



Таблица 2

Экспорт российской сырой нефти в 2000-2014 гг. Кравченко Л. Экономические санкции против России: вызовы и угрозы [Электронный ресурс] // Центр научной поли-тической мысли и идеологии

Годы	Количество, млн тонн	Стоимость, млн долл. США	Средние экспортные цены, долл. за баррель
2000	144,4	25 271,9	23,94
2001	164,5	24 990,3	20,78
2002	189,5	29 113,1	21,02
2003	228,0	39 679,0	23,81
2004	260,3	59 044,8	31,02
2005	252,5	83 438,0	45,21
2006	248,4	102 282,9	56,32
2007	258,6	121 502,8	64,28
2008	243,1	161 146,9	90,68
2009	247,5	100 593,2	55,61
2010	250,7	135 799,3	74,11
2011	244,5	181 812,4	101,74
2012	240,0	180 929,7	103,14
2013	236,6	173 669,6	100,41
2014	166,5	121 383,6	101,8

Таблица 3 - Производительность труда в России, США и странах ЕЭС

Страны	Производительность труда, тыс. долл. США на одного работника, занятого в экономике
	по паритету покупательной способности по паритету покупательной способности	по курсу доллара
США	107,6	107,6
ЕЭС	69,3	74,5
Россия	33,9	28,1

Таблица 4

Производство в основных секторах экономики в сопоставлении с внешней торговлей в 2008-2013 гг.

Показатели	Валовая добавленная стоимость, млрд руб.
	В текущих ценах	В постоянных ценах
	2008	2013	2013 к 2008, %	2008	2013	2013 к 2008, %
Валовой внутренний продукт	41 277	66 755	161,7	41 277	43 448	105,3
Конечное потребление	27 543	47 773	173,4	27 543	31 948	116,0
Накопление основного капитала	9201
Аграрный сектор (сельское хозяйство, охота, рыболовство)	1485	2180	155,8	1485	1506	101,4
Потребительский сектор (продукты питания, напитки, табак, текстиль, одежда, обувь, лекарства)	1062	1594	150,1	1016	1096	107,9
Машиностроительный сектор (машины и оборудование, электрооборудование, транспортные средства, суда, летательные аппараты)	906	1411	155,7	905	817	90,3
Внешнеторговый сектор:
- экспорт товаров	12 924	18 937	146,5	12 924	13 960	108,0
- импорт товаров	9111	15 014	164,8	9111	10 826	118,8

Таблица 5

Основные торговые партнеры России (по данным на 2013 г.)

Наименование	Доля импорта, %	Доля экспорта, %
Страны ЕС	42,2	53,8
Страны АТЭС	34,3	18,9
Страны СНГ	13,0	14,0

Таблица 6

Динамика числа зарегистрированных субъектов малого и среднего предпринимательства Пермского края в 4 кв. 2013-2014 гг.

4 кв. 2013 г.	4 кв. 2014 г.
ЮЛ, ед.	ИП, ед.	СМСП, ед.	Численность населения на начало 2013 года, чел.	Число СМСП на 1000 жителей, ед.	ИП, ед.	ЮЛ, ед. (малые + средние)	СМСП, ед.	Численность населения на начало 2014 г., чел.	Число СМСП на 1000 жителей, ед.	Изменение плотности СМСП в 2014 г. по отношению к 2013г., %
30518	70822	101340	2634461	38	70618	30254	100872	2636154	38	99,5



Рисунок 1. Принципы формирования стратегии развития промышленных предприятий в условиях макроэкономической нестабильности

Размещено на Allbest.ru