Выбор оптимального варианта электро- и теплоснабжения района

Расчет капитальных вложений для различных вариантов электроснабжения и теплоснабжения. Расход топлива, себестоимость единицы продукции. Показатели эффективности инвестиций: общая прибыль, рентабельность, срок окупаемости, дисконтированные затраты.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 07.08.2013
Размер файла 2,6 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Национальный Исследовательский Университет

Московский Энергетический Институт

Институт Проблем Энергетической Эффективности

Кафедра Экономики предприятия и организации производств

Курсовая работа

По курсу: Экономика отрасли

По теме:

Выбор оптимального варианта электро- и теплоснабжения района

Руководитель

Леонова Эмма Георгиевна

Выполнено студентом 4 курса

группы ФП- 10 -08

Смольковой Юлией

Москва

2011

Введение

В данной работе были проанализированы данные по двум вариантам тепло и электро снабжения района:

Постройка ТЭЦ (Комбинированная схема);

Постройка КЭС и районной котельной (Раздельная схема).

Для выбора оптимальной схемы в работе по каждой станции рассчитаны:

Капитальные вложения;

Расходы топлива;

Себестоимости единицы продукции (ЭЭ и ТЭ);

Показатели эффективности инвестиций:

общая прибыль;

рентабельность;

срок окупаемости

дисконтированные затраты;

чистый дисконтированный доход;

внутренняя норма доходности.

В завершении работы была выбрана экономически целесообразная схема электро и тепло снабжения.

Исходные данные

Тип турбины

Т-100-130

Кол-во турбин

nт=4

Отбор пара

Дчаст = 310 т/г

Режимные показатели

hт=2800 ч

hу=5800 ч

Вид топлива

газ

Район расположения

Омск

КЭС + районная котельная

Тип турбины

К-300-240

Кол-во турбин

nт=5

Режимные показатели

hу=6500 ч

Вид топлива

газ

Район расположения

Омск

Выбор котлов для раздельной схемы

Qч-т = ГДж/час

Qч-т(ТЭЦ/Р-н кот.) = ГДж/час

Qч-т = ГДж/час

Qч-т(ТЭЦ/Р-н кот.) = 2884 ГДж/час

n=

Маркировка котла - КВГМ-100

Q1к = 419 Гдж/час (справ. данные)

n = 7 котлов 1 котельная.

Капитальные вложения в ТЭЦ, КЭС и районную котельную

Kст = [млн.р.]

kпер = 53

kтопл = 1

К'ст =

Ккот =

Qчкот =

Справочные данные по кап. вложениям [млн.р.]

ТЭЦ

КЭС

Районная котельная

К1бл = 43,25

Кnбл = 25,7

К1бл = 80,6

Кnбл = 43,2

К2к = 7,8

Кпосл = 2,7

ТЭЦ

10 20 40 20 10

|----|----|----|----|----| Ki, %

70

---- 80 Эi, %

---- 100

----

КЭС

15 35 35 15

|----|----|----|----| Ki, %

70

---- 80 Эi, %

---- 100

----

Р.к.

50 50

|----|----| Ki, %

ТЭЦ

Ктэц = 6379 млн.р.

К'тэц = = 7506 млн.р.

Nутэц 400 МВт

18,765 тыс.р./КВ

Года [млн.р.]

Показатели

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Всего

Ki %

10

20

40

20

10

-

-

-

-

100

Ki

750,6

1501,2

3002,4

1501,2

750,6

-

-

-

-

7506

Кi (акц.)

750,6

1501,2

3002,4

1501,2

375,3

-

-

-

-

7130,7

Ki (заем.)

-

-

-

-

375,3

-

-

-

-

375,3

Эi %

-

-

-

70

80

100

100

100

100

Погаш. кред.

-

-

-

-

-

125,1

125,1

125,1

-

375,3

% по кред.

-

-

-

-

45

45

30

15

135

КЭС

Ккэс = млн.р.

К'кэс = 15803 млн.р.

Nyкэс = = 1500 МВт

= 10,535 т.р./КВт

Года [млн.р.]

Показатели

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Всего

Ki %

-

15

35

35

15

-

-

-

-

100

Ki

-

2370,45

5531,05

5531,05

2370,45

-

-

-

-

15803

Кi (акц.)

-

2370,45

5531,05

5531,05

1580,30

-

-

-

-

15012,85

Ki (заем.)

-

-

-

-

790,15

-

-

-

-

790,15

Эi %

-

-

-

70

80

100

100

100

100

Погаш. кред.

-

-

-

-

-

263,38

263,38

263,38

-

790,15

% по кред.

-

-

-

-

94,82

94,82

63,21

31,61

-

284,46

Районная котельная

Ккот = = 1479 млн.р.

= 0,000000183

Года

Показатели

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Всего

Ki %

-

50

50

-

-

-

-

-

-

100

Ki

-

739,5

739,5

-

-

-

-

-

-

1479

Кi (акц.)

-

739,5

665,55

-

-

-

-

-

-

1405,05

Ki (заем.)

-

-

73,95

-

-

-

-

-

-

73,95

Погаш. кред.

-

-

-

-

-

24,65

24,65

24,65

-

73,95

% по кред.

-

-

8,87

8,87

8,87

8,87

5,92

2,96

-

44,36

Расход топлива на станциях

ТЭЦ

Bгод1 = [т.у.т.]

Дгодт1 = Дчаст

Эгод1 =

Втэ1 =

Вээ1 = Вгод1 - Втэ1

В'год1 = Вгод1

В'ээ1 = Вээ1

В'тэ1 = Втэ1

Вгод=

ВтэВ'тэ1

Вээ= В'ээ1

Справочные данные:

Первая проверка:

Вторая проверка:

КЭС

Котельная

Себестоимость единицы продукции

ТЭЦ

ЭЭ

ТЭ

1255

668

339

-----

207

87

У

Иээ=1801

Итэ=755

Проверка:

Разница на 1 ед. - погрешность округления.

КЭС

При hУ =

При изменении числа часов использования установленной мощности станции меняются только условно-переменные издержки, т.е. топливные издержки, ИТ.

hУ - 1000

hУ + 1000

2470

2470

2470

4497

5226

5954

6967

7696

8424

84

79

75

89

83

79

Районная котельная

Учет освоения мощности

ТЭЦ

[млн.р.] Года

Пок-ли

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Ki, %

10

20

40

20

10

-

-

-

-

-

Эi, %

-

-

-

70

80

100

100

100

100

100

Итi

-

-

-

1089

1244

1555

1555

1555

1555

1555

Иамi

-

-

-

184

237

263

263

263

263

263

Иремi

-

-

-

226

291

323

323

323

323

323

Иотi

-

-

-

214

214

214

214

214

214

214

Ипрочi

-

-

-

156

186

200

200

200

200

200

Итэцi

-

-

-

1869

2172

2555

2555

2555

2555

2555

КЭС

Вспомогательная таблица

Иi

Изам

Ит

Ит•бЭ=5226•0,245=1280

Иам

Иа•бN=553•0,277=153

Ирем

Ир•бN=670•0,277=186

Иот+нач

Иот+нач•бN=753•0,277=209

Ипр

Ипр•бN=494•0,277=137

Икэс

УИi=1965

[млн.р.] Года

Пок-ли

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Ki, %

-

15

35

35

15

-

-

-

-

-

Эi, %

-

-

-

70

80

100

100

100

100

100

Ит(зам)i

-

-

-

896

1024

1280

1280

1280

1280

1280

Иам(зам)i

-

-

-

77

130

153

153

153

153

153

Ирем(зам)i

-

-

-

93

158

186

186

186

186

186

Иот(зам)i

-

-

-

209

209

209

209

209

209

209

Ипроч(зам)i

-

-

-

94,75

124,25

137

137

137

137

137

Икэс(зам)i

-

-

-

1369,75

1645,25

1965

1965

1965

1965

1965

Районная котельная

[млн.р.] Года

Пок-ли

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Ki, %

-

50

50

-

-

-

-

-

-

-

Qi, %

-

-

-

70

80

100

100

100

100

100

Итi

-

-

-

351,4

401,6

502

502

502

502

502

Иамi

-

-

-

59

59

59

59

59

59

59

Иотi

-

-

-

21

21

21

21

21

21

21

Ипрi

-

-

-

11

11

11

11

11

11

11

Иремi

-

-

-

59

59

59

59

59

59

59

Икотi

-

-

-

501,4

551,6

652

652

652

652

652

Расчет эффективности инвестиций

ТЭЦ

Показатели ТЭЦ

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Эi, %

-

-

-

70

80

100

100

100

100

100

Эi(отп) МВТ*ч [*10^5]

-

-

-

14,78

16,89

21,11

21,11

21,11

21,11

21,11

Qi(отп), %

-

-

-

70

80

100

100

100

100

100

Qi, ГДж [*10^5]

-

-

-

56,52

64,59

80,74

80,74

80,74

80,74

80,74

Ор(ТЭ) млн.р.

-

-

-

951

1087

1359

1359

1359

1359

1359

Ор(ЭЭ) млн.р.

-

-

-

2269

2594

3242

3242

3242

3242

3242

Итэц [млн.р.]

-

-

-

1869

2172

2555

2555

2555

2555

2555

Ор

-

-

-

3221

3681

4601

4601

4601

4601

4601

Преал

-

-

-

1352

1509

2046

2046

2046

2046

2046

% кредит

-

-

-

-

45

45

30

15

-

-

П'реал

-

-

-

1352

1464

2001

2016

2031

2046

2046

Н

-

-

-

270

293

400

403

406

409

409

Пчист

-

-

-

1081

1171

1601

1613

1625

1637

1637

Ктэц

751

1501

3002

1501

751

-

-

-

-

-

Косв

751

2252

5254

6755

7506

7506

7506

7506

7506

7506

R

-

-

-

16

16

21

21

22

22

22

Иам

-

-

-

184

237

263

263

263

263

263

Пчист+Иам

-

-

-

1265

1408

1864

1876

1888

1900

1900

Накопл

-

-

-

1265

2673

4537

6412

8300

10200

12099

Ток = 7 лет 7 мес

КЭС + Районная котельная

КЭС

Показатели КЭСзам

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Эi, %

-

-

-

70

80

100

100

100

100

100

Эiзам МВТ*ч

-

-

-

16,7

19,1

23,9

23,9

23,9

23,9

23,9

ЭзамОТП

-

-

-

15,6

18,1

22,7

22,7

22,7

22,7

22,7

Орзам [млн.р.]

-

-

-

2331

2704

3391

3391

3391

3391

3391

Икэсзам [млн.р.]

-

-

-

1370

1645

1965

1965

1965

1965

1965

Преалзам [млн.р.]

-

-

-

961

1059

1426

1426

1426

1426

1426

% кредитзам [млн.р.]

-

-

-

-

26

26

18

9

-

-

П'реалзам [млн.р.]

-

-

-

961

1033

1400

1408

1417

1426

1426

Н [млн.р.]

-

-

-

192

207

280

282

283

285

285

Пчистзам [млн.р.]

-

-

-

769

826

1120

1126

1134

1141

1141

Ккэсзам

-

657

1532

1532

657

-

-

-

-

-

Косв

-

657

2189

3721

4378

4378

4378

4378

4378

4378

R

-

-

-

21

19

26

26

26

26

26

Пчист+Иам

-

-

-

846

956

1273

1279

1287

1294

1294

Накопл

-

-

-

846

1802

3075

4354

5641

6935

8229

Ток = 7 лет

Районная котельная

Показатели КЭСзам

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Qi, %

-

-

-

70

80

100

100

100

100

100

Qi

-

-

-

56,52

64,6

80,74

80,74

80,74

80,74

80,74

Ор [млн.р.]

-

-

-

821

938

1173

1173

1173

1173

1173

Ир.к. [млн.р.]

-

-

-

501

552

652

652

652

652

652

Преал [млн.р.]

-

-

-

320

386

521

521

521

521

521

% кредит [млн.р.]

-

-

8,87

8,87

8,87

8,87

5,92

2,96

-

-

П'реал [млн.р.]

-

-

-

311

377

512

515

518

521

521

Н [млн.р.]

-

-

-

62

75

102

103

104

104

104

Пчист [млн.р.]

-

-

-

249

302

410

412

414

417

417

Косв

-

740

1480

1480

1480

1480

1480

1480

1480

1480

R

-

-

-

17

20

28

28

28

28

28

Пчист+Иам

-

-

-

308

361

469

471

473

476

476

Накопл

-

-

-

308

669

1138

1609

2082

2558

3034

Ток = 6 лет 9 мес

Итого по схеме

Показатели

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Пчистсх

-

-

-

1018

1128

1530

1538

1548

1558

1558

Косвсх

-

1397

3669

5201

5858

5858

5858

5858

5858

5858

Rсх

-

-

-

20

19

26

26

26

27

27

Иамсх

-

-

-

136

189

212

212

212

212

212

Пчистсх + Иамсх

-

-

-

1154

1317

1742

1750

1760

1770

1770

Накопл

-

-

-

1154

2471

4213

5963

7723

9493

11263

электроснабжение теплоснабжение себестоимость эффективность

Интегральные показатели

ТЭЦ

Евнд = 25%

КЭС + Районная котельная.

Евнд = 39%

ТЭЦ «Схема I»

КЭС + Р.К. «Схема II»

R

22%

27%

Ток

7 лет 7 мес

7 лет

Зд

15824

15706

ЧДД

4836

6668

Евнд

25%

39%

ЧДД схемы II значительно выше ЧДД первой схемы;

Схема II более устойчива

Дисконтированные затраты второй схемы ниже аналогичных затрат первой схемы;

Срок окупаемости II схемы меньше;

Рентабельность первой схемы выше.

Вывод: Cхема II является более привлекательной для инвестирования.

Таким образом, оптимальным вариантом электро и тепло снабжения г. Омск является постройка «Раздельной схемы»: КЭС + районная котельная.

Литература

Конспект лекций по курсу «Экономика энергетического производства»

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.