Главная База знаний "Allbest" Экономика и экономическая теория Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия (на примере ОАО "Курганприбор-А")

Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия (на примере ОАО "Курганприбор-А")

Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Курганприбор-А". Ликвидность баланса, влияние экстенсивных и интенсивных факторов на объем реализованной продукции. Расчет чистых активов предприятия. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 18.01.2010
Размер файла 93,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

1.13 Анализ финансовых результатов деятельности предприятия

Второй составляющей набора экономических показателей характеризующих результативность деятельности организации по данным бухгалтерской финансовой отчётности после показателей деловой активности являются показатели финансовых результатов (прибыли). Показатели финансовых результатов характеризуют абсолютную эффективность хозяйствования предприятия по всем направлениям его деятельности, составляют основу экономического развития предприятия и укрепления его финансовых отношений со всеми участниками коммерческого дела.

Анализ финансовых результатов деятельности условно можно разделить на 3 этапа включающих в себя горизонтальный и вертикальный анализ, а также исследование влияния факторов на прибыль или убыток.

Данные горизонтального анализа финансовых результатов исследуемого предприятия представлены в аналитической таблице 13.1

Таблица 13.1

Динамика финансовых результатов предприятия (горизонтальный анализ)

№ п/п

Показатель

За отчётный период, тыс. р.

За аналогичный период прошлого года, тыс. р.

Абсолютное изменение, тыс. р.

Темп роста,%

А

Б

1

2

3

4

1

Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг,

12631

372796

-360165

3,38

2

Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг

14269

255723

-241454

5,58

3

Коммерческие расходы

109

3606

-3497

3,02

4

Управленческие расходы

0

0

0

0

5

Прибыль (убыток) от продаж

-1747

113467

-115214

-1,54

6

Проценты к получению

0

0

0

0

7

Проценты к уплате

677

289

+388

234,25

8

Доходы от участия в других организациях

0

0

0

0

9

Прочие доходы

72576

23226

+49350

312,48

10

Прочие расходы

74339

14647

+59692

507,54

11

Прибыль (убыток) до налогообложения

-4187

121757

-125944

-3,44

12

Налог на прибыль

635

30506

-29871

2,081

13

Чистая (нераспределённая) прибыль (убыток) отчетного периода

-4625

90815

-95440

-5,09

По данным табл.13.1 можно сделать следующие выводы:

выручка от продаж в отчетном году по сравнению с предыдущим годом снизилась с 372796 тыс. р. до 12631 тыс. р. или на 96,62% в отчетном году, соответственно себестоимость продаж снизилась на 94,42% или 241454 тыс. р. Темпы снижения выручки больше, чем себестоимости, что в целом негативно влияет на финансовый результат. На 96,98% снизились коммерческие расходы, с 3606 тыс. р. до 109 тыс. р. значительно возросли суммы прочих доходов и расходов, на 49350 тыс. р. и 59692 тыс. р. соответственно.

Динамика данных показателей объясняется тем, что производственная деятельность в отчетном году не велась, так как ОАО "Курганприбор-А" прекратило деятельность по производству специальных изделий оборонного комплекса и передало ее другому предприятию. В результате этого в отчетном году был получен убыток от продаж в размере 1747 тыс. р., тогда как в предыдущем периоде предприятие получило прибыль от продаж 113467 тыс. р. Это повлияло на конечный финансовый результат деятельности организации: в 2008 г. был получен непокрытый убыток в размере 4625 тыс. р.

Структурно-динамический анализ элементов формирования конечных финансовых результатов (вертикальный анализ) деятельности ОАО "Курганприбор-А" представлен в аналитической таблице 13.2

Таблица 13.2

Структурно-динамический анализ основных элементов формирования конечных финансовых результатов деятельности (вертикальный анализ)

№ п/п

Показатель

Структура элементов формирования чистой прибыли в выручке от продаж,%

Изменение структуры,%

Отчётный год

Предыдущий год

А

Б

1

2

3

1

Выручка от продаж

100,0

100,0

-

2

Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг

112,97

68,6

+44,37

3

Валовая прибыль

12,97

31,4

-18,43

4

Коммерческие расходы

0,86

0,97

-0,11

5

Управленческие расходы

0

0

0

6

Прибыль (убыток) от продаж

13,83

30,4

-16,57

7

Прочие доходы

574,57

6,23

+568,34

8

Прочие расходы

593,9

4

+589,9

9

Прибыль до налогообложения

33,14

32,66

+0,48

10

Налог на прибыль

5,03

8,18

-3,15

11

Чистая (нераспределенная) прибыль

36,61

24,36

+12,25

Как мы видим из данных табл.13.2 за анализируемый период удельный вес валовой прибыли и прибыли от продаж в выручке снизился на 18,43% и 16,57% соответственно, а удельный вес себестоимости значительно возрос - с 68,6% до 112,97%. В целом данные этой таблицы подтверждают выводы, сделанные по результатам горизонтального анализа.

Объектом особого внимания на любом предприятии является прибыль от продаж, так как от неё в большей степени зависит величина конечного финансового результата. Поэтому целесообразно определить влияние отдельных факторов на изменение размера прибыли от продаж (табл.13.3).

Таблица 10.3

Сводная таблица влияния факторов на прибыль от продаж

Показатель?фактор

Сумма, тыс. р.

1. Количество проданной продукции (работ, услуг)

-110073,3

2. Изменение цен на реализованную продукцию

+451,2

3. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг

-5605

4. Коммерческие расходы

+13,1

Общее изменение прибыли от продаж

-115214

По данным табл.13.3 можно сделать вывод, что в отчетном году прибыль от продаж в ОАО "Курганприбор-А" снизилась на 115214 тыс. р., в том числе за счет снижения количества проданной продукции она снизилась на 110073,3 тыс. р., за счет повышения цен на реализованную продукцию - увеличилась на 451,2 тыс. р., за счет увеличения себестоимости прибыль уменьшилась на 5605 тыс. р., и за счет снижения коммерческих расходов она увеличилась на 13,1 тыс. р.Т. е., наиболее существенно прибыль снизилась из-за уменьшения объема продаж.

1.14 Анализ доходов, расходов, доходности и рентабельности предприятия

Рентабельность представляет собой соотношение дохода и капитала, вложенного в создание этого дохода. Увязывая прибыль с вложенным капиталом, рентабельность позволяет сравнить уровень доходности деятельности предприятия с альтернативным использованием капитала или с доходностью, полученной предприятием при сходных условиях риска. Более рисковые инвестиции требуют более высокой прибыли, чтобы они стали выгодными. Так как капитал всегда приносит прибыль, для измерения уровня доходности прибыль, как вознаграждение за риск, сопоставляется с размером капитала, который был необходим для образования этой прибыли. Рентабельность является показателем, комплексно характеризующим эффективность деятельности предприятия.

При его помощи можно оценить эффективность управления предприятием, так как получение высокой прибыли и достаточного уровня доходности во многом зависит от правильности и рациональности принимаемых управленческих решений. Поэтому рентабельность можно рассматривать как один из критериев качества управления предприятием. Для кредиторов и инвесторов, вкладывающих деньги в собственный капитал предприятия, данный показатель является более надежным индикатором, чем показатели ликвидности и финансовой устойчивости, определяющиеся на основе соотношения отдельных статей баланса.

Анализ динамики показателей, характеризующих доходность и рентабельность ОАО "Курганприбор-А" представлен в таблице 14.1

Таблица 14.1

Динамика показателей, характеризующих доходы, расходы, доходность и рентабельность предприятия

№ п/п

Показатель

Отчетный год

Предыдущий год

Изменение (+,-)

А

Б

1

2

3

1

Суммарные доходы предприятия, тыс. р.

86212

399593

-313381

2

Суммарные расходы предприятия, тыс. р.

90837

304778

-213941

3

Прибыль до налогообложения, тыс. р.

-4187

121757

-125944

4

Выручка (нетто) от продаж, тыс. р.

12631

372796

-360165

5

Чистая прибыль, тыс. р.

-4625

90815

-95440

6

Доходность активов, р.

0,61

2,58

-1,97

8

Доля выручки от продаж в составе суммарных доходов,%

14,65

93,29

-78,64

9

Доходы на 1 р. расходов, р.

0,95

1,31

-0,36

10

Рентабельность активов,%

-3,3

58,7

-62

11

Рентабельность оборотных активов,%

-8,2

71,6

-79,8

12

Рентабельность инвестиций,%

-4,62

106,42

-111,04

13

Рентабельность производственных фондов,%

-4,84

223,14

-227,98

14

Рентабельность продаж (по прибыли от продаж),%

-13,83

30,44

-44,27

15

Рентабельность продаж (по чистой прибыли),%

-36,62

24,36

-60,98

16

Рентабельность основного вида деятельности (затратоотдача, прибыльность реализованной продукции),%

-12,1

43,75

-55,85

17

Рентабельность собственного капитала,%

-4,7

106,4

-111,1

Из табл.14.1 можно увидеть, что в отчетном году произошло резкое снижение всех показателей доходности и рентабельности, вызванное снижением выручки от продаж и, соответственно, прибыли от продаж и чистой прибыли. В анализируемом году результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия стал убыток, и это крайне отрицательно повлияло на рентабельность предприятия.

Суммарные доходы предприятия уменьшились с 399593 тыс. р. до 86212 тыс. р., суммарные расходы снизились на меньшую величину - с 304778 тыс. р. до 90837 тыс. р., т.е. в отчетном году суммарные расходы предприятия превысили его суммарные доходы. В связи с этим снизилась и доходность активов - в 2008 г. с каждого рубля, вложенного в активы, предприятие получает лишь 0,61 рубля дохода, а аналогичный показатель за предыдущий год составил 2,58 рубля.

Так как предприятие не вело в анализируемом году производственной деятельности, существенно снизилась доля выручки от продаж в составе суммарных доходов - с 93,29% до 14,65%.

В 2008 г. на каждый рубль выручки предприятия приходится 14 копеек убытка, на каждый рубль затрат - 12 копеек убытка, на каждый рубль, вложенный в основные фонды - 0,5 рубля убытка. В предшествующем году данные показатели рентабельности продаж, затратоотдачи и рентабельности основных фондов составляли 30 копеек, 44 копейки и 2,2 рубля с каждого рубля, вложенного в соответствующие активы.

Рентабельность инвестиций также снизилась с 106,42% до 4,62%, что отрицательно характеризует предприятие с точки зрения привлекательности для инвесторов и кредиторов.

Для более полного анализа рентабельности необходимо не только определить динамику ее изменения, но и выяснить, за счет каких факторов произошли эти изменения, т.е. необходим факторный анализ рентабельности. Результаты факторного анализа рентабельности продаж, рентабельности оборотных активов и рентабельности собственного капитала ОАО "Курганприбор-А" представлены в табл.14.2

Таблица 14.2

Изменения рентабельности активов, оборотных активов и собственного капитала за счёт отдельных факторов

№ п/п

Показатель

Предыдущий период

Отчётный период

Изменения (+,-)

1

Рентабельность продаж,% (по чистой прибыли)

24,36

-36,62

-60,98

2

Оборачиваемость активов, кол-во оборотов

2,4

0,09

-2,31

3

Рентабельность активов,%

58,7

-3,3

-62,0

4

Изменение рентабельности активов за счет:

Х

Х

х

4.1

рентабельности продаж,%

Х

Х

-146,0

4.2

оборачиваемости активов,%

Х

Х

+84,0

5

Оборачиваемость оборотных активов, кол-во оборотов

2,94

0,1

-2,84

6

Рентабельность оборотных активов,%

71,6

-8,2

-79,8

7

Изменение рентабельности оборотных активов за счет:

Х

Х

Х

7.1

рентабельности продаж,%

Х

Х

-180,0

7.2

оборачиваемости оборотных активов,%

Х

Х

+100,2

8

Рентабельность собственного капитала,%

106,4

-4,7

-111,1

9

Изменение рентабельности собственного капитала за счет:

Х

Х

Х

9.1

рентабельности продаж,%

Х

Х

-266,4

9.2

оборачиваемости активов,%

Х

Х

+153,9

9.3

коэффициента финансовой меневренности

Х

Х

+1,4

Как видно из табл.11.2 показатели рентабельности изменились под влиянием отдельных факторов следующим образом:

снижение рентабельности продаж способствовало привело к снижению рентабельности активов на 146%, рентабельности оборотных активов на 180% и рентабельности собственного капитала на 266,6%;

замедление оборачиваемости активов на 2,31 оборота привело к повышению на 84% рентабельности активов и на 153,9% - рентабельности собственного капитала, а замедление оборачиваемости оборотных активов способствовало повышению рентабельности оборотных активов на 100,2%;

под влиянием коэффициента финансовой маневренности рентабельность собственного капитала возросла на 1,4%.

1.15 Анализ затрат предприятия

Одним из основных факторов, влияющих на прибыль предприятия, являются затраты, которые представляют стоимость материальных, трудовых, финансовых ресурсов в денежном измерении, использованных на обеспечение процесса расширенного воспроизводства. Анализ затрат на производство позволяет определить динамику затрат, выявить резервы их снижения, и, следовательно, увеличить прибыль предприятия и повысить конкурентоспособность производимой продукции.

При расчете себестоимости по экономически однородным элементам затрат в ее состав включаются следующие расходы: материальные затраты, амортизация, затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды, прочие затраты. Соотношение отдельных экономических элементов в общих затратах определяют структуру затрат на производство. В различных отраслях промышленности она неодинакова, поскольку зависит от специфики отрасли.

Анализ затрат ОАО "Курганприбор-А" по экономическим элементам представлен в табл.15.1.

Таблица 15.1

Анализ затрат предприятия по элементам

Элементы затрат

Абсолютные значения,

тыс. р.

Удельный вес в общей сумме затрат,%

Изменения

За предыдущий год

За отчетный год

За предыдущий год

За отчетный год

Абсолютные, тыс. р.

Структурные,%

Материальные затраты

110217

1652

38,37

20,98

-108565

-17,39

Затраты на оплату труда

79927

755

27,82

9,60

-79172

-18,22

Отчисления на социальные нужды

21095

187

7,34

2,37

-20908

-4,97

Амортизация

3893

2334

1,36

29,65

-1559

-28,29

Прочие затраты

72118

2944

25,11

37,40

-69174

-12,29

Итого по элементам затрат на производство

287250

7872

100

100

-279378

-

В течение анализируемого периода затраты предприятия значительно снизились, как в общей сумме, так и по отдельным элементам. Общие затраты на производство уменьшились на 279378 тыс. р., с 287250 тыс. р. до 7872 тыс. р.

Материальные затраты снизились с 110217 тыс. р. до 1652 тыс. р., а их удельный вес в общих затратах также снизился на 17,39%. Это снижение связано с тем, что производственная деятельность в отчетном году не велась.

Численность персонала предприятия в анализируемом году уменьшилась с 846 человек до 74 человек в связи с сокращением производства. Следовательно, уменьшились и затраты на оплату труда и отчисления на социальные нужды, как в абсолютных показателях, так и в структуре совокупных затрат.

В составе общих затрат на 28,3% возросла доля амортизации и на 12,3% - удельный вес прочих расходов, не смотря на то, что в абсолютном выражении их суммы уменьшились.

Важно отметить, что увеличение затрат предприятия на всегда можно оценить как негативную тенденцию. Если рост затрат обусловлен расширением производства, увлечением выпуска продукции, это может свидетельствовать о наращивании производственного потенциала предприятия. Поэтому для этого необходимо провести анализ затрат на рубль реализованной продукции, а также выявить факторы, повлиявшие на их изменение (табл.15.2).

Таблица 15.2

Сводная таблица влияния факторов на затраты на рубль реализованной продукции

Показатель-фактор

к. /р.

Количество и структура реализованной продукции

+11,61

Себестоимость реализованной продукции

+0,1

Продажные цены

-11,27

Итого изменения затрат на 1 р. реализованной продукции

+0,44

По данным табл.15.2 можно сделать вывод, что затраты предприятия на рубль реализованной продукции в отчетном периоде увеличились на 0,44 копейки. Это произошло под влиянием двух основных факторов:

за счет снижения объема реализации и изменениях в структуре реализованной продукции затраты увеличились на 11,61 коп.;

за счет изменения продажных цен на продукцию затраты уменьшились на 11,27 коп. Изменение себестоимости реализованной продукции на затраты на рубль практически не повлияло.

1.16 Анализ влияния экстенсивных и интенсивных факторов на объем реализованной продукции

Анализ объема реализованной продукции является важной частью анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, так как от количества реализованной продукции напрямую зависит объем прибыли, которую получит предприятие. На изменение объема реализации влияют множество различных факторов, которые можно разделить на количественные или экстенсивные и качественные, или интенсивные. Наиболее предпочтительным для предприятия является увеличение объема продаж за счет качественных факторов, таких как фондоотдача, выработка и материалоотдача.

Анализ влияния интенсивных и экстенсивных факторов на объем продаж ОАО "Курганприбор-А" представлен в таблице 16.

Таблица 16

Сводная таблица влияния интенсивных и экстенсивных факторов

на объем реализованной продукции

Показатель-фактор

Сумма, тыс. р.

1. Среднесписочная численность работников

-340187,37

2. Среднегодовая выработка на работника

-19977,63

3. Среднегодовая стоимость основных фондов

-171996,73

4. Фондоотдача основных фондов

-188168,27

5. Материальные затраты

-367209

6. Материалоотдача

+7044

Итоговое изменение объема реализации

-350165

За анализируемый период объем реализации в общем снизился на 350165 тыс. р. Как видно из данных табл.16, он изменился под влиянием отдельных факторов следующим образом:

за счет снижения среднесписочной численности работников и выработки на одного рабочего объем реализации снизился на 340187,37тыс. р и 19977,63 тыс. р соответственно;

снижение среднегодовой стоимости и фондоотдачи основных фондов привело к снижению объема реализации на 171996,73 тыс. р. и 188168,27 тыс. р.;

снижение материальных затрат способствовало уменьшению объема реализации на 367209 тыс. р.;

материалоотдача оказалась единственным фактором, положительно повлиявшим на изменение объема реализации - за счет роста материалоотдачи он увеличился на 7044 тыс. р.

1.17 Оценка инвестиционной привлекательности предприятия

Оценка инвестиционной привлекательности предприятия является завершающим и одним из важнейших этапов анализ его финансово-хозяйственной деятельности. Одним из методов анализа привлекательности предприятия с точки зрения вложений в него является метод рейтинговой оценки.

Таблица 17.1

Основные показатели платежеспособности и рентабельности

для оценки инвестиционной привлекательности предприятия

№ предприятия

Коэффициент текущей ликвидности

Рентабельность имущества,%

На начало предыдущего периода

На конец изучаемого периода

На начало предыдущего периода

На конец изучаемого периода

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

2,24

1,40

1,71

3,18

1,29

10,06

1,24

1,34

2,06

1,76

1,22

1,16

1,81

1,13

1,15

1,67

1,13

1,79

1,55

1,37

3,15

9,18

0,56

2,13

2,98

4,56

5,00

0,13

6,48

7,11

3,01

10,46

1,26

1,15

0,43

4,50

6, 20

1,02

7,00

6,05

ОАО "Курганприбор-А"

1,2

4,06

58,7

-3,3

Под рейтингом понимается обобщенная количественная характеристика предприятия, определяющая его место на рынке. Рейтингом предприятия можно рассматривать меру оценки путем отнесения к какому-либо классу, группе в зависимости от количественных и качественных характеристик его деятельности. Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия является инструментом внутрихозяйственного, но в большей степени межхозяйственного сравнительного анализа, оценки его инвестиционной привлекательности. Основными пользователями результатов рейтинговой оценки являются банки, страховые компании, фондовый рынок, инвесторы.

Определение рейтинга может базироваться на системе абсолютных и относительных показателей либо на сочетании тех и других. Однако на практике в большинстве случаев применяются относительные показатели, к примеру, коэффициенты текущей ликвидности и рентабельности (табл.17.1).

Далее выберем наибольшее значение каждого коэффициента и рассчитаем отношение всех показателей к наибольшему (табл.17.2).

Таблица 17.,2

Промежуточный расчет рейтинговой оценки

№ предприятия

Коэффициент текущей ликвидности

Рентабельность имущества,%

На начало предыдущего периода

На конец изучаемого периода

На начало предыдущего периода

На конец изучаемого периода

1

0,222

0,300

0,054

0,288

2

0,139

0,285

0,156

1

3

0,170

0,285

0,009

0,120

4

0,316

0,278

0,036

0,109

5

0,128

0,283

0,051

0,041

6

1

0,411

0,077

0,430

7

0,123

0,278

0,085

0,592

8

0,133

0,440

0,002

0,097

9

0, 205

0,381

0,110

0,669

10

0,175

0,337

0,121

0,578

ОАО "Курганприбор-А"

0,119

1

1

-0,315

По данным табл.17.2. можно сделать вывод, что исследуемое предприятие на конец анализируемого периода обладает высокой платежеспособностью, однако имеет отрицательную динамику рентабельности имущества, что свидетельствует о снижении эффективности его использования. Целесообразно провести сортировку предприятий по возрастанию или убыванию значений показателей и построить рейтинг предприятий с точки зрения инвестиционной привлекательности (табл.17.3).

Таблица 17.,3

Рейтинговая оценка инвестиционной привлекательности на конец 2008 г.

№ предприятия

Значение рейтинга

Место

1

1,29

6

2

0,94

3

3

1,68

9

4

1,41

7

5

1,7

10

6

0,77

1

7

1,21

5

8

1,54

8

9

0,92

2

10

0,99

4

ОАО "Курганприбор-А"

1,315

11

По итогам рейтинговой оценки исследуемое предприятие занимает последнее место. Однако важно заметить, что использование только двух показателей не может дать полную картину оценки инвестиционной привлекательности предприятия. Для боле объективной оценки можно также использовать такие показатели, как рентабельность собственного капитала, рентабельность инвестиций, коэффициент автономии, фондоотдачу и др.

Заключение

Рыночные отношения на сегодняшний день требуют от фирм повышения качества предоставленных услуг, а для достижения данных требований, необходимо, внедрение новых технологий, эффективные формы хозяйствования и управления фирмой. В свою очередь, совершенствование экономического механизма через рыночные отношения, конкуренция фирм (предприятий) и форм собственности повысили заинтересованность в изучении и практическом применении анализа финансово-хозяйственной деятельности.

В данной курсовой работе была проанализирована финансово-хозяйственная деятельность ОАО "Курганприбор-А" и определены критические проблемы его развития. В ходе написания данной курсовой работы были выполнены следующие задачи:

проведен анализ состава и структуры имущества исследуемой организации и источников его формирования;

проведен анализ структуры, технического состояния и движения основных средств ОАО "Курганприбор-А";

проведен анализ динамики и состояния оборотных активов предприятия;

проведен анализ динамики и оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности ОАО "Курганприбор-А";

дана оценка платёжеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности исследуемого предприятия;

дана оценка финансового состояния и рентабельности предприятия;

проведен вертикальный и горизонтальный анализ финансовых результатов деятельности ОАО "Курганприбор-А";

дана оценка инвестиционной привлекательности предприятия с помощью метода комплексной рейтинговой оценки.

Обобщая на результатах проведенного анализа, можно сделать вывод, что ОАО "Курганприбор-А" в целом является платежеспособным и финансово устойчивым. Отсутствие просроченной дебиторской и кредиторской задолженности, превышение общей суммы дебиторской задолженности над кредиторской также свидетельствует о том, что предприятие вовремя расплачивается по своим обязательствам, а также об эффективной политике в области расчетов.

Тем не менее, необходимо отметить, что в структуре оборотных активов имеется значительное преобладание дебиторской задолженности над денежными средствами, что в будущем может привести к возникновению проблем, связанных с оплатой продукции. Этого можно избежать, к примеру, включением в договор пункта о начислении процентов за отсрочку платежа, или предоставлением дебиторам скидок при досрочной оплате, использование факторинга в расчетах.

В ходе анализа также были выявлены и другие негативные тенденции в деятельности исследуемого предприятия, а именно:

значительное снижение показателей эффективности использования основных производственных фондов;

сокращение сумма чистых активов предприятия;

существенное снижение показателей оборачиваемости и рентабельности деятельности предприятия.

Отрицательную динамику данных показателей можно объяснить тем, что в 2007 г. ОАО "Курганприбор-А" стало частью ОАО "НПО "Курганприбор" и передало ему деятельность по выпуску специальных изделий оборонного комплекса. Нужно отметить, что ОАО "Курганприбор-А" в основном занималось производством специальных изделий по государственным заказам, и после прекращения этой деятельности организация продала все имеющиеся у нее основные средства. Производство продукции в 2008 г. не велось, и это привело к значительному снижению выручки от продаж, а результатом деятельности организации в анализируемом году стало получение убытка. Это и послужило причиной снижения указанных выше показателей.

Однако предприятие обладает достаточным потенциалом для продолжения своей деятельности. Производство продукции оборотной промышленности является высокорентабельным видом деятельности, и ОАО "Курганприбор-А" может продолжить выпуск данной продукции, переориентировав производство теперь уже на частного покупателя. В предшествующем периоде доля продукции, реализованной частным лицам, к примеру, охранным агентствам, была небольшой, однако, так как теперь деятельность по производству специальных изделий по государственным заказам прекращена, имеет смысл выйти на другой рынок.

ОАО "Курганприбор-А" также может продолжить выпуск продукции гражданского назначения. В начале 2007 г. организация успешно реализовала небольшую экспериментальную партию плазменных телевизоров, следовательно, это деятельность также будет прибыльной.

Внедрение предложенных мероприятий позволит улучшить показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятия и повысить его инвестиционную привлекательность.

Список использованных источников

1. О бухгалтерском учете: Федеральный закон №129-ФЗ от 21.11.96 г. (в ред. от 03.11 06 г)

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон №117-ФЗ от 05.08.00 г. (в ред. от 24.07.07 г)

3. О формах бухгалтерской отчетности организаций: Приказ Министерства финансов РФ от 22 июля 2003 г. № 67н // Официальные материалы: комментарии и консультации для бухгалтера. 2003. № 18.

4. Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ: приказ Минфина от 2 февраля 2003 г. № 10-н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. № 18.

5. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие / под ред.О. В, Ефимовой, М.В. Мельник. М., 2007.

6. Анализ финансовой отчетности - учеб. пособие / под ред.В.М. Бариленко. Ростов н/Д: Феникс, 2005.

7. Артеменко В.Г., Остапова В.В. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие.М., 2006.

8. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ. - М.: Финансы и статистика, 2006.

9. Вакуленко Т.Г. Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. СПб.: Издательский торговый дом "Герда". 2003г. - 288 с.

10. Все положения по бухгалтерскому учету. Комментарий к новым поправкам. Практика применения. М., 2007.

11. Гиляровская Л.Т., Лысенко Д.В., Ендовицкий Д.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник. М., 2006.

12. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. М., 2008.

13. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М., 2002.

14. Ивашкевич В.Б., Семенова ИМ. Учет и анализ дебиторской и кредиторской задолженности. - М.: Бухгалтерский учет, 2003.

15. Ковалев В.В., Ковалев Вит.В. Анализ баланса, или как понимать баланс: учеб. - практ. пособие. М., 2009.

16. Ковалев В.В. Управление финансовой структурой фирмы: учеб. - практ. пособие. М., 2007.

17. Ковалев В.В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 720 с.

18. Козлова Е.П., Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н. Бухгалтерский учет в организациях. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 767 с.

19. Кутер М.И. Теория бухгалтерского учета. М., 2006.

20. Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Экономический анализ: контрольно-тестирующий комплекс. М., 2007.

21. Новодворский В.Д., Пономарева Л.В. Бухгалтерская отчетность организации. М, 2004.

22. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: пер. с фр. М., 1997.

23. Сотникова Л.В. Бухгалтерская отчетность организации. 2008 - 2009гг. Спб., 2009.

24. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М: ИНФРА-М. 2002. - 336 с.

25. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М., 2003.

26. Экономический анализ: учебник / под. ред. Л.Т. Гиляровской. М., 2003.

27. Экономический анализ: учебник / под. ред. Н.В. Войтоловского, А.П. Калининой, И.Н. Мазуровой. М., 2005.

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены