Теоретическое обоснование экономического анализа затрат

Таким образом, в 2008-2009 гг. полная себестоимость увеличилась на 2000 руб., а в 2009-2010 гг. увеличение составило 300 руб. на единицу продукции, что является положительной тенденцией для предприятия ОАО ТЭФ «КАМАтранссервис».

Заключение

В курсовой работе объект исследования - транспортное предприятие ОАО ТЭФ «КАМАтранссервис». Транспортно-экспедиционное обслуживание - это деятельность в области перевозок, охватывающая весь комплекс операций и услуг по доставке товара от производителя продукции к потребителю. Необходимость транспортной экспедиции обусловлена тем, что процесс доставки груза от грузоотправителя до грузополучателя, как правило, состоит из нескольких этапов перевозки, в том числе с использованием различных видов транспорта.

На себестоимость предприятия ОАО ТЭФ «КАМАтранссервис» влияет много различных факторов (количество пассажиров, тип подвижного состава, расстояние поездки пассажира, организация управления перевозками), поэтому ее величина может быть неодинакова для автотранспортных предприятий, выполняющих одни и те же перевозки.

Основными факторами, влияющими на уровень себестоимости перевозок ОАО ТЭФ «КАМАтранссервис» являются объем выполненной транспортной работы, уровень затрат на ее выполнение, экономное использование материалов, топлива, электроэнергии, запасных частей, сокращение непроизводительных и административно-управленческих расходов, правильное расходование фонда оплаты труда, повышение производительности труда и т.д.

Оценка изменения себестоимости показала, что в 2009г. против 2008г. себестоимость увеличилась на 1996,19 руб. Увеличение размера постоянных затрат на 160389,31 руб. привело к увеличению себестоимости на 4,80 руб. Рост переменных (а именно материальные, энергетические затраты) затрат на единицу услуг на 1996,19 руб. Увеличение объема услуг на 1298,23 т, привело к снижению себестоимости единицы услуг на -0,37 руб.

Оценка изменения себестоимости в 2010г. против 2009г. показала увеличение на 1556,60 руб. На что оказали негативное влияние следующие факторы: увеличение суммы переменных затрат, увеличение себестоимости единицы услуг на 1562,08 руб.; сумма постоянных затрат уменьшилось на - 0,11 руб.; сумма переменных затрат составило 1562,08 руб.

В тоже время необходимо ответить, что остальные факторы на себестоимость повлияли положительно. Увеличение объема услуг на 20944,45 руб., снизило себестоимость услуг на 5, 37 руб. и снижение суммы постоянных затрат на 5901,56 руб., уменьшилась себестоимость единицы услуг на 0,11 руб.

Анализ себестоимости услуг в динамике за три года показал, что идет тенденция незначительного увеличения себестоимости услуг, это связано с увеличением цен на сырье и материалы, энергоресурсы.

Таким образом, в 2008-2009 гг. полная себестоимость увеличилась на 2000 руб., а в 2009-2010 гг. увеличение составило 300 руб. на единицу продукции, что является положительной тенденцией для предприятия ОАО ТЭФ «КАМАтранссервис».

Список использованной литературы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 28.09.2010) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс».

2. Закон РФ «О бухгалтерском учете» от 23.07.1998 г., № 123.

3. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика предприятия» (ПБУ 1/98 приказ МФ РФ от 30.12.1999 г., № 60н).

4. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99 приказ МФ РФ от 30.12.1999 г., № 33н в редакции 30.03.2001 г.).

5. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: Дело и сервис, 2003. - 314 с.

6. Алибеков Ш. И. Аудит затрат на производство. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 29 с.

7. Афанасьева Л.К., Крюкова А.П., Бухгалтерский учет в строительных организациях: Учебное пособие. - СПб.: СПбГУЭФ, 2004. - 169 с.

8. Багиев Г. Л., Асаул А. Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие/ Под общей ред. проф. Г.Л.Багиева. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. -С. 70

9. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика. - 2005. - 536 с.

10. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово - хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2007. - 215 с.

11. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. - М.: Экономистъ. - 2004. - 618 с.

12. Иванова М., Кондраков Н. Бухгалтерский управленческий учет: Учебное пособие. М.: Инфра - М. - 2003. - 432 с.

13. Кивистик Т. Д. Система учета затрат на предприятии. Методические рекомендации. - М.: Дело, 2003. -С. 38

14. Керимов В. Э., Минина Е. В. Управленческий учет и проблемы классификации затрат// Менеджмент в России и за рубежом, № 1, 2002. - C.25

15. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. - 5 -е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2005. - 717 с.

16. Лытнева Н.А., Малявкина Л.И., Федорова Т.В. Бухгалтерский учет: Учебник. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2006. - 496 с.

17. Непомнящий Е. Г. Инвестиционное проектирование: Учебное пособие. Изд-во Таганрог: ТРТУ, 2003. -С. 112

18. Новодворский В.Д. Бухгалтерская (финансовая) отчетность. - М.: Инфра, 2003.- 489 с.

19. Пономарева Г.А. Самоучитель по бухгалтерскому учету. Основы теории. Практический курс. - М.: Книга сервис. - 2003. - 160 с.

20. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М. - 2000. - 343 с.

Приложение 1

Признаки классификации затрат и их характеристика

Приложение 2

Размещено на Allbest.ur