Оценка вероятности банкротства ОАО "ММК-Метиз"

Анализ основных зарубежных методик свидетельствует об их относительной применимости для целей прогнозирования угрозы банкротства российских предприятия. Методики, в основу которых положены показатели эффективности деятельности предприятия, свидетельствуют о высокой вероятности банкротства ОАО «ММК-МЕТИЗ» в 2012-2013 гг.. При этом, методики в основу которых заложен принцип стабильного финансового состояния свидетельствует о высокой платежеспособности ОАО «ММК-МЕТИЗ».

Таблица 2.6 - Оценка по системе У. Бивера

В целом по системе показателей Бивера ОАО «ММК-МЕТИЗ» находится к неустойчивом финансовом состоянии.

Таким образом, анализ вероятности банкротства по зарубежным методикам выявил, что у предприятия в 2014 году намечаются проблемы в стабильности финансового состояния, что может отразиться на потере платежеспособности и задержке платежей.

Проведем оценку вероятности банкротства по методикам, предлагаемым российскими авторами (таблица 2.7).

Таблица 3.6 - Оценка вероятности банкротства по российским методикам

Таким образом, оценка прогноза банкротства ОАО «ММК-МЕТИЗ» по российским методикам также не дала однозначного ответа. При этом анализ позволил выявить то, что снижение платежеспособности оказывает значительное влияние на вероятность банкротства предприятия. При этом отсутствие собственных оборотных средств может привести к риску несвоевременных расчетов с кредиторами. Рост собственного капитала сдерживается в первую очередь объемами нераспределенной прибыли. Кризисные явления в экономике значительно отразились как на показателях эффективности деятельности предприятия, так и на показателях вероятности банкротства, при этом данные 2012-2013 года свидетельствуют о наличии некоторых трудностей с погашением обязательств, обусловленных также и убытком.

3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СНИЖЕНИЮ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА ОАО ОАО «ММК-МЕТИЗ»

ОАО «ММК-МЕТИЗ» в первую очередь предлагается обратить внимание на увеличение собственного оборотного капитала, который может быть увеличен за счет нераспределенной прибыли. При этом рост нераспределенной прибыли может быть обусловлен увеличением объемов продаж.

Для обеспечения роста товарооборота предприятию предлагается осуществлять свою деятельность по следующим направлениям.

Таблица 3.1 - Направления деятельности ОАО «ММК-МЕТИЗ» для увеличения объемов продаж

Помимо этого предприятию необходимо провести мероприятий по работе с дебиторской задолженностью.

Анализ состава дебиторской задолженности представлен в табл. 3.2.

Таблица 3.2- Анализ дебиторской задолженности ОАО «ММК-МЕТИЗ»

Наибольшую доля в дебиторской задолженности занимает задолженность покупателей. Помимо этого у предприятия имеется просроченная дебиторская задолженность, удельный вес которой в 2014 году увеличивается до 19,71%.

Следовательно, руководству ОАО «ММК-МЕТИЗ» необходимо обратить внимание на свою кредитную политику по отношению к дочерним и зависимым обществам. Основные мероприятия по сокращению дебиторской задолженности дочерних и зависимых обществ представлены в таблице 3.3.

Таблица 3.3 - Мероприятия по сокращению дебиторской задолженности

Таким образом, указанные мероприятия отразятся на сокращении риска банкротства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диагностика банкротства представляет собой исследование финансового состояния предприятия с целью более раннего обнаружения признаков его кризисного развития, определение масштаба кризиса и изучение состава факторов, обусловливающих кризисное развитие предприятия.

В соответствии с поставленной целью работы проведена диагностика банкротства ОАО «ММК-МЕТИЗ», в результате чего можно сформулировать следующие выводы.

ОАО «Магнитогорский метизно-калибровочный завод» - один из крупнейших специализированных заводов по глубокой переработке металла. Основные виды продукции, поставляемые ОАО «ММК-МЕТИЗ» на товарный рынок: проволока, канаты, лента холоднокатаная, крепежные изделия, калиброванный прокат, электродная продукция и гвозди.

По данным анализа можно сказать, что в 2012-2013 годах ОАО «ММК-МЕТИЗ» находилось в кризисном состоянии, получало убыток от производственной деятельности. В 2014 году ситуация стабилизируется и по итогам года предприятие получает прибыль.

Диагностика банкротства была проведена на основании различных методик. В результате анализа было выявлено, что несмотря на наличие проблем в деятельности предприятия угроза банкротства ему в целом не грозит. Однако необходимо стремиться минимизировать риски.

Предприятию необходимо стремиться к увеличению объемов продаж, что приведет к росту нераспределенной прибыли, тем самым обеспечит увеличение оборотного капитала. Также необходимо обратить внимание на организацию работы с дебиторской задолженностью.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Аминов Е.Р. Особенности соглашения о новации в процедуре несостоятельности (банкротства) (Начало) // Арбитражный и гражданский процесс, 2010, № 5

Аминов Е.Р. Особенности соглашения о новации в процедуре несостоятельности (банкротства) (Окончание) // Арбитражный и гражданский процесс, 2010, № 6

Аржанкин С. Вернуть участников банкроту // ЭЖ-Юрист, 2010, № 21

Байкина С. Г. Учет и анализ банкротств; Дашков и Ко - Москва, 2013. - 220 c.

Бардина Е.Н. Особенности подачи заявлений о признании должников несостоятельными (банкротами) // Современное право, 2010, № 8

Безбородова Т.И. Взаимодействие органов финансового контроля при признании должника банкротом // Юрист. - М.: Юрист, 2010, № 6. - С. 44-49

Беляева О. Банкротство по-новому // ЭЖ-Юрист, 2010, № 7

Боев О.В. Правовой статус кредитной организации в аспекте квалификации криминального банкротства // Вестник Российской правовой академии. - М.: РПА МЮ РФ, 2010, № 2. - С. 23-26

Генкин А.С. О некоторых экономических аспектах совершенствования законодательства в области несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право, 2010, № 3

Дорохина Е.Г. Регулирование отношений управления в системе банкротства // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом, 2010, № 3

Кавелина Н.Ю. Информационное обеспечение прав и законных интересов конкурсных кредиторов при банкротстве // Законы России: опыт, анализ, практика, 2010, № 4

Кокорев Н. А., Турчаева И. Н. Учет и анализ банкротств; КноРус - Москва, 2010. - 192 c.

Кравчук Е.В. Мониторинг признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в рамках антикризисных мер // Право и экономика, 2010, № 3

Кукукина И. Г., Астраханцева И. А. Учет и анализ банкротств; Высшее образование - Москва, 2011. - 368 c.

Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Проблемы совершенствования законодательства о банкротстве в условиях финансового кризиса // Арбитражные споры, 2010, № 1

Свириденко О.М. Институт несостоятельности (банкротства) в системе гражданского права // Журнал российского права, 2011, № 1

Старикова Л. Н., Грекова З. Н. Учет и анализ банкротств; Экономика - Москва, 2011. - 368 c.

Тычинская Е.А. Проблемы взаимодействия должника уполномоченного органа в делах о банкротстве // Проблемы взаимодействия личности и власти в условиях построения правового государства: Сборник материалов Международной научно-практической конференции 31 мая 2010 г.: в 2 ч. Ч. 1. - Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2010. - С. 175-180

Размещено на Allbest.ru