Комплексный анализ экономической деятельности предприятия ООО "Архстудия-Дом"
Характеристика организации, анализ ее деятельности и финансового состояния. Себестоимость и рентабельность предприятия за исследуемый период. Анализ затрат на единицу проектной продукции (издержкоемкости). Выводы по повышению результатов деятельности.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | отчет по практике |
Язык | русский |
Дата добавления | 08.11.2009 |
Размер файла | 1,7 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Взаимосвязь объема производства и себестоимости продукции должна учитываться при углубленном анализе себестоимости и финансовых результатов как всего выпуска проектов, так и единицы партии архитектурной продукции (спецификой управленческого учета на данном предприятии является то, что все калькуляции составляются не на один проект, а на целую партию, поскольку розничной реализации готовой строительной или архитектурной продукции практически не осуществляется). Поэтому, далее проведем факторный анализ затрат на рубль производимой проектной продукции в части по отдельных видов архитектурной и дизайнерской продукции.
У нас имеются следующие данные по ООО «Архстудия-Дом» по трем разновидностям (модификациям) одной проектной продукции (КШ-ЗЛ: оформление городского перекрестка и остановки пассажирского транспорта): (Таблица 14) Определим:
1. Уровень затрат на рубль проектной продукции по каждому виду и в целом по трем видам продукции за каждый период.
2. Динамику уровня затрат на рубль проектной продукции по каждому виду и по трем видам продукции в целом.
Таблица 14
Данные для факторного анализа затрат на рубль партии произведенной проектной продукции трех модификаций изделия КШ-ЗЛ ООО «Архстудия-Дом» за 2007-2008 гг.
Разновидности продукции КШ-ЗЛ |
2007 |
2008 |
|||||
Выпуск продукции, шт. партий в год |
Себестоимость единицы партии продукции, тыс. руб. |
Отпускная цена за единицу партии продукции, тыс. руб. |
Выпуск продукции, шт. партий в год |
Себестоимость единицы партии продукции, тыс. руб. |
Отпускная цена за единицу партии продукции, тыс. руб. |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
А |
40 |
210 |
262,5 |
48 |
180,0 |
255,0 |
|
Б |
28 |
350 |
425,0 |
25 |
340,0 |
414,0 |
|
В |
15 |
280 |
372,0 |
16 |
300,0 |
365,0 |
Уровень затрат на рубль проектной продукции определим по формуле (6). Расчеты затрат на рубль проектной продукции, а также их динамику по каждому виду продукции произведем в таблице.
Таблица 15 показывает, что в целом по всем трем модификациям изделия КШ-ЗЛ затраты на рубль проектной продукции в 2008 году составили:
руб.
В 2007 году:
руб.
Динамика затрат на рубль проектной продукции в целом по всем трем модификациям архитектурного изделия КШ-ЗЛ:
- абсолютное отклонение: 0,77 - 0,79 = - 0,02 руб.
- относительное отклонение: 0,77 / 0,79 * 100 - 100 = - 2,7 %.
Анализ полученных данных показывает, что затраты на рубль готовой проектной продукции в 2008 году по сравнению с 2007 годом снизились по всем модификациям проектной продукции КШ-ЗЛ, за исключением модификации В.
Затраты на рубль проектной продукции КШ-ЗЛ по модификации А и Б снизились за счет снижения себестоимости единицы продукции, а по модификации А и за счет роста объемов производства.
По модификации В объем выпуска продукции вырос на 1 тыс. шт., а себестоимость единицы продукции на 20 руб., что привело к увеличению затрат на рубль продукции на 0,07 руб. или на 9,2 %.
Далее проведем факторный анализ затрат на рубль продукции изделия: ШК- ТН (проект лестничного пролета с лифтовой камерой).
Рассмотрим характер изменений себестоимости партии продукции ШК- ТН под влиянием изменения объема производства (Таблица 16).
Таблица 16
Зависимость общей суммы затрат и себестоимости одной партии продукции ШК- ТН под влиянием изменения объема производства за 2007- 2008 гг.
Объем производства ШК- ТН, тыс. руб. |
Год |
Себестоимость партии ШК- ТН, тыс. руб. |
Себестоимость 1 рубля производимой продукции ШК- ТН, руб. |
|||||
постоянные затраты |
переменные затраты |
всего |
постоянные затраты |
переменные затраты |
всего |
|||
4033 |
2007 |
691 |
3388 |
4079 |
0,17 |
0,84 |
1,01 |
|
4214 |
2008 |
691 |
3540 |
4231 |
0,16 |
0,84 |
1,00 |
Таблица 16 показывает, что сумма постоянных затрат ШК- ТН на одну партию в размере 691 тыс. руб. является фиксированной для всех объемов производства. Абсолютная ее величина не изменяется с повышением объемов производства продукции, но на единицу продукции затраты уменьшаются пропорционально росту объемов производства: объем производства повысился и постоянные затраты на единицу продукции уменьшились во столько же раз. Переменные затраты в себестоимости всего выпуска ШК- ТН повышаются пропорционально изменению объема проектного производства, но в себестоимости единицы продукции они составляют постоянную величину.
Отсюда можно сделать вывод, что одним из резервов снижения себестоимости в данном случае единицы архитектурной продукции (1 руб.).
Рисунок 2 позволяет обобщить анализ зарплатоемкости продукции. Можно сделать вывод, что мы имеем дело в целом с негативными тенденциями влияния отдельных элементов заработной платы на зарплатоемкость. И мы так же видим, что самое сильное влияние за весь исследуемый период на зарплатоемкость оказала оплата труда основных рабочих. Рост заработной платы остальных категорий сотрудников оказал гораздо меньшее влияние.
тыс. руб.
Рисунок 3 - Анализ динамики относительных показателей оплаты труда (зарплатоемкости) ООО «Архстудия-Дом» за период с 2007 по 2008 гг.
Можно так же провести более углубленный анализ затрат на 1 руб. выпускаемой архитектурной продукции по изделию ШК- ТН. Проследи также динамику заработной платы на 1 рублю проектной продукции (Рисунок 3), где: 2007 год - 0,35; 2008 год - 0,38. Данная диаграмма также показывает положительную динамику вышеприведенных показателей.
коп
Рисунок 4 - Динамика заработной платы на 1 рубль проектной продукции ШК- ТН ООО «Архстудия-Дом» с 2007 по 2008 годы
Далее мы проанализировали плановые калькуляции на три массовые изделия ООО «Архстудия-Дом»: ОЩ80 (А), КОМ-131 (Б) и КО806 (В) А - ОЩ80-4608010 СБ оформление интерьера гостиницы Заказ 7012 (март 2008г..)
Б - 131-4202010Б КОМ дизайн торгового помещения (ноябрь 2008г)
В - Оформление портика и вывески КО806-4250014 (октябрь 2008г.). Мы попытались сравнить структуру этих изделий, и рентабельность. (Таблица 21, Приложение 4)
Таблица 21 дает возможность увидеть, что по всем трем из анализируемых изделий достаточно большой удельный вес в составе себестоимости занимают статьи относящиеся к «материальным затрата» (от 33 до 56%), из них наибольший удельный вес занимает статья «покупные полуфабрикаты» (30-40%). Это связано со спецификой всего производства: это проектное предприятие использует так называемую «сборочную технологию» (готовые элементы дизайна, встраиваемые в свои проекты и расходы на авторские права).
Второй большой по значимости статьей расходов на производство изделий занимает статья «общепроизводственные расходы». Кроме того, оказалось, по всем трем изделиям крайне мала доля коммерческих расходов (от 0 до 0,8% по отношению к полной себестоимости). А расходы на освоение новой продукции вообще не предусмотрены. Это является настораживающими показателями, поскольку рынок артдизайна требует постоянных инноваций в ассортименте и технологии, а так же весьма сильно подвержен влияниям моды.
Оказалось, что самое высокорентабельное изделии - это изделии В (Оформление портика и вывески) и при этом у него ниже всех показатель затрат на рубль проданной архитектурной продукции. Но при этом у него доля покупных полуфабрикатов составляет более 40% полной себестоимости. Причина в том, что предприятие в данный момент не изготавливает самостоятельно элементы оформления вывесок, хотя в целом условия для этого имеются (квалификация персонала, возможность получения сырья и производственные площади под новое оборудование).
2.2 Выводы, рекомендации, предложения по повышению финансовых результатов деятельности организации ООО «Архстудия-Дом»
Общие выводы и тенденции выявленные по результатам анализа состояния дел:
· Предприятие активно развивалось в исследуемый период, начав работать «с нуля».
· За исследуемый период предприятие успело обзавестись недвижимостью и вполне удачными партнерами по бизнесу.
· В целом наметились неплохие тенденции по управлению финансовыми результатами.
· Однако ликвидность, платежеспособность и финансовая устойчивость оставляют желать лучшего. Хотя предприятие не находится на грани банкротства, но его политика краткосрочных займов весьма и весьма рисковая.
Таким образом, исследуемому предприятию, несомненно, следует еще много поработать, что бы укрепить свои позиции на рынке и улучшить свое финансовое положение, повысить свою рентабельность. Кроме того, следует регулярно проводить диагностику на основании графика безубыточности. Постоянно определять уровень запаса финансовой прочности, отслеживать его изменение в динамике, что позволит своевременно выявить недостатки в работе предприятия.
Мы считаем необходимым сделать вывод о том, что главным направлением выхода из кризисной ситуации 2009 года является новая ценовая политика (что даст возможность повысить или хотя бы заморозить снижение доходов), которая учитывает снижение покупательной способности населения и разорение поставщиков роскошного дизайна квартир и загородных домов. Поэтому, по нашему мнению должны быть пересмотрены все товарные позиции ассортимента в сторону наиболее практичных. Одновременно предприятие должно радикально изменить показатели себестоимости, систему управленческого учета и анализа. На наш взгляд, в данный период система реагирования на превышение норм расхода на одно изделие при его производстве практически не отработана.
По нашему мнению главным стратегическим направлением снижения себестоимости готовой проектной продукции является отказ от дорогих и высококачественных видов материалов и комплектующих и переход на более дешевые виды строительных материалов на основе внедрения передовых дизайнерских технологий и с учетом тенденций моды и вкусов покупателей. В основе такой экономии на сырьевых затратах должно стать приобретение новой техники, позволяющей самим производить освидетельствования состояния жилья и офисов взаимен получения услуг со стороны и приобретения дорогих элитных дизайнерских идей и уплаты разрешений за пользование авторских прав архитекторам из Италии, Франции и Германии. При этом увеличивается объем проектного производства и сокращается потребность в рабочей силе.
Кроме того, технология крупноблочных объемных (пролет, консоль, балка) проектных изделий из отечественных сырьевых компонентов значительно выгоднее, чем аналогичные изделия из натурального камня импортного производства (мрамор, песчаник, базальт, гранит).
А по себестоимости закупаемого интеллектуального архитектурного товара единственным направлением экономии на наш взгляд должна стать работа без местных и столичных посредников и ориентация только на собственные силы и инновационные способности. Таким образом, работа в качестве дистрибьютора 2-го уровня ленинградских производителей оригинальных инженерных проектов на данном этапе невыгодна и требует юридической и экономической проработки с тем, что бы выйти на прямые связи с авторами идей и генерировать собственные новации.
С учетом этого одним из пунктов предложений, которые будут обоснованы в дипломе будет ознакомление с новым ассортиментов дизайнерских товаров и консалтинговых услуг, которые можно продвигать на рынок с учетом модернизации оборудования и изменения ассортимента закупаемого сырья, материалов и интеллектуальной собственности. Предполагается, что новый ассортимент готовой проектной продукции можно будет продвинуть на рынок не только после модернизации, но после дополнительных маркетинговых усилий (реклама и исследование рынков сбыта).
Еще одним направлением экономии должна стать ликвидация неиспользуемых основных фондов и снижение арендной платы за производственные помещения (как постоянные расходы, входящие в себестоимость).
Кроме того, мы попытались выявить на перспективу спрос населения и юридических лиц на 2010 и на 2011 годы. Мы провели опросы потенциальных покупателей строительных проектов и выявили, что имеется устойчивый спрос на натуральное строительные материалы как отечественных так иностранных марок с соответствующей проектной разработкой технологии строительства и эксплуатации. Имеется интерес к натуральным видам оконных блоков и половых покрытий.
Кроме того, наметился спрос на более дешевые марки отечественных отливов и навесов, снизился спрос на неоновые вывески и художественную ковку. Таким образом, покупатель отреагировал на самые последние изменения на отечественном рынке проектной продукции и на кризисную ситуацию.
Вместе с тем, прочные и практичные деревянные и алюминиевые уголки по прежнему имеют устойчивый спрос.
К сожалению, учредители так и не разработали технологию проектирования отечественного восстановительного и косметического ремонта до уровня оперативной коммерческой эксплуатации. Однако, имеющиеся наработки по производству имитационного евроремонта дают надежду преодолеть это упущение и выйти на рынок с новым, модным видом готовой продукции.
Нами выявлено, что к январю 2009 года лидирующие позиции на региональном рынке архитектурных проектов занимали зарубежные марки элитного авторского дизайна конференц-залов.
Вместе с тем, жители сельской местности и небольших городов уже до кризиса практически повсеместно предпочитали отечественные марки проектов частных домов как более надежные, дешевые и менее требовательные к обслуживанию (ремонту). Особенно в этом отношении пользуются популярности проекты частных домов на основе решений архитекторов стран Балтии и Финляндии. Сейчас (в момент прохождения практики) такая тенденция прослеживалась и у жителях крупнейших городских населенных пунктов к которым относится Санкт-Петербург (загородные виллы).
Кроме того, нами выявлено, что главной статьей себестоимости товаров и готовой архитектурной продукции являются «Материальные затраты», поэтому все предложения связанные со снижением стоимости закупаемых материалов и интеллектуальных товаров являются весьма актуальными.
Таким образом, исходя из всего вышесказанного, мы представляем вполне реальным внедрить следующее предложение: взять на условиях лизинга оборудование для производства стандартных пакетов архитектурного дизайна дачных домиков и приусадебного ландшафта и освоить в 2009 году новые виды услуг по ремонту, отделке новых квартир для населения со средним уровнем достатка.
Исследования, проведенные нами в ходе преддипломной практики показали, что ООО «Архстудия-Дом» вполне может заключить договор лизинга с ЗАО "Технолизинг" на передачу в лизинг оборудования для производства буклетов на основе офсетной печати на мелованной бумаге отечественного производства, которые в настоящее время весьма актуальны на рынке.
Кроме того, предприятию можно было бы предложить и диверсифицировать свой бизнес. Например, мы считаем возможным предложить ООО «Архстудия-Дом» заниматься строительными и строительно-монтажными работами после того, как оно приобретет грузоподъемную и другую строительную технику, поскольку по нашим подсчетам аренда строительных машин и оборудования обходится конкурентам слишком дорого.
Можно было бы предложить на пустующих ныне территориях основного здания создать магазин дизайнерских изделий из пластика и гипсокартона и продуктов компьютерных технологий. А простаивающую автозаправку можно было бы использовать по назначению и одновременно проводить в ней широкомасштабные ремонтные или дизайнерские работы по автомобилям или выставки-презентации фирменных изделий арт-дизайна. Кроме того, там же можно организовать дополнительные складские или офисные помещения.
И как дополнение на наш взгляд общество может заниматься транспортными услугами и предоставлением консультаций по дизайну и интерьеру устройства свадеб и других массовых мероприятий.
И еще одна возможность получать дополнительный доход: общество должно и впредь пытаться участвовать в тендерах на поставку архитектурных товаров и готовой проектной продукции, услуг по строительному надзору и консалтингу (например, ландшафтный экологический дизайн) органам местного и государственного самоуправления.
Мы предполагаем, что в дальнейшем при написании диплома можно попытаться превратить эти предложения в конкретные расчеты и посмотреть, как они повлияют на то, что бы изменить состояние дел по управлению финансовыми результатами к лучшему в плане роста рентабельности с учетом последних тенденций 2009 года.
Заключение
В ходе преддипломной практики нами исследована финансово-хозяйственная деятельность ООО «Архстудия-Дом» за весь период его функционирования. При этом особый упор был сделан на углубленные исследования степени эффективности управления его финансовыми результатами (прибылью).
Мы выяснили, что данное предприятие весьма молодое и фактически работает только 2 года, хотя было зарегистрировано гораздо раньше. Однако оно имеет неплохие перспективы развиваться в связи с ситуацией в отрасли и на данном сегменте рынка сбыта проектной продукции и архитектурного консалтинга и наличии собственного студийного производства.
В ходе практики выявлено, что к настоящему времени чуть ли не каждый рабочий день продается по одной большой партии дизайнерских проектов с использованием инновационных архитектурных разработок отечественного или финского производства. Это позволяет содержать штат и есть возможность приобретать новые основные фонды.
Вместе с тем, хотя прибыли в данный момент хватает, но изменение ситуации на рынке строительных проектов в 2009 и финансовая неустойчивость предприятия, сложившаяся с конца 2008 года, могут привести предприятие к банкротству, если не осуществить инновации, направленные на рост финансовых результатов.
Далее, в ходе преддипломной практики выявлено, что ООО «Архстудия-Дом» пока должным образом не использует имеющуюся возможность осуществления продвижения на рынок проектных и строительных изделий из строительного сырья местного производства.
По итогам проведенной нами преддипломной практики можно сделать вывод, что данное предприятие располагает большим потенциалом и способно к дальнейшему развитию и повышению финансовых результатов. При этом, главным направлением совершенствования бизнеса нами предполагается выбрать работу:
- повышению доходов;
- и по управлению издержками (с целью их дальнейшего снижения и оптимизации) на основании радикального изменения ассортимента и совершенствования материально-технической и сырьевой базы архитектурного производства и сбыта в сторону экономичности.
Список литературных источников
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1,2.- М.,1995 (с изменениями и дополнениями).
2. Международные стандарты финансовой отчетности.- М.: Аскери, 1999.
3. Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия Приложение к приказу Минэкономики России от 1 октября 1997 г. N 118// Экономика и жизнь.- 1998.- №2.- с. 12-16.
4. Биржаков М.Б. Введение в туризм.: Учебник - СПб.: «Издательский дом Герда», 2004.
5. Богалдин - Малых В.В., Маркетинг и управление в сфере туризма и социально-культурного сервиса: туристические, гостинично-ресторанные и развлекательные комплексы/учеб. мет. пос. М.: Из-во московского психологическиго социального института 2004.
6. Кривушин В.В. Альтернативные формы организации // Реформирование системы управления на современном предприятии: сборник материалов V Международной научно-практической конференции / Под ред. Ф.Е. Удалова, В.В. Бондаренко. - Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - с. 127-128.
7. Медлик С., Инграм Х. / Гостиничный бизнес: классификация гостиниц и других средств размещения/учеб. М.: ЮНИТИ - Дана, 2005.
8. Проданова Н.А. Финансовый менеджмент: Учебное пособие / Н.А. Проданова. - Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 336 с.
9. Тимохина Т.Л., Денисенко А.С. Организация приема и обслуживания туристов / уч. пособие М.: Кинодел 2004 г.,
10. Толстик Н.В. Статистика: Учебник/ Н.В. Толстик, Н.М. Матегорина. - Ростов н/Д: Феникс, 2005. - 352 с.
11. Чечевицина Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник./ Л.Н. Чечевицина.- Изд. 3-е доп. перер. - Ростов н/Д: из-во «Феникс», 2008, - 379 с.
12. Чечевицина Л.Н. Экономический анализ: Учебное пособие. Изд. 2-е доп. Перер. - Ростов н/Д: из-во «Феникс», 2003, - 480 с.
13. Чудновский А.Д.(под ред.) Туризм и гостиничное хозяйство / учеб. М.: ЮРКНИГА, 2005.
Приложение 1
Таблица 17 - Финансовые коэффициенты и способы их вычисления
Название коэффициента |
Обозначение коэффициента |
Способ вычисления коэффициента |
|
1. Ликвидность и платежеспособность |
|||
Отношение чистого оборотного капитала к суммарным активам |
WCA |
Чистый оборотный капитал |
|
Активы |
|||
Коэффициент текущей платежеспособности (ликвидности) |
CR |
Текущие активы |
|
Текущие обязательства |
|||
Коэффициент срочной ликвидности |
QR |
Наличные + Рын. ценн. + Дебитор. Деньги бумаги задолж. |
|
Текущие обязательства |
|||
Коэффициент наличности (абсолютная ликвидность) |
CaR |
Наличные + Рыночные ценные деньги бумаги |
|
Текущие обязательства |
|||
Коэффициент покрытия периодических выплат (ликвидность) |
IM |
Наличные + Рын. ценн. + Дебитор. деньги бумаги задолж. |
|
Ежедневные расходы |
|||
Средний период сбора дебиторской задолженности |
АСР |
Дебиторская задолженность |
|
Ежедневный объем продаж в кредит |
|||
Коэффициент оборота дебиторской задолженности |
RTR |
Годовой объем продаж в кредит |
|
Дебиторская задолженность |
|||
2. Эффективность использования имущественного капитала предприятия (деловая активность) |
|||
Показатель оборота материально- производственных запасов |
ITR |
Себестоимость продукции |
|
Средние запасы |
|||
Показатель полного оборота фондов (ресурсоотдача) |
TATR |
Объем продаж |
|
Активы |
|||
Показатель оборачиваемости оборотного капитала |
CATR |
Объем продаж Оборотный капитал |
|
Показатель оборачиваемости чистого оборотного капитала |
WCTR |
Объем продаж |
|
Чистый оборотный капитал |
|||
Показатель оборачиваемости основного капитала (фондоотдача) |
FATR |
Объем продаж (Выручка) |
|
Основной капитал |
|||
Отдача на фонды (рентабельность имущества) |
ROA |
Чистая прибыль |
|
Активы |
|||
Отдача на инвестированный капитал (рентабельность инвестиций) |
ROC |
Чистая прибыль |
|
Инвестированный капитал |
|||
Отдача на собственный капитал (рентабельность собственных средств) |
ROE |
Чистая прибыль |
|
Собственный капитал |
|||
Загрузка средств в обороте (фондоёмкость) |
Основные фонды (или оборотный капитал) |
||
Выручка |
|||
3. Анализ рентабельности. |
|||
Коэффициент рентабельности продаж |
ROS |
Прибыль |
|
Выручка (Продажи)_ |
|||
Норма валовой прибыли |
GPM |
Валовая прибыль |
|
Объем продаж |
|||
Норма операционной прибыли |
OPM |
Операционная прибыль Объем продаж |
|
Норма чистой прибыли |
NPM |
Чистая прибыль |
|
Объем продаж |
|||
4. Анализ финансовой устойчивости. (леверидж) |
|||
Доля заемного капитала (финансовая зависимость) |
DR |
Заемный капитал |
|
Активы |
|||
Доля собственного капитала (автономия) |
ER |
Собственный капитал |
|
Активы |
|||
Финансовый рычаг (леверидж) |
L |
Активы |
|
Собственный капитал |
|||
Отношение заемного капитала к собственному |
DER |
Заемный капитал |
|
Собственный капитал |
|||
Доля долгосрочного долга в инвестированном капитале |
RLD |
Долгосрочные обязательства |
|
Инвестированный капитал |
|||
Коэффициент покрытия процентов |
ICR |
Операционная прибыль |
|
Процентные пляска |
|||
Коэффициент самофинансирования |
Прибыль + Амортизация |
||
Кредиторская задолженность + займы |
|||
Финансовая устойчивость |
Собственный капитал |
||
Заемный капитал |
|||
5. Показатели обыкновенных акций |
|||
Книжная (балансовая) стоимость акции |
BV |
Собственный капитал (акционерный) |
|
Число акций |
|||
Чистая прибыль на акции (доход на акцию) |
EPS |
Чистая прибыль |
|
Число акций |
|||
Дивиденд на акцию |
DPS |
Дивиденды |
|
Число акций |
|||
Коэффициент выплаты дивидендов |
PR |
Дивиденды |
|
Чистая прибыль |
|||
Коэффициент реинвестиций |
RER |
Нераспределенная прибыль |
|
Чистая прибыль |
|||
Отношение цены акции к доходу (ценность акции) |
PER (R/E) |
Рыночная цена акции |
|
Чистая прибыль на акцию |
65
Рисунок 5 - Система управления затратами с целью их снижения и повышения размера финансовых результатов
Приложение 2
Таблица 18 - Бухгалтерский баланс ООО «Архстудия-Дом» за весь исследуемый период (тыс. руб.)
Приложение 3
Таблица 19 - Отчет о прибылях и убытках ООО «Архстудия-Дом» за весь исследуемый период (тыс. руб.)
Приложение 4
Таблица 21 - Анализ плановой калькуляции партий архитектурных изделий ООО «Архстудия-Дом»
А - ОЩ80-4608010 СБ оформление интерьера гостиницы м -Заказ 7012 (март 2008г..)
Б - 131-4202010Б дизайн торгового помещения (ноябрь 2008г)
В - Оформление портика и вывески КО806-4250014 (октябрь 2008г.)
№ п.п. |
Статьи калькуляции |
А |
Б |
В |
А |
Б |
В |
|
сумма, руб. |
структура, % |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1. |
Материалы основные |
9674,57 |
373,15 |
122,02 |
23,48 |
4,56 |
5,21 |
|
2. |
Материалы вспомогат |
369,62 |
79,71 |
6,84 |
0,90 |
0,97 |
0,29 |
|
3. |
Полуфабрикаты покупн |
13388,54 |
2279,03 |
969,49 |
32,50 |
27,87 |
41,40 |
|
Итого: материальных затрат: |
23432,7 |
2731,89 |
1098,35 |
56,87 |
33,41 |
46,90 |
||
4. |
Амортизация |
- |
- |
- |
||||
5. |
Энергия технологическ. |
667,56 |
185,73 |
29,81 |
1,62 |
2,27 |
1,27 |
|
6. |
Зарплата основная |
1963,4 |
546,27 |
87,69 |
4,77 |
6,68 |
3,74 |
|
7. |
Премия |
785,36 |
218,51 |
35,08 |
1,91 |
2,67 |
1,50 |
|
8. |
Зарплата дополнительная |
542,05 |
150,81 |
24,21 |
1,32 |
1,84 |
1,03 |
|
9. |
Отчисления на соц.страх |
855,61 |
238,05 |
38,21 |
2,08 |
2,91 |
1,63 |
|
10. |
Износ инструмента |
477,11 |
132,74 |
21,31 |
1,16 |
1,62 |
0,91 |
|
11. |
О П Р |
8835,3 |
2816,57 |
513,67 |
21,44 |
34,45 |
21,94 |
|
12. |
О З Р |
3295,15 |
1136,13 |
480,91 |
8,00 |
13,90 |
20,54 |
|
13. |
Расх.на осв.нов.пр-ции |
- |
- |
- |
||||
14. |
Потери от брака |
19,21 |
1,28 |
- |
0,23 |
0,05 |
||
15. |
Итого завод.себестоим. |
40854,3 |
8175,91 |
2330,52 |
99,16 |
100,00 |
99,52 |
|
16. |
Коммерческие расходы |
347,26 |
0 |
11,19 |
0,84 |
- |
0,48 |
|
17. |
Итого полная себест. |
41201,5 |
8175,91 |
2341,71 |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
|
18. |
Накопление |
4120,15 |
163,52 |
841,93 |
||||
19. |
Оптовая цена |
45321,68 |
8339,43 |
3183,64 |
||||
20. |
НДС |
8157,9 |
1501,1 |
573,05 |
||||
21. |
Отпускная цена |
53479,58 |
9840,53 |
3756,69 |
||||
Затраты на рубль выпущенной прод., коп |
0,77 |
0,83 |
0,62 |
|||||
Рентабельность издержек, % |
10,00 |
2,00 |
35,95 |
|||||
Рентабельность продаж |
7,70 |
1,66 |
22,41 |
Приложение 5
Таблица 22 - Структура себестоимости и ее динамика ОАО «Архстудия-Дом» за период с 2007 по 2008 годы (%)
Показатели |
2007 |
2008 |
Изменения (+,-) |
Темп прироста (%) |
|
2007/ 08 |
2007/ 08 |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Материальные затраты |
28,40 |
22,14 |
-6,26 |
-22 |
|
Затраты на оплату труда |
46,51 |
56,79 |
10,28 |
22 |
|
Отчисления на социальные нужды |
11,73 |
13,89 |
2,15 |
18 |
|
Амортизация |
3,74 |
4,03 |
0,29 |
8 |
|
Прочие затраты |
9,62 |
3,15 |
-6,47 |
-67 |
|
Итого по элементам затрат |
100,00 |
100,00 |
- |
- |
Подобные документы
Анализ общего технико-экономического и финансового состояния строительного предприятия: себестоимости продукции, затрат на рубль, результатов деятельности и показателей рентабельности организации. Исследование динамики использования основных средств.
курсовая работа [755,0 K], добавлен 19.06.2011Методика анализа экономической деятельности предприятия, система показателей финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции, затрат на ее реализацию. Эффективность финансово-хозяйственной деятельности и способы ее совершенствования.
дипломная работа [44,0 K], добавлен 24.03.2010Анализ производственных результатов деятельности предприятия, использования материальных ресурсов и состояния их запасов. Оценка состояния основных средств, затрат на производство, реализацию продукции, экономических результатов деятельности предприятия.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 16.10.2011Сущность и классификация затрат предприятия. Мероприятия по их снижению. Оценка работы организации по использованию возможностей снижения себестоимости продукции. Анализ экономической деятельности предприятия ОАО "Гурман". Рентабельность продукции.
курсовая работа [42,9 K], добавлен 18.11.2014Анализ трудовых ресурсов и ресурсного потенциала организации, производства товара и объема продаж, затрат и себестоимости продукции, финансовых результатов деятельности и финансового положения организации. Комплексная оценка деятельности организации.
контрольная работа [99,9 K], добавлен 03.12.2010Анализ объёмов выпуска и реализации продукции предприятия, оценка его производственных ресурсов: обеспеченности персоналом, эффективности затрат живого труда и основных фондов. Прибыль и рентабельность фирмы, исследование ее финансового состояния.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 23.01.2011Анализ ресурсного потенциала организации, производства и объема продаж, затрат и себестоимости продукции, финансовых результатов деятельности организации, финансового положения организации. Комплексная экономическая оценка деятельности организации.
курсовая работа [131,6 K], добавлен 18.03.2012Задачи анализа хозяйственной деятельности предприятия. Анализ основных производственных фондов предприятия. Состав и структура себестоимости продукции. Уровень и динамика показателей прибыли и рентабельности. Анализ финансовых результатов предприятия.
курсовая работа [121,9 K], добавлен 19.01.2015Анализ производства и продажи продукции, эффективности использования основных средств, трудовых и материальных ресурсов предприятия. Оценка имущественно-финансового состояния современной организации. Повышение экономической деятельности компании.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 08.10.2014Ознакомление с производственной и организационной структурой ООО "Сыктывкарские тепловые сети". Анализ финансового состояния предприятия, показателей его рентабельности и себестоимости продукции. Предложения по повышению эффективности производства.
отчет по практике [206,2 K], добавлен 22.09.2010