Эффективность деятельности фермерских хозяйств в республике Беларусь

Эффективность работы предприятия в современных условиях. Критерии экономической несостоятельности (банкротства) фермерского хозяйства. Анализ эффективности функционирования фермерских хозяйств в Республике Беларусь, пути улучшения их показателей.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 14.09.2009
Размер файла 357,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Эффективность функционирования фермерского хозяйства в современных условиях представляет собой довольно сложную экономическую категорию, которая носит не только объективный, но и субъективный характер и является результатом экономических отношений с внешней средой (поставщиками ресурсов, покупателями продукции, государственным бюджетом) и внутренними составляющими (членами хозяйства, трудовым персоналом). Под эффективным функционированием фермерского хозяйства следует понимать осуществление сельскохозяйственной и иной предпринимательской деятельности, направленной на увеличение доходов, прирост размеров собственного капитала, достижение максимальной окупаемости ресурсов, платежеспособности, мотивации труда при оптимальных расходах и обязательствах хозяйства.

В современных условиях развитие фермерского сектора республики характеризуется сокращением численности, уменьшением объемов производства сельскохозяйственной продукции и доли фермерского сектора в валовой продукции сельского хозяйства. Так, в период с 1991 по 2007 гг. в Беларуси было создано 5796 хозяйств, из которых на начало 2008 г. функционировали 2016 хозяйств или 38 %, а 3780 (62 %) хозяйств прекратили свою деятельность. Фермерские хозяйства, располагая 1,4 % площади земель сельскохозяйственного назначения, производят менее 1 % валовой продукции сельского хозяйства.

Низкий уровень эффективности использования земли объясняется соответствующим уровнем качества земельных угодий, обеспеченности производственными ресурсами. Кадастровая оценка земельных участков фермерских хозяйств составляет около 24-25 баллов или на 5-6 баллов ниже других категорий хозяйств. В 2008 г. не имели тракторов более 36 % фермерских хозяйств, а грузовых автомобилей 63 %. В 2005-2008 гг. выход валовой продукции сельского хозяйства в расчете на 1 балло - гектар был ниже, чем в организациях-производителях сельскохозяйственной продукции на 8 %, в то время как в предыдущие годы этот показатель был выше соответственно на 30-40 %.

Существенный вклад в экономику аграрного сектора вносят фермерские хозяйства, которые приобрели ресурсы реформированных сельскохозяйственных организаций. В 2008 г. располагая 20,5 % сельскохозяйственных угодий фермерского сектора, ими было произведено зерна - 14,3 %, молока - 46,7 % и реализовано скота и птицы в живом весе 27,8 % соответственно. За период функционирования в данной категории фермерских хозяйств урожайность зерна возросла в 1,62 раза, продуктивность коров - в 1,31 раза, привес КРС на выращивании и откорме - в 1,52 раза и составила в 2008 г. соответственно 28,1 ц/га, 2888 кг и 520 гр. Вместе с тем, преобладающая часть из этих хозяйств имеет крайне неблагоприятное финансово-экономическое положение. В 2008 г. из одиннадцати фермерских хозяйств рентабельную деятельность без учета государственной поддержки обеспечили только три хозяйства, а благоприятная структура бухгалтерского баланса выявлена только в 2 хозяйствах.

Исследованиями установлено, что эффективность функционирования фермерских хозяйств зависит от ряда факторов производства и условий хозяйствования, среди которых определяющее значение имеет направление специализации производства, опыт работы и уровень квалификации кадрового состава в вопросах технологии, организации и экономики аграрного производства.

Обоснование вариантных прогнозных оценок дает основание полагать, что к концу реализации Государственной программы возрождения и развития села на 2005 - 2010 гг. фермерские хозяйства с количественных позиций будут развиваться как одна из признанных форм коммерческих организаций.

Отмечено, что фермерские хозяйства не будут выступать основными производителями сельскохозяйственной продукции, но сохранится тенденция в углублении овоще - картофельного направления деятельности и увеличении удельного веса этих видов продукции в общем производстве. Удельный вес фермерского сектора в валовом производстве картофеля по стране к 2010 г. может достигнуть 1,8-2 %, организаций-производителей сельхозпродукции соответственно - 16-17 %; овощей - 34-40 %. В стоимости валовой продукции сельского хозяйства по республике удельный вес фермерских хозяйств может составить 1-1,5 %, а организаций производителей сельскохозяйственной продукции - 1,5 - 2,0 %.

Исследованиями установлено, что в процессе организации фермерских хозяйств и разработки предложений по их эффективному функционированию в новых условиях хозяйствования необходимо руководствоваться рядом общих принципов, среди которых определяющее значение имеют:

- наличие первоначального стартового капитала, то есть располагать собственными ресурсами;

- наличие научно обоснованной стратегии (бизнес-плана) развития фермерского хозяйства на перспективу;

- самостоятельность фермерского хозяйства в осуществлении хозяйственной деятельности, определении направлений специализации производства и сбыта произведенной продукции.

Таким образом, эффективное функционирование фермерских хозяйств в условиях становления и развития социально-ориентированной, регулируемой рыночной экономики предполагает сочетание внутренних резервов и методов государственного регулирования, предусматривающих решение ряда вопросов аграрного сектора экономики в целом и фермерских хозяйств в частности. Среди главных мероприятий (направлений) эффективного функционирования фермерских хозяйств определяющее значение имеет:

- в условиях развития научно-технического прогресса важнейшим фактором эффективного функционирования является система управления и уровень квалификации кадрового состава фермерских хозяйств (нужно направлять работников фермерских хозяйств на специальные курсы либо в институты аграрного направления, чтоб работники могли правильно и эффективно использовать распоряжаться имеющимся ресурсами; а также на примере ФХ «КОЛОНСК» потребность в трудовых ресурсах включает в себя следующее: а) определение объема затрат рабочего времени, необходимого для возделывания сельскохозяйственных культур; б) определение годового фонда рабочего времени постоянных работников хозяйства; в) определение ресурса дополнительной рабочей силы);

- основой эффективного функционирования фермерских хозяйств является состояние материально-технической базы и обеспеченность производственными ресурсами (в этой связи в современных условиях укрепление материально-технической базы и повышение уровня ресурсообеспеченности фермерских хозяйств должно осуществляться не только за счет собственных средств, но и привлеченных ресурсов: на примере ФХ «КОЛОНСК» в первый год реализации для укрепления материально-технической базы хозяйства предполагается получить из республиканского фонда поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств целевую безвозмездную ссуду (займ) в размере не менее 10 млн. р. на первичное обустройство, а заемные средства будут использованы на бетонирование площадки и строительство навеса для хранения техники);

- неотъемлемым условием эффективного функционирования фермерских хозяйств является совершенствование условий хозяйствования и придание равноправного статуса фермерским хозяйствам наряду с другими субъектами хозяйствования аграрного сектора (в данном случае речь идет о том, что фермерские хозяйства должны стать полноправными участниками реализации государственных целевых программ, поставщиками);

- резервом повышения эффективности фермерских хозяйств в условиях становления и развития рыночных отношений является рациональная специализация и диверсификация производства (как показывает опыт, наиболее эффективными являются специализированные хозяйства, рационально сочетающие главное направление деятельности сельскохозяйственного производства с развитием иных направлений, в том числе несельскохозяйственных: в хозяйстве «КОЛОНСК» планируется ввести и освоить четырехпольную схему севооборота, а в результате внедрения интенсивных методов хозяйствования за период с 2008 (фактического) г. по 2012 (прогнозные) гг. предполагается увеличить урожайность зерновых культур с 30 до 50 ц/га, картофеля - с 220 до 350 ц/га, семян рапса - с 15 до 35 ц/га);

- важнейшим фактором эффективного функционирования фермерских хозяйств в современных условиях является ценовая политика (важно совершенствовать механизм ценообразования, ликвидировать пределы ценовых ограничений на реализацию продукции собственного производства);

- важным направлением является также межфермерские кооперации, с сельскохозяйственными, торговыми и иными организациями (в процессе хозяйственной деятельности ФХ «КОЛОНСК» развивать договорные отношения на взаимовыгодной основе с соседними сельскохозяйственными организациями (СПК «Мичуринск», СПК «Телеханы-Агро»), агросервисными организациями и иными лицами.)

Собственные средства предполагается направлять монтаж оборудования и приобретение технических средств. В 2009-2010 гг. для снижения трудоемкости производства будет приобретен картофелеуборочный комбайн. В 2010-2012 гг. прогнозируется приобрести новый трактор МТЗ-1025 и грузовой автомобиль грузоподъемностью 20-25 т. В результате этих внедрений в целом за период с 2008 по 2012 гг. планируется, что чистая прибыль ФХ «КОЛОНСК» увеличиться с 5,2 до 245,6 млн. р., а рентабельность от реализации продукции возрастет соответственно с 1,8 до 42,2 %.

В конструкторско-технологическом разделе был рассмотрен эквалайзер параметрический, который, искусственно изменяя амплитудно-частотную характеристику бюджетной акустической системы, заставляет акустику играть громче те частоты, которые по умолчанию она играет тише, и, следовательно, хуже. Таким образом, акустическая система «выпячивает» свои недостатки. Форматы с потерями качества убирают из исходных звуковых файлов наименее востребованные частоты. Эквалайзер, усиливая их, делает качественное проигрывание музыки невозможным.

В разделе по охране труда и экологической безопасности рассматривается повышение работоспособности работников фермерских хозяйств за счёт улучшений их условий труда.

Можно сделать вывод о том, что работоспособность человека - это не просто способность человека выполнять ту или иную работу, а такой её уровень, такой режим преодоления нагрузки, при котором организм работает с наибольшей эффективностью, экономией энергозатрат и отсутствием необратимых неблагоприятных последствий. Процесс оптимизации условий труда, как видно, управляемый при любых формах трудовой деятельности. Использование правильных методов по охране здоровья, уменьшение монотонной работы, развитие у работающих чувства обеспокоенности за своё рабочее место приносит только к положительной оценке об охране и условий труда. На примере ФХ «КОЛОНСК» прослеживается: из общего объема затрат рабочего времени главы хозяйства половину затрат труда занимают затраты, связанные с организацией производства и управления, а 50 % рабочего времени занимают прямые затраты труда, связанные с осуществлением производственных процессов в хозяйстве. В картофелеводстве от общего объема затрат труда затраты на уборку картофеля и иных видов растениеводческой продукции в период выполнения сезонных работ в течение двух месяцев будут занимать около 60 % от всего объема прямых затрат труда в отрасли. Исходя из этого общая потребность в сезонных работниках при семичасовом рабочем дне и шестичасовой рабочей неделе в течение двух месяцев (50 рабочих дней) будет составлять около 15-20 человек.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Антоненко, М. Советский фермер. Возможно ли это? / М. Антоненко // Сельская газета - 1989. - 18 февр. - С. 2.

2. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. - Минск : Книжный мир, 1999. - 895 с.

3. Бунич, П. Экономические рычаги и эффективность производства / П. Бунич // Вопросы экономики. - 1978. - № 10. - С. 29.

4. Витун, Е.Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства : Лекция для студентов / Е.Р. Витун. - Гродно, 1993 - 26 с.

5. Внучко, Р. Какой будет программа социально-экономического развития и возрождения села / Р. Внучко, В. Гусаков // Агроэкономика. - 2004. - № 4. - С. 3-5.

6. Государственная программа возрождения и развития села на 2005 - 2010 годы: официальное издание. - Минск: Беларусь, 2005. - 96 с.

7. Государственная программа реформирования АПК Республики Беларусь (Основные направления) / Бел. науч.-исслед. ин-т экономики и информации АПК. - Минск, 1996. - 24 с.

8. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобрен Советом Респ. 19 ноября 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 3 нояб. 2006 г. - Минск : Нац. центр правовой информации Республика Беларусь, 2006. - 656 с.

9. Гудков, С.В. Развитие методик учета, отчетности и анализа деятельности крестьнских (фермерских) хозяйств / С.В. Гудков, Е.А. Гудкова. Минск: Право и экономика, 2006. - 160 с.

10. Гусаков, В.Г. Предложения по интенсификации и повышению эффективности основных товарных отраслей растениеводства / Гусаков В.Г. [и др.]. - Минск: Ин-т экономики НАН Беларуси, 2007. - 36 с.

11. Жудро, М.К. Формирование экономической среды и механизма развития агробизнеса : автореф. дис. канд. экон. наук : 08.00.05 / М.К. Жудро ; Белорус. гос. экономич. ун-т. - Минск, 2003. - 44 с.

12. Казакевич А.В. Крестьянские (фермерские) хозяйства как инвесторы и правопреемники / А.В. Казакевич // Аграрная экономика. - 2006. - № 8. - С. 26-34.

13. Казакевич А.В. Тенденции развития фермерских и личных подсобных хозяйств населения. Их место в обеспечении национальной продовольственной безопасности / А.В. Казакевич // Формирование рыночного механизма хозяйствования в АПК Республики Беларусь: курс лекций для студ. и слушат. фак-та повыш. квалификации УО «БГСХА» / Белорус. гос. сельск. акад.; под ред. докт. экон. наук А.С. Сайганова. - Минск, 2008. - С. 163-189.

14. Лыч, Г.М. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства / Г.М. Лыч. - Минск : Ураджай, 1988. - 110 с.

15. О вопросах предоставления и изъятия земельных участков: Указ Президента Республики Беларусь, 28 дек. 2007 г., № 667 // Белорус. нива. - 2008. - 4 янв. - С. 4-7.

16. О ходе выполнения комплексных мероприятий по развитию крестьянских (фермерских) хозяйств: постановление коллегии Министерства сельск. х-ва и продов. Республики Беларусь, 23 февр. 2005 г., № 13 // Текущий архив Минсельхозпрода, 2005. - Л. 7.

17. Об утверждении основных целевых показателей прогноза социально-экономического развития Республики Беларусь на 2007 год: постановление Совета Министров Республики Беларусь, 28 дек. 2006 г., № 1738 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. - Минск, 2008.

18. Об экономической несостоятельности (банкротстве): Закон Республики Беларусь от 18 июля 2000 г. № 423-З // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой инфор. Республики Беларусь. - Минск, 2006.

19. Организация крестьянских (фермерских) хозяйств на базе неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций : опыт, тенденции и предложения / В.Г. Гусаков [и др.] ; Ин-т экономики НАН Беларуси ; под. ред. акад. В.Г. Гусакова. - Минск, 2007. - 198 с.

20. Семашко В.Т. Экономическая эффективность производства и ее определение в крестьянских и фермерских хозяйствах / В.Т. Семашко [и др.]. - Минск : Бел. НИИЭИ, 2005. - 43 с.

21. Централизованная поддержка крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств / А.В. Казакевич [и др.]. - Минск: Ин-т экономики НАН Беларуси, 2008. - 88 с.

22. Эффективность сельскохозяйственного производства : метод. рекомендации / Всерос. науч.-исслед. ин-т экономики с.-х., М-во с.-х. Рос. Федерации; редкол.: И.Г. Ушачев [и др.]. - М., 2005. - 156 с.

23. Старова, Л.И. Методические указания к практическим занятиям по курсам «Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия» и «Анализ хозяйственной деятельности предприятия». В 2 ч. / Л.И. Старова. Ч. 1. - Минск: БГУИР, 1999. Ч. 2. - Минск : БГУИР, 2001.

24. Кузнецов Э. Любительский микшерный пульт / Кузнецов Э. // Радио. - 2003. № 2 и № 3.

25. Болтников В.А. Функциональные узлы усилителей высококачественного звуковоспроизведения/ Болтников В.А. // Радио и связь. - 2001.-№ 8.

26. Асаёнок И.С. Среда обитания: риск, здоровье, экономика. - Минск, 2006.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

(справочное)

Расчёт стоимости чистых активов организации

Наименование показателей

Коды строк баланса

На начало отчетного г.

На конец отчетного г.

АКТИВЫ

В том числе: внеоборотные активы

в том числе: основные средства

110

нематериальные активы

120

доходные вложения в материальные ценности

130

вложения во внеоборотные активы

140

прочие внеоборотные активы

150

оборотные активы

в том числе: запасы и затраты

210

налоги по приобретенным активам

220

дебиторская задолженность

230+240

расчеты с учредителями

250

из них задолженность участников по вкладам в уставный фонд

из 250

денежные средства

260

финансовые вложения

270

прочие оборотные активы

280

АКТИВЫ, принимаемые к расчету (строка 1.1 + строка 1.2 - строка 1.2.4.1)

ПАССИВЫ

В том числе: целевое финансирование

460

доходы будущих периодов

470

долгосрочные кредиты и займы

510

прочие долгосрочные обязательства

520

краткосрочные кредиты и займы

610

кредиторская задолженность

620

задолженность перед участниками (учредителями)

630

из нее авансовые поступления в счет вкладов в уставный фонд

из 630

резервы предстоящих расходов

640

прочие краткосрочные обязательства

650

ПАССИВЫ, принимаемые к расчету (сумма строк с 3.1по 3.9 минус строка 3.7.1)

Стоимость активов, полученных организацией в доверительное управление

Стоимость имущества, переданного акционерному обществу по договору безвозмездного пользования

Стоимость чистых активов (строка 2 минус строка 4 минус строка 5 минус строка 6)

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

(рекомендуемое)

Посевные площади, урожайность и валовые сборы ФХ «КОЛОНСК»

Группы культур и показатели производства

По годам реализации проекта

2008ф

2009п

2010п

2011п

2012п

Зерновые

площадь посевов - всего, га

56

53

50

47

43

урожайность, ц/га

30

35

41

46

51

валовое производство, т

170

187

205

216

221

озимые зерновые

площадь посевов - всего, га

20

20

20

20

20

урожайность, ц/га

40

45

50

55

60

валовое производство, т

80

90

100

110

120

из них: тритикале

площадь посевов - всего, га

20

20

20

20

20

урожайность, ц/га

40

45

50

55

60

валовое производство, т

80

90

100

110

120

яровые зерновые

площадь посевов - всего, га

36

33

30

27

23

урожайность, ц/га

25

29

35

39

44

валовое производство, т

90

97

105

106

101

из них: ячмень пивоваренный

площадь посевов - всего, га

26

25

25

22

18

урожайность, ц/га

25

30

35

40

45

валовое производство, т

65

75

88

88

81

овес

площадь посевов - всего, га

10

8

5

5

5

урожайность, ц/га

25

28

34

36

40

валовое производство, т

25

22

17

18

20

Картофель

площадь посевов - всего, га

14

16

18

20

22

урожайность, ц/га

220

240

290

320

350

валовое производство, т

308

384

522

640

770

Рапс

площадь посевов - всего, га

15

16

17

18

20

урожайность, ц/га

15

20

25

30

35

валовое производство, т

23

32

43

54

70

Примечание - 2008ф - гг. с фактическими значениями, 2009п - 2012п - гг с прогнозными значениями.

ПРИЛОЖЕНИЕ В

(справочное)

Потребность в удобрениях ФХ «КОЛОНСК»

Группы культур и показатели производства

По годам реализации программы

2008ф

2009п

2010п

2011п

2012п

1

2

3

4

5

6

Озимое тритикале

органические - всего, т

400

400

400

400

400

на 1 га посевов

20

20

20

20

20

минеральные - всего, кг д.в.

3800

4200

4500

4800

5100

в том числе на 1 га посевов

190

210

225

240

255

из них

азотные - всего

1400

1500

1600

1700

1800

на 1 га посевов

70

75

80

85

90

фосфорные - всего

1000

1100

1200

1300

1400

на 1 га посевов

50

55

60

65

70

калийные - всего

1400

1600

1700

1800

1900

на 1 га посевов

70

80

85

90

95

Яровые зерновые

минеральные - всего, кг д.в.

5940

5610

5250

4860

4255

в том числе на 1 га посевов

165

170

175

180

185

из них

азотные - всего

1620

1650

1650

1620

1495

на 1 га посевов

45

50

55

60

65

фосфорные - всего

1800

1650

1500

1350

1150

на 1 га посевов

50

50

50

50

50

калийные - всего

2520

2310

2100

1890

1610

на 1 га посевов

70

70

70

70

70

Картофель

органические - всего, т

840

960

1080

1200

1320

на 1 га посевов

60

60

60

60

60

минеральные - всего, кг д.в.

3010

3680

4410

5000

5610

в том числе на 1 га посевов

215

230

245

250

255

из них

 

 

 

 

 

азотные - всего

980

1200

1440

1800

2090

на 1 га посевов

70

75

80

90

95

фосфорные - всего

770

960

1170

1200

1320

на 1 га посевов

55

60

65

60

60

калийные - всего

1260

1520

1800

2000

2200

на 1 га посевов

90

95

100

100

100

Рапс

минеральные - всего, кг д.в.

2400

3040

3570

3960

4600

в том числе на 1 га посевов

160

190

210

220

230

из них

азотные - всего

750

960

1190

1440

1800

на 1 га посевов

50

60

70

80

90

фосфорные - всего

600

720

850

900

1000

на 1 га посевов

40

45

50

50

50

калийные - всего

1050

1360

1530

1620

1800

на 1 га посевов

70

85

90

90

90

Итого по хозяйству

органические - всего, т

1240

1360

1480

1600

1720

на 1 га посевов

15

16

17

19

20

минеральные - всего, кг д.в.

15150

16530

17730

18620

19565

в том числе на 1 га посевов

178

194

209

219

230

из них

азотные - всего

4750

5310

5880

6560

7185

калийные - всего

6230

6790

7130

7310

7510

на 1 га посевов

73

80

84

86

88

на 1 га посевов

56

62

69

77

85

фосфорные - всего

4170

4430

4720

4750

4870

на 1 га посевов

49

52

56

56

57

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

(обязательное)

Общие инвестиционные затраты ФХ «КОЛОНСК» и источники их финансирования

Элементы затрат

По годам реализации программы

Всего по проекту

2008

2009

2010

2011

2012

I. Инвестиционные затраты

Капитальные затраты (без НДС)

 

 

 

 

 

 

строительно-монтажные работы

5669

3629

3583

3720

11260

27861

приобретение и монтаж оборудования

1500

2722

10750

22322

33779

72623

приобретение технических средств

3000

2722

21500

48364

67557

145246

Итого капитальные затраты без НДС

10169

9072

35834

74406

112596

242077

НДС уплачиваемый при осуществлении капитальных затрат

1831

1633

6450

13393

20267

43574

II. Источники финансирования капитальных затрат

Собственные средства

2000

10705

42284

87799

132863

275650

Заемные и привлеченные средства

10000

10000

средства республиканского бюджета

целевое финансирование из республиканского бюджета на первичное обустройство

удешевление стоимости кредитов

кредиты банков

Итого по всем источникам финансирования инвестиционных затрат

12000

10705

42284

87799

132863

285650

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

(рекомендуемое)

Оценка производства валовой продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах по областям Республики Беларусь (в фактических действовавших ценах)

Область

По годам в среднем

2001-2004

2005-2008

Стоимость валовой продукции на 1 балло-гектар, тыс. р.

Брестская

39,1

58,7

Витебская

13,3

25,6

Гомельская

15,4

42,4

Гродненская

24,1

43,7

Минская

25,6

51,7

Могилевская

10,6

22,6

Итого

18,4

37,1

В % ко всем категориям хозяйств

Брестская

179,5

100,2

Витебская

67,8

48,3

Гомельская

75,9

75,7

Гродненская

105,7

74,0

Минская

113,6

88,6

Могилевская

65,8

50,6

Итого

89,1

67,1

В % к организациям-производителям сельхозпродукции

Брестская

257,9

129,8

Витебская

95,2

70,2

Гомельская

122,8

111,7

Гродненская

149,0

91,2

Минская

162,1

119,3

Могилевская

101,5

77,0

Итого

130,6

92,0

ПРИЛОЖЕНИЕ И

(обязательное)

Группировка крестьянских (фермерских) хозяйств по индексу социально-экономической эффективности, 2008 г

Показатели

Группы по индексу социально-экономической эффективности

В среднем по совокупности

до 0,7

0,71-0,90

0,91-1,10

1,11-1,3

более 1,3

I

II

III

IV

V

Количество хозяйств

4

11

13

8

4

40

Индекс социально-экономической эффективности в среднем

0,66

0,79

1,06

1,12

1,39

1,04

Средняя площадь сельхозугодий на хозяйство, га

48,70

47,60

73,40

105,20

168,20

79,70

Кадастровая оценка, балл

21,30

26,70

25,40

24,10

22,90

24,50

Среднегодовые работники

на 100 га сельхозугодий, чел.

8,40

10,00

13,50

7,30

2,80

8,70

Стоимость имущества на гектар сельхозугодий на конец года, тыс. р.

2766,20

4029,60

4636,10

3510,40

3027,20

3785,40

в том числе в %:

внеоборотные активы

82,90

48,00

71,70

58,20

84,50

66,90

оборотные активы

17,10

52,00

28,30

41,80

15,50

33,10

Удельный вес собственного капитала в активах, %

97,70

45,50

84,90

53,90

66,30

67,80

Обязательства в среднем на

хозяйство на конец года , млн. р.

3,10

104,60

51,30

170,30

171,50

97,00

в том числе просроченные, в %

-

27,40

-

2,00

2,90

9,30

Инвестиции на гектар сельхозугодий, тыс. р.

-

634,90

1261,40

600,80

821,90

814,20

в том числе в %:

собственные

-

71,10

87,50

26,10

34,50

62,20

привлеченные

-

28,90

12,50

73,90

65,50

37,80

Среднемесячная заработная плата работников, тыс. р.

186,20

258,70

326,30

459,10

546,5

350,00

Индекс мотивации (Имт)

0,47

0,65

0,82

1,15

1,37

0,87

Удельный вес фонда потребления в выручке от реализации, %

53,80

17,30

15,10

28,90

18,00

18,80

Прибыль на 1 балло-гектар

сельхозугодий, тыс.р.:

по конечному результату

0,50

9,70

46,00

10,80

18,90

22,60

от реализации продукции

-0,20

0,90

44,20

7,90

15,00

18,90

Уровень рентабельности, %:

по конечному результату

2,80

16,80

49,60

23,00

71,20

39,30

от реализации продукции

-0,90

1,30

46,80

15,70

49,20

30,90

Индекс окупаемости (Иоз)

0,93

0,96

1,38

1,09

1,41

1,23

Количество хозяйств имеющих убытки от реализации

1,00

3,00

-

-

-

4,00

Удельный вес хозяйств, получивших убытки в текущем году, %

25,00

27,30

-

-

-

10,00

% воз-ния убыт-в за весь п-д

10,80

8,50

10,10

4,30

18,90

9,10

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж

(справочное)

Список крестьянских (фермерских) хозяйств, приобретших ресурсы реформированных сельскохозяйственных организаций, на 1.09. 2008 г.

Наименование хозяйства

Административный

район

Год организации К(Ф)Х (передачи имущества К(Ф)Х)

Наименование приобретенной с.-х. организации

Модель

реформирования

Витебская область

К(Ф)Х «Дубрава»

Витебский

1999 (20051)

СПК «Островские»

Присоединение

К(Ф)Х «Красника В.В.»

Витебский

2002 (2002)

К-з «Двина»

Аренда

К(Ф)Х «Запрудское»

Глубокский

2002

(2002),

(20041)

К-з «Новый путь»,

СПК «Лучайка»

Присоединение

КФХ «ВалБик»

Лепельский

1993 (2001)

часть к-за «Красный партизан»

Безвозмездное пользование

К(Ф)Х «Озимка»

Лепельский

2004 (20051)

Часть к-за «Красный партизан»

Присоединение

К(Ф)Х «Поземщина»

Лепельский

2003 (20051)

СПК

«Губинский»

Присоединение

КФХ «Мосор»

Ушачский

2002 (2002)

Часть СПК «Адважны барацьбіт»

Безвозмездное пользование

К(Ф)Х «Родник»

Шумилинский

2002 (20051)

К-з «Ленинский призыв»

Присоединение

Гомельская область

КХ «Шруба М.Г.»

Житковичский

2003

К-з «Путь к

комунизму»

Присоединение

Гродненская область

ФХ «Роса-Агро»

Слонимский

2003

К-з «Красная зорька»

Присоединение

Могилевская область

К(Ф)Х «Прогресс»

Дрибинский

2002

К-з «Прогресс»

Присоединение

Примечание - Хозяйства, присоединившие убыточные сельскохозяйственные организации в соответствии с решением Витебского областного исполнительного комитета и получившие дополнительные преференции по Указу Президента Республики Беларусь от 19 марта 2004 г. №138 (пункт 1.4).


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.