Эффективность деятельности фермерских хозяйств в республике Беларусь
Эффективность работы предприятия в современных условиях. Критерии экономической несостоятельности (банкротства) фермерского хозяйства. Анализ эффективности функционирования фермерских хозяйств в Республике Беларусь, пути улучшения их показателей.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 14.09.2009 |
Размер файла | 357,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Эффективность функционирования фермерского хозяйства в современных условиях представляет собой довольно сложную экономическую категорию, которая носит не только объективный, но и субъективный характер и является результатом экономических отношений с внешней средой (поставщиками ресурсов, покупателями продукции, государственным бюджетом) и внутренними составляющими (членами хозяйства, трудовым персоналом). Под эффективным функционированием фермерского хозяйства следует понимать осуществление сельскохозяйственной и иной предпринимательской деятельности, направленной на увеличение доходов, прирост размеров собственного капитала, достижение максимальной окупаемости ресурсов, платежеспособности, мотивации труда при оптимальных расходах и обязательствах хозяйства.
В современных условиях развитие фермерского сектора республики характеризуется сокращением численности, уменьшением объемов производства сельскохозяйственной продукции и доли фермерского сектора в валовой продукции сельского хозяйства. Так, в период с 1991 по 2007 гг. в Беларуси было создано 5796 хозяйств, из которых на начало 2008 г. функционировали 2016 хозяйств или 38 %, а 3780 (62 %) хозяйств прекратили свою деятельность. Фермерские хозяйства, располагая 1,4 % площади земель сельскохозяйственного назначения, производят менее 1 % валовой продукции сельского хозяйства.
Низкий уровень эффективности использования земли объясняется соответствующим уровнем качества земельных угодий, обеспеченности производственными ресурсами. Кадастровая оценка земельных участков фермерских хозяйств составляет около 24-25 баллов или на 5-6 баллов ниже других категорий хозяйств. В 2008 г. не имели тракторов более 36 % фермерских хозяйств, а грузовых автомобилей 63 %. В 2005-2008 гг. выход валовой продукции сельского хозяйства в расчете на 1 балло - гектар был ниже, чем в организациях-производителях сельскохозяйственной продукции на 8 %, в то время как в предыдущие годы этот показатель был выше соответственно на 30-40 %.
Существенный вклад в экономику аграрного сектора вносят фермерские хозяйства, которые приобрели ресурсы реформированных сельскохозяйственных организаций. В 2008 г. располагая 20,5 % сельскохозяйственных угодий фермерского сектора, ими было произведено зерна - 14,3 %, молока - 46,7 % и реализовано скота и птицы в живом весе 27,8 % соответственно. За период функционирования в данной категории фермерских хозяйств урожайность зерна возросла в 1,62 раза, продуктивность коров - в 1,31 раза, привес КРС на выращивании и откорме - в 1,52 раза и составила в 2008 г. соответственно 28,1 ц/га, 2888 кг и 520 гр. Вместе с тем, преобладающая часть из этих хозяйств имеет крайне неблагоприятное финансово-экономическое положение. В 2008 г. из одиннадцати фермерских хозяйств рентабельную деятельность без учета государственной поддержки обеспечили только три хозяйства, а благоприятная структура бухгалтерского баланса выявлена только в 2 хозяйствах.
Исследованиями установлено, что эффективность функционирования фермерских хозяйств зависит от ряда факторов производства и условий хозяйствования, среди которых определяющее значение имеет направление специализации производства, опыт работы и уровень квалификации кадрового состава в вопросах технологии, организации и экономики аграрного производства.
Обоснование вариантных прогнозных оценок дает основание полагать, что к концу реализации Государственной программы возрождения и развития села на 2005 - 2010 гг. фермерские хозяйства с количественных позиций будут развиваться как одна из признанных форм коммерческих организаций.
Отмечено, что фермерские хозяйства не будут выступать основными производителями сельскохозяйственной продукции, но сохранится тенденция в углублении овоще - картофельного направления деятельности и увеличении удельного веса этих видов продукции в общем производстве. Удельный вес фермерского сектора в валовом производстве картофеля по стране к 2010 г. может достигнуть 1,8-2 %, организаций-производителей сельхозпродукции соответственно - 16-17 %; овощей - 34-40 %. В стоимости валовой продукции сельского хозяйства по республике удельный вес фермерских хозяйств может составить 1-1,5 %, а организаций производителей сельскохозяйственной продукции - 1,5 - 2,0 %.
Исследованиями установлено, что в процессе организации фермерских хозяйств и разработки предложений по их эффективному функционированию в новых условиях хозяйствования необходимо руководствоваться рядом общих принципов, среди которых определяющее значение имеют:
- наличие первоначального стартового капитала, то есть располагать собственными ресурсами;
- наличие научно обоснованной стратегии (бизнес-плана) развития фермерского хозяйства на перспективу;
- самостоятельность фермерского хозяйства в осуществлении хозяйственной деятельности, определении направлений специализации производства и сбыта произведенной продукции.
Таким образом, эффективное функционирование фермерских хозяйств в условиях становления и развития социально-ориентированной, регулируемой рыночной экономики предполагает сочетание внутренних резервов и методов государственного регулирования, предусматривающих решение ряда вопросов аграрного сектора экономики в целом и фермерских хозяйств в частности. Среди главных мероприятий (направлений) эффективного функционирования фермерских хозяйств определяющее значение имеет:
- в условиях развития научно-технического прогресса важнейшим фактором эффективного функционирования является система управления и уровень квалификации кадрового состава фермерских хозяйств (нужно направлять работников фермерских хозяйств на специальные курсы либо в институты аграрного направления, чтоб работники могли правильно и эффективно использовать распоряжаться имеющимся ресурсами; а также на примере ФХ «КОЛОНСК» потребность в трудовых ресурсах включает в себя следующее: а) определение объема затрат рабочего времени, необходимого для возделывания сельскохозяйственных культур; б) определение годового фонда рабочего времени постоянных работников хозяйства; в) определение ресурса дополнительной рабочей силы);
- основой эффективного функционирования фермерских хозяйств является состояние материально-технической базы и обеспеченность производственными ресурсами (в этой связи в современных условиях укрепление материально-технической базы и повышение уровня ресурсообеспеченности фермерских хозяйств должно осуществляться не только за счет собственных средств, но и привлеченных ресурсов: на примере ФХ «КОЛОНСК» в первый год реализации для укрепления материально-технической базы хозяйства предполагается получить из республиканского фонда поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств целевую безвозмездную ссуду (займ) в размере не менее 10 млн. р. на первичное обустройство, а заемные средства будут использованы на бетонирование площадки и строительство навеса для хранения техники);
- неотъемлемым условием эффективного функционирования фермерских хозяйств является совершенствование условий хозяйствования и придание равноправного статуса фермерским хозяйствам наряду с другими субъектами хозяйствования аграрного сектора (в данном случае речь идет о том, что фермерские хозяйства должны стать полноправными участниками реализации государственных целевых программ, поставщиками);
- резервом повышения эффективности фермерских хозяйств в условиях становления и развития рыночных отношений является рациональная специализация и диверсификация производства (как показывает опыт, наиболее эффективными являются специализированные хозяйства, рационально сочетающие главное направление деятельности сельскохозяйственного производства с развитием иных направлений, в том числе несельскохозяйственных: в хозяйстве «КОЛОНСК» планируется ввести и освоить четырехпольную схему севооборота, а в результате внедрения интенсивных методов хозяйствования за период с 2008 (фактического) г. по 2012 (прогнозные) гг. предполагается увеличить урожайность зерновых культур с 30 до 50 ц/га, картофеля - с 220 до 350 ц/га, семян рапса - с 15 до 35 ц/га);
- важнейшим фактором эффективного функционирования фермерских хозяйств в современных условиях является ценовая политика (важно совершенствовать механизм ценообразования, ликвидировать пределы ценовых ограничений на реализацию продукции собственного производства);
- важным направлением является также межфермерские кооперации, с сельскохозяйственными, торговыми и иными организациями (в процессе хозяйственной деятельности ФХ «КОЛОНСК» развивать договорные отношения на взаимовыгодной основе с соседними сельскохозяйственными организациями (СПК «Мичуринск», СПК «Телеханы-Агро»), агросервисными организациями и иными лицами.)
Собственные средства предполагается направлять монтаж оборудования и приобретение технических средств. В 2009-2010 гг. для снижения трудоемкости производства будет приобретен картофелеуборочный комбайн. В 2010-2012 гг. прогнозируется приобрести новый трактор МТЗ-1025 и грузовой автомобиль грузоподъемностью 20-25 т. В результате этих внедрений в целом за период с 2008 по 2012 гг. планируется, что чистая прибыль ФХ «КОЛОНСК» увеличиться с 5,2 до 245,6 млн. р., а рентабельность от реализации продукции возрастет соответственно с 1,8 до 42,2 %.
В конструкторско-технологическом разделе был рассмотрен эквалайзер параметрический, который, искусственно изменяя амплитудно-частотную характеристику бюджетной акустической системы, заставляет акустику играть громче те частоты, которые по умолчанию она играет тише, и, следовательно, хуже. Таким образом, акустическая система «выпячивает» свои недостатки. Форматы с потерями качества убирают из исходных звуковых файлов наименее востребованные частоты. Эквалайзер, усиливая их, делает качественное проигрывание музыки невозможным.
В разделе по охране труда и экологической безопасности рассматривается повышение работоспособности работников фермерских хозяйств за счёт улучшений их условий труда.
Можно сделать вывод о том, что работоспособность человека - это не просто способность человека выполнять ту или иную работу, а такой её уровень, такой режим преодоления нагрузки, при котором организм работает с наибольшей эффективностью, экономией энергозатрат и отсутствием необратимых неблагоприятных последствий. Процесс оптимизации условий труда, как видно, управляемый при любых формах трудовой деятельности. Использование правильных методов по охране здоровья, уменьшение монотонной работы, развитие у работающих чувства обеспокоенности за своё рабочее место приносит только к положительной оценке об охране и условий труда. На примере ФХ «КОЛОНСК» прослеживается: из общего объема затрат рабочего времени главы хозяйства половину затрат труда занимают затраты, связанные с организацией производства и управления, а 50 % рабочего времени занимают прямые затраты труда, связанные с осуществлением производственных процессов в хозяйстве. В картофелеводстве от общего объема затрат труда затраты на уборку картофеля и иных видов растениеводческой продукции в период выполнения сезонных работ в течение двух месяцев будут занимать около 60 % от всего объема прямых затрат труда в отрасли. Исходя из этого общая потребность в сезонных работниках при семичасовом рабочем дне и шестичасовой рабочей неделе в течение двух месяцев (50 рабочих дней) будет составлять около 15-20 человек.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Антоненко, М. Советский фермер. Возможно ли это? / М. Антоненко // Сельская газета - 1989. - 18 февр. - С. 2.
2. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. - Минск : Книжный мир, 1999. - 895 с.
3. Бунич, П. Экономические рычаги и эффективность производства / П. Бунич // Вопросы экономики. - 1978. - № 10. - С. 29.
4. Витун, Е.Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства : Лекция для студентов / Е.Р. Витун. - Гродно, 1993 - 26 с.
5. Внучко, Р. Какой будет программа социально-экономического развития и возрождения села / Р. Внучко, В. Гусаков // Агроэкономика. - 2004. - № 4. - С. 3-5.
6. Государственная программа возрождения и развития села на 2005 - 2010 годы: официальное издание. - Минск: Беларусь, 2005. - 96 с.
7. Государственная программа реформирования АПК Республики Беларусь (Основные направления) / Бел. науч.-исслед. ин-т экономики и информации АПК. - Минск, 1996. - 24 с.
8. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобрен Советом Респ. 19 ноября 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 3 нояб. 2006 г. - Минск : Нац. центр правовой информации Республика Беларусь, 2006. - 656 с.
9. Гудков, С.В. Развитие методик учета, отчетности и анализа деятельности крестьнских (фермерских) хозяйств / С.В. Гудков, Е.А. Гудкова. Минск: Право и экономика, 2006. - 160 с.
10. Гусаков, В.Г. Предложения по интенсификации и повышению эффективности основных товарных отраслей растениеводства / Гусаков В.Г. [и др.]. - Минск: Ин-т экономики НАН Беларуси, 2007. - 36 с.
11. Жудро, М.К. Формирование экономической среды и механизма развития агробизнеса : автореф. дис. канд. экон. наук : 08.00.05 / М.К. Жудро ; Белорус. гос. экономич. ун-т. - Минск, 2003. - 44 с.
12. Казакевич А.В. Крестьянские (фермерские) хозяйства как инвесторы и правопреемники / А.В. Казакевич // Аграрная экономика. - 2006. - № 8. - С. 26-34.
13. Казакевич А.В. Тенденции развития фермерских и личных подсобных хозяйств населения. Их место в обеспечении национальной продовольственной безопасности / А.В. Казакевич // Формирование рыночного механизма хозяйствования в АПК Республики Беларусь: курс лекций для студ. и слушат. фак-та повыш. квалификации УО «БГСХА» / Белорус. гос. сельск. акад.; под ред. докт. экон. наук А.С. Сайганова. - Минск, 2008. - С. 163-189.
14. Лыч, Г.М. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства / Г.М. Лыч. - Минск : Ураджай, 1988. - 110 с.
15. О вопросах предоставления и изъятия земельных участков: Указ Президента Республики Беларусь, 28 дек. 2007 г., № 667 // Белорус. нива. - 2008. - 4 янв. - С. 4-7.
16. О ходе выполнения комплексных мероприятий по развитию крестьянских (фермерских) хозяйств: постановление коллегии Министерства сельск. х-ва и продов. Республики Беларусь, 23 февр. 2005 г., № 13 // Текущий архив Минсельхозпрода, 2005. - Л. 7.
17. Об утверждении основных целевых показателей прогноза социально-экономического развития Республики Беларусь на 2007 год: постановление Совета Министров Республики Беларусь, 28 дек. 2006 г., № 1738 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. - Минск, 2008.
18. Об экономической несостоятельности (банкротстве): Закон Республики Беларусь от 18 июля 2000 г. № 423-З // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой инфор. Республики Беларусь. - Минск, 2006.
19. Организация крестьянских (фермерских) хозяйств на базе неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций : опыт, тенденции и предложения / В.Г. Гусаков [и др.] ; Ин-т экономики НАН Беларуси ; под. ред. акад. В.Г. Гусакова. - Минск, 2007. - 198 с.
20. Семашко В.Т. Экономическая эффективность производства и ее определение в крестьянских и фермерских хозяйствах / В.Т. Семашко [и др.]. - Минск : Бел. НИИЭИ, 2005. - 43 с.
21. Централизованная поддержка крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств / А.В. Казакевич [и др.]. - Минск: Ин-т экономики НАН Беларуси, 2008. - 88 с.
22. Эффективность сельскохозяйственного производства : метод. рекомендации / Всерос. науч.-исслед. ин-т экономики с.-х., М-во с.-х. Рос. Федерации; редкол.: И.Г. Ушачев [и др.]. - М., 2005. - 156 с.
23. Старова, Л.И. Методические указания к практическим занятиям по курсам «Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия» и «Анализ хозяйственной деятельности предприятия». В 2 ч. / Л.И. Старова. Ч. 1. - Минск: БГУИР, 1999. Ч. 2. - Минск : БГУИР, 2001.
24. Кузнецов Э. Любительский микшерный пульт / Кузнецов Э. // Радио. - 2003. № 2 и № 3.
25. Болтников В.А. Функциональные узлы усилителей высококачественного звуковоспроизведения/ Болтников В.А. // Радио и связь. - 2001.-№ 8.
26. Асаёнок И.С. Среда обитания: риск, здоровье, экономика. - Минск, 2006.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
(справочное)
Расчёт стоимости чистых активов организации
Наименование показателей |
Коды строк баланса |
На начало отчетного г. |
На конец отчетного г. |
|
АКТИВЫ |
||||
В том числе: внеоборотные активы |
||||
в том числе: основные средства |
110 |
|||
нематериальные активы |
120 |
|||
доходные вложения в материальные ценности |
130 |
|||
вложения во внеоборотные активы |
140 |
|||
прочие внеоборотные активы |
150 |
|||
оборотные активы |
||||
в том числе: запасы и затраты |
210 |
|||
налоги по приобретенным активам |
220 |
|||
дебиторская задолженность |
230+240 |
|||
расчеты с учредителями |
250 |
|||
из них задолженность участников по вкладам в уставный фонд |
из 250 |
|||
денежные средства |
260 |
|||
финансовые вложения |
270 |
|||
прочие оборотные активы |
280 |
|||
АКТИВЫ, принимаемые к расчету (строка 1.1 + строка 1.2 - строка 1.2.4.1) |
||||
ПАССИВЫ |
||||
В том числе: целевое финансирование |
460 |
|||
доходы будущих периодов |
470 |
|||
долгосрочные кредиты и займы |
510 |
|||
прочие долгосрочные обязательства |
520 |
|||
краткосрочные кредиты и займы |
610 |
|||
кредиторская задолженность |
620 |
|||
задолженность перед участниками (учредителями) |
630 |
|||
из нее авансовые поступления в счет вкладов в уставный фонд |
из 630 |
|||
резервы предстоящих расходов |
640 |
|||
прочие краткосрочные обязательства |
650 |
|||
ПАССИВЫ, принимаемые к расчету (сумма строк с 3.1по 3.9 минус строка 3.7.1) |
||||
Стоимость активов, полученных организацией в доверительное управление |
||||
Стоимость имущества, переданного акционерному обществу по договору безвозмездного пользования |
||||
Стоимость чистых активов (строка 2 минус строка 4 минус строка 5 минус строка 6) |
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
(рекомендуемое)
Посевные площади, урожайность и валовые сборы ФХ «КОЛОНСК»
Группы культур и показатели производства |
По годам реализации проекта |
|||||
2008ф |
2009п |
2010п |
2011п |
2012п |
||
Зерновые |
||||||
площадь посевов - всего, га |
56 |
53 |
50 |
47 |
43 |
|
урожайность, ц/га |
30 |
35 |
41 |
46 |
51 |
|
валовое производство, т |
170 |
187 |
205 |
216 |
221 |
|
озимые зерновые |
||||||
площадь посевов - всего, га |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
урожайность, ц/га |
40 |
45 |
50 |
55 |
60 |
|
валовое производство, т |
80 |
90 |
100 |
110 |
120 |
|
из них: тритикале |
||||||
площадь посевов - всего, га |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
урожайность, ц/га |
40 |
45 |
50 |
55 |
60 |
|
валовое производство, т |
80 |
90 |
100 |
110 |
120 |
|
яровые зерновые |
||||||
площадь посевов - всего, га |
36 |
33 |
30 |
27 |
23 |
|
урожайность, ц/га |
25 |
29 |
35 |
39 |
44 |
|
валовое производство, т |
90 |
97 |
105 |
106 |
101 |
|
из них: ячмень пивоваренный |
||||||
площадь посевов - всего, га |
26 |
25 |
25 |
22 |
18 |
|
урожайность, ц/га |
25 |
30 |
35 |
40 |
45 |
|
валовое производство, т |
65 |
75 |
88 |
88 |
81 |
|
овес |
||||||
площадь посевов - всего, га |
10 |
8 |
5 |
5 |
5 |
|
урожайность, ц/га |
25 |
28 |
34 |
36 |
40 |
|
валовое производство, т |
25 |
22 |
17 |
18 |
20 |
|
Картофель |
||||||
площадь посевов - всего, га |
14 |
16 |
18 |
20 |
22 |
|
урожайность, ц/га |
220 |
240 |
290 |
320 |
350 |
|
валовое производство, т |
308 |
384 |
522 |
640 |
770 |
|
Рапс |
||||||
площадь посевов - всего, га |
15 |
16 |
17 |
18 |
20 |
|
урожайность, ц/га |
15 |
20 |
25 |
30 |
35 |
|
валовое производство, т |
23 |
32 |
43 |
54 |
70 |
Примечание - 2008ф - гг. с фактическими значениями, 2009п - 2012п - гг с прогнозными значениями.
ПРИЛОЖЕНИЕ В
(справочное)
Потребность в удобрениях ФХ «КОЛОНСК»
Группы культур и показатели производства |
По годам реализации программы |
|||||
2008ф |
2009п |
2010п |
2011п |
2012п |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Озимое тритикале |
||||||
органические - всего, т |
400 |
400 |
400 |
400 |
400 |
|
на 1 га посевов |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
минеральные - всего, кг д.в. |
3800 |
4200 |
4500 |
4800 |
5100 |
|
в том числе на 1 га посевов |
190 |
210 |
225 |
240 |
255 |
|
из них |
||||||
азотные - всего |
1400 |
1500 |
1600 |
1700 |
1800 |
|
на 1 га посевов |
70 |
75 |
80 |
85 |
90 |
|
фосфорные - всего |
1000 |
1100 |
1200 |
1300 |
1400 |
|
на 1 га посевов |
50 |
55 |
60 |
65 |
70 |
|
калийные - всего |
1400 |
1600 |
1700 |
1800 |
1900 |
|
на 1 га посевов |
70 |
80 |
85 |
90 |
95 |
|
Яровые зерновые |
||||||
минеральные - всего, кг д.в. |
5940 |
5610 |
5250 |
4860 |
4255 |
|
в том числе на 1 га посевов |
165 |
170 |
175 |
180 |
185 |
|
из них |
||||||
азотные - всего |
1620 |
1650 |
1650 |
1620 |
1495 |
|
на 1 га посевов |
45 |
50 |
55 |
60 |
65 |
|
фосфорные - всего |
1800 |
1650 |
1500 |
1350 |
1150 |
|
на 1 га посевов |
50 |
50 |
50 |
50 |
50 |
|
калийные - всего |
2520 |
2310 |
2100 |
1890 |
1610 |
|
на 1 га посевов |
70 |
70 |
70 |
70 |
70 |
|
Картофель |
||||||
органические - всего, т |
840 |
960 |
1080 |
1200 |
1320 |
|
на 1 га посевов |
60 |
60 |
60 |
60 |
60 |
|
минеральные - всего, кг д.в. |
3010 |
3680 |
4410 |
5000 |
5610 |
|
в том числе на 1 га посевов |
215 |
230 |
245 |
250 |
255 |
|
из них |
|
|
|
|
|
|
азотные - всего |
980 |
1200 |
1440 |
1800 |
2090 |
|
на 1 га посевов |
70 |
75 |
80 |
90 |
95 |
|
фосфорные - всего |
770 |
960 |
1170 |
1200 |
1320 |
|
на 1 га посевов |
55 |
60 |
65 |
60 |
60 |
|
калийные - всего |
1260 |
1520 |
1800 |
2000 |
2200 |
|
на 1 га посевов |
90 |
95 |
100 |
100 |
100 |
|
Рапс |
||||||
минеральные - всего, кг д.в. |
2400 |
3040 |
3570 |
3960 |
4600 |
|
в том числе на 1 га посевов |
160 |
190 |
210 |
220 |
230 |
|
из них |
||||||
азотные - всего |
750 |
960 |
1190 |
1440 |
1800 |
|
на 1 га посевов |
50 |
60 |
70 |
80 |
90 |
|
фосфорные - всего |
600 |
720 |
850 |
900 |
1000 |
|
на 1 га посевов |
40 |
45 |
50 |
50 |
50 |
|
калийные - всего |
1050 |
1360 |
1530 |
1620 |
1800 |
|
на 1 га посевов |
70 |
85 |
90 |
90 |
90 |
|
Итого по хозяйству |
||||||
органические - всего, т |
1240 |
1360 |
1480 |
1600 |
1720 |
|
на 1 га посевов |
15 |
16 |
17 |
19 |
20 |
|
минеральные - всего, кг д.в. |
15150 |
16530 |
17730 |
18620 |
19565 |
|
в том числе на 1 га посевов |
178 |
194 |
209 |
219 |
230 |
|
из них |
||||||
азотные - всего |
4750 |
5310 |
5880 |
6560 |
7185 |
|
калийные - всего |
6230 |
6790 |
7130 |
7310 |
7510 |
|
на 1 га посевов |
73 |
80 |
84 |
86 |
88 |
|
на 1 га посевов |
56 |
62 |
69 |
77 |
85 |
|
фосфорные - всего |
4170 |
4430 |
4720 |
4750 |
4870 |
|
на 1 га посевов |
49 |
52 |
56 |
56 |
57 |
ПРИЛОЖЕНИЕ Г
(обязательное)
Общие инвестиционные затраты ФХ «КОЛОНСК» и источники их финансирования
Элементы затрат |
По годам реализации программы |
Всего по проекту |
|||||
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
|||
I. Инвестиционные затраты |
|||||||
Капитальные затраты (без НДС) |
|
|
|
|
|
|
|
строительно-монтажные работы |
5669 |
3629 |
3583 |
3720 |
11260 |
27861 |
|
приобретение и монтаж оборудования |
1500 |
2722 |
10750 |
22322 |
33779 |
72623 |
|
приобретение технических средств |
3000 |
2722 |
21500 |
48364 |
67557 |
145246 |
|
Итого капитальные затраты без НДС |
10169 |
9072 |
35834 |
74406 |
112596 |
242077 |
|
НДС уплачиваемый при осуществлении капитальных затрат |
1831 |
1633 |
6450 |
13393 |
20267 |
43574 |
|
II. Источники финансирования капитальных затрат |
|||||||
Собственные средства |
2000 |
10705 |
42284 |
87799 |
132863 |
275650 |
|
Заемные и привлеченные средства |
10000 |
10000 |
|||||
средства республиканского бюджета |
|||||||
целевое финансирование из республиканского бюджета на первичное обустройство |
|||||||
удешевление стоимости кредитов |
|||||||
кредиты банков |
|||||||
Итого по всем источникам финансирования инвестиционных затрат |
12000 |
10705 |
42284 |
87799 |
132863 |
285650 |
ПРИЛОЖЕНИЕ Д
(рекомендуемое)
Оценка производства валовой продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах по областям Республики Беларусь (в фактических действовавших ценах)
Область |
По годам в среднем |
||
2001-2004 |
2005-2008 |
||
Стоимость валовой продукции на 1 балло-гектар, тыс. р. |
|||
Брестская |
39,1 |
58,7 |
|
Витебская |
13,3 |
25,6 |
|
Гомельская |
15,4 |
42,4 |
|
Гродненская |
24,1 |
43,7 |
|
Минская |
25,6 |
51,7 |
|
Могилевская |
10,6 |
22,6 |
|
Итого |
18,4 |
37,1 |
|
В % ко всем категориям хозяйств |
|||
Брестская |
179,5 |
100,2 |
|
Витебская |
67,8 |
48,3 |
|
Гомельская |
75,9 |
75,7 |
|
Гродненская |
105,7 |
74,0 |
|
Минская |
113,6 |
88,6 |
|
Могилевская |
65,8 |
50,6 |
|
Итого |
89,1 |
67,1 |
|
В % к организациям-производителям сельхозпродукции |
|||
Брестская |
257,9 |
129,8 |
|
Витебская |
95,2 |
70,2 |
|
Гомельская |
122,8 |
111,7 |
|
Гродненская |
149,0 |
91,2 |
|
Минская |
162,1 |
119,3 |
|
Могилевская |
101,5 |
77,0 |
|
Итого |
130,6 |
92,0 |
ПРИЛОЖЕНИЕ И
(обязательное)
Группировка крестьянских (фермерских) хозяйств по индексу социально-экономической эффективности, 2008 г
Показатели |
Группы по индексу социально-экономической эффективности |
В среднем по совокупности |
|||||
до 0,7 |
0,71-0,90 |
0,91-1,10 |
1,11-1,3 |
более 1,3 |
|||
I |
II |
III |
IV |
V |
|||
Количество хозяйств |
4 |
11 |
13 |
8 |
4 |
40 |
|
Индекс социально-экономической эффективности в среднем |
0,66 |
0,79 |
1,06 |
1,12 |
1,39 |
1,04 |
|
Средняя площадь сельхозугодий на хозяйство, га |
48,70 |
47,60 |
73,40 |
105,20 |
168,20 |
79,70 |
|
Кадастровая оценка, балл |
21,30 |
26,70 |
25,40 |
24,10 |
22,90 |
24,50 |
|
Среднегодовые работникина 100 га сельхозугодий, чел. |
8,40 |
10,00 |
13,50 |
7,30 |
2,80 |
8,70 |
|
Стоимость имущества на гектар сельхозугодий на конец года, тыс. р. |
2766,20 |
4029,60 |
4636,10 |
3510,40 |
3027,20 |
3785,40 |
|
в том числе в %: |
|||||||
внеоборотные активы |
82,90 |
48,00 |
71,70 |
58,20 |
84,50 |
66,90 |
|
оборотные активы |
17,10 |
52,00 |
28,30 |
41,80 |
15,50 |
33,10 |
|
Удельный вес собственного капитала в активах, % |
97,70 |
45,50 |
84,90 |
53,90 |
66,30 |
67,80 |
|
Обязательства в среднем нахозяйство на конец года , млн. р. |
3,10 |
104,60 |
51,30 |
170,30 |
171,50 |
97,00 |
|
в том числе просроченные, в % |
- |
27,40 |
- |
2,00 |
2,90 |
9,30 |
|
Инвестиции на гектар сельхозугодий, тыс. р. |
- |
634,90 |
1261,40 |
600,80 |
821,90 |
814,20 |
|
в том числе в %: |
|||||||
собственные |
- |
71,10 |
87,50 |
26,10 |
34,50 |
62,20 |
|
привлеченные |
- |
28,90 |
12,50 |
73,90 |
65,50 |
37,80 |
|
Среднемесячная заработная плата работников, тыс. р. |
186,20 |
258,70 |
326,30 |
459,10 |
546,5 |
350,00 |
|
Индекс мотивации (Имт) |
0,47 |
0,65 |
0,82 |
1,15 |
1,37 |
0,87 |
|
Удельный вес фонда потребления в выручке от реализации, % |
53,80 |
17,30 |
15,10 |
28,90 |
18,00 |
18,80 |
|
Прибыль на 1 балло-гектарсельхозугодий, тыс.р.: |
|||||||
по конечному результату |
0,50 |
9,70 |
46,00 |
10,80 |
18,90 |
22,60 |
|
от реализации продукции |
-0,20 |
0,90 |
44,20 |
7,90 |
15,00 |
18,90 |
|
Уровень рентабельности, %: |
|||||||
по конечному результату |
2,80 |
16,80 |
49,60 |
23,00 |
71,20 |
39,30 |
|
от реализации продукции |
-0,90 |
1,30 |
46,80 |
15,70 |
49,20 |
30,90 |
|
Индекс окупаемости (Иоз) |
0,93 |
0,96 |
1,38 |
1,09 |
1,41 |
1,23 |
|
Количество хозяйств имеющих убытки от реализации |
1,00 |
3,00 |
- |
- |
- |
4,00 |
|
Удельный вес хозяйств, получивших убытки в текущем году, % |
25,00 |
27,30 |
- |
- |
- |
10,00 |
|
% воз-ния убыт-в за весь п-д |
10,80 |
8,50 |
10,10 |
4,30 |
18,90 |
9,10 |
ПРИЛОЖЕНИЕ Ж
(справочное)
Список крестьянских (фермерских) хозяйств, приобретших ресурсы реформированных сельскохозяйственных организаций, на 1.09. 2008 г.
Наименование хозяйства |
Административныйрайон |
Год организации К(Ф)Х (передачи имущества К(Ф)Х) |
Наименование приобретенной с.-х. организации |
Модельреформирования |
|
Витебская область |
|||||
К(Ф)Х «Дубрава» |
Витебский |
1999 (20051) |
СПК «Островские» |
Присоединение |
|
К(Ф)Х «Красника В.В.» |
Витебский |
2002 (2002) |
К-з «Двина» |
Аренда |
|
К(Ф)Х «Запрудское» |
Глубокский |
2002(2002), (20041) |
К-з «Новый путь»,СПК «Лучайка» |
Присоединение |
|
КФХ «ВалБик» |
Лепельский |
1993 (2001) |
часть к-за «Красный партизан» |
Безвозмездное пользование |
|
К(Ф)Х «Озимка» |
Лепельский |
2004 (20051) |
Часть к-за «Красный партизан» |
Присоединение |
|
К(Ф)Х «Поземщина» |
Лепельский |
2003 (20051) |
СПК«Губинский» |
Присоединение |
|
КФХ «Мосор» |
Ушачский |
2002 (2002) |
Часть СПК «Адважны барацьбіт» |
Безвозмездное пользование |
|
К(Ф)Х «Родник» |
Шумилинский |
2002 (20051) |
К-з «Ленинский призыв» |
Присоединение |
|
Гомельская область |
|||||
КХ «Шруба М.Г.» |
Житковичский |
2003 |
К-з «Путь ккомунизму» |
Присоединение |
|
Гродненская область |
|||||
ФХ «Роса-Агро» |
Слонимский |
2003 |
К-з «Красная зорька» |
Присоединение |
|
Могилевская область |
|||||
К(Ф)Х «Прогресс» |
Дрибинский |
2002 |
К-з «Прогресс» |
Присоединение |
Примечание - Хозяйства, присоединившие убыточные сельскохозяйственные организации в соответствии с решением Витебского областного исполнительного комитета и получившие дополнительные преференции по Указу Президента Республики Беларусь от 19 марта 2004 г. №138 (пункт 1.4).
Подобные документы
Сущность, типы, основные критерии и показатели эффективности производства. Анализ уровня эффективности производственной деятельности субъектов Республики Беларусь. Пути повышения экономической эффективности производства в условиях переходной экономики.
курсовая работа [197,8 K], добавлен 08.09.2013Сущность домашнего хозяйства как субъекта экономики, его трансформация и адаптация в условиях рынка. Социально-экономическое положение домашних хозяйств в Республике Беларусь, эффективность, влияние макроэкономических факторов на перспективы их развития.
курсовая работа [253,7 K], добавлен 21.12.2011Сущность экономической эффективности производства и качества зерновых культур. Характерные особенности деятельности фермерских хозяйств. Анализ экономических показателей деятельности ТОО "Содружество-2". Меры государственной поддержки семеноводства.
дипломная работа [100,6 K], добавлен 06.05.2014Сущность, принципы и главные задачи малого бизнеса в Республике Беларусь. Внешние и внутренние факторы. Краткий анализ организации и функционирования ЧУП "СпецАвтоМастер". Принципы, особенности, порядок развития стратегической деятельности предприятия.
дипломная работа [232,3 K], добавлен 18.11.2013Направления и нормативно-правовая база деятельности пенсионного фонда в Республике Беларусь. Организация работы по пенсионному обеспечению на примере Минского городского управления. Совершенствование деятельности пенсионных фондов в современных условиях.
курсовая работа [866,6 K], добавлен 07.12.2012Проблема сущности экономической эффективности в экономической теории. Тенденции развития показателей экономической эффективности. Направления совершенствования государственного регулирования экономики страны в современных условиях хозяйствования.
курсовая работа [90,7 K], добавлен 28.03.2019Сущность, критерии и показатели эффективности национальной экономики. Анализ уровня эффективности производственной деятельности субъектов Республики Беларусь. Пути повышения эффективности производства в условиях переходной экономики Республики Беларусь.
курсовая работа [194,0 K], добавлен 19.12.2008Сущность и задачи свободных экономических зон (СЭЗ). Анализ условий функционирования СЭЗ в Республике Беларусь. Анализ основных показателей функционирования СЭЗ в Республике Беларусь. Торговые, промышленно-производственные, технико-внедренческие зоны.
курсовая работа [80,0 K], добавлен 22.03.2015Эффективность работы совместных предприятий за счет макроэкономических механизмов регулирования. Повышение эффективности деятельности совместного предприятия за счет автоматизации труда работников планово-экономического отдела. Показатель рентабельности.
реферат [238,1 K], добавлен 10.12.2008Безработица: сущность, причины и типы. Особенности безработицы в Республике Беларусь. Причины безработицы в Республике Беларусь. Анализ развития безработицы в Республике Беларусь. Пути снижения безработицы в Республике Беларусь.
курсовая работа [45,0 K], добавлен 23.04.2007