Анализ хозяйственной деятельности предприятия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Объектом анализа является деятельность предприятия ООО «Восход - 97», направленная на получение прибыли и обеспечение сбалансированности доходов и расходов, изучаемая комплексно с целью объективной оценки её эффективности и выявления резервов её повышения, а также обеспечения устойчивости функционирования анализируемого хозяйственного субъекта.

Цель работы - используя различные методики анализа, оценить хозяйственную и финансовую деятельность предприятия, чтобы определить существующие проблемы и пути их решения.

1. Общие сведения о предприятии

Общество с ограниченной ответственностью «Восход - 97» создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и зарегистрировано администрацией Советского района г. Красноярска.

Общество является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридический адрес: 660003, г. Красноярск, ул. Академика Павлова 1, ИНН 2460061849, КПП 246101001, т. 8(391) 2605-502.

Адрес регистрации: 660048, г. Красноярск, ул. Маерчака 65, тел./факс 8(391) 260-55-02.

Коллектив предприятия разрабатывает и производит мебель различного назначения с 1997 года. География распространения продукции обширна. Ценовой сегмент - средний. Модельный ряд выпускаемой продукции постоянно обновляется. Мебель сертифицирована и соответствует действующим ГОСТам РФ.

Школьную мебель компании «Восход-97» отличает качество, надежность, эргономичность и прочность. Она предназначена для формирования гармоничной предметной среды, отвечающей потребностям учебного процесса и жизнедеятельности в школьных и высших учебных заведениях. В производстве применяются только экологически чистые материалы.

Основной целью предприятия является извлечение прибыли. Основная задача компании - это поиск новых клиентов, создание круга заказчиков и работа с постоянными партнерами. Параллельно с освоением новых направлений в изготовлении мебели, совершенствовалась и техническая база: оборудование, используемое в производстве, постоянно обновляется, закупаются станки итальянского, немецкого производства, что гарантирует неизменно высокое качество продукции. Многолетний опыт работы, высокая квалификация специалистов, внедрение современного промышленного оборудования и технологий позволяют компании уверенно чувствовать себя в нынешней конкурентной обстановке. Коллектив предприятия - специалисты с высшим и средне - специальным образованием. Штат в количестве 12-17 человек. Объем работы в месяц колеблются от 1,5 млн. рублей до 2,6 млн. рублей.

2. Характеристика производства

В настоящее время технология по производству мебели, при работе с деревом, включает в себя процессы от обработки заготовок и нарезки, до сборки и упаковки готовой продукции. Таким образом, изготовление мебели на основе современных технологий в итоге обеспечивает эстетичность, эргономичность и качество готовой продукции.

Мебель, сделанная из цельной древесины, всегда была дорогой, поэтому чтобы уменьшить стоимость готовой продукции и сделать мебель более доступной, стали применять материалы из отходов деревообработки. На данный момент за основу материала для изготовления мебели все чаще берут древесностружечные плиты - древесные частицы, полученные из отходов деревообработки, в последствии измельченные, высушенные, пропитанные карбамидоформальдегидными смолами и подверженные горячему прессованию.

Рисунок 1 - Процесс производства продукции

Этапы изготовления мебели:

1. Раскрой прямолинейный. Раскрой облицовочных или ламинированных листов ДСП с высокой точностью, исключая сколы.

2. Раскрой криволинейный. Раскрой облицовочных или ламинированных листов ДСП по контуру, исключая сколы.

3. Нанесение облицовочного материала на кромку прямолинейной заготовки. Кромка обрабатывается одновременно при подаче заготовки.

4. Облицовка криволинейных заготовок. Нанесение облицовки на криволинейную кромку с последующей обрезкой материала.

5. Снятие свесов материала облицовки кромки.

6. Сверление отверстий под фурнитуру и шканты.

7. Сборка и упаковка изделия.

Механическая обработка. После раскроя, материал проходит механическую обработку на обрабатывающих центрах японского производства. Применяемая оснастка, разнообразный инструмент и современные обрабатывающие центры с ЧПУ обеспечивают высокую точность, отличное качество и быструю переналадку с одной модели на другую.

Окраска частей изделия. Применяемая в процессе подготовки к окраске, SAM-технология на сегодняшний день является самой современной в мире. Механизм действия технологии заложен на молекулярном уровне. Новая линия полностью автоматизирована, что гарантирует высокое качество окраски и полностью исключает влияние «человеческого фактора».

Таблица 1 - Оборудование предприятия

№	Основные средства	Количество, шт.	Технические характеристики	Производи-тельность
	производства
1	Окрасочная камера ОК4-М	1	7,0*5,3*3,5 м	24000 м3/час
2	Камера полимеризации КП-20	1	3,7*1,6*2,5 м
3	Установка подготовки воздуха УПВ-3	1	1,2*1,0*1,4 м	18000 м3/час
4	Компрессор АВАС В7000-270	1		1210 л/мин
5	Установка для нанесения порошковой окраски "OMEGA OMRON 110 BD"	1
6	Стан трубоэлектросварочный	1	9,1*4,6*1,8 м	10000 т/год
7	Ленточно-отрезной станок маятникового типа ручной WE-350DS	1
8	Пылесос для сбора стружки "Корвет-66"	1	0,5*0,2 м
9	Станок шлифовальный "Корвет-56"	1	0,44*0,15 м
10	Станок вертикально-сверлильный 2А125	1	0,37*0,5 м
11	Станок вертикально-сверлильный 2А135	1	1,2*0,8*2,5 м
12	Пистолет-распылитель "Старт-50"	1
13	ВДУ-511 Выпрямитель сварочный, Россия	1	0,84*0,52*0,79 м
14	Заклепочник ПауэрБерд Гесипа	2
15	ВДУ-506С серия 07 выпрямитель сварочный	1	0,84*0,5*0,79 м
16	Устройство для отсоса стружки УВП-7000	1
17	Форматно-раскроечный круглопильный станок LAZZARI TEMA-3200	1	3*1*0,8 м
18	Фрезерный станок для снятия с весов VITAR BC-91-A	1	0,7*0,6 м
19	Станок форматно-раскроечный	1	3*1*0,8 м
20	Осушитель рефрижераторный	1
21	Подающий мех-м ПДГО-510-06	4	0,6*0,2*0,4 м
22	Станок автоматический односторонний кромкооблицовочный SCM Olimpic K 1000 T-ERS Premium	1
23	Обрабатывающий центр с программным управлением MORBIDELLI AUTHOR 330	1
24	Станок комбинированный "Omersan 05"	1	0,4*0,45*0,45 м
25	Пресс горячий 2-х ярусный гидравлический НПМ-102	2	9*4,9*4,7 м
26	Станок Деревообрабатывающий MZ 7121 А	1

3. Анализ хозяйственной деятельности

3.1 Анализ производства и реализации продукции

3.1.1 Анализ динамики и выполнения плана производства и реализации продукции

Начальным этапом анализа является изучение динамики выпуска и реализации продукции, расчета базисных и цепных темпов роста и прироста.

Таблица 2 - Динамика производства и реализации продукции в сопоставимых ценах

Год	Объем произведенной продукции	Темпы роста, %	Объем реализованной продукции	Темпы роста, %
	тыс.руб.	шт.	базисные	цепные	тыс.руб.	шт.	базисные	цепные
2008	21231	5297	100,00	100,00	21174	5283	100,00	100,00
2009	17193	4729	81,00	81,00	17120	4709	80,85	80,85
2010	27839	6731	131,12	111,35	27805	6723	131,31	113,56

Рисунок 2 - Объем произведенной и реализованной продукции



Рисунок 3- Темпы роста произведенной продукции за 2008-2010 гг.

За исследуемый период объем произведенной продукции увеличился на 32%, объем реализации возрос на 31,31%. Необходимо пояснить, что на предприятии ООО «Восход - 97» сложилась ситуация, когда объем произведенной продукции равен объему реализованной. Это связано с тем, что предприятие постоянно проводит исследование рынка, тем самым уменьшая шанс производства лишней продукции. Отдельным исключением является брак производимой продукции.

3.1.2 Анализ ассортимента и структуры продукции

Большое влияние на результаты хозяйственной деятельности оказывают ассортимент (номенклатура) и структура производства и реализации продукции.

ООО «Восход - 97» реализует следующие виды изделий:

· Детская мебель

· Корпусная мебель

· Ученическая мебель

· Обеденная мебель

Проведем анализ структуры реализованной продукции:

Таблица 3- Реализованная продукция, тыс. руб.

Показатели	2008 год	2009 год	2010 год	Отклонение к 2008 году	Отклонение к 2009 году
				абсол.	отн. %	абсол.	отн. %
Детская мебель	2324	2115	2699	375	116	584	128
Корпусная мебель	8916	7374	12117	3201	136	4743	164
Ученическая мебель	9249	6845	11565	2316	125	4720	169
Обеденная мебель	742	859	1458	716	197	599	170
ИТОГО	21231	17193	27839	6608	131	10646	162

Таблица 4- Анализ структуры реализованной продукции, тыс. руб.

Показатели	2008 год	2009 год	2010 год	Структура продукции, %	Отклонение по структуре
				2008 год	2009 год	2010 год	к 2008 году	к 2009 году
Объем реализованной продукции	21231	17193	27839	100,0	100,0	100,0	0,0	0,0
в том числе:
Детская мебель	2324	2115	2699	11,0	12,3	9,7	1,3	- 2,6
Корпусная мебель	8916	7374	12117	42,0	42,9	43,5	0,9	0,6
Ученическая мебель	9249	6845	11565	43,6	39,8	41,5	- 3,8	1,7
Обеденная мебель	742	859	1458	3,4	5,0	5,5	1,6	0,5

Наибольший удельный вес в структуре реализованной продукции приходится на ученическую и корпусную мебель (рисунок). За период исследования произошло увеличение удельного веса корпусной мебели с 42,0% до 43,5%. Данное увеличение произошло на фоне уменьшения удельного веса детской мебели. Возможно, это связано со спросом на данный вид продукции.



Рисунок 4- Объем реализованной продукции за 2008-2010 гг.

Рисунок 5 - Структура реализованной продукции 2008 год



Рисунок 6- Структура реализованной продукции 2010 год

Рисунок позволяет наглядно увидеть снижение объема реализованной продукции в 2009 году на 4038 тыс. руб. и увеличение в 2010 году по сравнению с предыдущим годом на 10646 тыс. руб. В целом за период исследования объем реализованной продукции вырос и составил 27839 тыс. руб.

Важным показателем деятельности предприятия является качество продукции. Высокий уровень качества продукции способствует повышению спроса на продукцию и увеличению суммы прибыли не только за счет объема продаж, но и за счет более высоких цен.

Оценка выполнения задания по номенклатуре и ассортименту определяется с помощью коэффициента номенклатуры (ассортимента):

Таблица 5- Анализ выполнения задания по номенклатуре корпусной мебели

Выпуск продукции	2008 год	2009 год	2010 год	Динамика, %	Продукция в зачет
				к 2008 году	к 2009 году	2008 год	2009 год
Д-СТ-6 Стеллаж, шт.	138	53	140	101,5	264,2	130	48
Д-СТ-7 Стеллаж, шт.	159	100	160	100,6	160	155	100
Д-СТ-8 Стеллаж, шт.	108	82	102	94,4	124,4	108	80
Д-СТ-9 стеллаж, шт.	340	286	435	128	152,1	337	286
ИТОГО	745	521	837	112,3	160,7	730	514

К 2008 году: К_ном = 730/745 * 100 = 98,00%

К 2009 году: К_ном = 514/521 * 100 = 98,65%

За рассматриваемый период номенклатура продукции оказалась нарушена, о чем свидетельствует коэффициент номенклатуры, который составил 98,65%. Нельзя сказать, что это негативная тенденция для предприятия, поскольку, что и каком количестве производить зависит только от заказов покупателей.

3.1.3 Анализ ритмичности работы предприятия

При изучении деятельности предприятия важен анализ ритмичности производства и реализации продукции. Ритмичная работа является основным условием своевременного выпуска и реализации продукции.

Для оценки выполнения плана по ритмичности используются прямые и косвенные показатели.

Один из наиболее распространенных показателей - коэффициент ритмичности.

Таблица 6- Ритмичность выпуска продукции за 2008-2010 гг.

Квартал	Выпуск продукции, тыс.руб.	Удельный вес продукции, %	% выполнения
	2008 год	2009 год	2010 год	2008 год	2009 год	2010 год	к 2008 году	к 2009 году
1 квартал	3618	3941	4727	17,0	22,9	17,0	130,7	120,0
2 квартал	4521	4349	6057	21,3	25,3	21,8	134,0	139,3
3 квартал	5728	4421	8443	26,9	25,7	30,3	147,4	191,0
4 квартал	7364	4482	8612	34,8	26,1	30,9	117,0	192,1
Всего за год:	21231	17193	27839	100	100	100	131,2	161,9

Рисунок 7-Удельный вес продукции за кварталы в период 2008-2010 гг.

Проведем расчет коэффициента ритмичности работы:

К 2008 году: К_ритм = 17,0 + 21,8 + 26,9 + 34,8 = 100,5%

К 2009 году: К_ритм = 22,9 + 21,8 + 25,7 + 30,9 = 101,3%

Ритмичность выпускаемой продукции в рассматриваемом периоде практически не изменилась, о чем свидетельствует рассчитанный коэффициент ритмичности, который составил 101,3%.

3.2 Анализ использования трудовых ресурсов предприятия и фонда заработной платы

3.2.1 Анализ обеспеченности трудовыми ресурсами

Трудовые ресурсы - это часть населения, обладающая необходимыми физическими данными, знаниями и навыками труда.

Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами определяет:

1. Объемы и ритмичность производства и реализации продукции;

2. Эффективность использования основных фондов;

3. Себестоимость продукции;

4. Рентабельность и финансовое состояние предприятия.

Основные задачи анализа:

1. исследование состава и структуры трудовых ресурсов;

2. оценка обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами;

3. расчет и изучение показателей движения рабочей силы;

4. порядок и подсчет резервов повышения эффективности и полноты использования трудовых ресурсов.

Структура персонала ООО «Восход - 97» представлена в таблице:

Таблица 7 - Структура персонала

Категория персонала	2008 год	2009 год	2010 год	Абсолютное отклонение за период	Динамика к 2008 году в %
	чел.	уд. вес,%	чел.	уд. вес,%	чел.	уд. вес,%		2009	2010
Рабочие	6	40	6	40	8	47	2	100	133
Руководители	2	14	2	14	2	12	0	100	100
Служащие	3	20	3	20	3	18	0	100	100
Специалисты	4	26	4	26	4	23	0	100	100
Среднесписочная численность персонала	15	100	15	100	17	100	2	100	113

В данной таблице приведена списочная численность персонала. Та часть персонала, которая непосредственно занята на производстве (рабочие производственного цеха) отнесены к производственному персоналу. Та часть персонала организации, которая не связана непосредственно с производством, а лишь обеспечивает возможность осуществления производственного процесса (персонал функциональных подразделений) отнесен к непроизводственному персоналу. За исследуемый период численность персонала выросла на 2 человека.

Наибольший удельный вес в структуре трудовых ресурсов приходится на производственный персонал 40% в 2008 году и 47% в 2010 году, что можно объяснить тем, что к данной категории относится большое количество рабочих, занятых на основном производстве. За исследуемый период доля специалистов сократилась на 3% и составила 23% в 2010 году. Данное снижение произошло на фоне увеличения доли рабочего персонала на 7%.

Следующий этап анализа обеспеченности предприятия рабочей силой является расчет и изучение показателей движения рабочей силы.

Таблица 8- Анализ движения рабочей силы

Показатели	2008 год	2009 год	2010 год	Отклонение к 2008 году	Отклонение к 2009 году
				абсол.	отн. %	абсол.	отн. %
1. Среднесписочная численность, чел	15	15	17	2	113,3	2	113,3
2. Количество уволившегося персонала, чел	0	0	0	0	0	0	0
3. Количество принятого на работу персонала, чел	0	0	2	0	0	0	0
4. Коэффициент оборота по приему, %	0	0	13,3	13,3	0	13,3	0
5. Коэффициент оборота по увольнению, %	0	0	0	0	0	0	0
6. Коэффициент текучести кадров, %	0	0	0	0	0	0	0
7. Коэффициент постоянства состава, %	100	100	113,3	13,3	113,3	13,3	113,3

За период исследования среднесписочная численность персонала увеличивается на 2 человека, уволенных работников нет, что говорит о том, что на предприятии сложился стабильный штат сотрудников и проблема текучести кадров отсутствует. Коэффициент оборота по приему увеличился на 13,3%, одновременно увеличился коэффициент постоянства состава на 13,3%, что говорит о том, что на предприятии происходит увеличение среднесписочной численности.

3.2.2 Анализ использования фонда рабочего времени

Следующим этапом анализа трудовых ресурсов является анализ фонда рабочего времени. На предприятии ООО «Восход - 97» состояние использования рабочего времени характеризуется данными, приведенными в таблице:

Таблица 9- Баланс рабочего времени

Категория времени	2008 год	2009 год	2010 год
	дни	часы	дни	часы	дни	часы
1	2	3	4	5	6	7
Календарный фонд	365	2920	365	2920	365	2920
Выходные дни	104	832	104	832	104	832
Праздничные дни	12	96	12	96	12	96
Номинальный фонд	249	1992	249	1992	249	1992
Невыходы на работу	30	252	30	254	30	250
очередной и дополнительный отпуска	25	200	25	200	25	200
болезни и роды	2	16	2	16	2	16
отпуск в связи с учебой	1	8	1	8	1	8
выполнение государственный и общественных обязанностей	1	8	1	8	1	8
прочие неявки, разрешенные законом	1	8	1	8	1	8
Потери рабочего времени в течение рабочего дня по уважительным причинам	-	6	-	7	-	5
сокращенный рабочий день в предпраздничный дни	-	6	-	7	-	5
Плановый эффективный фонд	219	1740	219	1738	219	1742
Средняя продолжительность рабочего дня		7,991		7,896		7,93
Коэффициент использования календарного времени, %	60	59,589041	60	59,5205479	60	59,6575342
Коэффициент использования табельного времени, %	68,22	68,22	68,22	68,22	68,22	68,22

За период исследования произошли лишь незначительные изменения, которые связаны с особенностью расчета рабочего времени и регламентируются нормативными актами. Рассчитанные на основании выше приведенных данных коэффициенты так же подтверждают, что за данный период никаких отклонений не наблюдалось.

Таблица 10- Анализ использования рабочего времени

Показатели	2008 год	2009год	2010 год
Среднесписочная численность, чел	15	15	17
Отработано за год одним рабочим:
дней	219	219	219
часов	1740	1738	1742
Средняя продолжительность рабочего дня, час	7,991	7,896	7,93
Фонд рабочего времени, тыс. чел.час.	26250	25938	29523

Проведем факторный анализ фонда рабочего времени:

ФРВ₂₀₀₈ = 15*219*7,991 = 26250,4ч

ФРВ₂₀₁₀ = 17*219*7,93 = 29523,4ч

?ФРВ₁= (17-15)*219*7,991 =3500ч

?ФРВ ₂= 17* (219-219) *7,991 = 0ч

?ФРВ₃ = 17*219* (7,93-7,991) = -227,1ч

?ФРВ = 3500 + (-227,1) = 3272,9ч

Таким образом, фонд рабочего времени увеличился на 3272,9 часа. Использую методику факторного анализа, установили причины данного увеличения:

1) Увеличение среднесписочной численности персонала с 15 до 17 человек привело к увеличению ФРВ на 26250 часов.

2) Незначительное уменьшение средней продолжительности рабочего дня на 0,061 часа привело к понижению ФРВ на 227 часов.

Итого, в результате положительного влияния вышеописанных факторов рост фонда рабочего времени составил 3272 часа.

3.2.3 Анализ производительности труда

Производительность труда является одним из важнейших качественных показателей работы предприятия, выражением эффективности затрат труда.

Таблица 11- Анализ производительности труда

№	Показатели	2008 год	2009 год	2010 год	Абсолютное отклонение
					к 2008 году	к 2009 году
1	Объем реализации, тыс. руб.	21231	17193	27839	6608	10646
2	Валовая продукция, тыс. руб.	38215,8	30259,7	50667	12451,2	20407,3
3	Чппп всего чел.	15	15	17	2	2
	в т.ч. Рабочие, чел.	6	6	8	2	2
4	Удельный вес рабочих, %	40	40	47	7	7
5	Производительность труда 1 работающего, тыс.руб./чел	1415,4	1146,2	1637,6	222,2	491,4
6	Фактический фонд времени, дн.	219	219	219	0	0
7	Продолжительность рабочего дня, ч.	7,91	7,9	7,93	0,02	0,03
8	Выработка 1 рабочего, тыс.руб./чел
	среднегодовая	2557,54	2070,5	2957,85	400,31	887,35
	среднедневная	16,68	13,24	18,38	1,7	5,14
	среднечасовая	2,1	1,7	2,3	0,2	0,6

За период исследования производительность труда одного работающего увеличилась на 16%. Увеличение произошло на фоне роста объема реализации на 31% и роста численности персонала на 13,3%. Для более глубокого анализа производительности труда воспользуемся методикой факторного анализа:

ПТ₂₀₀₈ = 21231/15 = 1415,4 т.р./чел

ПТ₂₀₁₀ = 27839/17 = 1637,6 т.р./чел

?ПТ₁ = 27839 - 21231/ 15 = 440,5 т.р./чел

?ПТ₂ = 27839/17 - 27839/15 = -218,3 т.р./чел

?ПТ = 440,5 + (-218,3) = 222,2 т.р./чел

Таким образом, за рассматриваемый период производительность труда на 1 работающего возросла с 1415,4 до 1637,6 тыс. руб./чел. Этому способствовали следующие факторы:

1) Рост выпуска продукции на 10646 тыс. руб. привел к росту производительности на 440,5 тыс. руб./чел.

2) Увеличение численности персонала на 2 человека способствовало снижению производительности труда на 218,3 тыс. руб./чел.

Увеличение объема реализации оказало значительное влияние на изменение производительности труда одного работающего, в результате положительного влияния фактора численности персонала, производительность увеличилась, что является положительной динамикой для исследуемого предприятия.

На фоне увеличения производительности труда одного работающего произошло и увеличение среднегодовой выработки на одного рабочего, которая в начале отчетного периода составляла 2554,5 тыс. руб. на человека, на конец 2010 года была равна 2957,8 тыс. руб. на человека.

экономический анализ хозяйственный финансовый

Рисунок 8- Среднегодовая выработка рабочего 2008-2010 гг.

Используя методику факторного анализа, проанализируем среднегодовую выработку одного рабочего, и оценим влияние каждого фактора на данный показатель.

Вг₂₀₀₈ = 0,4*219*7,91*2,1 = 1455,1 т.р./чел

Вг₂₀₁₀ = 0,47*219*7,93*2,3 = 1877,3 т.р./чел

?Вг₁ = УВ₂₀₀₈*(Д₂₀₁₀ - Д₂₀₀₈)*П₂₀₀₈*Вч₂₀₀₈ = 0т.р./чел

?Вг₂ = 0,4*219*0,02*2,1 = 3,6 т.р./чел

?Вг₃ = 0,07*219*7,93*2,1 = 255,2 т.р./чел

?Вг₄ = 0,47*219*7,93*0,2 = 163,2 т.р./чел

?Вг = 3,6 +255,2 +163,2 = 422 т.р./чел

Таким образом, рост среднегодовой выработки обусловлен влиянием следующих факторов:

1) Увеличение продолжительности рабочего дня на 0,2 часа способствовало росту среднегодовой выработки на 3,6 тыс. руб. на человека.

2) Рост доли производственных рабочих с 40% до 47% привел к росту среднегодовой выработки на 255,2 тыс. руб. на человека.

3) Увеличение среднечасовой выработки на 0,2 тыс. руб./чел привело к росту среднегодовой выработки на 163,2 тыс. руб. на человека.

Итого, благоприятное влияние фактора увеличения среднечасовой выработки оказало наибольшее влияние на изменение среднегодовой выработки, произошел рост основного показателя на 16%.

Большое значение для оценки эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии в условиях рыночной экономики имеет показатель рентабельность персонала Рп:

Таблица12 - Расчет показателя рентабельности персонала

Показатели	2008 год	2009 год	2010 год
Объем реализации, тыс.руб.	21231	17193	27839
Прибыль, тыс.руб.	899	681	1224
Численность персонала, чел	15	15	17
Рентабельность персонала	59,9	45,4	72

За отчетный период наблюдается повышение рентабельности персонала с 59,9 до 72 тыс. руб./чел. Это связано с тем, что в период 2008 - 2010 годов темпы роста объема реализации превысили темпы роста численности персонала.

3.2.4 Анализ фонда заработной платы

Анализ фонда заработной платы представим в виде следующей таблицы:

Таблица13 - Анализ фонда заработной платы

Показатель	2008 год	2009 год	2010 год	Абсолютное отклонение	Относительное отклонение, %
				к 2008 году	к 2009 году	к 2008 году	к 2009 году
Численность ППП, чел.	15	15	17	2	2	113,3	113,3
ФЗП, тыс. руб.	234	260	305	71	71	130,3	117,3
в том числе:
постоянная часть	70	78	92	22	14	131,4	117,9
переменная часть	164	182	213	49	31	129,9	117
Среднегодовая з/п 1 работника, тыс. руб.	170,4	199,2	207,6	37,2	8,4	121,8	104,2
Среднемесячная з/п 1 работника, тыс. руб.	14,2	16,6	17,3	3,1	0,7	121,8	104,2
Прожиточный min, тыс. руб.	3,8	4,9	5,5	1,7	0,6	144,7	112,2
Доля прожиточного min в среднемесячной з/п 1 работника,%	27	30	32	5	2	118,5	106,6

Таблица 14- Структура фонда заработной платы

Показатели	2008 год	2009 год	2010 год	Структура, %	Относительное отклонение, %
				2008 год	2009 год	2010 год	к 2008 году	к 2009 году
ФЗП, тыс. руб.	234	260	305	100	100	100	100	100
в том числе:
переменная часть	164	182	213	70	70	70	100	100
постоянная часть	70	78	92	30	30	30	100	100



Рисунок 9 - Фонд заработной платы за 2008-2010 гг.

Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы. За период исследования ФЗП увеличился на 30,4% и составил на конец периода 305 тыс. руб. Увеличение ФЗП связано с увеличение численности персонала на 2 человека и общим ростом среднемесячной заработной платы. Наибольший удельный вес в структуре ФЗП приходится на переменную часть, доля которой в 2008 году составила 70% и за весь исследуемый период осталась неизменной, постоянная часть ФЗП так же не изменялась и составила 30%.

3.3 Анализ использования основных средств

3.3.1 Анализ обеспеченности основными средствами производства

Таблица 15 - Основные средства предприятия, тыс. руб.

Виды ОПФ	2008 год	2009 год	2010 год	Абсол. отклон. за период	Динамика, %
					2009 год	2010 год
Здания	17383	20198	40765	23382	116	235
Сооружения и передаточные устройства	4326	5563	5196	870	129	120
Многолетние насаждения		78	78	78
Итого пассивная часть	21709	25839	46039	24330	119	212
Машины и оборудование	76216	82005	88183	11967	108	116
Транспортные средства	261	1606	1606	1345	615	615
Производственный и хозяйственный инвентарь	655	305	318	-337	47	49
Итого активная часть	77132	83916	90107	12975	109	117
Другие виды основных средств	10938	8016	22697	11759	73	208
Итого	109779	117771	158843	49064	107	145

Таблица 16- Структура основных средств ООО «Восход - 97»

Виды ОПФ	2008 год	2009 год	2010 год	Структура ОПФ, %	Удельный вес по частям, %
				2008 год	2009 год	2010 год	2008 год	2009 год	2010 год
Здания	17383	20198	40765	16	17	26	80	78	89
Сооружения и передаточные устройства	4326	5563	5196	4	5	3	20	22	11
Многолетние насаждения		78	78	0,00	0,07	0,05	0,00	0,30	0,17
Пассивная часть	21709	25839	46039	20	22	29	100	100	100
Машины и оборудование	76216	82005	88183	69	70	56	99	98	98
Транспортные средства	261	1606	1606	0,24	1,3	1	0	2	2
Производственный и хозяйственный инвентарь	655	305	318	0,6	0,26	0,2	1	0	0
Активная часть	77132	83916	90107	70	71	57	100	100	100
Другие виды основных средств	10938	8016	22697	10	7	14
Итого	109779	117771	158843	100	100	100

Рисунок 10- Стоимость ОПФ за 2008-2010 гг.



Рисунок 11- Структура пассивной части ОПФ 2008-2010 гг.

Рисунок 12- Структура активной части ОПФ 2008-2010 гг.

За отчетный период произошло увеличение основных средств на 49064 тыс. руб. За анализируемый период стоимость пассивной части увеличилась на 24330 тыс. руб., так же произошло её увеличение в структуре ОПФ, доля увеличилась с 20% до 29%. С 2008 по 2010 год выросла активная часть ОПФ на 12972 тыс. руб., однако на фоне увеличения доли пассивной части ОПФ в общем объеме она составила 70% в 2008 году и 57% в 2010 году.

Наибольший удельный вес в структуре активной части ОПФ приходится на стоимость машин и оборудования, доля которых составляет 99% на начало исследуемого периода и 98% на конец. Удельный вес в структуре сократился, на фоне увеличения стоимости транспортных средств на 1 345 тыс. руб. Произошло незначительное уменьшение стоимости производственного и хозяйственного инвентаря на 337 тыс. руб., это оказало влияние на изменение удельного веса в структуре активной части ОПФ, доля которого уменьшилась с 0,6% до 0,2%.

Таким образом, за рассматриваемый период стоимость пассивной части возросла и составила 46039 тыс. руб., и активная часть возросла с 77132 тыс. руб. до 90107 тыс. руб.

3.3.2 Анализ движения основных средств

Далее изучим движение основных средств и рассчитаем основные показатели движения:

Таблица 17- Движение основных средств предприятия

Показатели	Наличие на начало года	Поступление	Выбытие	Наличие на конец года
Первоначальная стоимость основных средств
2008 год	68338	43346	1905	109779
2009 год	109779	28214	20222	117771
2010 год	117771	42362	1290	158843

Таблица18 - Показатели движения основных средств

Показатель	Формула расчета	Годы	Абс. откл. за пер.	Динамика, %
		2008	2009	2010		2009 год	2010 год
Коэффициент обновления, %		39%	24%	27%	-13	60,7	67,5
Коэффициент выбытия, %		3%	18%	1%	-2	660,8	39,3
Коэффициент прироста, %		38%	7%	26%	-12	18,0	68,5
Фондовооруженность, тыс. руб./чел.		155,9	153,1	183,2	27,3	98,2	117,5
Техническая фондовооруженность, тыс. руб./чел.		109,6	109,1	103,9	-5,6	99,6	94,9

За отчетный период стоимость основных средств увеличилась на 49064 тыс. руб. Коэффициент обновления понизился с 39% до 27%. Коэффициент выбытия так же имеет отрицательную динамику, сократился на 2% и на конец периода исследования составил 1%. Увеличение стоимости ОПФ связано с тем, что их темпы ввода опережают темпы выведения. Значение показателя фондовооруженности возросло и в конце отчетного периода ровнялось 183,2 тыс. руб. (рост на 17,5%). Техническая фондовооруженность сократилась и на конец отчетного периода составила 103,9 тыс. руб. (снижение на 5,1%). Воспользуемся методикой факторного анализа, чтобы выяснить причины снижения показателя фондовооруженности:

Ф/В_база = 109779/15 =7318,6

Ф/В_усл = 158843/15 = 10589,5

Ф/В_факт = 158843/17 = 9343,7

?ОПФ = 10589,5 - 7318,6 = 3270,9 тыс.руб.

?Ч_ппп = 9343,7 - 10589,5 = -1245,8 тыс. руб.

?Ф/В = 3270,9 - 1245,8 = 2025,1 тыс. руб.

Таким образом, увеличение стоимости ОПФ на 44,7% дал положительный результат в виде увеличения фондовооруженности на 3270,9 тыс. руб. Увеличение численности персонала на 13,3% привело к снижению основного показателя на 1245,8 тыс. руб. Рост фондовооруженности составил 2025,1 тыс. руб.

3.4 Анализ себестоимости продукции

Себестоимость продукции является важнейшим показателем экономической эффективности производства. Анализ себестоимости продукции имеет большое значение в системе управления затратами.

Таблица 19- Смета полных годовых затрат в стоимостном выражении

Элемент затрат, тыс. руб.	2008	2009	2010	Абсолютное отклонение	Относительное отклонение, %
				к 2008 году	к 2009 году	к 2008 году	к 2009 году
Материальные затраты	20332	16512	26615	6283	10103	131	161
Амортизация	8583	10385	12684	4101	2299	148	122
Заработная плата	234	260	305	71	45	130	117
Отчисления на соц.страхование	61	68	79	18	11	130	116
Прочие	8345	2560	2313	-6032	-247	28	90
Всего затрат	37555	29785	41996	4441	12211	112	141
в том числе:
постоянные	8878	10713	13068	4190	2355	147	122
переменные	28677	19072	28928	251	9856	101	152

За период исследования полная себестоимость выросла на 4441 тыс. руб. и составила 41996 тыс. руб. на конец периода исследования. Наибольшее увеличение пришлось на материальные затраты 31% и заработную плату 30%. Это связано с тем, что предприятие увеличивало объемы производства и, в связи с этим, нанимало дополнительный производственный персонал.

Таблица 20 - Структура сметы затрат

Элемент затрат	Структура, %	Абсолютное отклонение
	2008	2009	2010	к 2008 году	к 2009 году
Материальные затраты	54,14	55,44	63,38	9,24	7,94
Амортизация	22,85	34,87	30,20	7,35	-4,66
Заработная плата	0,62	0,87	0,73	0,10	-0,15
Отчисления на соц.страхование	0,16	0,23	0,19	0,03	-0,04
Прочие	22,22	8,59	5,51	-16,71	-3,09
Всего затрат	100	100	100	0	0
в том числе:
постоянные	23,64	35,97	31,12	7,48	-4,85
переменные	76,36	64,03	68,88	-7,48	4,85

Наибольший удельный вес в структуре затрат приходится на материальные затраты и составляет 63%. Данный факт позволяет сделать вывод о том, что производство можно охарактеризовать как материалоемкое.

Рисунок 13- Структура годовой себестоимости за 2008 год



Рисунок 14- Структура годовой себестоимости за 2010 год

Приведенные выше рисунки позволяют наглядно увидеть, что за период исследования структуры годовых затрат ООО «Восход - 97» изменилась. Можно отметить, что произошел небольшой рост на 10% доли материальных затрат (64% на конец периода исследования), что связано со значительным увеличением суммы данной статьи. Увеличение произошло на фоне уменьшения доли прочих расходов на 17%.

3.5 Анализ использования материальных ресурсов

На основании вышеприведенных расчетов был сделан вывод о том, что производство является материалоемким. В структуре себестоимости на долю материальных затрат приходится наибольший удельный вес 64% в 2010 году, стоимость самих материалов за период исследования увеличилась с 20332 тыс. руб. до 26615 тыс. руб.

Таблица 21- Материальные затраты на производство всего объема мебели

Показатели	2008	2009	2010	Абсолютное отклонение	Относительное отклонение, %
				к 2008 году	к 2009 году	к 2008 году	к 2009 году
Сырье	14555	12228	17630	3075	5402	121,1	144,2
в том числе:
ЛДСП, ДВП	11644	8782	13320	1676	4538	114,4	151,7
покрасочные материалы	1865	2046	2535	670	489	135,9	123,9
комплектующие	1046	1400	1775	729	375	169,7	126,8
Вспомогательные материалы	1285	931	2035	750	1104	158,4	218,6
Энергетические затраты	3069	1833	4985	1916	3152	162,4	272,0
в том числе:
электроэнергия	2310	1504	3115	805	1611	134,8	207,1
тепло и прочая энергия	759	329	1870	1111	1541	246,4	568,4
Прочие расходы	1423	1520	1965	542	445	138,1	129,3
ВСЕГО СЕБЕСТОИМОСТЬ	20332	16512	26615	6283	10103	130,9	161,2

Таблица 22 - Структура материальных затрат на производство всего объема мебели

Показатели	2008	2009	2010	Структура,%	Динамика, %
				2008	2009	2010	к 2008 году	к 2009 году
Сырье	14555	12228	17630	71,6%	74,1%	66,2%	92,5%	89,4%
в том числе:
ЛДСП, ДВП	11644	8782	13320	57,3%	53,2%	50,0%	87,4%	94,1%
покрасочные материалы	1865	2046	2535	9,2%	12,4%	9,5%	103,8%	76,9%
комплектующие	1046	1400	1775	5,1%	8,5%	6,7%	129,6%	78,7%
Вспомогательные материалы	1285	931	2035	6,3%	5,6%	7,6%	121,0%	135,6%
Энергетические затраты	3069	1833	4985	15,1%	11,1%	18,7%	124,1%	168,7%
в том числе:
электроэнергия	2310	1504	3115	11,4%	9,1%	11,7%	103,0%	128,5%
тепло и прочая энергия	759	329	1870	3,7%	2,0%	7,0%	188,2%	352,6%
Прочие расходы	1423	1520	1965	7,0%	9,2%	7,4%	105,5%	80,2%
ВСЕГО СЕБЕСТОИМОСТЬ	20332	16512	26615	100,0%	100,0%	100,0%	100,0%	100,0%

Рисунок 14- Структура материальных затрат за 2008 год

Рисунок 15- Структура материальных затрат за 2010 год

На основании приведенных выше данных можно сделать следующие выводы. Наибольший удельный вес в структуре материальных затрат приходится на основные материалы, доля которых за отчетный период снизилась на 5,4% и составила 66,2% на конец периода, стоимость материалов увеличилась на 121,1% за период и составила 17630 тыс. руб. в 2010 году. Снижение доли основных материалов произошел на фоне незначительного изменения других статей, так удельный вес вспомогательных материалов вырос на 1,3%, энергетические затраты на 3,6%.

Чтобы оценить насколько эффективно используются материальные ресурсы, рассчитаем обобщающие показатели:

Таблица 23- Обобщающие показатели использования материальных ресурсов

Показатель	2008 год	2009 год	2010 год	Абсолютное отклонение	Относительное отклонение,%
				к 2008 году	к 2009 году	к 2008 году	к 2009 году
Прибыль от основной деятельности, тыс.руб.	899	681	1224	325	543	136	180
Выручка от реализации продукции, тыс. руб.	21231	17193	27839	6608	10646	131	162
Материальные затраты, тыс.руб.	20332	16512	26615	6283	10103	131	161
Рентабельность продаж, %	84%	87%	85%	1%	-2%	101	98
Материалоемкость	0,96	0,96	0,96	0,00	0,00	100	100
Материалоотдача, руб.	1,04	1,04	1,05	0,00	0,00	100	100
Прибыль на 1 руб. материальных затрат, руб.	0,04	0,04	0,05	0,00	0,00	104	112

За исследуемый период значение показателя материалоемкости оставался неизменным, что говорит о эффективном использовании материальных ресурсов.

Благоприятным является тот факт, что за отчетный период увеличился показатель прибыли на 1 рубль материальных затрат с 0,04 руб. до 0,05 руб.

3.6 Анализ финансового состояния ООО «Восход - 97»

Таблица 24- Обобщающие показатели финансовой деятельности

Показатели	2008 год	2009 год	2010 год	Абсол. Отклон. За период	Динамика, %
					к 2008 году	к 2009 году
Реализованная продукция, тыс.руб.	21231	17193	27839	6608	131	162
Затраты на производство продукции, тыс.руб.	20332	16512	26615	6283	131	161
Прибыль (убыток) от основной деятельности, тыс.руб.	899	681	1224	325	136	180
Налог на прибыль, тыс.руб.	180	136	248	68	138	182
Чистая прибыль, тыс.руб.	756	591	1036	280	137	175
Среднегодовая стоимость имущества, тыс.руб.	181297	343235,5	502038	320741	277	146
Первоначальная среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб.	89058,5	113775	138307	49248,5	155	122
Среднегодовая стоимость оборотных средств в ТМЦ, тыс.руб.	84784	221920,5	363269	278485	428	164
Среднегодовая стоимость производственных фондов, тыс.руб.	173842,5	335695,5	501576	327733,5	289	149
Затраты на 1 руб. реализованной продукции, %	0,96	0,96	0,96	0,00	100	100
Рентабельность продукции, %	3,72%	3,58%	3,89%	0,17%	105	109
Рентабельность производства, %	0,35%	0,12%	0,14%	-0,21%	41	116
Рентабельность имущества, %	0,50%	0,20%	0,24%	-0,25%	49	123
Рентабельность продаж, %	84,09%	86,78%	84,64%	0,55%	101	98



Рисунок 16- Показатели рентабельности за 2008-2010 гг.

За анализируемый период объем реализованной продукции увеличился на 31%. Одновременно вырос объем затрат на производство, так же на 31%. Прибыль предприятия возросла на 36% и в 2010 году составила 1224 тыс. руб. Объем чистой прибыли увеличился на 37% и составил 1036 тыс. руб.

Показатели рентабельности имеют отрицательную динамику. Снижение значений данных показателей обусловлено снижением объема чистой прибыли в 2009 году. Рентабельность продаж остается неизменной в исследуемом периоде, это говорит о благоприятной ситуации на рынке и о стабильном сбыте продукции. Рентабельность продукции увеличилась на 9%, что свидетельствует о увеличении эффективности использования ресурсов. Снижение темпов рентабельности производства произошло с 0,35% до 0,14%, что вызвано снижением объема полученной прибыли и ростом среднегодовой стоимости производственных фондов.

В рамках анализа финансового состояния ООО «Восход - 97» рассмотрим показатели ликвидности. Ликвидность - способность предприятия превращать свои активы в денежные средства для покрытия всех необходимых платежей по мере наступления их срока.

Таблица 25- Показатели ликвидности предприятия

Показатели	Формула расчета	Норматив	2008 год	2009 год	2010 год
Коэффициент текущей ликвидности		1,0-2,0	1,3	1,51	1,51
Коэффициент абсолютной ликвидности		?0,2	1,1	1,2	1,4
Коэффициент критической ликвидности		?1	0,3	0,2	0,3

Рисунок 17 - Показатели ликвидности 2008 - 2010 гг.

Коэффициент текущей ликвидности показывает, в какой мере текущие обязательства обеспечены текущими активами, а именно, сколько рублей текущих активов приходится на 1 рубль текущих обязательств. Нормативное значение от 1 до 2. Значение показателя в исследуемом периоде за первый год увеличилось с 1,3 до 1,51 и в последующем году осталось неизменным. Данная динамика является положительной. Значение коэффициента входит в рамки нормативного, что говорит о том, что предприятие платежеспособно.

Коэффициент абсолютной ликвидности является наиболее жестким критерием платежеспособности. За период исследования значение данного коэффициента имело положительную динамику и увеличилось с 1,1 до 1,4. Предприятие в состоянии погасить краткосрочную задолженность.

Коэффициент критической ликвидности показывает, в какой мере краткосрочные обязательства обеспечиваются наиболее ликвидными активами (дебиторской задолженностью, денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями). За анализируемый период значение денного показателя осталось неизменным и входит в рамки нормативного.

Следующий этап - анализ финансовой устойчивости, которая является отражением стабильного превышения доходов над расходами, обеспечивает свободное маневрирование денежными средствами предприятия и, при эффективном их использовании, способствует бесперебойной деятельности и успешной реализации продукции.

Таблица 26- Показатели финансовой устойчивости

Показатели	Формула расчета	Норматив	2008 год	2009 год	2010 год
Коэффициент автономии		?0,5	0,61	0,68	0,72
Коэффициент финансовой устойчивости		?0,8	0,67	0,70	0,73

Рисунок 18- Показатели финансовой устойчивости за 2008-2010 гг.

Коэффициент автономии за отчетный период увеличился с 0,48 до 0,50 (при нормативе ?0,5). Это говорит о том, что собственные средства составляли большую часть в общей сумме источников имущества.

Коэффициент финансовой устойчивости за анализируемый период вырос с 0,67 до 0,73 (при нормативе ? 0,8), это свидетельствует о том, что большинство активов в 2010 году финансировалось за счет собственного капитала.

Деловая активность в финансовом аспекте проявляется, прежде всего, в скорости оборота средств. Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных финансовых коэффициентов - показателей оборачиваемости.

Финансовое положение предприятия, его платежеспособность зависят от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги.

Таблица 27- Показатели деловой активности

Показатели	Формула расчета	2008 год	2009 год	2010 год
Период оборота текущих активов, дн.		71,9	72,0	69,8
Период оборота запасов и затрат, дн.		46,0	219,4	110,8
Коэффициент общей оборачиваемости капитала		1,2	1,3	2,0
Средний срок оборота дебиторской задолженности, дн		68,8	58,2	64,9
Средний срок оборота кредиторской задолженности, дн		105,2	71,2	59,6

Период оборота текущих активов за анализируемый период уменьшился с 71,9 до 69,8 дней, что свидетельствует о том, что произошел рост эффективности использования оборотных средств.

Период оборота запасов и затрат на конец отчетного периода составил 110,8 дней, что на 64,7 дней больше периода оборота запасов и затрат в 2008 году, что свидетельствует об увеличении уровня запасов и увеличении затрат за счет увеличения незавершенного производства.

Коэффициент общей оборачиваемости капитала вырос с 1,2 до 2, это говорит о том, что скорость оборота всего капитала предприятия увеличилась.

Средний срок оборота дебиторской задолженности снизился за исследуемый период с 68,8 до 64,9 дней, то есть на 4 дня. Можно говорить о снижении уровня дебиторской задолженности.

Средний срок оборота кредиторской задолженности за отчетный период существенно снизился с 105,2 до 59,6 дней, что так же говорит о произошедшем уменьшении уровня кредиторской задолженности предприятия.

3.7 Технико-экономические показатели деятельности предприятия

Для объективной оценки результатов хозяйственной деятельности предприятия проведем анализ её технико-экономических показателей. Данные для анализа представлены в таблице 28.

Таблица 28- Технико-экономические показатели ООО «Восход - 97»

Показатель	2008 год	2009 год	2010 год	Абсолютное отклонение	Относительное отклонение, %
				к 2008 году	к 2009 году	к 2008 году	к 2009 году
Выпуск продукции, шт.	5297	4729	6731	1434	2002	127	142
Выпуск продукции, тыс.руб.	21231	17193	27839	6608	10646	131	162
Объем продаж, тыс.руб.	21174	17120	27805	6631	10685	131	162
Прибыль (убыток) от основной деятельности, тыс.руб.	899	681	1224	325	543	136	180
Прибыль налогооблагаемая, тыс.руб.	342	211	520	178	309	152	246
Чистая прибыль, тыс.руб.	756	591	1036	280	445	137	175
Чистые активы	4319	6572	7364	3045	792	171	112
Затраты на 1 руб. реализованной продукции, руб./руб.	0,96	0,96	0,96	0	0	100	100
Материальные расходы, тыс.руб	20332	16512	26615	6283	10103	131	161
в том числе:
Сырье	14555	12228	17630	3075	5402	121	144
Вспомогательные материалы	1285	931	2035	750	1104	158	219
Энергетические затраты	3069	1833	4985	1916	3152	162	272
Прочие расходы	1423	1520	1965	542	445	138	129
Среднегодовая выработка 1 рабочего, руб./чел.	2557,54	2070,5	2957,85	400,31	887,35	116	143
ФЗП, тыс.руб.	234	260	305	71	45	130	117
Среднесписочная численность персонала, чел.	15	15	17	2	2	113	113
Среднегодовая З/П 1 работника, тыс.руб.	170,4	199,2	207,6	37,2	8,4	122	104
Ввод ОС без НДС, тыс.руб.	43346	28214	42362	-984	14148	98	150
Коэффициент текущей ликвидности	1,3	1,51	1,51	0,21	0	116	100
Рентабельность продукции, %	84	87	85	1	-2	101	98
Рентабельность производства, %	0,35	0,12	0,14	-0,21	0,02	40	117
Рентабельность имущества, %	0,5	0,2	0,24	-0,26	0,04	48	120
Рентабельность продаж, %	3,72	3,58	3,89	0,17	0,31	105	109

Как видно из таблицы 28, прибыль от реализации продукции за рассматриваемый период увеличилась и в 2010 году составила 1036 тыс. руб. Увеличение численности на 2 человека, привлекло за собой увеличение фонда заработной платы на 71 тыс. руб., так же выросла среднегодовая заработная плата одного работника на 37,2 тыс. руб.

Заключение

На основании выше проведенного анализа хозяйственной деятельности предприятия можно сделать следующие выводы. Объем производства и объем реализации продукции за период исследования с 2008 по 2010 года выросли. Объем реализации увеличился на 31%.

Увеличилась производительность труда одного работающего на 16%. В результате увеличился объем реализации на 31%. Так же увеличился фонд заработной платы на 30%, так же это связано с увеличением численности персонала на 2 человека.

Материальные затраты в рассматриваемом периоде возросли на 31%, наибольший удельный вес в структуре материальных затрат приходится на основные материалы и составляет 63,4%. За исследуемый период показатель материалоотдача не изменялся и составил 1,05 руб./руб. Данный факт говорит о том, что эффективность использования, имеющихся на предприятии ресурсов, не изменилась.

Стоимость основных средств увеличилась на 45%.

Прибыль от основной деятельности выросла на 36%. Рост прибыли обусловлен увеличением объема реализации продукции, однако рост затрат на производство на 31%, повлек за собой снижение всех показателей рентабельности. За период исследования наблюдается рост показателя текущей ликвидности с 1,30 до 1,51 при нормативе 1,0-2,0, что свидетельствует о достаточной платежеспособности предприятия. Показатели финансовой устойчивости предприятия так же соответствуют нормативным значениям, что говорит о удовлетворительной структуре капитала. Рентабельность производства снизилась более чем в два раза, и составила 0,14%.

Список использованных источников

Боканов М.И. Теория анализа хозяйственной деятельности: учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. - 29с.

Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия.- М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. - 137с.

Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Экономика, 2008. - 79с.

Теория анализа хозяйственной деятельности / Под ред. А.Д.Шеремета. -М.: Финансы и статистика, 2006. -317с.

Размещено на Allbest.ru