Пути решения экономии энергоресурсов на предприятии (на примере УП "Минскоблгаз")

На рисунке 23 приведена схема микромощного УКВ-ЧМ передатчика с системой управления и модуляции.

Особенность схемы состоит в том, что в дежурном режиме («Стоп») передатчик включен и излучает немодулированный сигнал. Частота передачи задаётся параметрическим способом и может несколько изменяться как от времени (прогрев), так и от температуры, влажности окружающей среды, наличия внешних ёмкостей, и от других факторов, влияющих на настройку LC-контура. Чтобы эти факторы не вызывали расстройку канала связи (развод частот передатчика и приёмника) передатчик в дежурном режиме не выключен, а излучает не модулированный сигнал. Приемник, предварительно настроенный на этот сигнал, будет своей системой автоматической подстройки гетеродина компенсировать увод частоты [12].

Рисунок 23 - Принципиальная схема работы бортового контроллера

В активном режиме («Пуск») сигнал передатчика модулируется по частоте прерывающимся сигналом звуковой частоты. При приеме этого сигнала из динамика приемника раздается прерывающийся тональный звук.

Функционально, схема состоит из высокочастотного генератора с усилителем мощности (передатчика) и логической схемы управления модуляцией.

Задающий генератор выполнен на VT1. Частота генерации зависит от настройки контура на катушке L1. Варикапы VD2 и VD3 входят в состав этого контура и служат для осуществления частотной модуляции. Когда нет модуляции, на них поступает некоторое среднее постоянное напряжение, примерно, равное половине напряжения стабилизации стабилизатора на VD1. При этом, излучается сигнал средней (несущей) частоты. Во время модуляции напряжение на варикапах меняется вниз и вверх относительного этой точки, соответственно изменяется и частота генерации задающего генератора.

Каскад на транзисторе VT2 усиливает сигнал по мощности и устраняет влияние емкости антенны на настройку контура задающего генератора Нагрузка каскада - резистивная. Рабочая точка задана базовым резистором R13. Связь между каскадами емкостная - через С10.

Катушка L1 бескаркасная «пружинка» из медного луженного намоточного провода диаметром около 0,6 мм (обычный намоточный провод предварительно зачищают от лаковой изоляции и облуживают). Индуктивность на схеме обозначена условно. Катушка состоит из десяти витков. Внутренний диаметр намотки около 4 мм (предварительно, катушка намотана на винте М4, затем винт из нее вывинчен). Настраивая передатчик на выбранную частоту в диапазоне, индуктивность катушки изменяют, растягивая или сдвигая витки. При необходимости число витков легко уменьшить, сдвинув и спаяв вместе витки, оказавшиеся ненужными.

Дроссель L2 - фабричный типа ДМ-01 или любой другой высокочастотный, индуктивностью 200-500 мкГн.

Подстроенный конденсатор С5 керамический.

Тональный сигнал генерирует мультивибратор на элементах D2.1 и D2.2 Буферные каскады на элементах D2.3 и D2.4 служат для установки среднего постоянного напряжения на варикапах во время блокировки этого мультивибратора. Блокируется мультивибратор логическим нулем на выводах 6 и 9 D2. При этом, элемент D2.4 фиксируется в положении с единицей на выходе, а единица с выхода элемента D2.2 инвертируется элементом D2.3. В результате, когда мультивибратор заблокирован, R5 подтянут к нулю, a R6 - к единице. А в их общей точке будет среднее напряжение. Когда мультивибратор работает, элементы D2.3 и D2.4 функционируют параллельно, изменяя напряжение на варикапах то в одну, то в другую сторону относительно средней точки.

Прерывает тональные посылки инфразвуковой мультивибратор на элементах D1.3 и D1.4. Напряжение выхода элемента D1.4 управляет работой тонального генератора.

Инфразвуковым генератором управляет RS-триггер на элементах D1.1 и D1.2. Чтобы перевести сигнализатор в ждущий режим (немодулированное излучение) нужно подать логический ноль или отрицательный импульс на вход «Стоп», а для активного режима (включение модуляции) ноль (или отрицательный импульс) нужно подать на вход «Пуск».

Налаживание следует начать с поиска пустого участка на УКВ диапазоне. Затем, подстройкой L1 и С5 вывести передатчик на устойчивую генерацию на этой частоте. Тон звука изменяют подбором параметров С1-RЗ, а частоту прерывания - C2-R4.

В качестве антенны используется телескопический штырь длиной не менее 50 см.

Все собрано на одной печатной плате, детали на ней расположены примерно так, как на принципиальной схеме [13].

К вариантам установки элементов на плате предъявлены следующие требования:

минимальные установочные размеры;

максимальная механическая прочность варианта установки;

возможность установки механизированным или автоматизированным способом;

исключение случайного замыкания элемента с проводящими дорожками платы.

Выбирая способ изготовления печатной платы необходимо учесть следующее:

возможность получения металлизированных отверстий;

возможность получения печатного рисунка по 1-му классу точности.

Данным требованиям удовлетворяет субтрактивный химический негативный метод изготовления, с помощью которого получают односторонние печатные платы для монтажа с небольшой плотностью.

В ходе работы была сконструирована печатная плата бортового контроллера с первой группой жёсткости. Выбор разработки односторонней печатной платы обусловлен тем, что их стоимость в настоящее время ниже от 3 до 10 раз стоимости двусторонней печатной платы и многослойных печатных плат.
При проектировании использовался 1 класс точности. Выбор параметров печатной платы произведён, исходя из ГОСТ 23751-86, и определяется тем, что на разработанной печатной плате нет большой концентрации электрорадиоэлементов, она имеет относительно низкую себестоимость и надёжна в эксплуатации [14].

Разработан сборочный чертеж бортового контроллера и оформлена спецификация к нему. Последняя представлена в Приложении Б.

4. Ресурсо- и энергосбережение: Управление природопользованием в Республике Беларусь в системе мер по охране окружающей среды

Процесс энергопотребления неразрывно связан с экологией. Использование традиционных топливно-энергетических ресурсов, являющихся необходимым средством для существования и развития человечества, оказывает воздействие на природу и окружающую человека среду. Объекты энергетики дают до трети всех вредных выбросов в окружающую среду. В быт и производственную деятельность человека настолько твердо вошла тепло- и электроэнергия, что человек даже и не мыслит своего существования без нее и потребляет ее как само собой разумеющиеся неисчерпаемые ресурсы. С другой стороны, человек все больше и больше свое внимание заостряет на экологическом аспекте энергетики и требует экологически чистых энергетических производств.

За время жизни нынешнего поколения поведение людей, их привычки и традиции должны подвергнуться качественному изменению. А предзнаменованиями этому являются: изменения климата, постепенный распад озонового слоя, загрязнение окружающей среды, ухудшение генофонда. Но самым, пожалуй, грозным является неизбежное исчезновение ресурсов -- Земля на самом деле очень невелика, ее запасы весьма ограничены, а потребности землян удваиваются каждые десять лет [2].

Через реализацию энергетического потенциала человечество обеспечило появление и развитие промышленности, науки и культуры, которые и определяют качество нашей жизни. Все это было бы невозможно без активного использования энергетических ресурсов Земли, к сожалению, пока в основном за счет их невозобновляемой части (нефть, уголь, газ). Доля возобновляемых источников энергии пока еще совсем незначительна даже в развитых странах. В материалах XV конгресса Мирового энергетического совета (1992 г.) было отмечено: «Органические топлива останутся основой энергообеспечения человечества; их абсолютное потребление возрастет при любых реалистических сценариях. Не просматривается ни одного нового источника энергии, по крайней мере, на ближайшие 30 лет» [15].

Прошедшие с того момента годы пока подтверждают состоятельность этих предсказаний. По разным источникам и оценкам прогнозируется исчерпание на Земле органических топливных ресурсов (в первую очередь нефти), примерно, через несколько десятков лет. Учитывая также рост цен на энергоносители, так или иначе, встает вопрос рационального использования традиционных энергоресурсов и одновременного использование возобновляемых источников энергии.

Республика Беларусь относится к числу государств, которые недостаточно обеспечены собственными энергетическими ресурсами. Это создает особые условия функционирования экономики государства, делает ее уязвимой и зависимой от внешних поставщиков.

Около 45 % текущего объема потребления энергии -- это потенциал энергосбережения в нашей стране. Причем наибольший эффект в краткосрочной перспективе может быть достигнут в самой электроэнергетике, прежде всего, за счет необходимости снижения потерь в сетях, развития возобновляемых источников энергии [16].

В связи с этим Президентом и правительством Республики Беларусь постоянно проводится экологическая и энергетическая политика, направленная на модернизацию и трансформацию топливно-энергетического комплекса, снижение энергоемкости всех видов продукции, разработку и внедрение в народном хозяйстве энергосберегающих технологий. Экологическая политика в Республике Беларусь направлена на постоянное улучшение качества жизни и условий труда жителей страны, рациональное использование и охрану ее природных ресурсов, разработку и внедрение в практику правовых и экономических основ природопользования. Директивой № 3 Президента Республики Беларусь поставлена задача обеспечения энергетической безопасности и энергетической независимости страны, главными факторами которых являются экономия и бережливость [17]. В создавшихся условиях первоочередной задачей является всемерное использование имеющихся внутренних резервов экономии, то есть энергосбережение.

Экономия топливно-энергетических ресурсов в настоящее время становится одним из важнейших направлений перевода экономики на путь интенсивного развития и рационального природопользования. На стадии обогащения и преобразования энергоресурсов теряется до 3 % энергетического потенциала ресурсов. В настоящее время почти вся электроэнергия в стране производится тепловыми электростанциями. Поэтому на повестку дня все чаще ставится вопрос о применении нетрадиционных источников энергии, таких как использование энергии ветра (ВЭС), солнца (СЭС), недр (геотермальные), энергии биомассы и т.д.

Для обоснования экономической целесообразности природоохранных мероприятий используются показатели эффективности затрат экономического назначения.

Экономическая эффективность затрат означает их результативность, то есть соотношение между результатами и обеспечившими их затратами. В соответствии с разработанной в 80-е годы типовой методикой определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий для обоснования экологических затрат используются показатели общей и сравнительной эффективности.

Определение общей (абсолютной) эффективности экологических издержек необходимо, чтобы оценить фактическую результативность природоохранных мероприятий при планировании достижения нормативного качества окружающей среды, для экономического стимулирования повышения эффективности средозащитной деятельности.

Общая (абсолютная) экономическая эффективность затрат экологического характера рассчитывается как отношение объёма полного экологического эффекта к сумме вызвавших этот эффект совокупных (приведённых) затрат:

(48)

где Эз - общая эффективность природоохранных затрат;

Э - полный годовой эффект;

С - текущие затраты;

К - капитальные вложения, определившие эффект;

Ен - норматив эффективности капитальных вложений.

Норматив Ен служит для приведения капитальных вложений к годовой размеренности, поскольку , где Т - срок окупаемости капитальных вложений. При среднем сроке окупаемости по народному хозяйству, равном 8,3 года, норматив эффективности капитальных затрат Ен устанавливается в размере 0,12.

Экономический эффект Э, или результат природоохранных затрат, представляет собой предотвращённый экономический ущерб и дополнительный доход от улучшения производственной деятельности предприятий в условиях лучшей экологической обстановки и определяется по формуле

Э=П+Д (49)

где П - величина годового предотвращённого экономического ущерба от загрязнений среды;

Д - годовой прирост дохода от улучшения производственных результатов.

Величина годового предотвращённого экономического ущерба от загрязнений среды определяется по формуле

П=У1-У2 (50)

где У1, У2 - величина ущерба до проведения природоохранного мероприятия

и остаточного ущерба после осуществления мероприятия

соответственно.

Годовой прирост дохода Д от улучшения производственных результатов может быть определён следующим образом:

(51)

где gj, gi - количество продукции i-, j-го видов, получаемых соответственно до и после осуществления оцениваемого мероприятия;

zj, zi - оценка единицы i-, j-й продукции.

На изучаемом предприятии - УП «Карлиновгаз», - под природоохранными мероприятиями понимается рационализация использования энергетических ресурсов - их сбережение.

Расчёт общей экономической эффективности энергосберегающих мероприятий представлен в таблице 32.

Таблица 32 - Расчёт общей экономической эффективности энергосберегающих (природоохранных) затрат в УП «Карлиновгаз» (2007 год)

Показатель	Величина
1 Ущерб до проведения энергосберегающего мероприятия, млн. р.	950
2 Ущерб после проведения энергосберегающего мероприятия, млн. р.	885
3 Предотвращённый ущерб, млн. р.	39
4 Годовой прирост дохода, млн. р.	32
5 Полный годовой эффект, млн. р.	71
6 Текущие затраты, млн. р.	311
7 Капитальные вложения, млн. р.	1251
8 Норматив эффективности капитальных вложений	0,20
9 Экономическая эффективность, р.	4,56

Согласно данных таблицы 32, эффективность капиталовложений в УП «Карлиновгаз» энергосберегающие мероприятия высокая - 0,2. В то же время приведённые расчёты доказывают, как важны они для обоснования целесообразности осуществления энергосберегающих (природоохранных) мероприятий.

Если же потребуется определить эффективность капитальных вложений Эк в энергосберегающие мероприятия, дающие ежегодный экономический эффект Эг, из этого эффекта нужно вычесть годовые (текущие) затраты С, необходимые для содержания и обслуживания природоохранных объектов, и полученную разность отнести к величине капиталовложений

(52)

Полученные в ходе расчётов показатели эффективности капитальных затрат сравниваются с нормативными показателями. Рассматриваемые направления использования капитальных затрат считаются эффективными, если расчётные коэффициенты эффективности Эк удовлетворяют условию Эк>Eн. Нормативный коэффициент эффективности капиталовложений в целом по народному хозяйству в последние годы принимался равным 0,12. Но ограниченная способность окружающей среды к самоочищению, возрастающие антропогенные нагрузки на природу предопределяют рост затрат на её охрану. В силу этого нормативы эффективности капиталовложений экономического назначения должны быть значительно ниже, чем норматив эффективности капиталовложений в общественное производство. Однако имеющиеся оценки в таблице 32 свидетельствуют о высокой экономической эффективности затрат на энергосбережение.

При разработке долгосрочных прогнозов, программ по охране окружающей среды в регионе, при проектировании различных природоохранных (энергосберегающих) мероприятий, выборе варианта внедрения новой техники или сравнительной (относительной) экономической эффективности природоохранных затрат. Таким показателем является минимум совокупных затрат, то есть при выборе варианта предпочтение должно отдаваться варианту с наименьшей величиной совокупных текущих расходов и капитальных вложений, приведённых к одинаковой размерности с помощью норматива эффективности:

(53)

Если проводятся мероприятия, требующие длительного срока реализации капитальных вложений, а также изменения во времени эксплуатационных (текущих) расходов, тогда предпочтительный вариант определяется по формуле 54:

(54)

где Т - срок осуществления всех мероприятий;

Кп - первоначальные капиталовложения в природоохранные мероприятия;

Кgt - дополнительные капитальные вложения, необходимые для обеспечения нормальной работы природоохранных объектов в t-й год эксплуатации (t=1, 2, 3...);

Сt - эксплуатационные расходы t-го года;

Ен - нормативный коэффициент приведения разновременных затрат, принимаемый в соответствии с отраслевыми нормативами.

При расчётах сравнительной эффективности капиталовложений в охрану природы особенно важно сопоставлять варианты по экономическим результатам [18].

Таким образом, основными направлениями экономии энергоресурсов в УП «Карлиновгаз» и в стране в целом являются: совершенствование технологических процессов, совершенствование оборудования, снижение прямых потерь топливно-энергетических ресурсов, структурные изменения в технологии производства, структурные изменения в производимой продукции, улучшение качества топлива и энергии, организационно-технические мероприятия. Проведение этих мероприятий вызывается не только необходимостью экономии энергетических ресурсов, но и важностью учёта вопросов охраны окружающей среды при решении энергетических проблем.

Заключение

В настоящее время в народном хозяйстве Республики Беларусь происходят стремительные и важные перемены. Повышение закупочных цен на газ, регулярные ограничения поставок газа, необходимость полностью оплачивать текущее потребление газа и ускоренными темпами погашать старые долги, предстоящее объединение с Россией и приход крупного российского капитала требует пересмотра принципов и ориентиров деятельности предприятий народного хозяйства.

Цель дипломного проекта состояла в разработке мероприятий, направленных на совершенствование энергосберегающей деятельности на исследуемом объекте, доказав их целесообразность и эффективность. В качестве объекта исследования было выбрано УП «Карлиновгаз».

Данная цель была достигнута путём разработки трёх предложений: совершенствования работы котельной в одном из филиалов предприятия путём перевода её котлов из парового в водогрейный режим работы; замещения при строительстве газопроводов стальных труб полиэтиленовыми, не требующими в процессе эксплуатации затрат на электроэнергию; внедрения системы GPS-навигации.

Для этого в научно-исследовательском разделе были рассмотрены понятия, состав и классификация энергетических ресурсов, критерии и показатели, характеризующие состояние энергосберегающей деятельности предприятия,

В аналитическом разделе была дана характеристика предприятия, рассмотрены его основные виды деятельности, произведен анализ организационно-управленческой структуры предприятия в целом и анализ организационно-управленческой структуры отдела, занимающегося эгергетическими вопросами на предприятии.

Сегодня УП «Карлиновгаз» - предприятие, входящее в состав государственного концерна «Белтопгаз» и занимающее доминирующее положение на рынке реализации природного и сжиженного газа, эксплуатации и строительства уличных и внутридомовых систем газоснабжения области.

Достижение предприятием поставленных целей, реализация его стратегии, успешное взаимодействие с внешней средой, эффективное использование внутренних факторов зависят не только от правильности построения структуры управления организации, но и от соответствия данной структуры требованиям современного рынка. Сложившаяся в настоящее время организационная структура управления УП «Карлиновгаз» формировалась на протяжении последних 10 лет и в ней нашли отражение все многочисленные изменения, происходившие в экономике народного хозяйства в этот период.

Для Аппарата управления УП «Карлиновгаз» характерна линейно-функциональная (штабная) структура управления. К основным преимуществам данной структуры можно отнести возможность более глубокой проработки и подготовки управленческих решений и плановых заданий; создание хороших условий для профессионального и служебного роста сотрудников; высвобождение линейных руководителей от детального анализа проблем.

Вопросами энергосбережения занимается отдел транспорта, техники и механизации. Сложившаяся структура отдела позволяет ему последовательно реализовывать, развивать и совершенствовать политику руководства предприятия в области качества производимых услуг, промышленной безопасности, охраны труда, организовывать и выполнять установленные правила эксплуатации автотранспорта, технологического оборудования и механизмов, эксплуатации теплоэнергохозяйства. а также осуществлять работу по охране окружающей среды, путём рационального распределения обязанностей между сотрудниками отдела в соответствии с их компетенцией.

Анализ производственно-хозяйственной деятельности позволил сделать следующие выводы:

Анализ объёмов реализации природного и сжиженного газов показал, что выручка от реализации продукции ежегодно увеличивается с увеличением отпускной цены на продукцию. Её среднегодовые темпы роста составили по природному газу - 152 %, сжиженному - 124 %. Объёмы реализации в натуральном выражении имеют обратную тенденцию - в течение исследуемого периода они снизились. Среднегодовые темпы роста объёма реализации в натуральном выражении составили природный газ - 98,5 %, сжиженный - 99,95 %.

УП «Карлиновгаз» как энергетическое предприятие, как известно, не может само устанавливать объём производимой продукции поскольку это полностью зависит от потребителей, от экономической обстановки в стране и с климатическими условиями, складывающихся на охваченной деятельностью предприятия территории.

Анализ себестоимости реализованной продукции показал, что данный показатель в течение исследуемого периода неуклонно растет. Величина себестоимости реализации продукции увеличилась в 2007 г. к предшествующему ему году на 276116 млн. р. или на 88 %, в 2008 г. - на 184216 млн. р. или на 28 %.

Следует отметить, что увеличение себестоимости реализации продукции объясняется значительным увеличением закупочных цен на природный и сжиженный газ, являющихся основной сырьевой базой для производства и реализации продукции предприятия. Деятельность по реализации природного и сжиженного газов относится к материалоёмкому производству. Материалоемкость реализованной продукции в 2008 г. составила 91 %. Увеличение уровня материалоемкости к 2006 г. - 9 %. Высокий уровень материалоёмкости говорит о необходимости проведения целенаправленной постоянной работы в УП «Карлиновгаз», целью которой является снижение уровня прямых материальных затрат в расчете на единицу продукции.

Предприятие по итогам работы за 2006-2008 гг. является прибыльным. Основную часть прибыли предприятие получает от реализации природного и сжиженного газов. Результаты анализа показывают, что прибыль в отношении изучаемого периода увеличивалась. В 2007 г. предприятие прибыль от реализации достигла своей максимальной величины и составила 24771 млн. р., что на 82 % больше, чем в предшествующем г. и на 78 % больше полученной прибыли 2008 года. Можно сделать вывод о том, что наиболее весомым фактором для снижения прибыли является рост себестоимости реализации продукции, выявленный в процессе анализа. Основными факторами увеличения себестоимости стали: уровень инфляции в стране, рост закупочных цен на сырье и материалы, внутренние Указы предприятия и пр. В качестве резервов для увеличения прибыли от реализации в УП «Карлиновгаз» выступает сокращение затрат на производство и реализацию продукции в первую очередь за счёт сокращения материальных затрат.

За 2007 год чистой прибыли получено 13456 млн. р., что на 3209 млн. р. или на 31 % больше, чем за 2006 год. За 2008 год объём чистой прибыли также увеличился в сравнении предшествующим годом: на 1358 млн. р. или на 10 %.

Анализ использования чистой прибыли предприятия показал, как распределялись средства в резервный, фонд накопления и в фонд потребления. Отчисления по указанным направлениям соответственно составили - 5 %, 10 % и 75 %. Предприятию необходимо пересмотреть порядок распределения прибыли, направляя большую часть на формирование фонда накопления, а не фонда потребления.

В 2006 и 2007 гг. показатели рентабельности реализации продукции достигали 3,09 % и 3,21 % соответственно. В 2008 г. этот показатель снизился до 1,95 %. Рост рентабельности реализованной продукции происходил за счет увеличения среднереализационных цен. Отрицательное влияние на данный показатель оказал рост себестоимости продукции. Здесь следует отметить, что и увеличение цен, и рост себестоимости товарной продукции являются следствием инфляционных процессов в стране, величина рентабельности предприятия зависела от уровня соотношения данных показателей.

Анализ финансовых показателей деятельности предприятия показал следующее. Не смотря на небольшие трудности с оборачиваемостью оборотных активов, УП «Карлиновгаз» является стабильным, платежеспособным, предприятием. Состояние его финансовых ресурсов, их распределение и использование обеспечивает бесперебойную работу, развитие предприятия, а так же его финансовую устойчивость, независимо от внешних источников финансирования.

Итогом исследования хозяйственной деятельности предприятия было проведение анализа питания предприятия топливно-энергетическими ресурсами и их потребления.

Структура топливно-энергетического баланса на предприятии «Карлиновгаз» следующая: удельный вес тепловой энергии составляет 22,0 %, электроэнергии - 7 %, наибольший удельный вес занимает котельно-печное топливо, и оно составляет 71 % от общего потребления топливно-энергетических ресурсов - 18307 т.у.т. в 2008 г.

На предприятии значительная часть тепла производится в наиболее экономичном комбинированном цикле совместной выработки электрической и тепловой энергии. Как говорят данные таблицы 15, оно обеспечивает себя тепловой энергией собственного производства в размере 23139 Гкал или 4049 т.у.т. На балансе УП «Карлиновгаз» с целью выработки тепла для производственных и отопительных целей состоят 335 котельных с производительностью до 0,5 Гкал/ч и 8 шт. - свыше 0,5 Гкал/ч.

В теплоснабжении в основном используется один вид топлива - природный газ, потребление которого в целях производства тепловой энергии составляет 2600 т.у.т. в год. Система газоснабжения работает достаточно надежно и значительных перерывов в теплоснабжении из-за отключений подачи газа в последние годы не наблюдается. Однако, в 2009 г. выполнявшаяся ранее предприятием работа по наполнению газовых баллонов в одном из производственных подразделений предприятия осуществляться не будет, в связи с изменением структуры производства. В котельной данного подразделения отпадёт необходимость вырабатывать тепловую энергию в виде пара на технологические нужды.

Для обеспечения выполнения главной задачи - бесперебойного и безаварийного газоснабжения потребителей, УП «Карлиновгаз» требуется замена изношенных и строительство новых участков газопроводов с применением новых материалов и современных технологий.

Согласно анализу, неудовлетворительна и автотранспортная работа. Слив топлива, отклонения от маршрута, простои на нем являются обыденной частью производственной жизни предприятия. Предприятие несёт значительные расходы энергетических ресурсов на эксплуатацию транспорта, которые занимают достаточно высокий удельный вес в себестоимости реализации сжиженного газа - 11 %, в общей себестоимости реализованной продукции - 0,34 %. Эти затраты постоянно растут. Стоимость топлива выросла за последние три года на 77 %.

На предприятии ведётся активная политика в области энергосбережения. Вследствие проводимой работы по энергосбережению, в УП «Карлиновгаз» наблюдается ежегодное повышение энергоэффективности производства. Предприятием выполняется доведенный показатель по экономии топливно-энергетических ресурсов. За 2007 год он составил -9,3 % при плане в 8 %, за 2008 г. - 9,1 % при плане 9,0 %.

В проектном разделе на основании результатов анализа были разработаны предложения по повышению эффективности энергосбережения в УП «Карлиновгаз», в результате реализации которых предприятие сможет достичь снижения расхода топлива, тепло- и электроэнергии на производственные нужды.

1) Разработка проекта по реконструкции котлоагрегата

Перевод парового котлоагрегата в котельной предприятия в водогрейный режим.

Снижение расхода электрической энергии после перевода котла ДКВР4/13 на водогрейный режим - 71,5 тыс. кВт*ч или 20,02 т.у.т.

Экономия топлива от изменения КПД котлоагрегата составляет 38,6 т.у.т.

Суммарная экономия ТЭР при переводе котельной в водогрейный режим составляет 58,62 т.у.т. или 16,6 млн. р.

Показатель индекса прибыльности значительно лучше уровня нормативного и имеет величину 1,7, простой срок окупаемости составляет 3,5 лет, фактический срок возможного возврата кредита или иных заемных инвестиций, составит 4,8 лет;

Внутренняя норма доходности, при которой величина приведенных эффектов равна приведенным капиталовложениям, равна 12,4 %. Чистый дисконтированный доход при ставке дисконтирования 13 % имеет положительное значение и за 10 лет реализации проекта составит 30,8 млн. р.

Таким образом, в результате расчета полученные значения чистого дисконтированного дохода, внутренней нормы доходности и индекса прибыльности подтверждают эффективность использования средств, направляемых на выполнение данного энергосберегающего мероприятия - перевода теплового котлоагрегата в водогрейный режим.

2) Совершенствование технологии прокладки газопроводов

Капитальные затраты на строительство газопроводов из полиэтиленовых труб ниже в 1,6 раза, чем из стальных, и эта разница в денежном выражении составляет 3161 млн. р. К тому же достигается экономия денежных средств в эксплуатационных расходах на 15,2 млн. р. за счёт экономии электроэнергии на 40,7 т.у.т.

Общий годовой экономический эффект от предлагаемого мероприятия составил 3161 млн. р.

3) Внедрение системы GPS-мониторинга автотранспорта.

Экономия топлива от предлагаемого мероприятия составит 211,158 млн. р. или 439 т.у.т., общий годовой экономический эффект с учётом годовых затрат на эксплуатацию составит 203,2 млн. р., инвестиции в предложенные мероприятия окупятся чуть более чем за год при минимальных статистических нормативных значениях сокращения потребления топлива.

4) В конструкторско-технологической части дипломного проекта разработан бортовой контроллер, входящий в аппаратную часть системы GPS Мониторинга Безопасности и Управления подвижными объектами и позволяющий вести автономный контроль за состоянием автотранспортных средств (текущих координат, скорости и направления движения, показаний внешних датчиков с привязкой по времени).

5) В разделе охрана труда и экологическая безопасность рассмотрен механизм управления природопользованием в Республике Беларусь в системе мер по охране окружающей среды, произведён расчёт общей экономической эффективности энергосберегающих мероприятий предприятия УП «Карлиновгаз» с учётом экологического аспекта.

Разработанные мероприятий позволит существенно сократить объем потребления энергоресурсов.

Таким образом, с учётом вышеперечисленного, задачи поставленные в дипломном проекте, решены, цель дипломного проекта достигнута.

Список использованных источников

[1] Априжевский, А.А. Энергосбережение и энергетический менеджмент: учеб. пособие / А.А Априжевский - Минск : Высш. шк., 2005. - 325 с.

[2] Основы энергосбережения : учеб. пособие. 2-е изд. / М.В. Самойлов [и др.]. - Минск : БГЭУ. - 2002.

[3] Экономика энергетики : уч. пособие для вузов / Л.К. Боженов и [и др.]. - М. : Энергоатомиздат, 2005. - 625 с.

[4] Клочок, Д.И. О некоторых вопросах экономного и эффективного использования топливно-энергетических ресурсов / Д. И. Клочок // Энергоэффективность. - 2005. - № 9. - С. 7-11.

[5] Воронин, А.В. Энергоэффективность как фактор экономического роста / А.В. Воронин // Энергоэффективность. - 2004. - № 10. - С. 4-12.

[6] Бокун, И.А. Экономика и организация производства энергетических предприятий : учеб. пособие / И.А. Бокун, В.И. Чернышевич. - Минск : УО "Газ-институт. - 2006. - 377 с.

[7] Виханский, О.С. Менеджмент : человек, стратегия, организация, процесс : учебник / О.С. Виханский, М.Т. Наумов. - М. : ИнтелТех, 2003. - 275 с.

[8] Самсонов В.С. Экономика предприятий энергетического комплекса : учебник для ВУЗов / В.С. Самсонов, М.А. Вяткин. - М. : Высшая шк. - 2003. - 416 с.

[9] Исаев, Е.С. Анализ себестоимости в системе управления газовым хозяйством / Е.С. Исаев // Ленинград : «НЕДРА». - 1998. - 83 с.

[10] Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия : 4-е издание, переработанное и дополненное / Г.В. Савицкая // Минск : Новое знание. - 2000. - 688 с.

[11] Ковалев, А.П. Введение в финансовый менеджмент : учебник / А.П. Ковалёв // М. : Проспект. - 2004. - 321 с.

[12] Инструкция по анализу и контролю за финансовым состоянием и платёжеспособностью субъектов предпринимательской деятельности. - Постановление Минфина, Минэкономики и Минстата от 08.05.2008 г. №79/99/50.

[13] Богуславский, Л.Д. Энергосбережение в системах теплоснабжения, вентиляции и кондиционирования воздуха : справочное пособие / Л.Д. Богуславский [и др.]. - М. : Стройтранзит. - 1997. - 349 с.

[14] Соколов, С.Н. Резервы повышения эффективности производства на предприятиях нефтегазового строительства / С.Н. Соколов // Экономика строительства. - 2003. - №2 - С. 19-24.

[15] Бармин, С.Г. Эффективность использования топливно-энергетических ресурсов / С.Г. Бармин // Энергоэффективность. - 2008. - №9. - С. 25-27.

[16] Шайкин, В. Маркетинг транспортных услуг / В. Шайкин // Маркетинг. - 1996. - №5. - С. 17-18.

[17] Инструкция по расчету целевых показателей по энергосбережению. -Постановление Государственного комитета по стандартизации Республики Беларусь 08.01.2008 №1.

[18] Положение о проведении энергетического обследования предприятий, учреждений и организаций. - Минск : ГП Белэнергосбережение. - 2004.

[19] Крупович, В.И. Справочник по проектированию электроснабжения / В.И. Крупович. - М. : Энергия, 1985. - 288 с.

[20] Голубков, Б.Н. Теплотехническое оборудование и теплоснабжение промышленных предприятий / Б.Н. Голубков. - М. : Энергия, 1979. - 345 с.

[21] Тепловое оборудование и тепловые сети : учебник / Г.А. Арсеньев [и др.] - М. : Энергоатомиздат, 1988. - 673 с.

[22] Перевод паровых котлов на водогрейный режим [Электронный ресурс] : Energotechnologia - Электронные данные. - Режим доступа : http://energotechnologia.narod.ru

[23] Данилов, О.Л. Практическое пособие по выбору и разработке энергосберегающих проектов / О.Л. Данилов, П.А. Костюченко. - М. : Проспект. -2006. - 668 с.

[24] Методические рекомендации по составлению технико-экономических обоснований для энергосберегающих мероприятий / г. Минск, 2003. - 75 с.

[25] Инструкция по определению эффективности использования средств, направляемых на выполнение энергосберегающих мероприятий / Постановление Минэкономики РБ, Министерства энергетики РБ и Комитета по энергоэффективности при Совмине РБ 24.12.2003г. №252/45/7.

[26] Лапко, А. Строительство газопроводов из полиэтилена / А. Лапко // Энергетика и ТЭК. - 2008. - №3 - С. 15-19.

[27] Струков, С. Т. Весь мир предпочитает строительство трубопроводов из полиэтиленовых труб из-за их неоспоримых преимуществ / С. Т. Струков // Полимергаз. - 2002. - №4. - С. 17-19.

[28] Чучакин, Л.А. Полиэтиленовые трубы вытесняют металлические / Чучакин Л.А. // Потенциал. - 2002. - №1. - С. 4-9.

[29] Полиэтилен -- предвестник новой эры трубных материалов [Электронный ресурс] : Строительство и недвижимость. - Электронные данные. - Режим доступа : http://www.nestor.minsk.by

[30] Харисова, В.Н. Глобальная Спутниковая радионавигационная система глонасс / В.Н. Харисова. - М. : ИПРЖР. - 2003. - 400 с.

[31] Спутниковый мониторинг транспорта [Электронный ресурс] : Научно-производственный концерн «Barl» - Электронные данные. - Режим доступа : http://www.barl.ru

[32] Задачи мониторинга [Электронный ресурс] : ActiveSystems - Электронные данные. - Режим доступа : http://gsm.tomnet.ru

[33] Система Teletrack [Электронный ресурс] : On-line Technologies - Электронные данные. - Режим доступа : http://www.rcsu.net

[34] Золотницкий, В.А. Система питания газобензиновых автомобилей / В.А. Золотницкий. - М. : Третий Рим. - 2001. - 199 с.

[35] Линейные нормы расхода топлива и смазочных материалов для механических транспортных средств, машин, механизмов и оборудования. - Минск : Информпресс. - 2009. - 444 с.

[36] Голуб, А.А. Экономические методы управления природопользованием / А.А. Голуб, Е.Б. Струкова. - М. : Наука, 1993. - 136 с.

[37] Ненашев, А.П. Конструирование РЭС: Учебник для радиотехнических специальностей вузов / А.П. Ненашев. - М. : Высш. шк. - 1990. - 355 с.

[38] Билибин, К.Н. Конструкторско-технологическое проектирование электронной аппаратуры : учебник для вузов / К.Н. Билибин, В.А. Шахлова. - М. : МГТУ им. Н.Э.Баумана. - 2000. - 489 с.

[39] Снегирев И. Бортовой контроллер / И. Снегирев // Радиоконструктор. - 2007. - №4. - С. 2-3.

[40] Буцкий А. Низкоскоростной цифровой интерфейс / А. Буцкий // Радио. - 2007. - №7. - С. 27-29.

[41] Москвичев, В.В. Безопасность России. Правовые социально-экономические и научно-технические аспекты. Энергетическая безопасность (ТЭК и государство) / В.В. Москвичев. - М. : Знание. - 2000. - 304 с.

[42] Балащенко, С.А. Государственное управление в области охраны окружающей среды / С.А. Балащенко. - Минск : БГУ. - 2000. - 341 с.

[43] Экономия и бережливость - главные факторы экономической безопасности государства. Директива №3 Президента Республики Беларусь РРот 14 июня 2007 г.

[44] Шимова, О.С. Основы экологии и экономика природопользования / О.С. Шимова. - Минск : БГЭУ. - 2002. - 367 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ А Организационно-управленческая структура предприятия

ПРИЛОЖЕНИЕ Б (справочное) Тарифы на энергию

Таблица Б.1 - Тарифы на энергию

Вид энергии/топлива	Единица измерения	Цена единицы, р.
		2006 год	2007 год	2008 год
Теплоэнергия	тыс.КВатч	32460,3	36355,5	37580,7
Электроэнергия	Гкал	93,4	112,1	116
Природный газ	тыс. м3	125438,4	240034,2	310818,3
Сжиженный газ	тыс. т	1 078 996,5	1 151 618,2	1 398 436,3

ПРИЛОЖЕНИЕ В

(обязательное)

Расчёт поправки по фактору «температура наружного воздуха в отопительном периоде» (к пункту 2.3.5)

Поправка с учётом средней температуры наружного воздуха (оС) в отопительный период по месяцам (?ОЭЗt)

?ОЭЗt=?ОЭЗянв+?ОЭЗфевt+?ОЭЗмарт+?ОЭЗапрt+?ОЭЗоктt+?ОЭЗноябt+?ОЭЗдекt

январь: ?ОЭЗянв-2007t= т.у.т.;

февраль: ?ОЭЗфев-2007t= т.у.т.;

март: ?ОЭЗмарт-2007t= т.у.т.;

апрель: ?ОЭЗапр-2007t= т.у.т.;

октябрь: ?ОЭЗокт-2007t= т.у.т.;

ноябрь: ?ОЭЗнояб-2007t= т.у.т.;

декабрь: ?ОЭЗдек-2007t= т.у.т.

?ОЭЗt2007= -17 т.у.т.

??ОЭЗб=361.у.т.

январь: ?ОЭЗянв2008t= т.у.т.;

февраль: ?ОЭЗфев2008t= т.у.т.;

март: ?ОЭЗмарт2008t= т.у.т.;

апрель: ?ОЭЗапр2008t= т.у.т.;

октябрь: ?ОЭЗокт2008t= т.у.т.;

ноябрь: ?ОЭЗокт-2008t= т.у.т.;

декабрь: ?ОЭЗдек-2008t= т.у.т.

?ОЭЗt2008= -108,7 т.у.т.

??ОЭЗб=162 т.у.т.