Определение направлений увеличения прибыли и рентабельности ОАО "Гомельская мебельная фабрика "Прогресс"

УРпер.пл.- Уровень переменных расходов планируемый п, млн р.;

Подставив данные в формулу 3.3. найдем точку минимальной рентабельности.

((5168+3094)/(40-70))*100=-27540млн р.

ОАО «ГМФ « Прогресс» имеет запас финансовой прочности в 113,6 млн р. позволяющий ему сохранить прибыль и не понести убытков даже в случае снижения выручки. Данная организация, как и любой хозяйствующий субъект стремиться в своей деятельности максимально увеличить запас финансовой устойчивости, так как это дает возможность фирме рентабельно функционировать даже в условиях неблагоприятной экономической обстановки или кризиса. Хороший запас финансовой устойчивости - это залог успеха любого субъекта хозяйствования и ОАО «ГМФ « Прогресс» не исключение.

Руководство организацией постоянно проводит расчеты порога рентабельности и запаса финансовой устойчивости с целью получения информации касательно состояния организации. На основе анализа этих показателей принимаются те или иные управленческие решения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ОАО «Гомельская мебельная фабрика «Прогресс» уже более 30 лет занимает одно из ведущих мест на рынке мягкой мебели Республики Беларусь. Мягкая мебель для отдыха, производимая предприятием, соответствует лучшим отечественным аналогам, изготовленным на других предприятиях Республики Беларусь. По разнообразию ассортимента изделий и его постоянному обновлению предприятие намного опережает другие родственные предприятия в отрасли.

За анализируемый период численность промышленно-производственного персонала возросла на 47 человек или 8,7. Среднесписочная численность работников в 2011 г. по сравнению с 2010 г. возросла на 3,3 % или на 18 человека, а в 2012 г. по сравнению с 2011 г. возросла на 5,2 % или на 29 человек.

Наблюдается рост в 2011 г. по сравнению с 2010 г. объем выпуска продукции предприятия на 135,8 % или на 46199 миллионов рублей, а в 2012 г. по сравнению с 2011 г. на 71 % или на 56883 миллионов рублей.

Наблюдается увеличение фондоотдачи основных средств в 2012 г. по сравнению с 2011 г. на 19,6 % или на 0,9 рублей., за три года увеличение составило 0,5 р., что характеризует увеличение эффективности использования основных средств, поскольку на рубль продукции приходится больше основных средств. Однако как негативный момент следует отметить снижение фондорентабельности в 2012 г. по сравнению с 2011 г. снизилась на 36,69%. Снижение данного показателя свидетельствует о необходимости увеличения прибыли от основной деятельности, модернизации оборудования.

Среднемесячная заработная плата в 2011 г. по сравнению с 2010 г. увеличилась на 90,3 % или на 1012789 рублей, а в 2012 г. по сравнению с 2011 г. также увеличилась на 83,87 % или на 1789912 рублей

Производительность труда по объему выпуска продукции в 2011 г. по сравнению с 2010 г. увеличилась на 128,3% или на 81,1 миллионов рублей, а в 2012 г. по сравнению с 2011 г. также увеличилась на 62,4% или на 90 миллионов рублей. По прибыли отчетного периода производительность труда в 2011 г. по сравнению с 2010 г. увеличилась на 5 раз или на 28,21 миллионов рублей, а в 2012 г. по сравнению с 2011 г. снизилась на 8,15 % или на 2,86 миллионов рублей.

Выручка от реализации продукции в действующих и сопоставимых ценах имеет тенденцию к увеличению . Увеличение выручки от реализации связано изменением объемов деятельности организации, т.к. соотношение объема реализации к объему производства в течение исследуемого периода остается на одном уровне (1,3). Увеличение объема производства продукции произошло как в действующих, так и в сопоставимых ценах, что свидетельствует об увеличении спроса на продукцию организации.

Предприятие снизило прибыль, в связи с мировым экономическим кризисом. Резко снизилось количество потребителей из-за неплатежеспособности.

В 2012 году по сравнению с 2011 годом прибыль от реализации продукции снизилась на 653 млн руб.

Отрицательно на прибыль от реализации продукции повлияли такие показатели как: рентабельность продаж снизила прибыль на 9371,53 млн р., рентабельность продукции снизила прибыль на 12223,7 млн р., рентабельность основных средств на 15591,9 млн р.

В том числе за счет влияния выручки от реализации продукции она увеличилась на 8446,41 млн р. Себестоимость также оказала положительное влияние на увеличение прибыли на 12362,18 млн р.. На рост прибыли положительно повлияли такие показатели как : основные и фонд заработной платы. За счет влияния основных средств прибыль увеличилась на 15035,2 млн р. За счет влияния фонда заработной платы прибыль увеличилась на 1913,1 млн р.

Рентабельность по всем показателям имеет отрицательное значение. Рентабельность активов показывает, имеет ли предприятие базу для обеспечения высокой доходности собственного капитала. Данный показатель отражает эффективность использования всего имущества предприятия.

Среднегодовая стоимость совокупных активов в 2011 г. по сравнению с 2010 г. увеличилась на 155,1% или 28628 млн р., в 2012 г. по сравнению с 2011 г. увеличилась на 35,6% или 16760 млн р., а в 2012 г. по сравнению с 2010 г. стоимость совокупных активов увеличилась в 3,5 раза или на 45388 млн р.

Среднегодовая стоимость внеоборотных активов в 2011 г. по сравнению с 2010 г. увеличилась на 164,39% или 11364 млн р., в 2012 г. по сравнению с 2011 г. увеличилась на 44,07% или 8055 млн р., а в 2012 г. по сравнению с 2010 г. увеличилась в 3,8 раз или 19419 млн р.

Среднегодовая стоимость оборотных активов в 2011 г. по сравнению с 2010 г. увеличилась на 149,67% или 17264 млн р., в 2012 г. по сравнению с 2011 г. она увеличилась на 30,23% или 8705 млн р., а в 2012 г. по сравнению с 2010 г. она увеличилась в 3,2 раза или 25969 млн р.

Рентабельность совокупных активов в 2011 г. по сравнению с 2012 г. снизилась на 21,30 п.п., а в 2012 г. по сравнению с 2011 г. снизилась на 11,86 п.п., а в 2012 г. по сравнению с 2010 г. рентабельность увеличилась на 9,44 п.п.

Рентабельность внеоборотных активов в 2011 г. по сравнению с 2010 г. снизилась на 41,73 п.п., а в 2012 г. по сравнению с 2011 г. она снизилась на 23,54 п.п., а в 2012 г. по сравнению с 2010 г. рентабельность увеличилась на 18,19 п.п..

Рентабельность собственного капитала в 2011 г. по сравнению с 2010 г. увеличилась на 32 п.п., а в 2012 г. по сравнению с 2011 г. снизилась на 19,75 п.п., а в 2012 г. по сравнению с 2010 г. увеличилась на 12,25 п.п.

Оборачиваемость совокупных активов в 2011 г. по сравнению с 2012 г. снизилась на 7,58% или 0,14 млн р., а в 2012 г. по сравнению с 2011 г. увеличилась на 26,04% или 0,44 млн р., а в 2012 г. по сравнению с 2010 г. оборачиваемость увеличилась на 16,49% или 0,30 млн р..

Оборачиваемость внеоборотных активов в 2011 г. по сравнению с 2010 г. снизилась на 10,8%, а в 2012 г. по сравнению с 2011 г. она увеличилась на 18,63%, а в 2012 г. по сравнению с 2010 г. увеличилась на 5,82%.

Оборачиваемость собственного капитала в 2011 г. по сравнению с 2010 г. снизилась на 5,54%, а в 2012 г. по сравнению с 2011 г. увеличилась в 31,25% или 0,87 оборота, а в 2012 г. по сравнению с 2010 г. увеличилась в 23,98% или 0,71 оборота.

Анализируя показатели рентабельности ОАО ГМФ «Прогресс» необходимо отметить причины снижения данных показателей в 2012 году по сравнению с 2011 годом. Одной из причин является спад потребления на внешних рынках под влиянием мирового финансового кризиса.. Также значительно снизились отгрузки в страны дальнего зарубежья. Главной причиной можно отметить опережающий рост цен на сырье и материалы по сравнению с ценами на готовую продукцию.

Существует два основных способа повышения рентабельности активов:

1. При низкой прибыльности продукции необходимо стремиться к ускорению оборачиваемости активов и его элементов;

2. Низкая деловая активность может быть компенсирована только снижением затрат на производство продукции или ростом цен на продукцию, т.е. повышением рентабельности продукции.

Улучшения использования основных средств на предприятии можно достигнуть путем освобождения предприятия от излишнего оборудования, машин и других основных средств или сдачи их в аренду, своевременного обновления, особенно активной части, основных средств с целью недопущения чрезмерного морального и физического износа, повышения коэффициента сменности работы предприятия, если в этом имеется экономическая целесообразность, внедрения новой техники и прогрессивной технологии, а также путем совершенствования организации производства и труда с целью сокращения потерь рабочего времени и простоя в работе машин и оборудования.

Современное производство должно соответствовать следующим параметрам:

1. Обладать большой гибкостью, способностью быстро менять предлагаемые услуги, так как неспособность постоянно приспосабливаться к запросам потребителей, обречет предприятие на банкротство;

2. Технология производства осложнилась на столько, что требует совершенно новые формы контроля, организации и разделения труда.

3. Требования к качеству не просто возросли, а совершенно изменили характер. Мало выполнять хорошо работы, необходимо еще думать о поиске новых заказчиков, о предоставлении потребителям дополнительных услуг.

4. Резко изменилась структура издержек производства. Одновременно все более возрастает доля издержек, связанных с реализацией продукции. Все это требует принципиально новых подходов к управлению и организации производства, непосредственно касается и управления прибылью. Более того, они должны найти достойное место в разработке управления ею в рамках предприятия в целом.

Особой проблемно является и повышение эффективности деятельности предприятия по поиску заказчика. Прежде всего необходимо больше внимания уделять повышению скорости движения оборотных средств, сокращения всех видов запасов, добиваться максимально быстрого выполнения работ.

Таким образом, проанализировав основные финансово-экономические показатели хозяйственной деятельности ОАО Гомельская Мебельная фабрика «Прогресс» за 2010 - 2012гг., можно сделать вывод, что в 2011 году организация сработала более продуктивно, чем в 2010 году. А в 2012 году мы наблюдали, небольшое снижение прибыли, что оказало отрицательное влияние на деятельность организации.

Рентабельность продаж по отрасли «Обработка древесины и производство изделий из дерева» по Гомельской области за 2012 год составила 2,6 % а рентабельность продаж ОАО ГМФ «Прогресс» за 2012 год составила 9,47%. Из этого следует что другие предприятия той же отрасли работают менее рентабельно, на 6,87 п.п.( 9,47 -2,6 ).

Для ОАО ГМФ «Прогресс важно использовать все имеющиеся резервы для повышения эффективности работы организации.

Одним из мероприятий было предложено внедрить уникальный программный комплекс "Ассоль-Дизайн", позволяющий оперативно производить поиск новых колористических решений обивки без изготовления натурных образцов.

С целью увеличения прибыли за счет сокращения энергозатрат внедрить комплекс мероприятий по энергосбережению.

Третьим мероприятием было предложено увеличение объема производства продукции за счет модернизации оборудования. Так как организация планирует повысить объем производства мягкой мебели и улучшить его конкурентоспособное качество, то необходимо повысить физико-химические показатели производимой продукции.

Таким образом выполнение этих предложений повысит получаемую прибыль на 226,95 млн р.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Адаменкова С.И. Анализ производственно-финансовой деятельности предприятия: учеб.-метод. пособие для вузов / С.И. Адаменкова, О.С. Евменчик. - Минск: Элайда, 2012. - 340 с

2 Губина, О. В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия : учеб. пособие для вузов / О. В. Губина. - М. : Инфра-М, 2011. - 176 с.

3 Акулич В.В. Анализ рентабельности организации / В.В. Акулич// Планово-экономический отдел.-2012.-№8.-С. 37-42.Аносов В. Об особенностях управления прибылью / Владимир Аносов // Финансы. Учет. Аудит. -2010. -№7. -С.32-34.

4 Аносов В. Об особенностях управления прибылью / Владимир Аносов // Финансы. Учет. Аудит. -2010. -№7. -С.32-34.

5 Бабук И.М. Экономика промышленного предприятия: учеб. пособие для вузов / И.М. Бабук, Т.А. Сохнович. - Минск: Новое знание, 2013. - 439 с.

6 Дащинская Н.П. Статистика предприятия: учеб. Пособие / Н.П. Дащинская. - Минск: зд. Ценрт БГУ, 2008. - 301 с.

7 Ильин, А. И. Экономика предприятия / А. И. Ильин. - Минск : Новое знание, 2007. - 236 с.

8 Ивашковский С. Н. Макроэкономика : Учебник / С. Н. Ивашковский; Ин-т бизнеса и делового администрирования Акад. народ. хозяйства, Мос. гос. ин-т международ. отношений. -- М.: Дело, 2000.

9 Коротаев С.Л. Прибыль организации: проблемные вопросы формирования и использования / С.Л. Коротаев// Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. - 2011. - № 6.- С.72-78.

10 Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки.- М. .: ИКЦ «Дис», - 2004. -187с.

11 Колмыкова, Т. С. Инвестиционный анализ : учеб. пособие для вузов / Т. С. Колмыкова. - М. : Инфра-М, 2011. - 204 с

12 Москалев А. Маржинальный анализ прибыли предприятия/ Андрей Маскалев// Экономика. Финансы. Управление.-2014.-№2.-С.34-41.

13 Пузанкевич О.А. Оценка результативности деятельности предприятий / О.А. Пузанкевич// Вестник Беларусского госудаоственного экономического университета. - 2013.-№1.-С.78-84.

14 Пласкова Н.С. анализ использования чистой прибыли/ Н.С. Пласкова// Бухгалтерский учет. - 2012.-№4.-С.100-102.

15 Петренко Д.В. Улучшение показателей рентабельности предприятия на основе анализа финансовых рисков / Д.В. Петренко // Экономика и управление. - 2014. - №2. - С. 53-57.

16 Перников В.В. Статистический ежегодник Гомельской области за 2014г.- 463 с.

17 Степаненко, Д.А. Статистика организаций отрасли (услуг) : курс лекций для студ. спец. 1-25 01 07 "Экон. и упр. на предпр." специализ. 1-25 01 07 20 "Экон. и упр. на предпр. услуг" / Д.А. Степаненко ; Белкоопсоюз, БТЭУ. - Гомель : БТЭУ, 2010. - 192 с.

18 Статистика: пособие по подгот. к тестированию для студ. заоч. формы обуч. экон. спец. / Белеоопсоюз, БТЭУ, Каф. стат.; [авт.-сост. С.А. Дещеня, Н.В. Лацкевич, М.Х. Серкебаев и др.]. - Гомель: БТЭУ, 2008. - 136 с.

19 Стражева, В.И.. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности /В.И. Стражева-- Мн.: Выш. школа, 2008.

20 Тумасян, А.А. Статистика промышленности: учебн. пособие / А.А.Тумасян, Л.И. Василевская. - Мн : Новое знание; М. : ИНФРА-М, 2012. - 430 с.

21 Толкочева Е.Г. Современный инструментарий экономического анализа/ Е.Г. Толкачева// Потребительска кооперация.- 2011.-№2.- С.45-50.

22 Чуева Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учебник / Л.Н. Чуева, И.Н. Чуев. - М.: Дашков и К, 2008. - 350 с.

23 Экономика организации : пособие для реализации содержания образовательных программ высшего образования I ступени и переподготовки руководящих работников и специалистов. В 3 ч. Ч. 3 / Л. М. Соколова, А. П. Петров-Рудаковский ; под общ. ред. Л. М. Соколовой. - Гомель : учреждение образования «Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации», 2014. - 240 с.

24 Лицензионные программы - https://www.avito.ru/ufa/igry_pristavki _i_programmy/sapr_assol-dizayn_litsenzionnaya_70759414

Размещено на Allbest.ru