Таблица 2.13 Сравнение точности регрессионных моделей до и после добавления институциональных факторов

После добавления новых переменных коэффициенты поменялись следующим образом:

Таблица 2.14 Изменение коэффициентов перед группами индикаторов в регрессионной модели

Как видно из представленной выше таблицы, программные индикаторы остались одной из наиболее важных групп индикаторов, в то время как:

· Увеличение количества губернаторов на 1 уменьшает долю налоговых поступлений от малого предпринимательства от общих налоговых доходов *10 на 4,09%. Данный факт свидетельствует о значимости политической стабильности для развития малого и среднего предпринимательства.

· С увеличением доли населения, проживающего в моногородах на 1%, доля налоговых поступлений от малого предпринимательства от общих налоговых доходов *10 уменьшается на 0,89%. Данный факт связан с тем, что в моногородах основным источником налоговых доходов является само градообразующее предприятия.

· Качество административной среды стало менее значимой группой индикаторов.

· Качество инфраструктуры в новой модели оказывает большее влияние на долю налоговых поступлений от малого предпринимательства. Однако данное увеличение является следствие уменьшения значимости качества административной среды, так как в рассматриваемой группе индикаторов нет ни одного показателя с высокой корреляцией с зависимой переменной.

Таблица 2.15 Корреляция между инфраструктурными индикаторами и долей доходов от малого бизнеса от общих налоговых доходов региона

2. Количество малых предприятий на 10 000 человек

Корреляционный анализ показал, что наибольшая связь у показателя количества малых предприятий на 10 000 человек со следующими институциональными индикаторами:

· Изменение популярности Единой России среди населения за 2007-2011

· Является ли субъект краем

Таблица 2.16 Корреляция между институциональными факторами и количеством малых предприятий на 10 000 человек.

Добавление данных переменных в регрессионный анализ приводит к следующим результатам:

Добавление новых переменных делает модель точнее, так как:

· R-squared 2 > R-squared 1

· Adj R-squared 2 > Adj R-squared 1

Таблица 2.17 Сравнение точности регрессионных моделей до и после добавления институциональных факторов.

После добавления новых переменных коэффициенты поменялись следующим образом:

Таблица 2.18 Изменение коэффициентов перед группами индикаторов в регрессионной модели

Как видно из представленной выше таблицы, наиболее важные группы индикаторов остались неизменными, в то время как:

· Если субъект является краем, то, при прочих равных условиях, количество малых предприятий на 10 000 человек в нем выше на 36,66 единиц.

· При увеличении доли проголосовавших за Единую Россию на 1 процентный пункт, количество малых предприятий, при прочих равных условиях, увеличивается на 0,02.

Заключение

Предпринимательство является неотъемлемой частью функционирования экономики и общества любой страны. В развитых странах вклад субъектов малого и среднего предпринимательства в ВВП страны составляет как минимум 50%. Стоит также отметить преобладание количества представителей малого и среднего предпринимательства над количеством крупных предприятий: в Великобритании 99% зарегистрированных предприятий являются субъектами малого и среднего бизнеса.

Развитие предпринимательства приводит к появлению на рынке новых товаров и услуг, что влечет развитие конкурентной среды. Кроме того, развитие малого и среднего предпринимательства вызывает улучшение сальдо торгового баланса страны за счет того, что происходит импортозамещение иностранных товаров и продажа за границу новых отечественных товаров и услуг. Наконец, развитие предпринимательства влечет увеличение занятых рабочих мест, а значит, и налоговых отчислений государству и общего спроса населения за счет увеличения среднего дохода.

Значимость развития малого и среднего предпринимательства свидетельствует о необходимости государственной поддержки.

Корреляционный анализ институциональных факторов с последующим введением наиболее коррелирующих факторов в регрессионную модель привел к следующим результатам:

· Если регион имеет статус Республики, то, при прочих равных условиях, количество занятых на малых предприятиях на 10 000 человек будет на 24,21 человека меньше.

· С увеличением доли городского населения на 1%, при прочих равных условиях, количество занятых на малых предприятиях на 10 000 человек увеличивается на 3,94.

· Увеличение количества губернаторов на 1, при прочих равных условиях, уменьшает долю налоговых поступлений от малого предпринимательства от общих налоговых доходов *10 на 4,09%.

· С увеличением доли населения, проживающего в моногородах на 1%, при прочих равных условиях, доля налоговых поступлений от малого предпринимательства от общих налоговых доходов *10 уменьшается на 0,89%.

· Если субъект является краем, то, при прочих равных условиях, количество малых предприятий на 10 000 человек в нем выше на 36,66 единиц.

· При увеличении доли проголосовавших за Единую Россию на 1 процентный пункт, количество малых предприятий, при прочих равных условиях, увеличивается на 0,02.

Список литературы

1. «О государственной поддержке малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». Федеральный Закон от 14 июня 1995 года №88.

2. «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». Федеральный Закон от 24.07.2007 № 209.

3. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Федеральный закон от 06.10.2003 №131.

4. «О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства». Постановление Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 556.

5. Буев В.В., Сайдуллаев Ф.С., Шамрай А.А. Малое предпринимательство в регионах России в 2009 год. Индекс развития малого предпринимательства (уточненная версия). Москва, 2010

6. Карпова М. Анализ и перспективы развития малого и среднего бизнеса в г. Набережные Челны Республики Татарстан // Экономическое возрождение России. -2005. -№ 4(6).

7. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. - М.: Финансы и статистика, 2011. - 366 с.

8. Пиньковецкая Ю.С. Малое и среднее предпринимательство: достигнутый уровень и инструменты анализа. - Saarbrьcken (Germany): LAP Lambert Academic Publishing, 2012. - 171 с.

9. Пиньковецкая Ю.С. Численность предприятий малого бизнеса в Российской Федерации: результаты анализа // Экономика региона. - 2009. -№ 2. - C. 224-229.

10. Сайдуллаев Ф.С., Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в январе-сентябре 2012 года. Национальный Институт Системных Исследований Проблем Предпринимательства. М.- 2013

11. Предпринимательский климат в России: Индекс ОПОРЫ - 2010-2011. ОПОРа России. М. - 2012

12. Предпринимательский климат в России: Индекс ОПОРЫ - 2012. ОПОРа России. М. - 2013

13. Автодиспетчер.ру. Автомобильный портал грузоперевозок.

14. Малое предпринимательство в России. - 2012: стат. сб./ Росстат. - M., 2006. - 134 с.

15. Малое предпринимательство в России. - 2011: стат. сб./ Росстат. M., 2007. 151 с.

16. Малое предпринимательство в России. - 2013: стат. сб. / Росстат. - M., 2008. - 164 с.

17. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.07 г., № 209-ФЗ. - СПС «Консультант Плюс», 2012.

18. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности // Система «Налоговая справка»

19. Демографический прогноз до 2030 года // Федеральная служба государственной статистики

Размещено на Allbest.ru