Статистическое изучение себестоимости промышленной продукции

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Московский государственный индустриальный университет

(ГОУ МГИУ)

Курсовая работа

По дисциплине: «Статистика»

на тему

«Статистическое изучение себестоимости промышленной продукции»

Группа

07Ф22

Студент

Лаптева Наталья Михайловна

Руководитель проекта,

Кандидат экономических наук, доцент

Горемыкика Татьяна Константиновна

Содержание

Введение

1. Статистическое изучение себестоимости продукции

2. Выполнение плана и динамики себестоимости товарной продукции и определение размера экономии от снижения себестоимости

3. Показатели затрат на 1 рубль товарной продукции

4. Построение корреляционной модели влияния фондоотдачи на себестоимость продукции

Заключение

Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Себестоимость продукции относится к числу важнейших качественных показателей, в обобщенном виде отражающих все стороны хозяйственной деятельности предприятий (фирм, компаний), их достижения и недостатки. Уровень себестоимости связан с объемом и качеством продукции, использованием рабочего времени, сырья, материалов, оборудования, расходованием фонда оплаты труда и т.д. Себестоимость, в свою очередь, является основой определения цен на продукцию. Снижение ее приводит к увеличению суммы прибыли и уровня рентабельности. Чтобы добиваться снижения себестоимости, надо знать ее состав, структуру и факторы ее динамики. Все это и является предметом статистического изучения при анализе себестоимости.

Себестоимость продукции (работ, услуг) представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов и других затрат на ее производство и реализацию.

Установление общих, единых для всех предприятий правил имеет важное значение для правильного планирования и учета себестоимости продукции. В частности, общим для всех отраслей промышленности является порядок включения в себестоимость продукции только тех затрат, которые прямо или косвенно связаны с производством продукции. Поэтому нельзя включать в плановую себестоимость продукции расходы, не относящиеся к производству продукции, например расходы, связанные с обслуживанием бытовых нужд предприятия (содержание жилищно-коммунальных хозяйств, расходы других непромышленных хозяйств и т.д.), по капитальному ремонту и строительно-монтажным работам, а также расходы культурно-бытового назначения.

Целью данной курсовой работы является определение резервов снижения себестоимости продукции на предприятии на основе анализа показателей статистики себестоимости и использовании статистических методов в их исчислении. Выявление возможностей повышения эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов в процессе производства и сбыта продукции должно опираться на комплексный анализ работы предприятия: изучение технического и организационного уровня производства, использование производственных мощностей и основных фондов, сырья и материалов, рабочей силы, хозяйственных связей.

1.Статистическое изучение себестоимости продукции

Себестоимость продукции - экономическая категория, представляющая собой в денежной форме затраты предприятия на производство и реализацию продукции складывающиеся в реальных условиях хозяйственной деятельности.

Себестоимость продукции (работ, услуг) представляет собой стоимостную оценку использования в процессе производства продукции
(работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов и других затрат на ее производство и реализацию.

Необходимо различать общую себестоимость всей произведенной продукции - общая сумма затрат, приходящихся на изготовление продукции определенного объема и состава; индивидуальную себестоимость - затраты на производство одного изделия (например, на изготовление уникального агрегата при условии, что в данном производственном звене никаких других видов продукции одновременно не производится; среднюю себестоимость, определяемую делением общей суммы затрат на количество произведенной продукции.

В практике статистике различают два основных вида себестоимости по степени учета затрат: производственную и полную.

Производственная себестоимость охватывает только затраты, связанные с процессом производства продукции - начиная с момента запуска сырья в производство и кончая освидетельствованием готовых изделий и сдачей их на склад готовой продукции.

Полная себестоимость - это сумма расходов, связанных с производством продукции (производственная себестоимость), и расходов по ее реализации (коммерческие расходы). Коммерческие расходы включают в себя затраты на упаковку, хранение, погрузку, транспортировку и рекламу.

Статистика изучает себестоимость в двух направлениях: по экономическим элементам и стаям затрат. Большое значение для анализа уровня структуры и динамики себестоимости имеет группировка затрат по экономическим элементам. Применяется при формировании себестоимости на предприятии в целом и включает в себя пять основных групп расходов:

- материальные затраты;

- затраты на оплату труда;

- отчисление на социальные нужды;

- амортизация основных фондов;

- прочие затраты;

По элементам затрат каждое предприятие определяет сколько израсходовано сырья, материалов, топлива, электроэнергии, денежных средств на заработную плату, сколько начислено амортизации, сделано отчислений на социальное страхование в расчете на весь выпуск продукции. Данная группировка затрат не зависит от того, где они производились - в основном или вспомогательном цехе, на складе или в заводоуправлении. Так, по элементу затрат «заработная плата» учитывается заработная плата и рабочего, и директора. Группировка затрат по экономическим элементам нужна для определения потребности предприятия в производственных ресурсах, для увязки плана по себестоимости с другими разделами плана. Она важна для экономической характеристики самого предприятия и отрасли. На ее основе определяется величина чистой продукции, созданной на предприятии. Рассмотрим поэлементную структуру себестоимости на примере пяти предприятий (табл.1).

Таблица 1.

(в % к итогу)

Элементы затрат	предприятия
	Мира торг	Инко	Агат	Карат	Юни кайп
1.Сырье и основные материалы	48	51	53	42	44
2.Вспомогательные материалы	5	6	5	3	4
3.Топливо	7	11	12	7	9
4.Энергия	8	8	7	5	7
5.Амортизация основных фондов	7	7	4	5	6
6.Заработная плата	13	14	12	11	12
7.Прочие расходы	12	3	7	27	18
Итого:	100	100	100	100	100

Анализ структуры затрат по экономическим элементам показывает, что поэлементный разрез себестоимости представлен тремя составляющими. Во-первых - это затраты, связанные с использованием предметов труда в процессе производства (сырье и основные материалы, вспомогательные материалы, топливо, энергия); во-вторых - это затраты, связанные с использованием средств труда в процессе производства (амортизационные отчисления); в-третьих - это затраты, связанные с использованием самого живого труда в процессе производства (заработная плата с отчислениями на социальные нужды).

На всех пяти предприятиях основную долю затрат в общих затрат в общих затратах на производство составляют затраты, связанные с использованием предметов труда (на предприятии Мираторг она составляет 48+5+7+8=68%; на - Инко 51+6+11+8=76%; на Агате - 53+5+12+7=77%; на Карате - 42+3+7+5=57%; на Юникайпе - 44+4+9+7=64%). Остальную долю затрат составляют затраты, связанные с использованием живого труда (соответственно 13%; 14%; 12%; 11% 12%) и средств труда (7%; 7%; 4%; 5%%;6%) общей суммы затрат на производство. Это отображено на рисунке 1.



Рис.1 Поэлементная структура себестоимости.

Следует отметить, что структура затрат в различных отраслях промышленности неодинакова, она отражает особенности производства.

В зависимости от того, какие затраты занимают наибольший удельный вес в общих затратах, выделяют: трудоемкие отрасли (с наибольшей долей заработной платы с отчислений на социальные нужды), это - угольная промышленность, горнорудная, торфяная, лесозаготовительная; материалоемкие - многие отрасли легкой и пищевой промышленности; энергоемкие - цветная металлургия, ряд отраслей химической промышленности; отрасли с большим удельным весом затрат на амортизацию - нефтедобывающая, газовая. Такое выделение имеет важное значение, прежде всего для определения путей снижения себестоимости.

В настоящее время под влиянием научно-технического прогресса структура себестоимости продукции значительно изменяется, при этом общей тенденцией в целом по промышленности является увеличение доли прошлого труда и соответственно снижение доли живого труда.

Вместе с тем для контроля за составом затрат по местам их совершения и для исчисления себестоимости необходимо знать не только то, что затрачено в процессе производства, но и на какие цели эти затраты произведены, то есть учитывать затраты по направлениям, по их отношению к технологическому процессу. Такой учет затрат позволяет анализировать себестоимость по ее составным частям. В этих целях изучают постатейный состав себестоимости (табл. 2).

Таблица 2.

Постатейный состав себестоимости

по трем предприятиям

Наименование Статей затрат	Предприятие№1	Предприятие№2	Предприятие№3
	Себестои мость произвед продукц	В % к итогу	Себестои мость произвед продукц	В % к итогу	Себестои мость произвед продукц	В % к итог
1.Сырье и материалы (за вычетом отходов)	65742	43,5	31441	39,9	29849	39,1
2.Покупные изделия и полуфабрикаты	16009	19,5	18546	23,5	24578	32,2
3.Топливо и энергия на технические цели	1386	1,7	1285	1,6	574	0,8
4.Заработная плата производственных рабочих и отчисления на соцстрахование	2211	2,7	6842	8,7	5824	7,6
5.Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования	16543	20,1	11259	14,3	7854	10,3
6.Цеховые расходы	4131	5	4773	6,1	4056	5,3
7.Общезаводские расходы	5439	6,6	4173	5,3	3056	4
8.Потери от брака	257	0,3	98	0,1	119	0,2
9.Прочие производственные расходы	32	0,1	11	0	0	0
10.Итого производственная себестоимость товарной продукции	81750	99,5	78428	99,5	75910	99,5
11.Внепроизводственные расходы	394,5	0,5	404	0,5	394,5	0,5
12.Итого полная себестоимость товарной продукции	82144,5	100	78832	100	76304,5	100

Анализируя данные таблицы 2, мы можем сделать следующие выводы, что наибольшие затраты произведены на сырье и материалы (за вычетом отходов (43,5%; 39,9%; 39,1%). Меньше всего средств потрачено на топливо и энергию (1,7%; 1,6%; 0,8%), внепроизводственные расходы одинаковы на всех трех предприятиях и составляют 0,5%, потеря от брака (0,3%,0,1% и 0,2%). Затраты на покупные изделия и полуфабрикаты, заработную плату и отчисления на социальное страхование, расходы на содержание и эксплуатацию оборудования, цеховые расходы в среднем составили на первом предприятии 19,5%, 2,7%, 20,1%, 5%, на втором - 23,5%; 8,7%; 14,3%; 6,1%, на третьем - 32,2%;7,6%; 10,1%; 5,3%, к полной себестоимости товарной продукции (Рис. 2).

Предприятие № 1

себестоимость товарный затрата фондоотдача



Предприятие № 2

Предприятие № 3

Рис.2 Постатейный состав себестоимости на трех предприятиях.

2. Выполнения плана и динамики себестоимости товарной продукции и определение размера экономии от снижения себестоимости продукции

Одним из важных вопросов статистики промышленности является изучение динамики себестоимости продукции, выполнения плана и планового задания.

Для их оценки используют следующие индексы, где:

Z1, Z0, Zпл - себестоимость единицы продукции соответственно в отчетном, базисном периодах и по плану, руб.

1. Индекс планового задания:

iZпл = Zпл / Z0

2. Индекс выполнения плана:

iZв.п. = Z1 / Zпл

3. Индекс фактической себестоимости:

iZф = Z1 / Z0

Индексы динамики, выполнения плана и планового задания связаны между собой отношением:

iZф = iZпл Ч iZв.п.

Для определения размера экономии используют абсолютные изменения:

Эпл = Zпл - Z0

Эсверхпл = Z1 - Zпл

ЭФ = Z1 - Z0

Рассмотрим вычисления приведенных индексов по данным себестоимости пяти предприятий (таблица № 3)

Таблица № 3.

Предприятия	Себестоимость, руб.	Процент плано вого задания	Процент выпол нение лана	Процент фактичес кой себесто имости
	Данные по базисному периоду	Отчетный период
		По плану	Факти ческая
1.Мираторг 2.Инко 3.Агат 4.Карат 5.Юникайп	11610 20850 67220 5805 40550	11952 20735 71214 5996 40510	11894 20553 71031 5947 40695	103 99,5 106 103,3 99,9	99,5 99,1 99,7 99,2 99,8	102,5 98,6 105,7 102,5 100,4

Индекс планового задания:

iZпл Мираторг = 11952 /11610Ч100%= 103%

iZпл Инко = 20735 /20850Ч100%= 99,5%

iZпл Агат = 71214 / 67220Ч100% =105,9%

iZпл Карат = 5996 / 5805 Ч 100% =103,3%

iZпл Юникайп = 40510 / 40550 Ч 100% =99,9%

По расчетам можно сделать следующие выводы: более высокий процент установления планового задания приходится на предприятие Агат - 106%, в то время как на предприятии Мираторг - 103%, Инко - 99,5%, Карат - 103,3%, Юникайп - 99,9%.

То есть планом предусмотрено снизить себестоимость, на предприятиях Инко и Юникайп на 0,5% и 0,1% соответственно, и повысить себестоимость на предприятии Мираторг на 3%, Агат - на 5,9% и на Карате - на 103,3%.

Плановое задание составляет на предприятии Инко- -115 у. е., а на предприятии Юникайп - -40 у. е.

Эпл = 20735 -20850 = -115

Эпл = 40510 - 40550 = -40

Индекс выполнения плана:

iZв.п. Мираторг =11894 /11952 Ч 100%= 99,5%

iZв.п. Инко =20553 / 20735 Ч 100%=99,1%

iZв.п. Агат =71031 / 71214 Ч 100%=99,7%

iZв.п. Карат =5947 / 5996 Ч 100%=99,2%

iZв.п. Юникайп =40695 / 40510 Ч 100%=99,8%

На всех предприятиях наблюдается не выполнение плана: на Мираторге - 0,5%, на Инко - 0,9%, на Агате - 0,3%, на Карате - 0,8%, на Юникайпе - 0,2%, т. е экономия составила соответственно: 58 у. е., 182 у. е., 183 у. е., 49 у. е., 185 у. е. (Рис.3)

Эсверхпл Мираторг =11894 - 11952= -58

Эсверхпл Инко =20553 - 20735= -182

Эсверхпл Агат =71031 - 71214= -183

Эсверхпл Карат =5947 - 5996= -49

Эсверхпл Юникайп =40695 - 40510= -185

Рис. 3 Выполнение плана себестоимости по пяти предприятиям

Фактический индекс себестоимости:

iZф Мираторг =11894 / 11610 Ч 100% = 102,5%

iZф Инко = 20553 / 20850 Ч 100% = 98,6%

iZф Агат = 71031 / 67220 Ч 100% = 105,7%

iZф Карат = 5947 / 5805 Ч 100% = 102,5%

iZф Юникайп = 40695 / 40550 Ч 100% = 100,4%

То есть фактическое снижение себестоимости произошло только на предприятии Инко и составило 98,6% или -297 у. е.

ЭФ Инко = 20553 - 20850 = -297

На остальных предприятиях наблюдается повышение себестоимости по сравнению с базисом: на предприятии Мираторг на 102,5% или 284 у.е.,на Агате на 105,7% или 3811 у.е., на Карате - 102,5% или 142 у.е., на Юникайпе - 100,4% - 145 у.е.(Рис. 4)

ЭФ Мираторг = 11894 - 11610 = 284

ЭФ Агат = 71031 - 67220 = 3811

ЭФ Карат = 5947 - 5805 = 142

ЭФ Юникайп = 40695 - 40550 =145

Рис. 4 Фактическое изменение себестоимости по пяти предприятиям

3.Показатели затрат на 1 рубль товарной продукции

Для определения динамики всей продукции предприятия, как сравнимой, так и не сравнимой с базисным периодом, применяется показатель затрат на 1 рубль товарной продукции.

В общем виде показатель уровня затрат на рубль товарной продукции (з) представляет собой отношение полной себестоимости всей товарной продукции (?qz) к ее себестоимости в оптовых ценах предприятия (?qp), то есть:

З = ?qz / ?qp

Поскольку уровень затрат на рубль товарной продукции характеризует затраты, приходящиеся в среднем на обезличенную единицу продукции, то можно получить сводные данные и в отраслевом и в территориальном разрезах. Показатель затрат на 1 рубль товарной продукции - один из показателей экономической эффективности производственной деятельности предприятия.

Различают два основных показателя уровня затрат на 1 рубль товарной продукции:

Плановый: зпл =?qплzпл / ?qплpпл

Фактический: з1 = ?q1z1 / ?q1p1

Выполнение задания по затратам на один рубль товарной продукции определяют в относительных величинах (Jз) и в абсолютных величинах (?з) по формулам:

Jз = (?q1z1 / ?q1p1) / (?qплzпл / ?qплpпл)

?з =(?q1z1 / ?q1p1) - (?qплzпл / ?qплpпл)

Как видно из формулы, на изменение затрат на 1 рубль товарной продукции по сравнению с планом оказывают влияние три фактора:

1. изменение себестоимости единицы продукции (z):

Jз(z) = (?q1z1 / ?q1pпл) / (?q1zпл / ?q1pпл);

?з(z) =(?q1z1 / ?q1pпл) - (?q1zпл / ?q1pпл);

2. изменение объема и структуры продукции (q):

Jз(q) = (?q1zпл / ?q1pпл) / (?qплzпл / ?qплpпл);

?з(q) = (?q1zпл / ?q1pпл) - (?qплzпл / ?qплpпл);

3. изменение оптовых цен (p):

Jз(p) = (?q1z1 / ?q1p1) / (?q1z1 / ?q1pпл);

?з(p) =(?q1z1 / ?q1p1) - (?q1z1 / ?q1pпл);

Рассмотрим на конкретном примере расчет применения показателей по двум предприятиям (табл. 4)

Таблица№4.

Показатели затрат на 1рубль товарной продукции	Предприятие № 1, коп.	Предприятие № 2, коп.
Затраты на 1рубль товарной продукции ?qплzпл / ?qплpпл	83,9	86,1
Фактические затраты на 1рубль товарной продукции ?q1z1 / ?q1p1	85,5	85,8
Затраты на 1рубль товарной продукции по плану, пересчитанному на фактический объем и ассортимент ?q1zпл / ?q1pпл	89,5	86
Фактические затраты на 1рубль товарной продукции в оптовых ценах, принятых в плане ?q1z1 / ?q1pпл	83,3	85,9

Изменение затрат на 1 рубль товарной продукции по сравнению с планом составит:

Jз1 = 85,5 / 83,9 Ч 100% = 101,9%

?з1 = 85,5 - 83,9 = 1,6 коп.

Jз2 = 85,8 / 86,1 Ч 100% = 99,7%

?з2 = 85,8 - 86,1 = -0,3 коп.

В том числе:

- вследствие изменения себестоимости единицы продукции

Jз(z)1 = 83.3 / 89.5 Ч 100% = 93.1%

?з(z)1 = 83.3 - 89.5 = -6.2 коп.

Jз(z)2 = 85,9 / 86 Ч 100% = 99,9%

?з(z)2 = 85,9- 86 = -0,1

- Вследствие изменения объема и структуры продукции

Jз(q)1= 89,5 / 83,9 Ч 100% = 106,7%

?з(q)1= 89,5 - 83,9 = 5,6 коп

Jз(q)2 = 86 / 86,1 Ч 100% = 99,9%

?з(q)2= 86 - 86,1 = - 0,1 коп.

- вследствие изменения оптовых цен

Jз(p)1 = 85.5 / 83.3 Ч 100% = 102.7%

?з(p)1 = 85.5 - 83.3 = 2.2 коп.

Jз(p)2 = 85,8 / 85,9 Ч 100% = 99,9%

?з(p)2 = 85,8 - 85,9 = - 0,1 коп.

Таким образом, за счет изменения себестоимости товарной продукции (z) затраты на 1 рубль, на первом и втором предприятиях снизились на 6,9%, 0,1% (или 6,2 и 0,1 коп.); за счет изменения объема и структуры продукции (q) затраты на 1 рубль товарной продукции повысились на первом предприятии на 6,7% или 5,6 коп. и снизились на втором - на 0,1% или 0,1 коп; за счет изменения оптовых цен (p) затраты на 1 рубль, товарной продукции на первом предприятии повысились на 2,7% (2,2 коп.), и снизились на втором на 0,1% (0,1 коп.).

Анализ выполнения плана по уровню затрат на 1 рубль товарной продукции имеет большое значение, так как показатель затрат на 1 рубль товарной продукции остается важнейшим показателем промышленного предприятия.

4.Построение корреляционной модели влияния фондоотдачи на себестоимость продукции

При изучении взаимосвязей между экономическими явлениями выделяют факторные и результативные признаки. Факторным признаком является тот, который влияет и обуславливает изменение результативного признака. Результативный признак - тот, который изменяется под влиянием факторного признака.

Различают два вида взаимосвязей экономических явлений: функциональные и корреляционные.

При корреляционных связях отдельным значениям факторного признака может соответствовать несколько значений результативного признака. Корреляционная связь проявляется в среднем при большом числе наблюдений в виде определенной зависимости между средним значением результативного признака и факторным признаком. В корреляционной зависимости находится, например, объем выпуска продукции от ряда факторов: коэффициента сменности, квалификация рабочих и т.п. В данном случае построить функцию зависимости результативного признака от факторного без применения специального математического аппарата не представляется возможным.

При корреляционных связях применяется корреляционный метод анализа.

Корреляционный метод анализа взаимосвязи экономических явлений проводят в три этапа. На первом этапе осуществляется выбор формы связи между факторным и результативным признаками, т.е. выбирается тип аналитической функции.

На втором этапе аналитическое уравнение связи решается путем нахождения его параметров.

На третьем этапе определяется теснота связи между изучаемыми экономическими явлениями.

Рассмотрим на конкретном примере применение корреляционного метода в изучении взаимосвязи экономических явлений. По данным таблицы №5 определим связь между себестоимостью продукции и затратами рабочего времени.

Таблица №5

Данные по себестоимости и затрат рабочего времени на десяти предприятиях

№п./п.	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Затраты на 1руб. товарной продукции (у),руб	0,8	0,78	0,71	0,76	0,77	0,85	0,73	0,75	0,8	0,88
Фондоотдача (х)	1,07	1,9	2,23	1,41	1,74	1,15	1,78	2,13	1,51	1,73

Определим форму зависимости на основе себестоимости продукции и затрат рабочего времени используя графический метод. (Рисунок 5).

Судя по распределению зависимость прямолинейная.

Прямолинейная зависимость подчиняется уравнению прямой:

ух = а0 +а1х.

Следовательно, параметры данного уравнения связи находятся путем решения следующей системы уравнений:

{ а0n + а1?x = ?у;

{ а0?x + а1?xІ = ? xу.

Для решения системы построим вспомогательную таблицу №6.

Таблица №6

Затраты на 1 руб. товарной продукции (у)	Фондо отдача (х)	ху	хІ	уІ	ух.
0,71	1,07	0,76	1,15	0,51	0,48
0,73	1,15	0,84	1,32	0,53	0,49
0,75	1,41	1,06	1,99	0,56	0,52
0,76	1,51	1,15	2,28	0,58	0,54
0,77	1,73	1,33	2,99	0,59	0,56
0,78	1,74	1,36	3,03	0,61	0,57
0,8	1,78	1,42	3,17	0,64	0,57
0,8	1,9	1,52	3,61	0,64	0,59
0,85	2,13	1,81	4,54	0,72	0,62
0,88	2,23	1,96	4,97	0,78	0,63
7,83	16,65	13,21	29,05	6,16	7,83

На основе данных таблицы №6 имеем систему уравнений в следующем виде:

{ 10а0 + 16,65а1 = 7,83;

{ 16,65а0 + 29,05а1 = 13,21.

Решим систему уравнений:

{10 Ч 16,65а0 + 16,65 Ч 16,65а1 = 7,83 Ч 16,65;

{10 Ч 16,65а0 + 29,05 Ч 10а1 = 13,21 Ч 10

{166,5а0 + 277,22а1 = 130,37

{166,5а0 + 290,5а1 = 132,1

13.28а1 = 1,73

а1 = 0,13

а0 = (13.21 - 7.61) / 16,65

а0 = 0.34

Следовательно, найденное аналитическое уравнение связи имеет вид:

ух = 0.34 + 0,13х.

Подставим соответствующие значения х в уравнение и найдем новые значения ух.

Так, ух1 = 0.34 + 0,13 Ч 1,07 = 0,48

ух2 = 0.34 + 0,13 Ч 1,15 = 0,49

ух3 = 0.34 + 0,13 Ч 1,41 = 0,52

ух4 = 0.34 + 0,13 Ч 1,51 = 0,54

ух5 = 0.34 + 0,13 Ч 1,73 = 0,56

ух6 = 0.34 + 0,13 Ч 1,74 = 0,57

ух7 = 0.34 + 0,13 Ч 1,78 = 0,57

ух8 = 0.34 + 0,13 Ч 1,9 = 0,59

ух9 = 0.34 + 0,13 Ч 2,13 = 0,62

ух10 = 0.34 + 0,13 Ч 2,23 = 0,63

Изобразим по найденным значениям ух теоретическую линию регрессии, которая, как видно, с некоторыми погрешностями воспроизводит эмпирическую линию регрессии (Рис.5).

Поскольку ?ух = ?у, можно считать, что построенное парное уравнение корреляции является искомым. Мы вправе сделать следующий вывод: что с увеличением затрат на один рубль товарной продукции, фондоотдача тоже в среднем возрастает на 0,13.

Как было сказано раннее, экономическая интерпретация аналитического уравнения связи может осуществляться с помощью коэффициента эластичности. Расчетная величина коэффициента эластичности:

Э = а1Ч х / у;

Э = 0,13 Ч 1,67 / 0,78 = 0,28

Таким образом увеличение фондоотдачи на 1% приводит к увеличению затрат на 1 рубль товарной продукции на 0,28%.

Как видно, связь между фондоотдачей и затратами на 1 рубль товарной продукции слабая, так как величина линейного коэффициента корреляции близка к нулю.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Непосредственной задачей данной курсовой работы являлось статистическое изучение себестоимости промышленности.

В результате было раскрыто понятие себестоимости и задачи ее статистического изучения с использованием методов общей теории статистики на примере пяти предприятий. Анализ себестоимости по составным частя, анализ структуры затрат по экономическим элементам: количеству сырья, материалов, топлива, электроэнергии, денежных средств на заработную плату, сколько сделано отчислений на социальное страхование в расчете на весь выпуск товарной продукции. Эти расчеты необходимы для характеристики самого предприятия. Также для контроля за составом затрат по местам их совершения и для исчисления себестоимости были определены цели по которым производились затраты предприятия.

Для комплексного анализа себестоимости продукции были применены специальные показатели, которые позволяют рассчитывать и анализировать затраты предприятия на весь объем произведенной товарной продукции, затраты на производство конкретного вида продукции, а также затраты предприятия на получение каждого рубля выручки.

С целью упрощения расчетов и для систематизации данных все затраты предприятия классифицируются. Причем данная классификация является универсальной для всех промышленных предприятий, могут изменяться лишь некоторые статьи в зависимости от специализации предприятия.

Наиболее важным моментом в изучении такого показателя, как себестоимость является рассмотрение факторов, влияющих на показатель и определение основных направлений по снижению себестоимости. От того, как решает предприятие данный вопрос зависит получение наибольшего эффекта с наименьшими затратами, рост накоплений, экономия трудовых, материальных и финансовых ресурсов. Себестоимость отражает большую часть стоимости продукции и зависит от изменения условий производства и реализации продукции. Поэтому существенное влияние на уровень затрат оказывают технико-экономические факторы производства. Это влияние проявляется в зависимости от изменений в технике, технологии, организации производства, в структуре и качестве продукции и от величины затрат на ее производство. Отсюда следует, что выявление резервов снижения себестоимости должно опираться на комплексный технико-экономический анализ работы предприятия: изучение технического и организационного уровня производства, использование производственных мощностей и основных фондов, сырья и материалов, рабочей силы, хозяйственных связей; а также всех составляющих себестоимости.

Систематическое снижение себестоимости обеспечивает не только рост прибыли предприятия, но и дает государству дополнительные средства, как для дальнейшего развития общественного производства, так и для повышения материального благосостояния трудящихся.

Список литературы

1. Горемыкина Т.К. «Общая теория статистики». Учебное пособие. Издательство МГИУ 2007г

2. Горемыкина Т.К. «Статистика промышленности». Часть2. Учебное пособие. Издательство ГИНФО 2000г.

3. Горемыкина Т.К. «Статистика». Методические указания. 2006г.

4. Чернова Т.В. «Экономическая статистика». Учебное пособие. Издательство ТРТУ 2008г.

Интернет ресурсы

«Справочник экономиста»-

http://www.profiz.ru/se/5_2003/863/

«Корпоративный менеджмент»

http://www.cfin.ru/press/afa/2001-3/12_9.shtml

Размещено на Allbest.ru