Модели современной экономической динамики России и ее регионов

Материально техническая база предприятия представлена:

- офисным помещением, находящимся в собственности компании;

- офисной техникой и мебелью;

- двумя легковыми автомобилями.

В целом за период стоимость основных средств несколько выросла, что обусловлено покупкой в 2008 году легкового автомобиля и составила 2451 тыс. руб.

В качестве положительного момента можно отметить рост уровня фондоотдачи с 3,56 до 3,61 руб./руб., что свидетельствует о росте эффективности использования основных фондов предприятия.

Еще одним положительным моментом является рост показателей рентабельности, так рентабельность продаж вырос с 25,98 до 27,43%, а рентабельность производства с 35,1 до 37,79

Также в динамике наблюдается рост показателя фондовооруженности, за период с 2006 до 2008 года ее уровень вырос с 49,53 до 51,06 тыс. руб./чел.

Рассмотрим теперь состав персонала организации, следует отметить, что он в основном представлен руководителями и специалистами, что обусловлено спецификой функционирования предприятия - оказание консультационных услуг. В категории рабочие - учитываются водители и уборщица. В ООО «Эво» применяется упрощенная система налогообложения - один из льготных режимов действующих сейчас в Российской Федерации и доступный субъектам малого предпринимательства.

Применительно к организациям упрощенная система налогообложения предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость (НДС), налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.

Организации могут перейти на упрощенную систему налогообложения при соблюдении следующих условий:

- доход от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав за первые девять месяцев текущего года не должен превышать 15 миллионов рублей (без НДС и налога с продаж);

- количество работающих не должно превышать 100 человек;

- стоимость амортизируемого имущества не должна превышать 100 миллиона рублей;

- доля участия других юридических лиц в уставном капитале организации не должна превышать 25%;

- организация не должна иметь филиалов и представительств.

В данной организации, все эти условия соблюдены.

Уплата единого налога в ООО «Эво» осуществляется в виде авансовых платежей. Сумма квартального авансового платежа исчисляется по итогам каждого отчетного периода исходя из ставки налога и фактически полученных доходов. Сумма исчисленного квартального авансового платежа уменьшается на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (не более чем на 50%).

Уплата авансовых платежей производится ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Уплата налога по итогам календарного года производится организацией не позднее 31 марта.

Налог как определенная финансово-правовая категория требует постоянного администрирования. Это связано с добровольностью его уплаты, а также с тем, что налог является не только правовой категорией, но также и экономической, политической, финансовой и социальной категорией.

Улучшение деятельности органов, занимающихся налоговым администрированием путем определения четких процедур и построения ясной схемы налогового процесса, который не должен быть подвержен воздействию плановых показателей сбора налогов, между субъектами налоговых правоотношений, будет способствовать обеспечению законности и созданию простой и эффективной налоговой системы.

Достоинства и недостатки упрощенной системы налогообложения:

Преимущества:

1) По процедуре ведения:

1. Максимально упрощается ведение бухгалтерского учета: отменяются способ двойной записи, обязательность применения плана счетов и множество других требований, усложняющих работу. То есть весь бухучет сводится к ведению Книги учета доходов и расходов.

2. Облегчается документооборот за счет значительного сокращения форм отчетности.

3. Упрощается порядок отражения хозяйственных операций в Книге учета доходов и расходов. Они фиксируются по мере совершения в хронологической последовательности на основе первичных документов.

2) В сфере налогообложения:

1. Юридические лица платят единый налог вместо совокупности федеральных, региональных и местных налогов и сборов. Размер налога определяется по результатам хозяйственной деятельности организации за отчетный период.

2. Индивидуальные предприниматели не платят налог на доходы физических лиц. Для них уплата налога на доходы физических лиц заменяется стоимостью патента на занятие предпринимательской деятельностью, в которой уже заложена ставка единого налога (размер зависит от вида деятельности).

3. Субъектам федерации предоставляется право выбора объекта налогообложения - это может быть либо совокупный доход (который определяется как разница между валовой выручкой и конкретным перечнем расходов), либо валовая выручка.

Недостатки упрощенной системы налогообложения:

1) По процедуре ведения:

1. Ведение бухучета усложняется, если:

а) организация (Индивидуальный предприниматель) занимается несколькими видами деятельности (например, производством и торговлей) и ведет их раздельный учет, а это сложно отображать в Книге доходов и расходов;

б) необходимо отражать хозяйственные операции, возникшие до перехода на упрощенную систему (к примеру, авансы, полученные от покупателей), но нет определенной ясности, как это сделать, так как отражение подобных операций в упрощенной системе не предусмотрено;

в) необходимо перейти к традиционному учету. Возникают сложности в отображении множества хозяйственных операций, которые в упрощенной системе не фиксируются, но необходимы при обычном ведении. К тому же сложно просчитать, насколько эффективно работает компания, так как упрощенная система учета не дает представления об основных показателях финансовой деятельности, которые лежат в основе оценки.

2. Нет конкретных инструкций отражения хозяйственных операций в Книге учета доходов и расходов. В законе четко прописан только перечень расходов, тогда как состав доходов не уточнен.

2) В сфере налогообложения:

Для юридических лиц:

1. Отсутствует перечень налогов, замененных единым налогом с совокупного дохода (валовой выручки).

2. Никакие расходы не уменьшают налогооблагаемую базу в том случае, если в качестве объекта налогообложения выбрана валовая выручка.

3. Сумма НДС, включенная в цену товара поставщика, не предъявляется к возмещению из бюджета, а относится на издержки.

4. На практике партнерам часто не выгодно работать с организацией, применяющей упрощенную систему налогообложения. Они вынуждены платить весь "входной" НДС, а не разницу между "входным НДС" и суммами НДС, фактически уплаченными поставщикам. ("Входной НДС" - сумма НДС, полученная от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги).

5. Утрачивается право применять льготы к выплатам в пользу работников, произведенным за счет средств, остающихся после уплаты налога на прибыль.

Для физических лиц:

1. Происходит ущемление прав ИП, которые, в отличие от юридических лиц, вынуждены платить НДС. В Законе говорится о замене уплаты налога на доходы физических лиц стоимостью патента. Но в то же время это противоречит принципу "недопущения дискриминации налогоплательщиков" (п. 1.2 ст. 3 НК), согласно которому не допускается различное применение одного налогового режима (в нашем случае - упрощенной системы) в зависимости от организационно-правовой формы его участников.

2. Увеличивается налоговое бремя на ИП. Он платит ЕСН как с выплат в пользу работников, так и с дохода от предпринимательской деятельности, исходя из стоимости патента (п. 3 ст. 236 НК).

Наиболее действенными на данном этапе инструментами управления экономическим развитием региона являются стратегическое планирование и региональный маркетинг.

Стратегическое планирование и стратегическое управление -- испытанные методы современного менеджмента. Практика доказала высокую эффективность, а в ряде случаев настоятельную необходимость применения стратегического планирования не только в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, транспорте, но и в других видах человеческой деятельности. Стратегическое планирование может успешно использоваться не только при разработке комплексных программ социально-экономического развития регионов, но и при осуществлении антикризисных мер в регионах и городах, в управлении масштабными инфраструктурными проектами и других направлениях развития в регионах.

Главный вопрос, на который отвечает стратегический план регионального развития сегодня, -- это как выйти из кризиса, повысить уровень благосостояния жителей и заложить прочные основы для его дальнейшего повышения. Приоритет отдается цели всех преобразований -- созданию условий, обеспечивающих достойные уровень и качество жизни человека.

Цикл стратегического планирования экономического развития региона можно представить в следующем виде:

1.Определение целей развития.

2.Анализ внешней среды развития региона.

3.Определение сильных и слабых сторон региона.

4.Использование имеющихся и создание новых местных преимуществ.

5.Разработка концепции развития.

6.Разработка плана конкретных действий и осуществление стратегии.

7.Анализ эффективности и результативности, корректировка целей и методов их достижения.

В современных условиях, когда в ряде регионов проявляются постиндустриальные тенденции социально-экономического развития, важно определить региональные преимущества не только в производстве материальной продукции, но и в сфере услуг. Регион должен научиться «экспортировать» услуги другим регионам. Производство услуг может притягивать ресурсы и содействовать благосостоянию так же, как и производство материальных ценностей. Финансовые, страховые, консультационные, аудиторские, услуги связи, информатики, образования, медицинские услуги -- все эти виды экономической активности в современных условиях могут способствовать региональному развитию.

Важнейший современный фактор развития региона -- наличие качественной инфраструктуры связи -- современных коммуникационных линий региональных компьютерных сетей, свободного доступа в Интернет.

В рамках данной стадии стратегического планирования социально-экономического развития региона рассматриваются возможности максимально использовать сильные стороны региона, а слабые нейтрализовать или превратить в преимущества.

Планы стратегического развития региона служат основой для разработки программ социально-экономического развития. Такие программы составляются по основным сферам деятельности человека с учетом разумных соотношений государственного регулирования и рыночных отношений. Программы обычно содержат целевые проекты и поэтапные планы их реализации.

Планирование экономического развития региона - это непрерывный процесс, задающий ориентиры для принятия любых, в том числе тактических, текущих решений. Наличие долгосрочного плана экономического развития позволяет осуществлять текущие решения на обоснованной и проработанной базе. Сам процесс планирования в качестве результата имеет отнюдь не план, а само экономическое развитие региона, которое, в свою очередь, является результатом конкретных управленческих действий, предпринятых в определенных рамках, определяемых стратегическим планом.

2.3 Роль и место России в современной мировой экономике

«Роль и место России в современной мировой экономике» одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день.

Тема актуальна потому, что дальнейшая интеграция России в важнейшие институты современного мира зависит, прежде всего, от успешности ее внутренних преобразований. В то же время очевидная необходимость интеграции в мировые пространства это дополнительный стимул и ускоритель трансформации страны. Поскольку локомотивом трансформации является именно экономическое развитие, интеграция в мировую экономику, мировые и региональные экономические институты приобретает безусловный приоритет. Открытие российской экономики, в том числе посредством создания специальных экономических зон, вступление в ВТО и последующая долгосрочная цель членства в ОЭСР

Пути и инструментарий дальнейшей интеграции являются важнейшими вехами как развития страны в целом, так и ее «позиционирования» в мире.

Открытие экономики и начало движения к рынку в российских условиях изначально были исключительно политическими решениями. В начале XXI в. политическая интеграция России в структуры международного общества реализуется главным образом на путях развития партнерских отношений институционализированного диалога и структурированного сотрудничества, но без непосредственного вхождения России в состав какого-либо регионального «центра силы» или жесткого военно-политического союза.

В этой связи важнейшей долгосрочной целью является реализация например, к 2025 г. соглашения о формировании четырех общих пространств с Европейским союзом.

Ближайшей целью политической интеграции является вхождение России в зону «стабильного мира», внутри которой конфликты и противоречия гарантированно разрешаются без применения военной силы. Достижение этой цели одновременно означало бы вступление России в стабильно-доверительные отношения с ведущими государствами, полное преодоление наследия прошлой конфронтации. В дальнейшем по мере формирования системы коллективного мироуправления Россия становилась бы важным участником такой системы.

Политическая интеграция, однако, невозможна без преодоления ценностного разрыва, который хотя и не является, как в советские времена, непреодолимым, тем не менее ощущается остро. Поскольку нынешний разрыв в ценностях между Россией и Западом носит исторический, т. е. временной характер, он может стать временным явлением при условии быстрого социального развития в результате распространения капитализма вширь и вглубь.

В новом веке Россия вышла на более высокие, чем в развитых странах, темпы экономического роста. Опыт последних лет показывает, что при сохранении нынешней модели развития она уже в начале второго десятилетия вполне может решить поставленную Президентом России задачу удвоения ВВП. Однако при таком сценарии страна будет по-прежнему двигаться по т.н. «нижнему пути» к конкурентоспособности. Между тем, многие страны догоняющего развития продвигаются к конкурентоспособности и экономическому росту по «верхнему пути», непременными атрибутами которого являются ускоренное освоение новейших мировых знаний и технологий, развитие собственных НИОКР и инновационного производства.

Российское правительство, которое поставило своей задачей модернизацию и диверсификацию экономики, предпринимает меры для того, чтобы началось движение по второму пути. С этой целью реформируются национальная инновационная система и академическая наука, началось формирование особых экономических зон, в том числе технико-внедренческих, созданы инвестиционный и венчурный фонды и т.д. По расчетам правительства, реализация программы позволит отраслям промышленности, выпускающим инвестиционную и конечную продукцию, развиваться опережающими темпами. Их доля в объеме производства увеличится с 33% в 2005 г. до 43-46% в 2015 году. Доля отраслей, производящих сырье и материалы, снизится соответственно с 32% до 29-31%. Ожидается, что такие сдвиги создадут предпосылки для диверсификации отечественного экспорта, основными направлениями которой должны стать развитие экспорта услуг, продукции оборонных отраслей и сельского хозяйства. Примечательно, что в программе нет упоминаний о необходимости опережающего роста экспорта продукции машиностроения и готовой продукции.

3. Модели экономического развития Краснодарского края

3.1 Роль Краснодарского края в экономике России

Краснодарский край является одним из крупнейших региональных субъектов экономики Российской Федерации. Отчасти это определяется демографическими причинами (с населением более 5 миллионов человек Краснодарский край занимает третье место в России после Москвы и Московской области по численности населения), отчасти - выгодным транспортно-географическим положением (наряду с Санкт-Петербургом Краснодарский край является важнейшим портовым регионом России).

Основу экономического потенциала Краснодарского края составляют промышленный, строительный, топливно-энергетический, агропромышленный, транспортный и туристско-рекреационный комплексы. Последние три направления деятельности соответствуют приоритетам социально-экономического развития России и определяют особый статус Краснодарского края в экономике страны.

Краснодарский край является старейшим нефтедобывающим регионом нашей страны. Первые работы по добыче нефти начались здесь в 1864 году.

Кубань богата полезными ископаемыми (более 60 видов). Залежи ископаемых обнаружены в горных и предгорных районах. Среди них запасы природного газа и нефти, а также, мергель, мрамор, гравий, песчаник, йодо-бромные воды, кварцевый песок, каменная соль и другие.

Термальные и минеральные воды в Азово-Кубанском бассейне также являются важными ресурсами региона.

Не меньшее значение для Краснодарского края имеет лес - основной источник ценных пород дерева для страны.

Основные отрасли, благодаря которым Краснодарский край приобретает особое экономическое значение для России - это агропромышленный, транспортный, туристский и санаторно-курортный комплексы. Также в регионе развиты комплексы: промышленный, топливно-энергетический, строительный; информационные и коммуникационные технологии.

Агропромышленный комплекс обеспечивает страну продовольствием. Краснодарский край является лидером по объемам производства сахарной свеклы, зерна, ягод, плодов. Регион на втором месте по обеспечению страны медом и семенами подсолнечника. Также, второе место принадлежит региону по производству мяса скота, птицы, яиц. Третье место край занимает по обеспечению рынка страны молоком.

Важное значение имеет для страны существующий в регионе транспортный комплекс.

Перерабатывающие производства занимают лидирующие позиции в промышленности края. Среди них: пищевая промышленность, электроэнергетика, машиностроение, металлообработка, топливная отрасль, производство строительных материалов.

Благоприятные климатические условия Краснодарского края и наличие развитого санаторно-курортного комплекса обеспечивают ежегодный приток туристов. Основные курорты Краснодарского края (Федерального значения): Сочи, Анапа, Геленджик. Ейск, Туапсинский район, Горячий ключ являются курортами краевого значения.

Отличительной чертой промышленной инфраструктуры Краснодарского края является высокая степень концентрации ее предприятий в нескольких центрах: городах Краснодаре, Новороссийске, Армавире, Туапсе, Тихорецке, Белореченске, Кропоткине, Ейске, Горячем Ключе, Мостовском, Северском и Апшеронском районах. Предприятия пищевой промышленности присутствуют практически на каждой муниципальной территории региона. Информация о наиболее крупных промышленных предприятиях и заводах Краснодарского края.

Машиностроение и металлообработка:

- Армавирский опытный машиностроительный завод (АОМЗ) - один из основных производителей оборудования для нефтяной и нефтеперерабатывающей промышленности;

- Краснодарский завод Нефтемаш - одно из ведущих предприятий нефтяного машиностроения России. Входит в холдинг «ПО «Нефтемаш»;

- Армавирский механический завод (АРМЕЗ) - предприятие по производству установок для резки металла;

- Компрессорный завод, ОАО - крупное предприятие, специализирующееся на производстве компрессорного и холодильного оборудования;

- Кропоткинский машиностроительный завод - предприятие по производству оборудования для строительства и ремонта нефтегазопроводов;

- Тихорецкий машиностроительный завод им. В.В. Воровского

- Приборный завод Каскад - предприятие по производству подвижных средств связи командных пунктов управления;

- Армавирский электротехнический завод - предприятие по производству электродвигателей малой мощности постоянного и переменного тока.

- Кубаньжелдормаш, ЗАО - ведущее машиностроительное предприятие, основной производитель путевого механизированного инструмента для строительства, ремонта и текущего содержания железнодорожного пути;

- Армавирский завод тяжелого машиностроения, ОАО - предприятие по производству тяжелой весоизмерительной техники для грузовых автомобилей и железнодорожной техники.

- Азовская судоремонтная компания, ЗАО - предприятие, занимающееся производством и ремонтом судов, а также стеклопластиковым производством.

Химическая и нефтехимическая промышленность Краснодарского края:

- Армавирский завод резиновых изделий, ОАО - предприятие по производству резиновых изделий технического и бытового назначения из латекса и резины.

- ЕвроХим - Белореченские Минудобрения, ООО - крупный производитель фосфорных и комплексных удобрений. Входит в состав минерально-химической компании ЗАО «ЕвроХим» с 2002 года.

- Краснодарский завод РТИ, ЗАО - крупное предприятие по производству резинотехнических изделий.

В рамках Южного Федерального округа (ЮФО) Краснодарский край играет роль безусловного флагмана в сфере экономики. Однако нынешний уровень экономического развития Краснодарского края пока не соответствует потенциалу региона. Ключевой показатель, характеризующий уровень этого развития, - размер валового регионального продукта на душу населения - в Краснодарском крае на 42% ниже, чем в среднем по России .

Для эффективного управления экономическим потенциалом Краснодарского края необходимо реализовать комплекс мер, которые можно разделить на мероприятия институционального характера, направленные на повышение конкурентоспособности экономики в целом, и конкретные действия по развитию потенциала приоритетных отраслей экономики.

Институциональные преобразования решают задачи диверсификации структуры экономики и повышения ее конкурентоспособности и в соответствии со стратегией краевого развития направлены на реализацию следующих мероприятий:

- создание благоприятного инвестиционного климата, повышение инвестиционной привлекательности края;

- развитие рыночной инфраструктуры;

- государственная поддержка инвестиций в виды деятельности, способные играть роль «точек роста» в экономике края:

- совершенствование системы стимулирования и поддержки привлечения инвестиционных средств посредством ценных бумаг;

- обеспечение финансовой устойчивости и повышение капитализации предприятий, банков и страховых компаний;

- повышение доверия к финансовым институтам;

- создание условий для экспорта товаров и услуг с высокой долей добавленной стоимости и увеличения выпуска импортозамещающей продукции.

Действия по обеспечению наращивания экономического потенциала в разрезе отраслей регионального хозяйства должны базироваться на результатах исследования сильных и слабых сторон каждой отрасли, а также анализе отраслевой конкурентоспособности по сравнению с ближайшими соседями Краснодарского края, входящими в состав ЮФО.

При этом, по-моему мнению, в процессе разработки конкретных направлений реализации регионального экономического потенциала необходимо использование современных методов прогнозирования тенденций социально-экономического развития региона, а также совершенствование подходов к управлению экономическим потенциалом муниципальных образований региона.

3.2 Стратегия экономического развития Краснодарского края

Стратегический анализ сильных сторон и возможностей развития края, проблем и факторов, препятствующих реализации потенциала, проведен на уровне отраслей экономики и социальной сферы, а затем на уровне края в целом с учетом взаимного влияния отраслей друг на друга.

В итоговом SWOT-анализе сильные и слабые стороны, возможности и угрозы развитию края рассмотрены, прежде всего, с точки зрения места края в реализации целей Правительства Российской Федерации, включая такие позиции, как геостратегическое и транспортное положение края, его экономический и человеческий потенциал, природные ресурсы, система управления, факторы, определяющие конкурентоспособность края, социальная стабильность [23].

Ключевыми проблемами социально-экономического развития Краснодарского края, на решении которых необходимо сконцентрировать усилия в рамках реализации Стратегии, являются:

- недостаточная эффективность деятельности товаропроизводителей и, как следствие, недостаточная конкурентоспособность производимой продукции, товаров и услуг. В определенной степени это касается уровня предоставляемых услуг в курортном и туристско-рекреационном комплексе, но имеет также особое значение и для стабильности положения в АПК края. Причем эта проблема может существенно обостриться в связи с предстоящим вступлением России во Всемирную торговую организацию;

- недостаточный уровень развития транспортной и коммунальной инфраструктур, что серьезно сдерживает дальнейшее развитие морских портов и курортов. Кроме того, недостаточное развитие транспортной инфраструктуры негативно влияет на мобильность населения, снижая его эффективную трудовую активность;

- недостаток энергоресурсов и высокая зависимость края от цен на энергоносители;

- наличие ограничений роста в долгосрочной перспективе. Преодоление этих ограничений уже в ближайшие годы потребует реализации инновационного пути развития;

- низкий уровень доходов населения, значительная доля населения с доходами ниже прожиточного минимума [5].

В качестве возможностей для края выделены факторы, определяющие перспективы его развития и потенциал увеличения его вклада в реализацию целей Правительства Российской Федерации.

Сильные стороны развития Краснодарского края.

Географическое и транспортное положение:

- выгодное геостратегическое положение (край - самый южный регион России, имеет прямой выход к международным морским путям, реализует интересы страны в зоне азово-черноморского и средиземноморского экономического сотрудничества);

- развитость транспортной инфраструктуры;

- наличие и широкое использование практически всех видов транспорта.

Слабые стороны развития Краснодарского края.

Недостаточная конкурентоспособность продукции, основных фондов и технологий:

- недостаточная конкурентоспособность продукции, товаров и услуг ряда краевых товаропроизводителей;

- недостаток современных технологий, обеспечивающих высокие качественные характеристики производимых продуктов и услуг;

- значительная степень физического и морального износа основного оборудования на ряде предприятий края, низкая производительность труда;

- отсутствие достаточного инновационного задела, определяющего конкурентоспособное развитие реального сектора экономики;

- неразвитость инновационной инфраструктуры;

- недостаточный уровень использования современных рыночных систем управления, организации труда, ресурсосбережения и другого;

- недостаточно высокий имидж многих курортов края в сравнении с зарубежными курортами-конкурентами.

Недостаток ресурсов и развития инфраструктур для обеспечения высоких темпов роста экономики:

- недостаток энергоресурсов и высокая зависимость края от цен на энергоносители;

- недостаток ресурсной базы для развития ряда отраслей промышленности;

- отставание развитой дорожно-транспортной сети при росте грузовых и пассажирских потоков, а также пропускной способности морских портов;

- дисбаланс в структуре профессиональной подготовки кадров.

Для обеспечения устойчивости социально-экономической системы по аналогии с теорией устойчивости А. М. Ляпунова должны соблюдаться следующие условия:

F(C) < f(C+Q) и f(C от t) < f(C от t + Q от t);

Q(t) < C(t).

Вводятся обозначения:

C - совокупная себестоимость продукции;

Q - мгновенное значение налогов и наценок;

C + Q - совокупная цена продукции;

G - сумма денег в обороте;

f(C) - функция себестоимости по времени;

f(C + Q) - функция цены по времени;

K - свободные цены и тарифы;

t - время;

J - денежная эмиссия.

Параметры С, Q, G и K, как математические величины, могут быть неизменными, т.е. равняться const, а могут неограниченно расти, т.е. стремиться к бесконечности. Анализируя взаимосвязь названных параметров, Петрин определяет 6 моделей социально-экономической системы, имеющих разную степень устойчивости.

Таким образом, мы сможем обеспечить устойчивость социально-экономической системы Краснодарского края.

Модель I.

Система находится в состоянии замкнутого динамического равновесия. G = const, C = const, Q = const, K =const.

Линии f(C) и f(C + Q) идут параллельно оси абсцисс и друг другу. Производство не расширяется и не сворачивается, финансовые потоки устойчивы и управляемы.

Рисунок - 3.1 Графическое изображение первой математической модели социально-экономической системы

Неустойчивость системы, которую Петрин называет неустойчивостью первого рода, выражается в массовой психологии населения. Недовольство постоянством оплаты труда ведет к падению трудового настроя [68].

Во избежание потери управляемости, т.е. для поддержания системы в устойчивом состоянии могут быть предложены такие меры, как разъяснительная работа среди населения, денежная эмиссия для компенсации выведенной населением из оборота денежной массы и прогрессивная денежная реформа.

Модель II.

G - стремится к бесконечности, C = const, Q = const, K = const. Система также находится в замкнутом состоянии, но ее равновесность нарушается денежной эмиссией.

Производные от f(C) и f(C+Q) равны 0, функции параллельны друг другу и оси абсцисс. Для расширения производства, парирования катастроф, ведения войны, рывка НТП или для повышения зарплаты с целью устранения недовольства населения застоем производятся разовые вбросы в систему денежной массы. Функции возрастают скачкообразно и снова становятся параллельными друг другу.

Вброс в систему денежной массы J позволяет произвести дополнительную продукцию и сбыть продукцию избыточную. В массовой психологии наблюдается общественное успокоение, но недовольство зарплатой при этом остается и накапливается. Не смотря на то, что денежная масса потребительских качеств не имеет, что в качество жизни может переходить только имеющая потребительские свойства продукция, у населения появляется иллюзия: чем больше денег, тем лучше жизнь.

Деньги в избытке не улучшают качество жизни, а при неизменных ценах и тарифах позволяют меньше работать. Реализация стремления получать больше за меньший труд, приводит к дисбалансу между производительностью труда и денежной массой у населения, к дефициту продукции массового потребления, к необеспеченности оборотной денежной массы производимой продукцией. Эту неустойчивость Петрин называет неустойчивостью второго рода.

Рисунок- 3.2 Графическое изображение второй математической модели социально-экономической системы

Научно-производственная и финансовая сферы, при этом, управляемы, но экономисты верещат об инфляции, которой нет. Чтобы оправдывать пустые деньги, часть общества должна отрабатывать и за себя и за другую, паразитирующую часть, т.е. одна группа людей начинает эксплуатировать другую.

Поскольку социально-экономическая система при неустойчивости второго рода в течение некоторого времени управляемости не теряет, восстановить устойчивость системы можно прогрессивной денежной реформой или повышением цен на некоторые виды продукции.

При этом количество денег в обороте, т.е. их эмиссия, должно соответствовать количеству обобществленного труда, которое не в малой степени зависит от трудового настроя населения. Следовательно, прежде чем выпускать деньги, надо мобилизовать население на производство соответствующего их массе количества материальных ценностей [32]. Только в этом случае можно принятыми мерами парировать неустойчивость второго рода в течение длительного времени.

Модель III.

Q = const, G, C и K - стремятся к бесконечности. Налоги и наценки не меняются, увеличивается себестоимость продукции, которая покрывается ростом цен. Для работы системы необходимо постоянное увеличение в обороте денежной массы, т.е. денежной эмиссии.

Производные от функций f(C) и f(C+Q) больше 0, линии функций растут, расстояние между ними постоянно и равно Q = const.

Формально устойчивость этой модели может быть обеспечена либо прогрессивной денежной реформой, либо повышением розничных цен и тарифов. Но по последствиям эти маневры прямо противоположны.

Рисунок- 3.3 Графическое изображение третьей математической модели социально-экономической системы [85]

Модель IV.

G, C, K, и Q стремятся к бесконечности. Увеличивается себестоимость продукции, которая покрывается ростом цен, налогов и наценок. Для работы системы необходимо постоянное увеличение в обороте денежной массы, т.е. денежной эмиссии.

Стремление Q к бесконечности резко повышает неустойчивость системы, неуправляемо растет инфляция. Некоторая управляемость сохраняется за счет того, что повышение цен и тарифов, а также уровень зарплаты остается прерогативой власти, хотя собственниками продукции являются конкретные субъекты экономики.

Рисунок - 3.4 Графическое изображение четвертой математической модели социально-экономической системы [85]

Логика проповедуемой «экономической свободы» требует своей реализации по принципу: мои товары - мои цены, а модель IV переходит в модель V.

Модель V.

Как и в модели IV G, C, K, и Q стремятся к бесконечности. Все функции стремятся к бесконечности. Но розничные цены К теперь уже назначаются не централизованно правительством, а спонтанно и кем угодно. Такая модель может существовать только в случае, если социально-экономическая система находится в состоянии динамического развития за счет расширенного воспроизводства виртуальных ценностей.

Потоки денежной массы сосредотачиваются на многократной спекулятивной перепродаже продукции и товаров и замыкаются в спекулятивной сфере Д, вобравшей в себя сферу сбыта В. Эти паразитарные потоки не выходят из сферы Д и начинают жить обособленно, отсасывая деньги из всех сфер экономики. Конечная цена продукции и товаров для потребителя после их многократного обращения в спекулятивной сфере возрастает многократно. При этом, естественно, дополнительных потребительских качеств товары не приобретают, т.к. к ним овеществленный человеческий труд в этой сфере не прилагается.

Единственный враг, которого видит власть и с которым борется - инфляция. Но борется власть не с причиной инфляции, а с ее последствиями. Потому что не понимает ни природы этой инфляции, ни сути происходящих процессов. А если понимает, то совершает тягчайшее преступление перед государством и обществом.

Единственный механизм, который включает власть, это прекращение эмиссии денежной массы. Но пустующую нишу тут же занимает иностранная денежная масса, и вместо борьбы с последствиями собственной инфляции приходится расхлебывать более разрушительные результаты инфляции инвалютной.

Система переходит в следующее состояние, именуемое шоком. Математически такая модель описана быть не может, т.к. функции перестали быть непрерывными. С точки зрения теории управления произошла попытка управления конечным числом параметров, а их всего 4, с помощью бесконечного числа вводимых возмущений.

Модель VI.

G = const, C, Q и K - стремятся к бесконечности.

В разработанных Петриным математических моделях социально-экономической системы рассматривается взаимодействие всего 4-х показателей, при том принадлежащих одному и тому же финансовому блоку. Действует же в социально-экономической модели большое множество внешних и внутренних, независимых и взаимозависимых факторов. Естественно оценка эффективности и динамической устойчивости такой системы должна проводиться также по достаточно большому числу показателей.

В то же время, полученные с помощью математического моделирования оценки социально-экономической системы Краснодарского края в различные периоды не противоречат оценкам, полученным при обработке статистических данных большинства важнейших факторов и показателей этой системы. Это означает, что предлагаемые Петриным математические модели социально-экономической системы достаточно корректны и убедительны.

3.3 Проблемы и перспективы развития экономики в Краснодарском крае

На протяжении целого ряда последних лет Краснодарский край является лидером среди регионов России по инвестиционной привлекательности и темпам экономической динамики. Экономика региона базируется на природно-ресурсных, демографических, производственно-технологических и инфраструктурных факторах развития. Основными направлениями хозяйственной деятельности в регионе традиционно являются сельское хозяйство, транспортный комплекс и рекреационная сфера. Развитие и конкурентные преимущества Краснодарского края в общефедеральном масштабе во многом предопределяются состоянием и эффективностью использования его уникального природно-ресурсного потенциала. Это позволяет говорить об экологической детерминанте региональной воспроизводственной системы, необходимости учета в её динамике при- родно-экологической компоненты. При реализации целей устойчивого развития Краснодарского края органы регионального управления сталкиваются с целым комплексом объективных проблем, связанных с необходимостью обеспечения сложившейся хозяйственной структуры нужными ресурсами при одновременном уменьшении отрицательного воздействия на окружающую среду, ликвидацией накопленного экологического ущерба, совершенствованием структуры экономики, формированием институциональных условий оптимизации использования природно-ресурсного ¦ 5 Краснодарский край. Устойчивое развитие: опыт, проблемы, перспективы потенциала. Сохранение природных систем региона и поддержание стандартов качества окружающей среды являются основополагающими в создании благоприятных условий жизни населения Краснодарского края и имеет важное значение для экономической безопасности страны в целом.

Стратегическая цель развития Краснодарского края на период до 2020 года - реализация политических, геостратегических и социально-экономических приоритетов Российской Федерации на Юге России и обеспечение кардинального повышения качества жизни населения края на основе создания потенциала опережающего развития.

Для реализации стратегической цели развития Краснодарского края определены следующие стратегические направления:

1) кардинальное повышение качества и продолжительности жизни, формирование условий и стимулов для развития человеческого капитала на основе повышения эффективности и конкурентоспособности здравоохранения, образования, жилищного строительства и коммунальной инфраструктуры:

- рост доходов населения;

- увеличение продолжительности жизни населения края;

- развитие рынка медицинских услуг, повышение их качества и доступности;

- достижение современного качества образования;

- создание условий, обеспечивающих доступность жилья;

2) обеспечение высоких темпов устойчивого экономического роста края на основе реализации государственной структурно-институциональной политики, направленной на формирование глобальных конкурентных преимуществ экономики края:

- формирование институциональных условий и предпосылок для устойчивого экономического роста края;

- обеспечение высоких темпов устойчивого роста отраслей реального сектора экономики края;

3) создание потенциала опережающего развития края для выполнения функции опорного региона в реализации целей Правительства Российской Федерации на основе взаимовыгодного межрегионального и международного сотрудничества:

- увеличение вклада в прирост ВВП страны;

- формирование ряда стратегических инициатив, имеющих значение для всей страны;

- повышение научного и образовательного потенциала;

- повышение кадрового и социально-экономического потенциала;

- формирование стратегического партнерства власти, бизнеса и гражданского общества;

- укрепление тенденций к росту пассажиров и грузопотока;

4) повышение эффективности государственного стратегического планирования и регулирования социально-экономических процессов в крае на основе формирования систем стратегического управления, оптимизации институциональной структуры, пространственного развития и территориального планирования:

- совершенствование систем стратегического управления, пространственного развития и территориального планирования края;

- повышение эффективности управления государственным имуществом и бюджетными учреждениями;

- реализация административной реформы;

- внедрение новых механизмов взаимоотношений с органами местного самоуправления в Краснодарском крае, совершенствование межбюджетных отношений;

- развитие государственной и муниципальной статистики [7].

Устойчивое социально-экономическое развитие региона в значительной степени зависит от его стратегических ориентиров, которые способствуют интеграции региона в мировое экономическое пространство, значительному улучшению качества и уровня жизни. В программе социально-экономического развития Краснодарского края определены две основополагающие задачи стратегического регионального управления: определение стратегической цели и направлений социально-экономического развития края; формулирование плана действий. Стратегия рассматривается как трехуровневая система, включающая стратегическую цель развития края, стратегические направления развития края, стратегические действия. Ключевыми проблемами социально-экономического развития Краснодарского края являются:

- недостаточная эффективность деятельности товаропроизводителей и, как следствие, недостаточная конкурентоспособность производимой продукции, товаров и услуг;

- недостаточный уровень развития транспортной и коммунальной инфраструктур, что серьезно сдерживает дальнейшее развитие морских портов и курортов;

- недостаток энергоресурсов и высокая зависимость края от цен на энергоносители;

- наличие ограничений роста в долгосрочной перспективе;

- низкий уровень доходов населения, значительная доля населения с доходами ниже прожиточного минимума.

Цель и направления развития Краснодарского края до 2020 года - реализация политических, геостратегических и социально-экономических приоритетов Российской Федерации на Юге России и обеспечение кардинального повышения качества жизни населения края на основе создания потенциала опережающего развития.

Заключение

Таким образом, преобразования нужно проводить во всех сферах и областях деятельности в нашей стране. Авторы называют много проблем перехода к новой модели развития России. А также рассматривают стратегии развития нашей страны и предлагают модели.

Чем качественнее будут созданы и эффективнее применены механизмы экономического регулирования, тем быстрее наука станет ведущей производительной силой российского общества. Воплощению перспективных замыслов призваны всесторонне способствовать государственные стратегические документы: концепции, прогнозы, программы и т. д.

Для того, чтобы модернизировать нашу страну и решить накопившиеся социальные проблемы, предстоит серьезно потрудиться над совершенствованием механизмов экономического регулирования. Результаты этого труда во многом определят перспективы развития российского государства и его конкурентоспособность в мире.

Основными направлениями расходования финансовых средств предполагаются: исследования и разработки, создание правовой и организационно-финансовой основы для обеспечения высоких темпов экономического роста российских регионов, инвестиционные проекты инфраструктурной направленности, в т.ч. проекты стимулирующие создание рынка доступного жилья, обеспечение необходимого уровня мобильности населения и миграции.

Применение математического моделирования при оценке эффективности и динамической устойчивости действующих и разрабатываемых моделей экономики должно признаваться действием обязательным, но не достаточным. В то же время, эти модели, безусловно, должны поверяться на математическую устойчивость и не противоречить приведенным выше в данном разделе требованиям.

Рассмотрены факторы, от которых зависит выход российской экономики из фазы кризиса, ее дальнейшее восстановление и рост: резкие и не всегда предсказуемые изменения мировой экономической конъюнктуры, динамика и колебание цен на нефть, приток и отток капитала на финансовые рынки и др. Отмечается, что зреет понимание того, что послекризисное восстановление и рост экономики в решающей степени зависит от внутренних фундаментальных факторов -- модернизации экономики и перспектив роста национальной производительности труда. Ключевые слова: кризис, экономический рост, инфляция, производительность труда, модернизация экономики. Экономика России вступила в 2012 г. с позитивными показателями макроэкономической динамики и оптимистическими ожиданиями роста. Динамика ВВП и инфляции по итогам прошедшего 2011 г. выглядят в целом благополучно. Создается впечатление, что инфляция уже не сдерживает экономический рост. Фактор снижения инфляции Рост потребительских цен составил 6,1% к декабрю 2010 г. -- рекордно низкий результат в новейшей российской истории. Однако торможение инфляции -- все же явление временное. В наступившем году столь же заметного снижения инфляции не будет, а произойдет, скорее всего, ее ускорение. И это нормально: чрезмерно быстрое снижение инфляции может оказаться вредным для российской экономики из-за опасности резкого удорожания кредита и стагфляции [28]. В прошлом году низкий индекс потребительских цен в значительной степени обусловил конкретное явление -- более чем трехкратное сокращение прироста цен на продовольствие как результат урожайного года.

В краткосрочной перспективе будут достигнуты следующие результаты: увеличится скорость прохождения управленческих решений федерального уровня на уровень регионов и повысится их результативность; повысится уровень кооперации между субъектами РФ, что существенно уменьшит барьеры на пути свободного перемещения между ними ключевых ресурсов развития - человеческих, финансовых, управленческих, интеллектуальных и других; повысится эффективность использования федеральных финансов; региональная политика будет закреплена в соответствующих институтах (законы, нормы и правила) и организационных структурах; появится рынок доступного жилья и будет существенно модернизирована система ЖКХ.

В среднесрочной перспективе будут достигнуты следующие результаты: повысится мобильность населения; сложится структура из 6-9 опорных регионов, являющихся лидерами развития страны и конкурентоспособных на мировом уровне; количество выдаваемых ипотечных кредитов превысит 1 млн. в год. В экономическое пространство страны будут втянуты приграничные территории соседних государств

В долгосрочной перспективе будут достигнуты следующие результаты: сохранится территориальная целостность страны; произойдет сокращение площадей официально выделяемых кризисных территорий; Россия оформит свой глобальный регион, сопоставимый с мировыми глобальными регионами.

Список использованных источников

1. Артоболевский С. Региональная политика России: обзор современного положения. //Региональная экономика и социология - 2003г.- № 3.

2. Абрамчик Л.Я. Налоговое администрирование в системе финансового контроля // Финансовое право. 2005. N 6.

3. 3.Бабашкина А.М. Государственное регулирование национальной экономики. М.: Финансы и статистика, 2006.

4. Беляева Н.А. Упрощенная система налогообложения для организаций, оказывающих бытовые услуги//Налоги" (газета), 2007, N 24

5. Беляева Н.А. Бухгалтерский учет и отчетность при УСН //Налоги (газета), 2007, N 42

6. Богомолов В.А. Экономическая безопасность. М.: Юнити, 2006 г.

7. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном ми ре //«Вопросы экономики», №5, 2003.

8. Брызгалин А. Правовые вопросы нового налогового администрирования в 2007 году // Хозяйство и прав, 2007. - № 3

9. Бузгалин А. Мутантный капитализм как продукт полураспада мутантного социализма // Вопросы экономики. - 2000. - № 6. - С. 102-113.

10. Волков М.В. Сущность применения упрощенной системы налогообложения//Юридический мир", 2007, N 8

11. Вовченко В.В. Основные направления и перспективы развития мирового и российского рынка высоких технологий. М., 2005. 24 с.

12. Вардомский Л.Б, Матвеев В.А. Кластерный метод как инструмент обоснования развития проблемного региона. М. 2003, с.23

13. Вардомский Л.Б. Региональные аспекты рыночной трансформации в России и странах Центральной Европы (ЦЕ)// Экономист - 2006- № 4 - 48с.

14. Ветров Г.Ю., Ланцев Д.М. Развитие мегаполиса: проблемы и перспективы//Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, № 2 (319), 2007, с.39

15. Ветров Г.Ю., Ланцев Д.М. Развитие мегаполиса: проблемы и перспективы//Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, № 2 (319), 2007, с.38

16. Вардомский Л.Б. Региональные аспекты рыночной трансформации в России и странах Центральной Европы (ЦЕ)// Экономист - 2006- № 4 - 35с.

17. Ветров Г.Ю., Ланцев Д.М. Развитие мегаполиса: проблемы и перспективы//Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, № 2 (319), 2007

18. Вардомский Л.Б, Матвеев В.А. Кластерный метод как инструмент обоснования развития проблемного региона. М. 2003.

19. Голдстоун Дж. Теории революции, революции 1989-1991 годов и траектория развития «новой» России // Вопросы экономики. - 2001. - № 1. - С. 117-124.

20. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации (теоретический аспект) // Вопросы экономики. - 2000. - № 10.- С. 118-123.

21. Газимагомедов Р. Особенности современной промышленной политики: теория и практика. М.: Экономика, 2004 г.

22. Гранберг А. Проблемы и парадоксы региональной политики в РФ. «Региональное развитие и сотрудничество» - 2004 - № 3

23. Дранев Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий // Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. М.: Сканрус, 2001.

24. Дынкин А., Кондратьев В. Особенности инвестиционной модели развития России. М: Наука, 2005 г.

25. Дынкин А., Кондратьев В., Газимагомндов Р. Региональная промышленная политика: зарубежный опыт. В сборнике «Современная национальная промышленная политика России: региональный аспект». Под редакцией В. Рудашевского. М.: РСПП, 2004 г.

26. Дранев Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий // Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. - М.: Сканрус - 2001. - 144с.

27. Дадашев А.З., Лобанов А.В. Налоговое администрирование в Российской Федерации: Учеб. пособие. М., 2002. - 340 с.