Основные статистические показатели
Изучение зависимости между среднегодовой стоимостью основных производственных фондов и фондоотдачей. Расчет средней численности рабочих бригады в промышленности и строительстве, товарных запасов торговой организации. Динамика производства молока.
Рубрика | Экономико-математическое моделирование |
Вид | контрольная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 26.10.2013 |
Размер файла | 342,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ЗАДАЧА I
Имеются следующие отчетные данные 23 заводов одной из отраслей промышленности:
Таблица 1
Номер завода |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн. руб. |
Продукция в сопоставимых ценах, млн. руб. |
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 |
12,7 6,9 7,3 2,9 4,5 12,8 7,8 0,8 4,1 4,3 5,5 4,3 9,1 1,4 7,6 3,6 4,4 6,9 4,6 5,8 11,7 7,4 10,9 |
16,6 7,6 11,2 3,2 4,9 15,0 12,0 0,7 5,3 4,8 5,7 4,8 10,9 1,2 8,6 3,6 6,7 8,4 6,9 6,7 17,9 10,4 15,5 |
С целью изучения зависимости между среднегодовой стоимостью основных производственных фондов и фондоотдачей произведите группировку заводов по среднегодовой стоимости основных производственных фондов, образовав четыре группы заводов с равными интервалами составив рабочую таблицу.
По каждой группе и совокупности заводов подсчитайте:
1. число заводов;
2. среднегодовую стоимость основных производственных фондов - всего и в среднем на один завод;
3. стоимость валовой продукции - всего и в среднем на один завод;
размер валовой продукции на один рубль основных производственных фондов (фондоотдачу).
Результаты представьте в виде групповой аналитической таблицы. Напишите краткие выводы.
Решение:
В качестве группировочного признака возьмем размер среднегодовой стоимости основных производственных фондов. Образуем четыре группы заводов с равными интервалами. Величину интервала определите по формуле:
Обозначим границы:
1 группа: 0,8-3,8
2 группа: 3,8-6,8
3 группа: 6,8-9,8
4 группа: 9,8-12,8
Таблица 1.1
Рабочая таблица
Номер завода |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн. руб. |
Продукция в сопоставимых ценах, млн. руб. |
|
Группа 1, интервал 0,8-3,8 |
|||
8 |
0,8 |
0,7 |
|
14 |
1,4 |
1,2 |
|
4 |
2,9 |
3,2 |
|
16 |
3,6 |
3,6 |
|
Итого (4) |
8,7 |
8,7 |
|
Группа 2, интервал 3,8-6,8 |
|||
9 |
4,1 |
5,3 |
|
10 |
4,3 |
4,8 |
|
12 |
4,3 |
4,8 |
|
17 |
4,4 |
6,7 |
|
5 |
4,5 |
4,9 |
|
19 |
4,6 |
6,9 |
|
11 |
5,5 |
5,7 |
|
20 |
5,8 |
6,7 |
|
Итого(8) |
37,5 |
45,8 |
|
Группа 3 , интервал 6,8-9,8 |
|||
2 |
6,9 |
7,6 |
|
18 |
6,9 |
8,4 |
|
3 |
7,3 |
11,2 |
|
22 |
7,4 |
10,4 |
|
15 |
7,6 |
8,6 |
|
7 |
7,8 |
12 |
|
13 |
9,1 |
10,9 |
|
Итого (7) |
53 |
69,1 |
|
Группа 4, интервал 9,8-12,8 |
|||
23 |
10,9 |
15,5 |
|
21 |
11,7 |
17,9 |
|
1 |
12,7 |
16,6 |
|
6 |
12,8 |
15 |
|
Итого (4) |
48,1 |
65 |
|
Всего (23) |
147,3 |
188,6 |
Далее отберем показатели, которые характеризуют группы, и определим их величины по каждой группе. Показатели, характеризующие заводы, разносятся почетырем вышеуказанным группам и подсчитаем групповые итоги. Они заносятся в заранее составленную окончательную групповую таблицу и подсчитываются общие итоги.
Фондоотдача определяется по формуле:
Где Q- среднегодовая стоимость основных производственных фондов
- продукция в сопоставимых ценах.
Общая средняя фондоотдача:
Среднегодовая стоимость ОПФ по всем группам:
Среднегодовая стоимость продукции по всем группам:
Таблица 1.2
Групповая аналитическая таблица
№ груп Пы |
Группы заводов по стоимости ОФ, млн. руб. |
Всего заводов |
Среднегодовая стоимость ОПФ, млн. руб. |
Продукция в сопоставимых ценах, млн. руб |
Фондо отдача, руб. |
|||
всего |
В среднем |
всего |
В среднем |
|||||
1 |
0,8-3,8 |
4 |
8,7 |
2,18 |
8,7 |
2,18 |
1 |
|
2 |
3,8-6,8 |
8 |
37,5 |
4,69 |
45,8 |
5,73 |
1,22 |
|
3 |
6,8-9,8 |
7 |
53 |
7,57 |
69,1 |
9,87 |
1,3 |
|
4 |
9,8-12,8 |
4 |
48,1 |
12,03 |
65 |
16,25 |
1,35 |
|
ЎЖ |
- |
23 |
147,3 |
6,4 |
188,6 |
8,2 |
1,23 |
Из данных табл. 1.2 следует, что с ростом среднегодовой стоимости основных производственных фондов увеличивается стоимость продукции и соответственно увеличивается фондоотдача. Всего 23 завода с общей стоимостью основных фондов-147,3 млн.руб. и общего объема продукции -188,6 млн.руб. Больше всего предприятий со стоимостью от 3,8 до 6,8 млн. руб.-8 заводов й с объемом продукции в среднем 5,73 млн. руб. и фондоотдачей 1,22 руб., а меньше от 0,8 до 3,8 млн. руб. и от 9,8 до 12,8 млн. руб. по 4 завода с объемом продукцией в среднем 2,18 млн.руб. и 16,25 млн.руб. и соответственно фондоотдачей 1 руб. и 1,35 руб.
ЗАДАЧА II
Имеются следующие данные о численности рабочих в бригадах, перешедших на арендную форму работы, в двух отраслях народного хозяйства одного из районов области за отчетный год:
Таблица 2
Промышленность |
Строительство |
||||
Номер группы |
численность рабочих в одной бригаде, чел. |
число бригад, единиц |
численность рабочих в одной бригаде, чел. |
общая численность рабочих всех бригад, чел. |
|
1 2 |
15 18 |
1200 1500 |
19 23 |
9500 18400 |
Вычислите среднюю численность рабочих одной бригады: 1) в промышленности; 2) в строительстве.
Укажите, какой вид средней надо применять для вычисления этих показателей. Сравните полученные средние.
Решение:
Численность рабочих в одной бригаде равна:
Где Чi- численность рабочих в одной бригаде,
К- число бригад
1) Средняя численность рабочих одной бригады в промышленности найдем по формуле средней арифметической взвешенной, поскольку в данном случае известно число бригад, но неизвестна общая численность рабочих всех бригад:
2) Средняя численность рабочих одной бригады в строительстве найдем по формуле средней гармонической взвешенной, поскольку в данном случае известна общая численность рабочих всех бригад, но неизвестно число бригад:
На основе полученных данных можно сделать вывод, средняя численность рабочих одной бригады в промышленности ниже, чем в строительстве и составляет 17 чел., в строительстве средняя численность рабочих одной бригады составила 22 чел.
ЗАДАЧА III
Производство молока в хозяйствах населения Читинской области за период с 2005 по 2009 гг. характеризуется следующими данными:
Таблица 3
ГОДЫ |
Производство молока, тыс. тонн |
|
2005 2006 2007 2008 2009 |
257,0 270,8 276,3 283,3 286,3 |
Для анализа динамики производства молока вычислите:
1. абсолютные приросты, темпы роста и темпы прироста по годам и к 2005 г, абсолютное содержание одного процента прироста;
2. среднегодовое производство молока за этот период.;
3. среднегодовой абсолютный прирост;
4. среднегодовой темп роста и прироста.
Все полученные данные представьте в таблице.
Постройте график динамики производства молока.
Выявите модель тренда за этот период, и спрогнозировать на два последующих года. Сделайте вывод.
Решение:
1) Абсолютный прирост по годам:
А) цепной определяется по формуле:
- уровень ряда динамики в i-й момент или за i-й период времени;
- уровень ряда в (i-1)-й момент или за (i-1)-й период времени.
Б) к базисному году:
А) цепной:
2006: = 270,8- 257 = + 13,8 тыс. т
2007: = 276,3- 270,8 = + 5,5тыс. т
2008: = 283,3 - 276,3= + 7 тыс. т
2009: = 286,3 - 283,3 = + 3тыс. т
Б) к базисному году:
2006: = 270,8 - 257 =+ 13,8 тыс. т
2007: = 276,3- 257 = + 19,3тыс. т
2008: = 283,3 - 257 = + 26,3 тыс. т
2009: = 286,3 - 257= + 29,3 тыс. т
Темпы роста:
А) цепной:
А) цепной:
2006: = 270,8/ 257 *100= 105,4%
2007: = 276,3/270,8 *100 = 102%
2008: = 283,3 / 276,3*100 = 102,5%
2009: = 286,3 / 283,3 *100 = 101,1%
Б) к базисному году:
2006: = 270,8/257 *100= 105,4%
2007: =276,3/257 *100= 107,5%
2008: =283,3/ 257 *100= 110,2%
2009: =286,3/ 257*100= 111,4 %
Темпы прироста:
А) цепной:
Б) к базисному году:
А) цепной:
= 105,4-100=5,4 %
= 102-100=2 %
= 102,5-100=2,5 %
= 101,1-100=1,1%
Б) к базисному году:
= 105,4-100=5,4%
= 107,5-100=7,5%
= 110,2-100=10,2%
= 111,4 -100=11,4%
Абсолютное содержание 1% прироста:
2006: A1=
2007: A1=
2008: A1=
2009: A1=
Таблица 3.1
Год |
Производство молока, тыс. тонн |
Абсолютный прирост, тыс. тонн |
Темп роста,% |
Темп прироста,% |
Абсол.со-держание 1% прироста |
||||
цепной |
базисный |
цепной |
базисный |
цепной |
базисный |
||||
2005 |
257 |
- |
- |
100 |
100 |
- |
- |
- |
|
2006 |
270,8 |
13,8 |
13,8 |
105,4 |
105,4 |
5,4 |
5,4 |
2,57 |
|
2007 |
276,3 |
5,5 |
19,3 |
102,0 |
107,5 |
2,0 |
7,5 |
2,71 |
|
2008 |
283,3 |
7 |
26,3 |
102,5 |
110,2 |
2,5 |
10,2 |
2,76 |
|
2009 |
286,3 |
3 |
29,3 |
101,1 |
111,4 |
1,1 |
11,4 |
2,83 |
|
? |
1373,7 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Среднегодовое производство молока определяется по средней арифметической:
-средняя арифметическая простая.
Среднегодовой абсолютный прирост:
тыс.тонн.
Среднегодовой темп роста:
Среднегодовой темп прироста
.
График динамики производства молока Читинской области за 2005-2009 гг.
Модель тренда. Линейное уравнение тренда имеет вид:
y =а1t + a0(приЎЖ t=0)
Находим параметры уравнения методом наименьших квадратов.
Система уравнений МНК:
a0=
a1=
Таблица 3.2
год |
t |
t 2 |
y |
t *y |
(y-yt)2 |
|
2005 |
-2 |
4 |
257 |
-514 |
12.39 |
|
2006 |
-1 |
1 |
270,8 |
-270,8 |
10.05 |
|
2007 |
0 |
0 |
276,3 |
0 |
2.43 |
|
2008 |
1 |
1 |
283,3 |
283,3 |
2.1 |
|
2009 |
2 |
4 |
286,3 |
572,6 |
7.08 |
|
? |
0 |
10 |
1373,7 |
71,1 |
34.05 |
На основе табл. 3.2 определим параметры уравнения:
a0== 274,74
a1== 7,11
Уравнение тренда:
y = 7,11* t + 274,74
На основе уравнения регрессии: y = 7,11* t + 274,74 спрогнозируем на 2 последующих года:
В 2010 году: Y3= 7,11* t + 274,74=7,11* 3 + 274,74= 296 тыс. тонн
В 2011 году: Y4 = 7,11* t + 274,74=7,11* 4+ 274,74= 303 тыс. тонн
Определим среднеквадратическую ошибку прогнозируемого показателя.
m = 1 - количество влияющих факторов в уравнении тренда.
Uy = yn+L ± K
где
L - период упреждения;
уn+L - точечный прогноз по модели на (n + L)-й момент времени; n - количество наблюдений во временном ряду;
Sy - стандартная ошибка прогнозируемого показателя;
Tтабл - табличное значение критерия Стьюдента для уровня значимости б и для числа степеней свободы, равного n-2.
По таблице Стьюдента находим Tтабл:
Tтабл (n-m-1;б/2) = (3;0.025) = 3.182
296- 13.46 = 282,54; 296+ 13.46 = 309,46
Интервальный прогноз:
t = 3: (282,54; 309,46)
303 - 15.55 = 287,45; 303 + 15.55 = 318,55
Интервальный прогноз:
t = 4: (287,45; 318,55)
На основе полученных данных можно сделать вывод, что с 2005 года по 2009 год динамика производства молока в Читинской области имеет тенденцию к увеличению. В среднем производства молока в год в Читинской области около 274,74 млн.тонн, среднегодовой абсолютный прирост составляет 7,33 тыс.тонн или 2,7%. Точечный прогноз на 2010 год составляет от 296 тыс. тонн, а интервальный от 282,54 до 309,46тыс.тонн , в 2011 году точечный прогноз 303 тыс. тонн., а интервальный от 287,45 до 318,55тыс.тонн.
ЗАДАЧА IV
Имеются следующие данные о товарных запасах непродовольственных товаров торговой организации, тыс. руб.:
На 1 января - 4,5
На 1октября - 4,5
На 1 апреля - 4,6
На 1 января следующего года - 4,2.
На 1 июля - 4,8
Вычислите средние товарные запасы торговой организации:
1. за I полугодие;
2. за II полугодие;
3. за год.
Поясните, почему методы расчета средних уровней рядов динамики в задачах III и IV различны.
Решение:
Поскольку данные известны за равные промежутки времени на начало периодов, используем формулу средней хронологической:
1. Средние товарные запасы непродовольственных товаров торговой организации за I полугодие торговой организации:
2. Средние товарные запасы непродовольственных товаров торговой организации за II полугодие торговой организации:
3. Средние товарные запасы непродовольственных товаров торговой организации за год торговой организации:
Методы расчетов различны, так как в четвертой задаче данные не за конкретный период, а на определенную дату.
ЗАДАЧА V
Динамика себестоимости и объема производства продукции характеризуется следующими данными:
Таблица 5
Вид продукции |
Выработано продукции, тыс. ед. |
Себестоимость единицы, продукции, руб. |
|||
базисный период |
отчетный период |
базисный период |
отчетный период |
||
Завод №1 ЛР-34 АВ-50 Завод №2 АВ-50 |
2,7 4,0 2,0 |
2,9 4,8 1,2 |
130 140 120 |
135 139 110 |
На основании имеющихся данных вычислите:
1. Для завода №1 (по двум видам продукции вместе):
общий индекс затрат на производство продукции;
общий индекс себестоимости продукции;
общий индекс физического объема производства продукции.
Определите в отчетном периоде изменения суммы затрат на производство продукции и разложите по факторам (за счет изменения себестоимости и объема выработанной продукции). Сделайте вывод.
Покажите взаимосвязь между исчисленными индексами.
2. Для двух заводов вместе (по продукции АВ-50):
индекс себестоимости переменного состава;
индекс себестоимости постоянного состава;
индекс влияния изменения структуры производства продукции на динамику средней себестоимости.
Сделайте вывод по каждому индексу.
Решение:
Таблица 5.1
Вид продукции |
Выработано продукции за период, тыс.ед. |
Себестоимость единицы продукции за период, руб. |
|||
Базисный, q0 |
Отчетный, q1 |
Базисный, z0 |
Отчетный, z1 |
||
ЛР-34 |
2,7 |
2,9 |
130 |
135 |
|
АВ-50 |
4 |
4,8 |
140 |
139 |
Используя в качестве соизмерителя неизменную себестоимость, получим следующую формулу для определения общего индекса физического объема произведенной продукции:
Общий индекс затрат произведенной продукции определяется по формуле:
Отсюда, используя взаимосвязь индексов, вычислим общий индекс себестоимости продукции:
Сумма изменения затрат в отчетном периоде по сравнению с базисным составила:
?= тыс. руб.
Разложим теперь эту сумму изменения затрат по факторам. Сумма изменения затрат в отчетном периоде по сравнению с базисным за счет изменения себестоимости составила:
?= тыс. руб.
Сумма изменения затрат в отчетном периоде по сравнению с базисным за счет изменения физического объема продукции составила:
?=тыс. руб.
2.Рассмотрим теперь оба завода вместе (по продукции АВ-50). Сформируем для них из исходных данных следующую таблицу:
Таблица 5.2
Номер завода |
Выработано продукции за период, тыс.ед. |
Себестоимость единицы продукции за период, руб. |
|||
Базисный, q0 |
Отчетный, q1 |
Базисный, z0 |
Отчетный, z1 |
||
1 |
4 |
4,8 |
140 |
139 |
|
2 |
2 |
1,2 |
120 |
110 |
Индекс себестоимости переменного состава представляет собой отношение двух взвешенных средних величин с переменными весами, характеризующее изменение индексируемого (осредняемого) показателя:
фондоотдача бригада товарный торговый
Индекс себестоимости постоянного состава представляет собой отношение двух взвешенных средних величин с одними и теми же весами:
Индекс изменения структуры равен:
Затраты завода 1 увеличились на 16,2%(116,2-100), за счет изменения физического объема продукции уменьшились на 15,1% (115,1-100), за счет изменения себестоимости увеличились на 0,9%(100,9-100).
По двум заводам, за счет изменения выработанной продукции затраты уменьшились на 0,1%(99,9-100), а за счет изменения себестоимости затраты уменьшились на 2,1%(97,9-100). За счет структурных сдвигов затраты увеличились на 2%(102-100).
ЗАДАЧА VI
Имеются следующие данные о товарообороте магазина потребительской кооперации:
Таблица 6
Товарная группа |
Продано товаров в фактических ценах, тыс. руб. |
||
базисный период |
отчетный период |
||
Картофель Фрукты и цитрусовые |
62,5 48,2 |
70,9 51,6 |
В отчетном периоде по сравнению с базисным цены на картофель повысились в среднем на 7%, а на фрукты и цитрусовые остались без изменения.
Вычислите:
1. общий индекс товарооборота в фактических ценах;
2. общий индекс цен и сумму дополнительных расходов населением в отчетном периоде при покупке картофеля в данном магазине;
3. общий индекс физического объема товарооборота, используя взаимосвязь индексов.
Решение
1. Индекс цен:
- Картофель: i=(100+7)/100=1,07
- Фрукты и цитрусовые: i=(100+0)/100=1
Общий индекс товарооборота в фактических ценах равен:
=
2) общий индекс цен:
с весами базисного периода (по Ласпейресу):
=
отсюда
с весами отчетного периода (по Пааше):
или 104%
Общий индекс физического объема товарооборота, используя взаимосвязь индексов, определим как:
Выводы:
За отчетный год по сравнению с базисным товарооборот в фактических ценах вырос на 10,7%(110,7-100), за счет изменения цен увеличился на 4%(104-100), а за счет изменения физического объема увеличился на 6,5%(106,5-100).
ЗАДАЧА VII
Для определения срока службы металлорежущих станков было проведено 10%-ное выборочное обследование по методу случайного бесповторного отбора, в результате которого получены следующие данные:
Таблица 7
Срок службы станков, лет |
Число станков |
|
До 4 4-6 6-8 8-10 Свыше 10 |
6 23 38 26 7 |
|
Итого |
100 |
Определите:
1. По способу моментов:
а) средний срок службы станков;
б) дисперсию и среднеквадратическое отклонение.
2. Коэффициент вариации.
3. С вероятностью 0,997 предельную ошибку выборки и пределы, в которых ожидается средний срок службы металлорежущих станков
(t = 3).
4. С вероятностью 0,954 предельную ошибку репрезентативности для доли и пределы удельного веса станков со сроком службы свыше 8 лет (t = 2)
Решение.
Среднее значение изучаемого признака по способу моментов.
где m1 момент первого порядка
где А - условный нуль, равный варианте с максимальной частотой (середина интервала с максимальной частотой)=7
h - шаг интервала=2
Середина интервала,x |
fi |
||||
3 |
6 |
-2 |
-12 |
24 |
|
5 |
23 |
-1 |
-23 |
23 |
|
7 |
38 |
0 |
0 |
0 |
|
9 |
26 |
1 |
26 |
0 |
|
11 |
7 |
2 |
14 |
26 |
|
- |
100 |
- |
5 |
101 |
=*2+7=7,1 лет
Средний срок службы станков 7,1 год.
Дисперсия:
*22-(7,1-7)2=4,03
Средний квадрат отклонений по способу моментов.
¦Т= ==2,01
Коэффициент вариации (V) характеризует степень однородности совокупности в отношении изучаемого признака, т.е. показывает насколько типична вычисленная средняя () для данной совокупности. Коэффициент вариации определяется по формуле:
Совокупность однородна.
При следующих исходных данных: N =100/10*100=1000; n =100; средняя ошибка выборки товарооборота составит:
При определении срока службы в среднем на 1 станок в выборочной совокупности средняя ошибка выборки (ошибка репрезентативности) при бесповторном - 0,19%
Предельная ошибка выборочной средней с вероятностью 0,997 (гарантийный коэффициент) составит
Значение генеральной средней определяется
Пределы, в которых находится средний процент выполнения норм:
Средний срок службы в среднем на 1 станок генеральной совокупности находится в следующих пределах:
или .
С вероятностью 0,954 возможные пределы доли удельного веса станков со сроком службы свыше 8 лет .
Вычисление пределов при установлении доли осуществляется по формуле:
где p доля единиц в генеральной совокупности, обладающих данным признаком.
Доля станков в выборочной совокупности, у которых товарооборот сроком службы свыше 8 лет.
Предельная ошибка доли с вероятностью 0,954.
N =100/10*100=1000
при бесповторном отборе:
С вероятностью 0,954 доля станков со сроком службы свыше 8 лет.
С вероятностью 0,954 можно сказать, что срок службы колебаться от 6,53 года до 7,67 лет , а доля станков со сроком службы свыше 8 лет колеблется от 24 до 42 %.
ЗАДАЧА VIII
На основе данных ЗАДАЧИ I оценить тесноту связи между стоимостью основных фондов и фондоотдачей, рассчитав эмпирическое корреляционное отношение
Эмпирическое корреляционное отношение характеризует степень тесноты связи между факторным (группировочным) и результативным признаками
где общая дисперсия результативного признака.
Межгрупповая дисперсия вычисляется по формуле:
,
где -групповые средние,
- общая средняя,
-число единиц в j-ой группе,
¦Т2=¦Д2+¦Тi2
Таблица 8.1
Вспомогательная таблица для расчета межгрупповой дисперсии
Группы заводов по стоимости основных фондов, тыс. руб. |
Число предприятий, |
Среднее значение фондоотдачи в группе |
|||
0,8-3,8 |
4 |
1 |
-0,23 |
0,21 |
|
3,8-6,8 |
8 |
1,22 |
-0,01 |
0,001 |
|
6,8-9,8 |
7 |
1,3 |
0,07 |
0,03 |
|
9,8-12,8 |
4 |
1,35 |
0,12 |
0,06 |
|
Итого |
23 |
- |
0,30 |
Общая средняя фондоотдача:
Межгрупповая дисперсия:
Фондоотдача определяется по формуле:
Таблица 1.4
№ |
Среднегод. стоимость ОПФ, млн. руб. |
Продукция в сопоставимых ценах, млн. руб. |
Фондоотдача, руб.,у |
у2 |
|
1 |
12,7 |
16,6 |
1,31 |
1,71 |
|
2 |
6,9 |
7,6 |
1,10 |
1,21 |
|
3 |
7,3 |
11,2 |
1,53 |
2,35 |
|
4 |
2,9 |
3,2 |
1,10 |
1,22 |
|
5 |
4,5 |
4,9 |
1,09 |
1,19 |
|
6 |
12,8 |
15 |
1,17 |
1,37 |
|
7 |
7,8 |
12 |
1,54 |
2,37 |
|
8 |
0,8 |
0,7 |
0,88 |
0,77 |
|
9 |
4,1 |
5,3 |
1,29 |
1,67 |
|
10 |
4,3 |
4,8 |
1,12 |
1,25 |
|
11 |
5,5 |
5,7 |
1,04 |
1,07 |
|
12 |
4,3 |
4,8 |
1,12 |
1,25 |
|
13 |
9,1 |
10,9 |
1,20 |
1,43 |
|
14 |
1,4 |
1,2 |
0,86 |
0,73 |
|
15 |
7,6 |
8,6 |
1,13 |
1,28 |
|
16 |
3,6 |
3,6 |
1,00 |
1,00 |
|
17 |
4,4 |
6,7 |
1,52 |
2,32 |
|
18 |
6,9 |
8,4 |
1,22 |
1,48 |
|
19 |
4,6 |
6,9 |
1,50 |
2,25 |
|
20 |
5,8 |
6,7 |
1,16 |
1,33 |
|
21 |
11,7 |
17,9 |
1,53 |
2,34 |
|
22 |
7,4 |
10,4 |
1,41 |
1,98 |
|
23 |
10,9 |
15,5 |
1,42 |
2,02 |
|
Итого |
- |
- |
- |
35,59 |
В результате эмпирическое корреляционное отношение будет равно:
Вывод: Рассчитанное значение эмпирического корреляционного отношения свидетельствует о средней статистической связи между среднегодовой стоимости основных производственных фондов и фондоотдачи.
Список используемой литературы
1. Громыко. Г.Л. Теория статистики [Текст]: Практикум / Г.Л. Громыко. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 240 с.
2. Елисеева, И.И. Общая теория статистики [Текст]: Учеб. / И.И. Елисеева, М.М. Юзбашев; под ред. И.И. Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 480 с.
3. Ефимова, М.Р. Практикум по общей теории статистики [Текст]: Учеб пособие / М.Р. Ефимова, О.И. Ганченко, Е.В. Петрова. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 280 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Аналитическая группировка предприятий по среднегодовой стоимости основных производственных фондов. Построение секционных диаграмм для двух фирм по дискретным вариационным рядам. Сглаживание скользящей средней и расчет индивидуальных индексов сезонности.
контрольная работа [464,8 K], добавлен 06.05.2015Показатели наличия и структуры основных средств, виды их оценки. Показатели состояния и динамики основных производственных фондов. Показатели использования основных средств. Статистический анализ динамики использования основных средств. Индекс Струмилина.
курсовая работа [88,1 K], добавлен 25.02.2013Группировка предприятий по среднегодовой стоимости производственных фондов. Сглаживание скользящей средней и ее центрирование. Определение коэффициента линейной регрессионной модели и показателей детерминации. Коэффициенты эластичности и их интерпретация.
контрольная работа [493,4 K], добавлен 06.05.2015Показатели полных издержек производства и себестоимости сельскохозяйственной продукции. Динамика и структура себестоимости молока. Индексный анализ себестоимости. Применение статистических методов в анализе факторов, определяющих уровень себестоимости.
курсовая работа [205,3 K], добавлен 02.10.2008Статистико-экономический анализ эффективности производства молока по предприятиям Калачеевского, Аннинского, Павловского, Бутурлиновского районов. Динамика изменения его себестоимости. Сущность индексного и корреляционного анализа производственных затрат.
курсовая работа [403,8 K], добавлен 27.02.2015Группировка рабочих по годам работы с целью изучения зависимости между их стажем и выработкой. Вычисление среднемесячной заработной платы персонала по двум организациям. Определение общего индекса структурных сдвигов и товарооборот в фактических ценах.
контрольная работа [30,8 K], добавлен 02.05.2009Значение экономико-математических методов, их классификация. Влияние товарооборота и количества дней работы магазина на объём месячного товарооборота. Влияние среднегодовой стоимости основных производственных фондов и фондоотдачи на объём продукции.
контрольная работа [37,0 K], добавлен 03.12.2011Важнейшим заданием экономического анализа является изучение взаимосвязи между различными экономическими явлениями. Метод сглаживания ряда динамики с использованием скользящей средней. Определение вида функциональной зависимости между признаком и фактором.
контрольная работа [100,8 K], добавлен 12.03.2009Параметры уравнений линейной парной регрессии. Показатели корреляции и детерминации. Изменение средней заработной платы и выплат социального характера. Средняя ошибка аппроксимации. Коэффициент эластичности и стоимость активных производственных фондов.
контрольная работа [1,1 M], добавлен 23.06.2011Понятие, состав и структура основных фондов. Показатели износа и годности основных средств. Амортизационные отчисления: понятие, цели, задачи. Экономико-статистический анализ наличия и состояния основных фондов организаций Волгоградской области.
контрольная работа [29,8 K], добавлен 07.06.2015