Анализ инвестиционной деятельности ОАО "Лукойл"

Синтетические

показатели (i)

Аналитические показатели (j)

1. Уровень общеэкономического развития региона на (35%),

Р₁=0,35

· удельный вес региона в валовом внутреннем продукте и произведенном национальном доходе;

· объем произведенной промышленной продукции на душу населения;

· уровень самообеспеченности региона основными продуктами питания;

· средний уровень заработной платы работников в регионе;

· объем и динамика капитальных вложений в регионе в расчете на одного жителя;

· число компаний всех форм собственности в регионе;

· удельный вес убыточных предприятий в общем количестве функционирующих компаний

2. Уровень развития инвестиционной инфраструктуры региона (15%), Р₂=0,15

· число подрядных строительных компаний и фирм всех форм собственности;

· объемы местного производства основных видов строительных материалов;

· производство энергетических ресурсов на душу населения;

· плотность железнодорожных путей сообщения в расчете на 100 кв. км. территории;

· плотность автомобильных дорог с твердым покрытием на 100 кв.км. территории

3. Демографическая характеристика региона (15%),

Р₃=0,15

· удельный вес населения региона в общей численности жителей;

· соотношение городских и сельских жителей в регионе;

· удельный вес населения, занятого в общественном производстве;

· уровень квалификации работников, занятых в общественном производстве

4. Уровень развития рыночных отношений и коммерческой инфраструктуры региона (25%), Р₄=0,25

· удельный вес приватизированных предприятий в общем числе предприятий коммунальной собственности;

· удельный вес компаний негосударственных форм собственности в общем количестве производственных предприятий региона;

· численность совместных компаний с зарубежными партнерами;

· численность банковских учреждений (включая филиалы) на территории региона;

· численность страховых компаний на территории региона;

· численность товарных бирж на территории региона

5. Уровень безопасности инвестиционной деятельности в регионе (10%),

Р₅=0,10

· уровень экономических преступлений в расчете на 100 тыс. жителей;

· удельный вес предприятий с вредными выбросами, превышающими предельно допустимые нормы;

· средний радиационный фон в городах региона;

· удельный вес незавершенных строительных объектов в общем количестве начатых строительством объектов за последние 3 года

1. Уровень экономического развития региона (Р₁=0,35)

Приволжский федеральный округ

Удельный вес региона в ВВП

Средний уровень заработной платы

Объем капитальных влож. на 1 чел.

Число компаний всех форм собств.

K₁

K_и.п.1

%

ранг, k_1j

тыс.р.

ранг, k_1j

руб./чел.

ранг, k_1j

ед.

ранг, k_1j

1. Республика Башкортостан

2,1

2

14,25

3

51081

4

81623

4

13

4,55

2. Республика Марий Эл

0,2

14

7,84

14

29933

13

15407

14

55

19,25

3. Республика Мордовия

0,3

13

8,38

13

45328

7

16187

13

46

16,1

4. Республика Татарстан

2,7

1

14,18

4

71340

1

100729

2

8

2,8

5. Удмуртская Республика

0,7

8

9,58

10

32587

11

39468

8

37

12,95

6. Чувашская Республика

0,4

10

8,59

12

38728

9

24448

11

42

14,7

7. Пермский край

1,7

4

16,11

1

56163

3

65761

5

13

4,55

8. Кировская область

0,4

10

10,11

8

28786

14

42126

7

39

13,65

9. Нижегородская область

1,7

4

13,09

5

58396

2

87941

3

14

4,9

10. Оренбургская область

1,3

6

10,18

6

48789

5

38731

9

26

9,1

11. Пензенская область

0,4

10

10,17

7

39908

8

24175

12

37

12,95

12. Самарская область

2,1

2

15,80

2

45965

6

109706

1

11

3,85

13. Саратовская область

0,9

7

9,06

11

30333

12

57464

6

36

12,6

14. Ульяновская область

0,5

9

9,75

9

38125

10

29264

10

38

13,3

2. Уровень развития инвестиционной инфраструктуры в регионе (Р₂=0,15)

Приволжский федеральный округ

Производство электроэнергии на душу нас.

Местное производство строит. матер.

Плотность железнодорожных путей

Плотность автомобильных дорог

K₂

K_и.п.2

млн. кВт/чел.

ранг, k_1j

млрд.руб.

ранг, k_1j

км. на 10000 км²

ранг, k_1j

км. на 1000 км²

ранг, k_1j

1. Республика Башкортостан

24,7

4

46,4

2

102

11

137

10

27

4,05

2. Республика Марий Эл

1,3

14

4,8

14

65

14

156

9

51

7,65

3. Республика Мордовия

1,5

13

8,2

12

209

4

175

6

35

5,25

4. Республика Татарстан

24,7

4

87,4

1

128

9

280

2

16

2,4

5. Удмуртская Республика

3,2

11

27,1

6

182

7

176

5

29

4,35

6. Чувашская Республика

5,1

8

12,7

10

217

3

307

1

22

3,3

7. Пермский край

32,2

2

26,6

7

93

12

71

14

35

5,25

8. Кировская область

4,7

9

12,8

9

91

13

80

13

44

6,6

9. Нижегородская область

11,0

7

31,7

4

158

8

198

4

23

3,45

10. Оренбургская область

16,8

6

20,3

8

121

10

107

11

35

5,25

11. Пензенская область

1,8

12

8,6

11

191

5

157

8

36

5,4

12. Самарская область

25,3

3

32,6

3

255

1

260

3

10

1,5

13. Саратовская область

42,8

1

27,5

5

227

2

106

12

20

3

14. Ульяновская область

3,3

10

8,1

13

191

5

167

7

35

5,25

3. Демографическая характеристика в регионе (Р₃=0,15)

Приволжский федеральный округ

Среднегодовая численность региона

Соотношение городских и сельских жит.

Уровень экономически активного нас.

K₃

K_и.п.3

тыс.чел.

ранг, k_1j

чел./чел.

ранг, k_1j

%

ранг, k_1j

1. Республика Башкортостан

4055,0

1

1,49

12

64,9

11

24

3,6

2. Республика Марий Эл

701,7

14

1,73

10

67,8

7

31

4,65

3. Республика Мордовия

836,7

13

1,52

11

71,0

1

25

3,75

4. Республика Татарстан

3765,7

2

2,98

3

67,4

9

14

2,1

5. Удмуртская Республика

1530,6

8

2,11

8

69,9

4

20

3

6. Чувашская Республика

1280,9

12

1,36

13

68,0

5

30

4,5

7. Пермский край

2713,3

5

2,94

4

67,8

7

16

2,4

8. Кировская область

1407,2

9

2,58

7

70,7

2

18

2,7

9. Нижегородская область

3350,3

3

3,74

2

68,0

5

10

1,5

10. Оренбургская область

2115,3

7

1,35

14

62,9

14

35

5,25

11. Пензенская область

1383,9

10

1,99

9

64,1

12

31

4,65

12. Самарская область

3172,1

4

4,15

1

70,4

3

8

1,2

13. Саратовская область

2578,4

6

2,88

5

63,6

13

24

3,6

14. Ульяновская область

1308,6

11

2,75

6

66,4

10

27

4,05

4. Уровень развития рыночных отношений и коммерческой инфраструктуры (Р₄=0,25)

Приволжский федеральный округ

Банковские вклады физ. и юрид. лиц

Инвестиции в основной капитал

Иностранные инвестиции

Внешняя торговля

K₄

K_и.п.4

млн.р.

ранг, k_1j

млн.р.

ранг, k_1j

тыс.долл.

ранг, k_1j

млн.долл.

ранг, k_1j

1. Республика Башкортостан

119723,4

3

207132

2

242734

3

6780,1

3

11

2,75

2. Республика Марий Эл

9492,5

14

21003

14

5199

11

288,3

9

48

12

3. Республика Мордовия

14298,9

13

37926

13

43409

8

58,0

13

47

11,75

4. Республика Татарстан

158748,8

1

268647

1

432640

2

16185,4

1

5

1,25

5. Удмуртская Республика

30652,7

8

49878

10

79092

7

254,7

10

35

8,75

6. Чувашская Республика

21921,4

12

49609

11

15555

9

190,9

12

44

11

7. Пермский край

107544,3

4

152389

4

201133

4

6032,6

4

16

4

8. Кировская область

28617,2

9

40508

12

7889

10

785,0

8

39

9,75

9. Нижегородская область

103655,0

5

195642

3

102753

6

1504,1

7

21

5,25

10. Оренбургская область

45706,8

7

103202

6

112622

5

3519,5

5

23

5,75

11. Пензенская область

25854,8

10

55230

8

3909

12

49,7

14

44

11

12. Самарская область

138757,1

2

145805

5

922639

1

7550,6

2

10

2,5

13. Саратовская область

55830,1

6

78208

7

3618

13

1550,7

6

32

8

14. Ульяновская область

23130,3

11

49891

9

212

14

221,9

11

45

11,25

5. Степень безопасности инвестиционной деятельности в регионе (Р₅=0,10)

Приволжский федеральный округ

Уровень преступлений на 100 тыс. чел.

Выбросы загрязняющих веществ

Доля эконом. преступлений

ИП

(инвест. привлек. региона)

K₅

K_и.п.5

ед./тыс.чел.

ранг, k_1j

тыс.тонн.

ранг, k_1j

%

ранг, k_1j

1. Республика Башкортостан

1922

7

417

13

0,4

13

18,25

33

3,3

2. Республика Марий Эл

3128

13

39

4

0,05

1

45,35

18

1,8

3. Республика Мордовия

1269

1

44

5

0,16

7

38,15

13

1,3

4. Республика Татарстан

2156

9

274

10

0,47

14

11,85

33

3,3

5. Удмуртская Республика

2936

12

119

7

0,1

3

31,25

22

2,2

6. Чувашская Республика

1852

5

37

2

0,12

4

34,6

11

1,1

7. Пермский край

3599

14

375

12

0,16

7

19,5

33

3,3

8. Кировская область

1855

6

84

6

0,12

4

34,3

16

1,6

9. Нижегородская область

2616

10

166

9

0,39

12

18,2

31

3,1

10. Оренбургская область

2018

8

738

14

0,19

9

28,45

31

3,1

11. Пензенская область

1611

2

29

1

0,14

6

34,9

9

0,9

12. Самарская область

2833

11

305

11

0,31

11

12,35

33

3,3

13. Саратовская область

1748

4

157

8

0,25

10

29,4

22

2,2

14. Ульяновская область

1714

3

37

2

0,08

2

34,55

7

0,7

Группы регионов

по степени инвест. привлекательности

Характеристика регионального

инвестиционного климата

Приоритетные направления

инвестирования

Наиболее инвестиционно-привлекательные регионы

0-13,125

(4, 12)

Наиболее высокий общеэкономический потенциал (преимущественно за счет развития промышленного производства). Высокий уровень развития инвестиционной и коммерческой инфраструктуры, благоприятный инвестиционный климат. Наиболее высокий уровень урбанизации населения и обеспеченности квалифицированными кадрами. Высокая емкость потребительского рынка и рынка факторов производства.

Предпочтительны инвестиции в промышленное производство всех основных отраслей; транспортную инфраструктуру и связь; производство строительных материалов; жилищное строительство в городской и пригородной зоне; торговлю, массовое питание и бытовое обслуживание; медицинские и спортивные сооружения; банковский и страховой бизнес.

Регионы высокого уровня инвестиционной привлекательности

13,126-26,25

(1, 7, 9)

Достаточно высокий общеэкономический потенциал. Высокий уровень развития инвестиционной инфраструктуры. Хороший предпринимательский климат и достаточный уровень коммерческой инфраструктуры, обеспеченности квалифицированными кадрами. Достаточно высокий уровень потребления товаров и услуг населением.

Предпочтительны направления те же, что и в первой группе, но с несколько меньшим уровнем эффективности. Могут быть эффективны инвестиции в переработку сельскохозяйственной продукции.

Регионы среднего уровня инвестиционной привлекательности

26,26-52,5

(2, 3, 5, 6, 8, 10, 11, 13, 14)

Общеэкономический потенциал значительно ниже из-за недостаточного развития промышленного производства. Соответственно, хуже развита инвестиционная и коммерческая инфраструктура. Достаточно развито сельское хозяйство, высокий уровень обеспеченности кадрами сельскохозяйственного производства. Средний уровень потребления товаров и услуг.

Предпочтительны инвестиции в аграрный сектор экономики: производство сельскохозяйственной продукции; переработка сельскохозяйственного сырья; производственная инфраструктура сельского хозяйства; сельское производственное и жилищное строительство.

Регионы низкого уровня инвестиционной привлекательности

52,6-105

-

Самый низкий общеэкономический потенциал. Недостаточно развито как промышленное, так и сельскохозяйственное производство. Низкий уровень развития инвестиционной и коммерческой инфраструктуры. Самый низкий уровень доходов т потребления товаров и услуг населением.

Частная инвестиционная активность должна быть ограничена в связи с неблагоприятным инвестиционным климатом и низкой эффективностью. Инвест-ие. возможно лишь в особо эффективные проекты после тща-тельной экспертизы бизнес-планов.

Динамика:

2006

2007

2008

2009

1) объема продукции

68109

82238

107680

81083

2) общей суммы активов

48237

59632

71461

79019

3) собственного капитала

32900

41213

50340

55991

4) суммы прибыли

7484

9511

9144

7011

Стадия жизненного цикла компании

Динамика показателей

Инвестиционная привлекательность компании

«рождение», «детство»

«юность», «ранняя зрелость»

Прирост показателей. На стадиях «юность» и «ранняя зрелость» - наиболее высокие темпы прироста

Компания находится в процессе роста (развития), инвестиционная привлекательность самая высокая

«окончательная зрелость»

Стабилизация большинства показателей

Инвестирование целесообразно, если продукция компании имеет достаточно высокие маркетинговые перспективы, а объем инвестиций в техническое перевооружение относительно небольшой и вложенные средства могут окупиться в кратчайшие сроки

«старение»

Снижение показателей

Инвестирование, как правило, нецелесообразно. Исключение: обширная диверсификация выпускаемой продукции (товаров, услуг), т.е. определенное перепрофилирование предприятия. В этом случае возможна определенная экономия инвестиционных ресурсов в сравнении с новым строительством

Наименование показателя

Формула расчета

Расчет

Эконом. содержание

Вывод

Коэффициент оборачиваемости активов

Выручка (за период) / Средняя величина активов в периоде

2006: 68109/48237= 1,41

Коэффициент оборачиваемости показывает, сколько раз за период «обернулся» рассматриваемый актив

Наблюдается резкое снижение оборачиваемости активов, что свидетельствует о снижении эффективности использования имущества с точки зрения извлечения дохода. Таким образом не способствует росту рентабельности капитала.

2007: 82238/59632= 1,38

2008: 107680/71461= 1,51

2009: 81083/79019= 0,01

Коэффициент оборачиваемости внеоборотных активов

Выручка (за период) / Средняя величина внеоборотных активов в периоде

2006: 68109/34665= 1,97

Наблюдается снижение оборачиваемости внеоборотных активов, характеризует неэффективность ввода новых основных средств.

2007: 82238/41729= 1,97

2008: 107680/55828= 1,93

2009: 81083/61180= 1,33

Коэффициент оборачиваемости текущих активов

Выручка (за период) / Средняя величина оборотных активов в периоде

2006: 68109/13572= 5,02

Наблюдается снижение оборачиваемости текущих активов характеризует неэффективную маркетинговую, производственную и финансовую стратегию и тактику компании, свидетельствует о «раздутом, чрезмерном» оборотном капитале по отношению к масштабам деятельности компании и об ухудшении качества управления.

2007: 82238/17903= 4,59

2008: 107680/15633= 6,89

2009: 81083/17839= 4,55

Период оборота текущих активов за исключением денежных средств («затратный цикл»)

Расчетный период (дни) / Коэффициент оборачиваемости текущих активов

за исключением

денежных средств

2006: 249/5,31= 46

Периоды оборота дают временную характеристику (в днях) определенного этапа процесса оборота активов «Деньги-Товар-Деньги`»

Наблюдается рост «затратного цикла» свидетельствует о снижении эффективности использования оборотных активов, приводит к снижению показателей финансовой устойчивости и общей ликвидности. Чем больше «затратный цикл», тем больше потребность предприятия в финансировании производственного процесса.

2007: 249/4,82= 51

2008: 249/8,04= 30

2009: 249/5,21= 47

Период оборота текущих пассивов за исключением краткосрочных кредитов

(«кредитный цикл»)

Расчетный период (дни) / Коэффициент оборачиваемости текущих пассивов

за исключением краткосрочных кредитов

2006: 249/4,88= 51

Наблюдается спад «кредитного цикла», а затем резкий рост, что свидетельствует об увеличении в ходе текущего производственного процесса источников финансирования (при условии отсутствия сверхнормативных задолженностей перед поставщиками, бюджетом, персоналом). Чем больше «кредитный цикл», тем эффективнее используется возможность финансирования текущей деятельности за счет непосредственных участников производственного процесса

2007: 249/5,08= 49

2008: 249/6,25= 39

2009: 249/3,94= 63

«чистый цикл»

«затратный цикл» -«кредитный цикл»

2006: 46-51= -5

Характеризует организацию финансирования производственного процесса

Наблюдается сокращение «чистого цикла», что является положительной тенденцией и свидетельствует о сокращении потребности в финансировании производственного процесса, что способствует «высвобождению» денежных средств. Отрицательное значение чистого цикла означает, что кредиты поставщиков и покупателей с избытком покрывают потребность в финансировании производственного процесса и предприятие может использовать образующийся "излишек" на иные цели, например, на финансирование постоянных активов. Такая ситуация является наиболее благоприятной для предприятия.

2007: 51-49= 2

2008: 30-39= -9

2009: 47-63= -16

Наименование показателя

Формула расчета

Норма-тив

Расчет

Эконом. содержание

Вывод

Коэффициент

общей ликвидности

Оборотные активы / Краткосрочные пассивы - (Доходы будущих периодов + Резервы предстоящих расходов и платежей)

? 2

2006: 13572/6931= 1,96

Характеризует способность предприятия выполнять обязательства за счет всех текущих активов

За все 4 года данный показатель не превышает своего норматива, хотя стремится к нему; наблюдается тенденция роста, что положительно отражается на способности фирмы выполнять свои обязательства.

2007: 17903/9728= 1,84

2008: 15633/10575=1,48

2009: 17839/9694= 1,84

Коэффициент абсолютной ликвидности

Денежные средства + Краткосрочные финансовые вложения / Краткосрочные пассивы - (Доходы будущих периодов + Резервы предстоящих расходов и платежей)

0,2-0,3

2006: 796/6931= 0,12

Отражает способность предприятия выполнять краткосрочные обязательства за счет наиболее ликвидной части активов

Наблюдается рост коэффициента, и за последние 2 года он находится в пределах нормы. Таким образом, фирма в состоянии выполнять краткосрочные обязательства за счет ликвидной части активов.

2007: 889/9728= 0,09

2008: 2744/10575= 0,26

2009: 2349/9694= 0,24

Коэффициент промежуточной ликвидности

Денежные средства + Краткосрочные финансовые вложения + Дебиторская задолженность + Готовая продукция / Краткосрочные пассивы - (Доходы будущих периодов + Резервы предстоящих расходов и платежей)

0,9-1,1

2006: 4240/6931= 0,61

Характеризует способность предприятия выполнять краткосрочные обязательства за счет текущих активов, обладающих средней степенью активности

Показатели за все года ниже нормы, значит, предприятию трудно выполнять краткосрочные обязательства за счет текущих активов. С другой стороны, наблюдается рост данного коэффициента, что является положительной тенденцией.

2007: 5498/9728= 0,57

2008: 6479/10575= 0,61

2009: 7781/9694= 0,80

Коэффициент

общей ликвидности допустимый

Оборотные активы / Краткосрочные обязательства (допустимые)

Краткосрочные обязательства (допустимые) = Оборотные обязательства - Наименее ликвидные оборотные активы (производственные запасы, незавершенное производство, авансы поставщикам)

Сравнение с фактическими значениями

2006: 13572/11893=1,14

Характеризует достаточность или недостаточность уровня общей ликвидности компании

Сравнивая коэффициент общей ликвидности и коэффициент общей ликвидности допустимый, можно сделать вывод, что разница между ними в среднем составляет 0,6 единиц коэффициентов. Это говорит о том, что первый коэффициент достаточно далек от допустимой нормы, и предприятие соответственно способно выполнять обязательства за счет всех текущих активов.

2007: 17903/13810=1,30

2008: 15633/16716=0,94

2009: 17839/17208=1,04

Наимен-ие. показателя

Формула расчета

Норма-тив

Расчет

Эконом. содержание

Вывод

Чистый оборотный капитал (ЧОК)

Оборотные (текущие) активы - Краткосрочные обязательства или Собственный капитал + Долгосрочные обязательства - Внеоборотные активы

2006: 13572-6931= 6641

Отражает величину собственных и приравненных к ним средств, направленных на финансирование оборотных активов

Наблюдается положительная величина и рост ЧОК, особенно его доли в общих активах, что свидетельствуют об укреплении финансового состояния компании.

2007: 17903-9728= 8175

2008: 15633-10575= 5058

2009: 17839-9694= 8145

Минимально необходимый чистый оборотный капитал

Наименее ликвидные оборотные активы

Сравнение с фактическим чистым оборотным капиталом

2006: 3444

Величина собственных средств, необходимых для покрытия наименее ликвидных оборотных активов

Наблюдается тенденция роста данного показателя. Чем больше «запас по уровню собственных средств», тем больше финансовых возможностей у компании, в частности, осуществить масштабные инвестиции, либо пережить периоды спадов объемов продукции.

2007: 4609

2008: 3735

2009: 5432

Коэффициент автономии

Собственный капитал / Валюта баланса

? 0,5

2006: 32900/ 48237 = 0,68

Характеризует возможность компании отвечать по обязательствам

Фактическая величина коэффициентов растет (коэффициент автономии превышает нормативные значения), поэтому финансовая устойчивость компании высокая, зависимость от внешних источников финансирования небольшая или вообще отсутствует.

Разница между допустимым и фактическим значением остается прежней, значит реальная финансовая устойчивость компании сильно не изменилась.

2007: 41213/ 59632 = 0,69

2008: 51010/ 71461 = 0,71

2009: 56379/ 79019 = 0,71

Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала

Собственный капитал / заемный капитал

? 1

2006: -

2007: -

2008: -

2009: -

Коэффициент автономии допустимый

Собственный капитал необходимый / Валюта баланса

Собственный капитал необходимый = Наименее ликвидные активы

(Внеоборотные активы + Наименее ликвидные оборотные активы)

Сравнение с фактическими значениями

2006: 22772/ 48237= 0,47

Характеризует достаточность или недостаточность уровня финансовой устойчивости компании

2007: 27919/ 59632- 0,47

2008: 39112/ 71461= 0,56

2009: 43972/ 79019= 0,56

Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала допустимый

Собственный капитал необходимый / Заемный капитал допустимый

Заемный капитал допустимый = Валюта баланса - Наименее ликвидные активы

2006: 22772/ 44793= 0,51

2007: 27919/ 55023= 0,51

2008: 39112/ 67726= 0,58

2009: 43972/ 73587= 0,60

Коэффициент самофинансирования

Прирост (увеличение) накопленного капитала (за период) / Чистая прибыль (за период)

? 1

2006: -

Показывает, какая часть чист. прибыли фирмы направлена на его развитие

Чем выше коэффициент самофинансирования, тем эффективнее компания использует возможность наращения собственного капитала за счет получаемой прибыли. В основном данный показатель не превышает норматива, что говорит о том, что на развитие фирмы почти ничего не направлено.

2007: 8313/ 9511= 0,87

2008: 9797/ 9144= 1,07

2009: 5369/ 7011= 0.77

Наименование показателя

Формула расчета

Расчет

Экономическое

содержание

Вывод

Рентабельность всего капитала

(Чистая прибыль (за период) + Проценты к уплате * (1-Ставка налога на прибыль)) / Средняя величина пассивов в периоде

2006: (7484+302*0,76)/ 15337= 0,50

Отражает, сколько денежных единиц чистой прибыли без учета стоимости заемного капитала приходится на одну денежную единицу вложенного в компанию капитала

Общая динамика показателей рентабельности капитала характеризует эффективность деятельности компании за рассматриваемый период. В нашем случае наблюдается тенденция снижения данного показателя, следовательно, снижается доля чистой прибыли. Однако разница между показателями сравнительно невысока, также рентабельность стремится к 50%, что является хорошим результатом.

Рентабельность собственного капитала также снижается, следовательно снижается эффективность использования собственных средств. Средняя рентабельность за 4 года примерно равна 18%.

Рентабельность продаж падает, это объясняется тем, что уменьшается чистая прибыль из-за увеличения налогов. Средний процент = 12%.

2007: (9511+333*0,76)/ 18419= 0,53

2008: (9144+391*0,76)/ 20451= 0,46

2009: (7011+667*0,76)/ 22640= 0,33

Рентабельность собственного капитала

Чистая прибыль (за период) / Собственный капитал

2006: 7484/ 32900= 0,23

Характеризует эффективность использования вложенных в организацию собственных средств, показывает, сколько рублей прибыли приходится на рубль собственных средств

2007: 9511/ 41213= 0,23

2008: 9144/ 50340= 0,18

2009: 7011/ 55991= 0,13

Рентабельность продаж

Чистая прибыль (за период) / Выручка от реализации + Прочие доходы

2006: 7484/ 68109= 0,12

Характеризует долю чистой прибыли в общих результатах деятельности компании

2007: 9511/ 82238= 0,16

2008: 9144/ 107680= 0,09

2009: 7011/ 81083= 0,09