Перейдем к тем показателям, которые будут учтены в модели оценки эффективности правил нормирования. Для того чтобы модель получилась сбалансированной и многофакторной, требуется использовать разнородные показатели при оценке.

Так, к первому блоку показателей будут относиться те показатели, которые будут характеризовать процесс нормирования изнутри и отражать степень соблюдения правил нормирования со стороны органов и учреждений.

1. Показатель соответствия актов о нормативных затратах требованиям законодательства РФ;

2. Показатель соответствия актов, утверждающих требования к товарам, работам, услугам, требованиям к отдельным видам товаров, работ, услуг;

3. Показатель общих нарушений в актах о нормировании;

4. Показатель своевременности внесения изменений в акты о нормировании;

Во второй блок показателей, отражающих социальные характеристики правил нормирования, можно отнести:

1. Показатель информационной открытости;

2. Показатель соблюдения требований о сроках размещения;

3. Показатель «удовлетворенности» гражданского общества (общественных движений);

Под информационной открытостью будем иметь в виду процент утверждённых и находящихся в открытом доступе документов о нормировании на сайте zakupki.gov.ru. Выделяя такой показатель, как соблюдение требований о сроках размещения, имеется в виду своевременное получение данных от органов и учреждений об утвержденных положениях о нормировании. Оценка показателя, как «удовлетворенность» гражданского общества, будет формироваться на основании положительных упоминаний о нормировании в сфере закупок (статьи в печатных периодических изданиях, опубликованное мнение Общероссийского Народного Фронта).

Третий, экономический блок, будет представлен двумя следующими показателями:

1. Показатель динамики сокращения расходов;

2. Дельта между НМЦК до и после установления правил нормирования;

Так, если расходы на закупку товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд сокращаются, то наблюдается положительная динамика изменения объёмов расходов, и соответственно, можно говорить об эффективности процесса.

В качестве второго показателя будет заложено понятие разности между НМЦК одного конкретного объекта закупки «Средства автотранспортные» до и после установления правил нормирования. Если по значению дельты будет устанавливаться тенденция её увеличения, то процесс можно считать эффективным. Для этого будут использованы суммарные значения стоимости контрактов по объекту закупки «Средства автотранспортные» за 2013 год и на конец 2016 года.

Очевидно, что помимо данных вышеперечисленных показателей на эффективность правил нормирования может влиять ещё множество процессов и критериев, однако в данной работе будем полагаться только на те параметры, которые, по нашему мнению, являются ключевыми. Более того, исходя из теоретических подходов к измерению эффективности было выявлено, что следует концентрироваться именно на нескольких ключевых показателях. Большое количество показателей может перегрузить, как саму модель, так и расчёт критерия эффективности.

После того, как для модели была выбрана система показателей, необходимо будет предоставить по ним целевые значения. В ходе создания модели по определению эффективности правил нормирования потребуется также сведение выделенных разнородных показателей в единый критерий оценки эффективности.

Далее представлена разработанная самим автором модель по оценке эффективности правил нормирования в сфере закупок товаров, работ, услуг.

Таблица 2 Модель оценки эффективности правил нормирования в сфере закупок товаров, работ, услуг

Исходя из представленной модели, следует, что на эффективность правил нормирования влияет ряд критериев, от законодательного соблюдения органами таких правил и до степени удовлетворенности гражданского общества работой инструмента нормирования. Выделенные в данной работе показатели следует рассматривать в комплексе для более полноценного анализа.

Так, анализ эффективности правил нормирования необходимо проводить путем регулярного и непрерывного мониторинга всех отражённых в модели показателей. Также необходимо учитывать, что данные показатели с течением времени могут изменяться, например, они могут потерять свою изначальную актуальность и, в соответствие с этим, быть заменены на другие, более значительные критерии оценки на данном этапе.

Далее представим совершенные целевые и относительные значения показателей из данной модели оценки эффективности для их использования в качестве сравнения с существующими значениями в рамках правил нормирования по этим же показателям.

1. Показатель соответствия актов о нормативных затратах требованиям законодательства РФ - свыше 90 %;

2. Показатель соответствия актов, утверждающих требования к товарам, работам, услугам, требованиям к отдельным видам товаров, работ, услуг - свыше 90 %;

3. Показатель общих нарушений в актах о нормировании - не более 20%;

4. Показатель своевременности внесения изменений в акты о нормировании - свыше 50 %;

5. Показатель информационной открытости - свыше 95 %;

6. Показатель соблюдения требований о сроках размещения - свыше 80%;

7. Показатель «удовлетворенности» гражданского общества - 80 % отсутствие громких негативных заявлений в течение года со стороны Общероссийского Народного Фронта о неэффективности правил нормирования в сфере закупок;

8. Показатель динамики сокращения расходов - тенденция снижения по сравнению с предыдущим рассматриваемым периодом;

9. Дельта между НМЦК до и после установления правил нормирования - должно наблюдаться установление увеличения разности между НМЦК до и после установления правил нормирования;

В следующем разделе при помощи разработанной модели и предоставленных целевых, а также, относительных значений, которые принимает каждый показатель на сегодняшний момент оценки, станет возможным оценить правила нормирования в сфере закупок на степень их общей эффективности. Такая разновидность оценки правил нормирования позволит законодателям и методологам в дальнейшем сконцентрироваться на тех направлениях нормирования, которые требуют своего усовершенствования.

3.3 Оценка правил нормирования с применением разработанной модели

Для использования разработанной модели с целью оценки эффективности правил нормирования, необходимо предоставить последние актуальные данные. Так, будем использовать значения на конец 2016 года, соответствующие предложенным ранее показателям, а также в экономическом блоке показателей данные за 2014 год с целью проведения параллели между ситуацией до введения нормирования и после. Значения по показателям, представленным ниже, рассчитаны автором самостоятельно на основании данных по мониторингу принятия актов о нормировании закупок, на основании открытых данных с сайта zakupki.gov.ru, а также, той информации, которая представлена в базе подсистемы бюджетного планирования ГИИС «Электронный бюджет».

Однако прежде чем приступить к оценке, необходимо заранее обратить внимание на следующий факт. Оценивая модель, необходимо понимать, что абсолютного значения для эффективности нет, оценку стоит рассматривать с такой позиции, что правила нормирования могут быть более или менее эффективными. Помимо этого, процесс оценки эффективности должен быть непрерывным, должен реализовываться не единожды, для того чтобы в дальнейшем можно было проводить параллели между полученными значениями за разные периоды и оценивать изменения общей эффективности.

Тем не менее, вернёмся к собранным данным по определённым точкам для процесса нормирования. На конец 2016 года значения по разработанным показателям следующие:

1. Показатель соответствия актов о нормативных затратах требованиям законодательства РФ - 32 %;

2. Показатель соответствия актов, утверждающих требования к товарам, работам, услугам, требованиям к отдельным видам товаров, работ, услуг - 73 %;

3. Показатель общих нарушений в актах о нормировании - 58 %;

4. Показатель своевременности внесения изменений в акты о нормировании - 11 %;

5. Показатель информационной открытости - 84 %;

6. Показатель соблюдения требований о сроках размещения - 76%;

7. Показатель «удовлетворенности» представителей общественных движений - 74 %. За весь период 2016 года преобладают статьи, содержащие положительную оценку правил нормирования, а также в которых отмечается их ценностная необходимость, как инструмента. Остальная доля статей о нормировании, находящаяся на сайте ОНФ, посвящена необходимости дальнейшей модернизации правил нормирования в сфере закупок.

8. Показатель динамики сокращения расходов;

Для нахождения значения по данному показателю необходимо провести ряд следующих вычислений. Оценим общий объём бюджетных ассигнований в пределах нескольких видов расходов, которые связаны с закупкой товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд. Значения будут использованы за 2016 год, когда нормирование уже было реализовано, далее сравним эти данные с 2014 годом, чтобы можно было обозначить динамику по изменению расходов. Так, при расчете будут учитываться следующие виды расходов:

· 200 Закупка товаров, работ и услуг для государственных (муниципальных) нужд;

· 400 Капитальные вложения в объекты государственной (муниципальной) собственности;

В 2014 году общий объем бюджетных ассигнований по совокупности данных видов расходов составил 2 230 643 238 838 рублей. В 2016 году доля объёма бюджетных ассигнований в пределах этих же видов расходов составила 2 094 948 435 969 рублей. Таким образом, по данным видам расходов в 2016 году объём затрат действительно сократился. Разность между 2014 и 2016 г. составляет 135,7 миллиардов рублей, а это 6 %. Следовательно, можно сделать вывод, что показатель динамики сокращения расходов составляет 6 %.

Однако на общий объём расходов может повлиять, как и само нормирование, так и сокращение общих бюджетных ассигнований, выделяемых ГРБС из федерального бюджета. Поэтому для того, чтобы минимизировать данный риск при оценке эффективности правил нормирования в рамках восьмого показателя, рассмотрим более детальные статьи расходов, необходимость в которых для обеспечения государственных и муниципальных нужд у органов все равно остаётся.

В качестве более детального подтверждения факта сокращения расходов были рассмотрены данные по нескольким главным распорядителям бюджетных средств и ряду их конкретных закупок (приложение 1). Из данной таблицы видно, что у рассмотренных ГРБС заметно сокращение объема расходов на мебель, а также, на часть канцелярии, именно, на бумагу прочую и картон. Для данных товаров с 2016 года органы обязаны прописывать нормирование затрат, отсюда и заметное сокращение расходов на эти статьи.

Однако помимо этого, здесь была отмечена тенденция к росту объема затрат, касающихся услуг такси (в том числе, услуг по аренде легковых автомобилей). Многие органы после введения предельного ценового порога в 2,5 миллиона рублей на приобретение легковых автомобилей нашли для себя выход продолжать пользоваться дорогостоящими машинами, но уже в формате их аренды. Данное «уклонение» было выявлено общественным движением ОНФ, затем, было внесено предложение о нормировании данных услуг, и уже с конца 2016 года услуги такси и услуги по аренде легковых автомобилей были добавлены в Обязательный перечень, закреплённый в Постановлении№927. Именно в связи с таким решением, объём затрат на данные услуги с начала 2017 год немного сократился.

9. Дельта между НМЦК до и после установления правил нормирования

Для оценки данного показателя будут использованы значения стоимости контракта по объекту закупки «Средства автотранспортные» за период 2014 год и за 2016 год. Необходимо отметить, что на сегодняшний день для данной одноименной позиции действует новый ОКПД2 (код по общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности - 29.10.22), в 2014 году действовал другой код - 34.10.22.

Согласно сегодняшним установленным требованиям к закупаемым заказчиком отдельным видам товаров, работ, услуг, в частности, Обязательному перечню предельная допустимая цена закупаемых ГРБС легковых машин составляет 2,5 миллиона рублей. До введения нормирования такие ценовые ограничения не были установлены, соответственно, органы могли беспрепятственно приобретать более дорогостоящие машины с рядом излишних для обеспечения государственных и муниципальных нужд потребительских свойств. Таким образом, происходило неэффективное расходование бюджетных средств, предоставленных на закупку товаров, работ и услуг для государственных (муниципальных) нужд в части обеспечения органов автотранспортными средствами. Исходя из этого, если бы на тот момент было введено нормирование, такие контракты, в которых наблюдалось ценовое превышение по закупаемым автомобилям, могли быть просто не заключены.

В ходе анализа данной вероятной тенденции было проанализировано 160 контрактов, которые были заключены в 2014 году на поставку легковых автомобилей на федеральном уровне и исполнены. Из них 33 контракта (21%) были заключены по цене, которая превышает сегодняшний норматив к данному объекту закупки для центрального аппарата. Действительно, ряд контрактов за 2014 год содержит в себе закупку дорогостоящих легковых машин, чья стоимость была выше 2,5 миллиона рублей. Примеры таких контрактов представлены ниже в таблице. Полный анализ с ценами 160 контрактов представлен в приложении данной работы (приложение 2).

Таблица 3 Цены контрактов на закупку органами легковых автомобилей

Анализируя цены контрактов за 2014, ясно, что ряд данных превышений по цене действительно встречался у некоторых ГРБС. Наряду с отечественными машинами органами приобретались такие иностранные автомобили, как BMW, Toyota, которые при этом закупались не по минимальной комплектации. С 2016 года установленный ценовой регламент для автомобилей позволяет сэкономить бюджетные средства.

Так, дельта между суммой по контрактам до и после установления правил нормирования составила 31 %. В 2014 году, в рамках рассмотренных контрактов, бюджетных средств на закупку легковых автомобилей было потрачено 170 миллионов рублей, а в 2016 году на 52,7 миллионов рублей меньше в связи с введением нормирования. Соответственно, на основании таких данных можно утверждать, что уровень НМЦК легковых автомобилей действительно изменился после введения нормирования. Дельта между НМЦК до и после установления правил нормирования возросла, поэтому оценивая инструмент нормирования по данному критерию, будем считать его эффективным.

Таким образом, возвращаясь к оценке общей эффективности правил нормирования, которая проводилась на основании многокомплексных показателей, можно сделать вывод, что на данном этапе инструмент нормирования является средне эффективным. Для более наглядного отражения результата составим таблицу со всеми получившимися значениями.

Таблица 4 Соотношения значений по совершенным и фактическим показателям модели

Первый блок показателей, отражающий степень соблюдения правил нормирования со стороны органов и учреждений, относительно идеальных параметров модели не достигает абсолютных показателей. Так, органы несвоевременно вносят изменения в акты о нормировании. Акты о нормативных затратах в меньшей степени соответствуют требованиям законодательства РФ по сравнению с актами, утверждающие требования к определенным товарам, работам, услугам.

Следующий блок с социальными характеристиками правил нормирования оценивается выше среднего, фактические значения в модели приближены к идеальным показателям. Данный раздел в целом стремится к более эффективным значениям ввиду высокой степени информационной открытости правил нормирования, малого числа негативных оценок со стороны гражданского общества, а также, высоким процентом соблюдения требований о сроках их размещения.

Последний блок из разработанной модели содержал в себе показатели экономического характера. Их оценка производилась более детализированным способом с помощью выборочных данных по конкретным объектам закупки. На основании этих данных можно сделать вывод, что система нормирования в целом показала себя эффективно с точки зрения помощи в сокращении расходов бюджета на закупку нормируемых товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Именно на основании такого многофакторного подхода удалось приблизиться к оценке общей эффективности правил нормирования в сфере закупок и сделать вывод, что данный инструмент пока ещё можно считать средне эффективным, но который при этом обладает всеми перспективами для своего дальнейшего развития в контрактной системе Российской Федерации.

Заключение

С началом 2016 года в контрактную систему Российской Федерации, в процесс закупок для государственных и муниципальных нужд был введён и законодательно закреплён инструмент нормирования, призванный обеспечить повышение эффективного расходования бюджетных средств и их более рационального использования. Установленные правила нормирования должны предотвратить закупки предметов роскоши, а также товаров, обладающих избыточными потребительскими свойствами. Исключая закупки, которые могут приобретаться по завышенным ценам, посредством установления ряда ограничений и требований к объектам закупки (требования к количеству, качеству, потребительским свойствам и иным характеристикам товаров, работ, услуг), законодатели таким образом смогут повлиять на сокращение объёма бюджетных расходов. Необходимость в закупке товаров будет рассчитываться также с привязкой к должностям государственных служащих.

На сегодняшний день правила нормирования в сфере закупок товаров, работ и услуг уже прочно вошли в контрактную систему Российской Федерации. Переходный период, который был установлен с 2014 по 2016 год и был призван помочь органам адаптироваться к нововведённым установленным для них требованиям по нормированию в сфере закупок, закончился. На данном этапе всем органам необходимо, в частности, в обязательном порядке применять утвержденный Правилами № 1084 формульный порядок расчета нормативных затрат с использованием нормативов цены и количества.

Однако в ходе анализа сложившейся практики применения правил нормирования на федеральном уровне в данной работе было выявлено, что процесс внесения корректив в нормативно-правовые акты всё ещё происходит в замедленном темпе. Помимо этого, у ГРБС остаётся ряд неисправленных нарушений в части соблюдения правил нормирования. Сюда относятся указание нормативных затрат не по всем группам расходов и отсутствие нормативов цены и (или) количества.

Поэтому для того, чтобы произвести комплексную оценку эффективности сегодняшнего положения правил нормирования в сфере закупок товаров, работ, услуг с учётом основных проблемных характеристик, в данной работе была поставлена следующая цель - разработать модель оценки эффективности правил нормирования, которая, в свою очередь, содержала бы перечень влияющих на эффективность показателей.

В ходе работы также были достигнуты следующие задачи. В первую очередь, автором было изучено нормативно-правовое регулирование правил нормирования в сфере закупок, а также, был проведён анализ сложившейся практики их применения на федеральном уровне в Российской Федерации. Для нахождения зародившихся истоков формирования такого инструмента, как нормирование, а также, выявления общих закономерностей, был рассмотрен и изучен опыт Советского Союза, в котором уже использовался данный инструмент в системе общественного планирования. Так, в СССР применялись те самые расчетные нормы, которые выполняли задачу рационального использования бюджетных ассигнований, выделяемых государством органам и учреждениям на выполнение планов.

В исследовательской части работы представлена разработанная модель оценки эффективности правил нормирования, при формировании которой использовались знания по классической теории модели организационной эффективности. Созданная модель основывается на совокупности трёх разнородных блоков показателей. К таким показателям были отнесены следующие критерии оценки:

· общая степень соблюдения органами законодательных требований к актам нормирования (показатели соответствия актов о нормативных затратах и актов, утверждающих требования к отдельным товарам, работам, услугам, показатель общих нарушений в актах о нормировании, показатель своевременности внесения изменений в акты о нормировании);

· социальная сторона правил нормирования (показатель информационной открытости, показатель соблюдения требований о сроках размещения, показатель «удовлетворенности» гражданского общества);

· экономический характер влияния нормирования в сфере закупок (показатель динамики сокращения расходов, дельта между НМЦК до и после установления правил нормирования;

В момент написания данной работы был проведён анализ, в ходе которого были собраны и получены последние актуальные данные на конец 2016 года о правилах нормирования в сфере закупок, применяемых на федеральном уровне в Российской Федерации. После проведения анализа была осуществлена подстановка данных значений в модель оценки эффективности. В итоге, согласно проведённой оценке был получен результат, отражающий среднюю эффективность правил нормирования.

Соответственно, гипотеза, сформулированная в самом начале работы, утверждающая, что в Российской Федерации действует эффективная система правил нормирования в сфере закупок, подтвердилась лишь частично. Ведь в ходе проведения исследования был получен результат средней эффективности. В тоже время нельзя сказать, что система нормирования в ходе оценки признана крайне неэффективной, это будет неправильной интерпретацией проведённого исследования. Поэтому данный факт подкрепляет утверждение о частичности подтверждения гипотезы.

Следовательно, на основании приведённых данных можно прийти к заключительным выводам в работе. Согласно оценке эффективности правил нормирования с применением разработанной модели, которая содержала ряд многофакторных показателей, данный инструмент к 2107 году расценивается пока как средне эффективный.

Однако и законодателями, и общественными движениями в сфере закупок, признан факт важности и необходимости такого инструмента, позволяющего обеспечивать повышение эффективности расходования бюджетных средств. Именно поэтому необходимо двигаться в направлении дальнейшего совершенствования инструмента нормирования.

Впоследствии, законодателям и профильным экспертам необходимо проводить дальнейший анализ эффективности применения правил нормирования в сфере закупок на основании проведения мониторингов, выраженных в нахождении значений для тех показателей, которые есть в модели. На основании таких расчетов можно будет понимать, например, какой вид нормирования нуждается в дополнительной корректировке и дополнении. Таким образом, учитывая полученные выводы после оценки эффективности правил нормирования, можно будет принимать соответствующие решения о внесении изменений в законодательство, тем самым продолжая работу над окончательным закреплением правил нормирования в контрактной системе Российской Федерации.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Федеральный закон N 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

2. Постановление Правительства РФ от 13.10.2014 г. № 1047 «Об общих требованиях к определению нормативных затрат на обеспечение функций государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами, муниципальных органов».

3. Постановление Правительства РФ от 20.10.2014 г. № 1084 «О порядке определения нормативных затрат на обеспечение функций федеральных государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, включая соответственно территориальные органы и подведомственные казенные учреждения»

4. Постановление Правительства РФ от 02.09.2015 г. № 926 «Об утверждении Общих правил определения требований к закупаемым заказчиками отдельным видам товаров, работ, услуг (в том числе предельных цен товаров, работ, услуг)»

5. Постановление Правительства РФ от 02.09.2015 № 927 «Об определении требований к закупаемым федеральными государственными органами, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, их территориальными органами и подведомственными им казенными и бюджетными учреждениями отдельным видам товаров, работ, услуг (в том числе предельных цен товаров, работ, услуг)»

6. Приказ Минфина России от 01.07.2013 N 65н (ред. от 01.03.2017) "Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации", Приложение 9.

7. Письмо Минфина РФ от 02.02.2017 № 01-02-01/09-5553 «О мониторинге принятия актов о нормировании закупок»

Учебная справочная и периодическая литература

8. Белов В. Е. Нормирование в системе планирования государственных и муниципальных закупок: экономико-правовые аспекты // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2014. - №. 4.

9. Белоусов Р. А. Исторический опыт планового управления экономикой СССР. -Москва «Мысль», 1987.

10. Гервиц Л. Я., Масталыгина Н. А. Финансовое планирование и анализ в бюджетных учреждениях. - Финансы, 1974.

11. Дафт Р. Теория организации //Учебник. М.: ЮНИТИ. - 2009.

12. Кожевина О. В. Зарубежная практика использования организационных моделей управления эффективностью в государственном секторе экономики //Фундаментальные исследования. - 2014. - №. 11-9.

13. Матевосян С. С. Принцип эффективности при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных и муниципальных нужд // Финансовое право. - 2013. - №. 8. - С. 8-11.

14. Материалы к научной конференции по методологическим проблемам народнохозяйственного планирования, посвященной 100-летию со дня рождения В.И. Ленина. - 1970.

15. Ольсевич Ю., Грегори П. Плановая система в ретроспективе: Анализ и интервью с руководителями планирования СССР. - 2000.

16. Плещенко В. И. Проблемы корпоративных и государственных закупок в переходной экономике России //Маркетинг в России и за рубежом. - 2012. - №. 1. - С. 79-89.

17. Радзиевский А. И. Централизованное планирование: кризис и дальнейшее развитие //К.: Знание. - 1990.

18. Саакян Т. В., Хабаев С. Г., Крадинов П. Г. Нормирование в сфере закупок: второй этап // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. - 2015. - №. 5.

19. Сергеева В. А. Нормирование закупок для обеспечения государственных (муниципальных) нужд // журнал "Госзаказ: управление, размещение, обеспечение". - 2014. - №. 38. - С. 22-33.

20. Сергеева В. А. Нормирование закупок для обеспечения государственных (муниципальных) нужд // журнал "Госзаказ: управление, размещение, обеспечение". - 2015. - №. 42. - С. 16-39.

21. Тимирясов В. Г., Тишкина Т. В., Рабинович Л. М. Система менеджмента предприятия: оценка эффективности //Казань: Изд-во «Познание. - 2009.

22. Холл Р. Х. Организации: структуры, процессы, результаты. - СПб. и др.: Питер, 2001.

23. Чулков А. С. Нормирование закупок для государственных и муниципальных нужд как элемент системы повышения эффективности бюджетных расходов // Финансы и кредит. - 2016. - №. 11. - С.52-62.

Электронные ресурсы

24. Официальный сайт Единой Информационной системы в сфере закупок. [Электронный ресурс]. - Режим доступа. - URL: www.zakupki.gov.ru/ (Дата обращения: 03.04.2017)

25. Официальный сайт Общероссийского Народного Фронта. [Электронный ресурс]. - Режим доступа. - URL: http://onf.ru/searchpage/?search=нормирование&sort_by=created (Дата обращения: 07.05.2017)

26. Сопоставительная таблица соответствия видов расходов классификации расходов бюджетов и статей (подстатей) классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам и применяемых бюджетными, автономными учреждениями. [Электронный ресурс]. - Режим доступа. - URL: http://minfin.ru/ru/document/?id_4=94716&area_id=4&page_id=2104&popup=Y#ixzz4hMrNYS3S (Дата обращения: 09.05.2017)

27. Официальный сайт Казначейства России [Электронный ресурс]. - Режим доступа. - URL: http://roskazna.ru/ispolnenie-byudzhetov/federalnyj-byudzhet/ (Дата обращения: 11.05.2017)

Приложение 1

Анализ влияния правил нормирования на расходы в бюджете

Приложение 2

Анализ стоимости контрактов на закупку органами легковых автомобилей

Размещено на Allbest.ru