Коэффициент общего покрытия на конец 2011 года составил 1,275, на конец 2012 года - 1,365, и на конец 2013 года - 1,29. На конец 2013 года по сравнению с 2011 годом произошло увеличение на 0,015 пункт. Коэффициент общего покрытия за анализируемые 3 года ниже нормального ограничения данного показателя. Из таблицы видно, что отрицательное влияние на коэффициент общего покрытия оказали текущие активы, на данном предприятии краткосрочные обязательства преобладают над текущими активами, т.е. предприятие становится неплатежеспособным, текущих активов недостаточно для погашения текущих обязательств.

Коэффициент ликвидности при мобилизации средств показал, что в ТОО "ТольяттиСервис" материально-производственных запасов недостаточно в случае необходимости их распродажи для погашения краткосрочных долгов

Относительными характеристиками финансовых результатов предприятия являются показатели рентабельности. Показатели рентабельности характеризуют эффективность предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, предпринимательской, инвестиционной), окупаемость затрат и т.д. Они более полно, чем прибыль, характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами.

Характеристика показателей рентабельности, а также порядок их расчета представлены в приложении 3.

Рассмотрим показатели рентабельности ТОО "ТольяттиСервис" (таблица 11). Из таблицы 11 видно, что в 2012 году по сравнению с 2011 годом предприятие работало неэффективно: рентабельность продаж снизилась на 3 пункта, или на 9,05%, что говорит об уменьшении прибыли на единицу реализованной продукции; уменьшение рентабельности основной деятельности на 11,35% показывает, что прибыль с каждого руб., затраченного на производство и реализацию продукции, снизилась, и вызвано это низкими темпами роста прибыли от реализации по сравнению с темпами роста себестоимости реализованной продукции.

Таблица 11. Оценка рентабельности ТОО "ТольяттиСервис"

Показатели	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Отклонения за 2011-2012 гг.	Отклонения за 2011-2012 гг.
				Абс.	Отн. %	Абс.	Отн. %
1. Рентабельность продаж, %	33,63	30,58	30,21	-3,045	-13,57	-3,42	-15,25
2. Общая рентабельность, %	9,93	7,6	20,25	-2,325	-35,11	10,32	155,9
3. Рентабельность собственного капитала, %	44,7	24,1	92,17	-20,65	-69,24	47,43	159
4. Рентабельность внеоборотных активов, %	14,05	9,9	52,72	-4,12	-44,02	38,67	412,7
5. Фондорентабельность, %	50,4	46,5	83,68	-3,88	-11,5	33,24	98,83
6. Рентабельность основной деятельности (окупаемость издержек), %	43,3	38,4	37,83	-4,92	-17,02	-5,52	-19,1

В 2013 году по сравнению с 2011 годом значения некоторых показателей рентабельности возросли, что можно считать положительной тенденцией: экономическая рентабельность увеличилась на 155,9% и это свидетельствует об увеличении прибыли с каждого руб., вложенного в активы; возросший уровень рентабельности собственного капитала (на 159%) отражает увеличившуюся отдачу средств, сформированных за счет вкладов собственников; увеличение рентабельности внеоборотных активов на 38,67 пункта, вызванного увеличением чистой прибыли и сокращением стоимости вне оборотных активов, говорит о более эффективном их использовании. Частным показателем рентабельности внеоборотных активов является фондорентабельность, увеличение которой свидетельствует о росте прибыли, приходящейся на единицу стоимости основных средств.

Наряду с абсолютными и относительными показателями прибыльности предприятия эффективность работы предприятия характеризуют показатели деловой активности.

Деловая активность - это результативность работы предприятия относительно величины авансированных ресурсов или величины их потребления в процессе производства. Деловая активность проявляется в динамичности развития хозяйствующего субъекта, достижении им поставленных целей, а также скорости оборота средств:

от скорости оборота средств зависит размер годового оборота;

с размерами оборота, а следовательно, и с оборочиваемостью связана относительная величина условно-постоянных расходов: чем быстрее оборот, тем меньше на каждый оборот приходится этих расходов;

ускорение оборота на той или иной стадии кругооборота средств влечет за собой ускорение оборота и на других стадиях.

Деловая активность предприятия измеряется с помощью системы количественных и качественных критериев.

Качественные критерии - это широта рынков сбыта продукции (внутренних и внешних); деловая репутация предприятия, выражающаяся, в частности, в известности клиентов, пользующихся услугами данного предприятия; его конкурентоспособность; наличие постоянных поставщиков и потребителей; уровень эффективности использования ресурсов предприятия и т.п. Количественные критерии деловой активности характеризуются абсолютными и относительными показателями.

Среди абсолютных показателей деловой активности необходимо выделить объем продаж готовой продукции, товаров, работ и услуг; прибыль и величину активов. Целесообразно учитывать сравнительную динамику этих показателей. Оптимальное соотношение между ними:

Т_п > T_в > T_а, (23),

где Т_п, T_в, T_а - темпы роста соответственно прибыли, выручки от реализации продукции (работ, услуг) и активов (имущества, авансированных средств) предприятия.

Приведенное соотношение получило название золотого правила экономики предприятия: прибыль должна возрастать более высокими темпами, чем объемы реализации и имущества предприятия. Это означает, что издержки производства и обращения должны снижаться, а ресурсы предприятия - использоваться более рационально. Однако на практике даже у стабильно прибыльного предприятия возможны отклонения от указанного соотношения. Причины могут быть самые разнообразные: крупные инвестиции, освоение производства новых видов продукции и технологий, реорганизация структуры производства и управления и др. Эти мероприятия зачастую вызваны влиянием внешней среды и требуют значительных капитальных затрат, которые окупятся в будущем.

Относительные показатели деловой активности характеризуют эффективность использования ресурсов. Среди них особое место занимают показатели оборачиваемости. И это объясняется тем, что со скоростью оборота связаны:

минимально необходимая величина авансированного (задействованного) капитала и связанные с ним выплаты денежных средств;

потребность в дополнительных источниках финансирования;

величина уплачиваемых налогов и др.

Длительность нахождения средств в обороте определяется совокупным влиянием ряда разнонаправленных внешних и внутренних факторов. К числу первых следует отнести сферу деятельности предприятия, отраслевую принадлежность, масштабы предприятия и ряд других. Не меньше воздействие на оборачиваемость активов оказывают экономическая ситуация в стране, сложившаяся система безналичных расчетов и связанные с ней условия хозяйствования предприятия.

Различные виды активов предприятия имеют неодинаковую оборачиваемость. Для оценки эффективности использования оборотных средств применяют показатели их оборачиваемости. Коэффициент оборачиваемости активов отражает, сколь раз за период оборачивается капитал, вложенный в активы хозяйствующего субъекта. Рост данного показателя говорит о повышении эффективности его использования. Еще одним параметром, оценивающим эффективность использования активов, является показатель продолжительности оборота в днях, рассчитываемый как отношение длительности анализируемого периода к коэффициенту оборачиваемости активов за данный период.

Порядок расчета основных показателей деловой активности, а также их краткая характеристика представлены в приложении 4. Показатели деловой активности анализируемого предприятия представлены в таблице 12.

Таблица 12. Анализ деловой активности ТОО "ТольяттиСервис"

Показатели	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Изменения 2013г от 2011г.
1. Производительность труда, тыс.тнг.	1850,12	1719,6	3597,6	1398,1
2. Фондоотдача основных средств, тыс. тнг.	2,25	2,28	4,15	1,9
3. Коэффициент общей оборачиваемости капитала	0,45	0,4	0,91	0,46
4. Средний срок оборота капитала, дни	1825	2027,7	897,54	-927,4
5. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств	0,5	0,49	1,18	0,63
6. Средний срок оборота оборотных активов, дни	1479,7	1659,1	693,1	-786,7
7. Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств	0,645	0,855	2,85	1,5
8. Средний срок оборота материальных средств, дни	1273,26	960,52	288,2	-985,1
9. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности	1,224	1,65	3,66	2,13
10. Средний срок оборота дебиторской задолженности, дни	536,76	497,73	224,38	-312,3
11. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности	0,49	0,45	1,08	0,585
12. Продолжительность оборота кредиторской задолженности, дни	1659,1	1825	760,41	-898,7
13. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала	7,11	5,46	7,155	0,045
14. Продолжительность операционного цикла, дни	1810,1	1458,3	512,55	-1297,5
15. Продолжительность финансового цикла, дни	150,93	-366,75	-247,86	-398,8

По результатам анализа показателей деловой активности, представленного в таблице 12, можно сделать следующие выводы.

Из расчета коэффициента общей оборачиваемости капитала по анализируемому предприятию за 2011-2013 гг. видно увеличение общей оборачиваемости имущества (активов, ресурсов), т.е. наблюдается увеличение общей ресурсоотдачи имущества и увеличение среднего срока оборота капитала в 2012 году по сравнению с 2011 годом, а в 2013 году - значительное снижение.

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств указывает на снижение оборачиваемости всех оборотных средств.

Оборачиваемость материальных средств увеличивается, а уровень их использования снижается в течение всего анализируемого периода.

Определение коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности указывает на то, что оборачиваемость средств в расчетах снижается.

Оборачиваемость кредиторской задолженности также снижается. Срок оборачиваемости кредиторской задолженности увеличивается, что является отрицательной тенденцией с позиции соблюдения платежной дисциплины.

Оборачиваемость собственного капитала тоже снижается. Это имеет отрицательное значение в первую очередь для учредителей и участников предприятия.

Глава 3. Пути улучшения финансового состояния предприятия

3.1 Мероприятия по улучшению финансового состояния предприятия

Актуальность проблемы финансового оздоровления предприятий подтверждается тем, что все последние годы сохраняется большая доля убыточных предприятий. К сожалению, правительство страны уделяет этой проблеме недостаточно внимания, а те мероприятия, которые государство реализует в этой сфере, неэффективны. Они не устраняют основные причины несостоятельности предприятий:

1) преступления чиновников, которые вместо создания нормальных условий жизни и деятельности занимаются продажей бюджетных средств и собственным "монопольным предпринимательством";

2) криминальные "крыши" на предприятиях, которые, вместо того чтобы заниматься бизнесом в своих "традиционных" сферах, обескровливают отечественные предприятия;

3) налоговый и административный пресс.

В данной работе попытаемся выделить те мероприятия по финансовому оздоровлению предприятия, которые не требуют значительных капитальных затрат, понимая, что если предприятие испытывает финансовые затруднения, то у него нет избыточного капитала.

Для определения количественных параметров финансового состояния предприятия и выявления признаков банкротства следует сразу же после составления очередного бухгалтерского баланса на первом этапе рассчитать и проанализировать соотношение различных показателей: коэффициент абсолютной ликвидности; коэффициент критической оценки; коэффициент текущей ликвидности; коэффициент автономии; коэффициент обеспеченности собственными средствами; коэффициент финансовой устойчивости. Данные коэффициенты были рассчитаны во второй главе курсовой работы.

На втором этапе после расчета всех вышеуказанных показателей проводится комплексная оценка финансового состояния предприятия по следующему принципу (таблица 15).

Таблица 15. Рейтинги показателей

Показатели	Рейтинг показателя	Критерий высший	Критерий низший	Условия снижения критерия
Коэффициент абсолютной ликвидности	20	5 и >-20 баллов	<0,2-0	0,1-4 балла
Коэффициент критической ликвидности	18	5 и >-18 баллов	<1-0 балл	0,1-3 балла
Коэффициент текущей ликвидности	16,5	5 и>-16,5 баллов	<1-0 балл	0,1-1,5 балла
Коэффициент автономии	17	5 и>-17 баллов	<0,4-0 балл	0,1-0,8 балла
Коэффициент обеспеченности собственными средствами	15	5 и>-15 баллов	<0,1-0 балл	0,1-3 балла
Коэффициент финансовой устойчивости	13,5	8 и>-13,5 баллов	<0,5-0 балл	0,1-2,5 балла

Классификация по итогам анализа осуществляется на третьем этапе.

97-100 баллов - организация с абсолютной финансовой устойчивостью и абсолютной платежеспособностью. В основном это прибыльные предприятия, с рациональной структурой капитала и имущества.

67-96 - нормальное финансовое состояние, близкое к оптимальному и у предприятия есть шанс переместиться в 1 класс, достаточно рентабельны.

37-66 - среднее финансовое состояние, слабость отдельных финансовых показателей, финансовая устойчивость - нормальная, платежеспособность - проблемная, на границе допустимого, т.е. предприятие способно исполнять обязательства, но необязательно будет делать это в срок.

11-36 - неустойчивое финансовое состояние, платежеспособность на нижней допустимой границе, так как неудовлетворительна структура капитала у предприятия, прибыль незначительна по абсолюту.

0-10 - кризисное финансовое состояние организации, практически неплатежеспособна, финансово неустойчива, убыточна, находятся награни банкротства.

В зависимости от класса становится понятно, какую часть баланса надо рассматривать и какие проблемы надо решать. Этот метод чаще используется в Казахстане.

Итак, на основании показателей коэффициентов, рассчитанных в предыдущей главе, определим к какому классу относится ТОО "ТольяттиСервис".

Таблица 16. Классификация ТОО "ТольяттиСервис" по итогам анализа

Показатели финансового состояния	2013 год
	Значение коэффициентов	Количество баллов
К абсолютной ликвидности	0,5	20
К критической оценки	1,17	12
К текущей ликвидности	1,29	0
К автономии	0,18	0
К обеспеченности СОС	-0,24	0
К финансовой устойчивости	0,18	0
Итого:		32

В соответствии с полученными результатами можно сделать вывод о том, что в 2013 году ТОО "ТольяттиСервис" относилось к 4 группе, т.е. к предприятиям с неустойчивым финансовым состоянием: платежеспособность на нижней допустимой границе, так как неудовлетворительна структура капитала у предприятия, прибыль незначительна по абсолюту.

3.2 Оценка экономической эффективности мероприятий

На основании выявленных проблем финансового состояния ТОО "ТольяттиСервис" и обозначенных путей решения проведем оценку финансового состояния предприятия по прогнозной отчетности на 2010 год.

Теперь необходимо выявить проблемные части баланса, т.е. недостатки в структуре капитала. Так как коэффициент обеспеченности ниже нормативного значения, то следует отметить что основная проблема - это отсутствие резервного капитала как такового, а так же фонда накопления. Решение этой проблемы таково, что с увеличением прибыли, конечно, увеличатся возможности по созданию этих фондов и резервов, но не следует забывать, что полностью направлять заработанные деньги на потребление (оборотный капитал), а не на накопление может не благоприятно сказаться на будущем развитии предприятия.

Возможности предприятия в осуществлении тех или иных мероприятий по финансовому оздоровлению ограничиваются в основном наличием финансовых средств и временем. В связи с этим, для того чтобы финансово оздоровить предприятие, необходимы дополнительные финансовые средства, т.е. нужно то, чего не хватает.

Отправной точкой финансового планирования является расчет потребностей во внешнем финансировании. Для простоты и лаконичности расчетов можно применить "метод процента от продаж". Все вычисления делаются на основе трех предположений:

1. Переменные затраты, текущие затраты и текущие обязательства при наращивании объема продаж на определенное количество процентов увеличиваются в среднем на столько же процентов. Это означает, что и текущие активы, и текущие пассивы будут составлять в плановом периоде прежний процент от выручки.

2. Процент увеличения стоимости основных средств рассчитывается под заданный процент наращивания оборота в соответствии с технологическими условиями бизнеса и с учетом наличия недогруженных основных средств на начало периода прогнозирования, степенью морального и физического износа средств производства и т.п.

3. Долгосрочные обязательства и акционерный капитал берутся в прогноз неизменными. Нераспределенная прибыль прогнозируется с учетом нормы распределения чистой прибыли и чистой рентабельности реализованной продукции.

Просчитав все это, можно выяснить сумму дополнительного внешнего финансирования.

Заложим в прогнозный баланс 5-процентную рентабельность продаж и 40-процентную норму распределения прибыли и рассчитаем потребность в дополнительном финансировании на основе трех предположений. Фактическая выручка - 143887,5 тыс. руб., прогнозируемая - 172665 тыс. руб. (темп прироста выручки - 20 %). Расчеты сделаем для ситуации полной загрузки производственных мощностей в отчетном периоде. Одновременно предположим для простоты, что основные активы для обеспечения нового объема продаж должны возрасти на 20 %.

В таблице 17 представлен сравнительный анализ отчетного и прогнозного баланса.

Таблица 17. Сравнительный анализ бухгалтерского баланса на 01.01.10 и прогнозного баланса ТОО "ТольяттиСервис"

Показатели	Отчетный баланс, тыс. руб.	Прогнозный баланс, тыс. руб.
АКТИВ
Текущие активы	150840	150840*1,2 = 181008
Основные активы	63705	63705*1,2 = 76446
БАЛАНС	214545	257454
ПАССИВ
Текущие обязательства	175170	175170*1,2 = 210204
Долгосрочные обязательства	-	-
Уставный капитал	2175	2175
Нераспределенная прибыль	37200	37200+143887,5*0,05 - 143887,5*0,05*0,4 = 41516,7
БАЛАНС	214545	255334,5
Потребность во внешнем финансировании	-	257454 - 255334,5 = 2119,5

Таким образом, по проведенным расчетам видно, что для увеличения объема продаж на 20 % предприятию необходимо изыскать 2119,5 тыс. руб. собственных или заемных средств.

На основании выявленных проблем финансового состояния ТОО "ТольяттиСервис" и обозначенных путей решения проведем оценку финансового состояния предприятия по прогнозной отчетности на 2011 год.

В таблице 18 представлена оценка показателей финансовой устойчивости ТОО "ТольяттиСервис" по прогнозной отчетности на 2011 год.

Оценка относительных показателей финансовой устойчивости ТОО "ТольяттиСервис" показывает увеличение коэффициентов автономии, соотношение заемных и собственных средств и обеспеченности собственными средствами, что связано с реализацией вышеперечисленных мероприятий.

Таблица 18. Оценка относительных показателей финансовой устойчивости ТОО "ТольяттиСервис" на перспективу

Коэффициент	Относительные показатели финансовой устойчивости
	2013 год	2011 год (прогноз)
1. Коэффициент автономии	0,27	0,36
2. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств	6,675	8,01
3. Коэффициент маневренности	0,93	0,96

Оценка коэффициентов ликвидности ТОО "ТольяттиСервис" по прогнозной отчетности на 2011 год представлена в таблице 19.

Таблица 19. Оценка коэффициентов ликвидности ТОО "ТольяттиСервис" на перспективу

Коэффициент	Коэффициенты ликвидности
	2013 год	2011 год (прогноз)
1. Коэффициент текущей ликвидности (покрытия)	3,33	3,345
2. Коэффициент критической (срочной) ликвидности	3,3	3,6
3. Коэффициент абсолютной ликвидности	1,68	1,72

Из таблицы видно, что показатели ликвидности ТОО "ТольяттиСервис" увеличатся в среднем на 1,1%Таким образом, вышеперечисленные мероприятия будут способствовать установлению более устойчивого финансового состояния ТОО "ТольяттиСервис", что представляет несомненный интерес для потенциальных инвесторов, банков, предоставляющих кредит, налоговой службы, а также для руководства и работников предприятия.

При применении нижеприведенных мероприятий важно учитывать и тактические аспекты процесса финансового оздоровления, которые сводятся в данном случае к тому, что финансовое оздоровление предприятия в условиях кризисной ситуации должно осуществляться по трем этапам: устранение неплатежеспособности; восстановление финансовой устойчивости; обеспечение финансовой устойчивости на длительный период.

На первом этапе финансового оздоровления - этапе устранения неплатежеспособности планируются и реализуются те мероприятия, которые были бы неприемлемы с точки зрения обычного процесса управления. В данном случае антикризисное управление допускает жертвы (в том числе и потери будущего дохода), ценой которых можно добиться восстановления платежеспособности предприятия сегодня. Суть принимаемых на данном этапе мер заключается в быстром маневрировании денежными потоками, с тем чтобы устранить разрыв между поступлением и расходованием денежных средств, т.е. устранить неплатежеспособность. Устранение дефицита денежных средств, характерного для этого периода, осуществляется двумя путями: либо увеличением поступлений денежных средств, либо уменьшением текущей потребности в оборотных средствах. На этом этапе притормаживаются негативные процессы, делается все для того, чтобы финансовый кризис не стал необратимым.

Суть второго этапа финансового оздоровления заключается в радикальном снижении неэффективных расходов предприятия и восстановлении финансовой устойчивости предприятия до безопасного уровня. Только тогда можно будет устранить угрозу несостоятельности не только в ближайшей, но и в отдаленной перспективе. На этом этапе за счет мобилизации внутренних резервов обеспечивается "перелом" негативных кризисных явлений.

На втором этапе рекомендуется проводить следующие мероприятия по финансовому оздоровлению предприятий:

увеличение денежного компонента в расчетах с покупателями; выведения из состава предприятия затратных объектов путем их продажи. При этом важно исключить финансирование этих объектов, что, кстати, может стимулировать предпринимательскую инициативу их персонала.

жесткое управление себестоимостью продукции (с целью ее снижения).

форвардные контракты на поставку продукции предприятия по фиксированной цене. Если кредитор заинтересован в данной продукции, ему предлагается засчитать долг предприятия вперед в качестве аванса за долгосрочные поставки этой продукции (при этом форвардная цена не должна быть ниже прогнозируемой себестоимости продукции предприятия).

выкуп собственных долговых обязательств предприятия. Дело в том, что кризисное состояние предприятия значительно обесценивает его долги, поэтому появляется возможность выкупить их самим со значительным дисконтом.

И, наконец, третий этап финансового оздоровления - этап обеспечения финансового равновесия на длительную перспективу. На этом этапе должны быть созданы механизмы, инициирующие рост потенциала предприятия и обеспечивающие инновационное развитие. Мероприятия третьего этапа финансового оздоровления не только необходимы для обеспечения финансового равновесия на длительный период, но и полезны для всех нормально функционирующих предприятий.

К мероприятиям третьего этапа относятся маркетинговые мероприятия и мероприятия, повышающие конкурентные преимущества продукции и оборачиваемость оборотных средств.

Вышеприведенную технологию процесса финансового оздоровления можно назвать смешанной в связи с тем, что на каждом этапе реализуются мероприятия из различных разделов плана финансового оздоровления всех четырех этапов финансового оздоровления.

Заключение

Для того чтобы обеспечить стабильное функционирование предприятия в рыночных условиях хозяйствования, его управленческому персоналу необходимо в первую очередь реально оценивать финансовое состояние не только своего предприятия, но и существующих и потенциальных партнеров.

Результаты проведения комплексного анализа финансового состояния должны позволить практически в реальном масштабе времени принимать решения по устранению негативного воздействия внешних и внутренних факторов. Именно с помощью систематического финансово-экономического анализа можно перейти к разработке действенной системы планирования и прогнозирования, рейтинговой оценке финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия, что является основой антикризисного управления. Поэтому руководители предприятий совместно с экономистами, финансистами, бухгалтерами, аудиторами должны вводить на предприятиях систему комплексного анализа финансового состояния как важнейшего элемента антикризисного управления, отслеживать параметры и определять тенденции развития, разрабатывать укрупненный прогноз.

Анализ финансового состояния позволяет определить место каждого анализируемого предприятия на рынке и оценить общую экономическую ситуацию в стране, регионе или отрасли.

На основании проведенных исследований и расчетов в курсовой работе, можно сделать следующие выводы:

1. За анализируемый период в ТОО "ТольяттиСервис" произошло увеличение стоимости имущества на конец 2013 года по сравнению с 2011 годом на 920 тыс. руб., или на 0,65%, преимущественно за счет увеличение стоимости основных средств. Это положительно характеризует работу предприятия, поскольку свидетельствует о его дальнейшем развитии. Существенно снизилась стоимость запасов и затрат на 19320 тыс. руб. или на 11,35%. Данное изменение произошло за счет уменьшения товарно-материальных запасов. Наиболее мобильные активы - денежные средства за анализируемый период увеличились на 45315 тыс. руб. Возросла дебиторская задолженность в 2013 году по сравнению с 2011 на 2490 тыс. руб., или на 5,9 %.

Стоимость производственного потенциала на предприятии на конец 2013 по сравнению с 2011 годом уменьшилась на 52185 тыс. руб. или на 61,6%. Поэтому необходимо привлечение долгосрочных заемных средств для увеличения имущества производственного назначения.

Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств на конец 2013 года снизился по сравнению с 2011 годом на 2,38 и составил 3,5.

Степень износа основных средств на конец 2013 по сравнению с 2011 годом увеличилась на 16,8 пункта. Эти данные говорят о том, что основные средства физически износились и устарели, не говоря уже о моральном износе их. Отсюда руководству предприятия необходимо уделить самое серьезное внимание укреплению и обновлению материально-технической базы предприятия, так как коэффициент годности с каждым годом снижается.

На предприятии наблюдается тенденция увеличения собственного капитала, который на конец 2013 года составил 39375 тыс. руб., что на 25350 тыс. руб. больше по сравнению с его величиной на конец 2011 года, увеличение произошло за счет нераспределенного дохода, который увеличился на конец 2013 года по сравнению с 2011 годом на 25350 тыс. руб. и составил 37200 тыс. руб..

Коэффициент автономии на конец 2013 год составил 0,27, т.е. по сравнению с 2011 годом этот показатель вырос на 0,165 пункта. Видно, что доля собственных средств в общей сумме всех средств ниже минимального порогового значения коэффициента (0,5). Это говорит о том, что предприятие потеряло свою финансовую независимость и ему необходимо увеличивать собственный капитал, для того чтобы независимо от заемных средств маневрировать собственными средствами.

Коэффициент финансирования на конец 2013 года по сравнению с 2011 годом вырос на 0,225 пункта, хотя он составил 0,33, т.е. он не соответствует нормальному ограничению этого показателя - 1. Это свидетельствует об опасности неплатежеспособности данного предприятия, так как большая часть имущества предприятия сформирована за счет привлеченных средств.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств показывает сколько заемных средств привлекло предприятие на 1 руб. вложенных в активы собственных средств. На данном предприятии этот коэффициент на конец 2013 года составляет 6,7 это свидетельствует о том, что финансовая независимость и устойчивость предприятия достигает критической точки.

Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств на анализируемом предприятии на конец 2013 года составил 3,5, значение этого коэффициента снизилось по сравнению с 2011 годом на 2,38. Коэффициент маневренности на конец 2013 года составил -0,93. Данный показатель со знаком минус, так как на анализируемом предприятии нет собственных оборотных средств.

Предприятие находится в неустойчивом финансовом состоянии. Здесь наблюдается недостаток собственных оборотных средств (-36180), недостаток долгосрочных источников формирования запасов (-36180), недостаток общей величины основных источников формирования запасов (-36180).

3. Анализируемое предприятие за рассматриваемый период по результатам сравнение статей баланса по степени ликвидности является неплатежеспособным.

Коэффициент текущей ликвидности показывает, что за анализируемые 3 года данный коэффициент ниже нормального ограничения Кт?2, на конец 2011 года составил 1,275, а на конец 2013 года - 1,29, текущих активов недостаточно для погашения текущих обязательств.

4. В 2013 году по сравнению с 2011 годом значения некоторых показателей рентабельности возросли, что можно считать положительной тенденцией: экономическая рентабельность увеличилась на 155,9% и это свидетельствует об увеличении прибыли с каждого руб., вложенного в активы; возросший уровень рентабельности собственного капитала (на 159%) отражает увеличившуюся отдачу средств, сформированных за счет вкладов собственников; увеличение рентабельности внеоборотных активов на 38,67 пункта, вызванного увеличением чистой прибыли и сокращением стоимости внеоборотных активов, говорит о более эффективном их использовании. Частным показателем рентабельности внеоборотных активов является фондорентабельность, увеличение которой свидетельствует о росте прибыли, приходящейся на единицу стоимости основных средств.

Из расчета коэффициента общей оборачиваемости капитала по анализируемому предприятию за 2011-2013 гг. видно увеличение общей оборачиваемости имущества (активов, ресурсов), т.е. наблюдается увеличение общей ресурсоотдачи имущества и увеличение среднего срока оборота капитала в 2012 году по сравнению с 2011 годом, а в 2013 году - значительное снижение. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств указывает на снижение оборачиваемости всех оборотных средств.

На основании вышеизложенных результатов был проведен анализ вероятности банкротства.

После проведенного анализа вероятности банкротства, с использованием факторных моделей западных экономистов, таких как Альтмана, Спрингейта, Фулмера и Коннана-Гольдера, можно сделать вывод, что у данного предприятия по всем трем годам вероятность банкротства существует. В результате анализа были получены разные показатели: одни были близки к критическому значению, другие далеки. Это объясняется тем, что модели были созданы разными экономистами в разное время в соответствии с рыночной экономикой их стран.

Кроме этого, следует помнить, что в Казахстане, в отличие от других стран, иные финансовые условия, другие темпы инфляции, другие условия кредитования, другая налоговая система и т.п. В связи с этим, не все модели в полной мере подходят для оценки риска банкротства наших субъектов хозяйствования.

Для предотвращения банкротства и восстановления платежеспособности ТОО "ТольяттиСервис" необходимо прибегнуть к определенным мерам и мероприятиям по финансовому оздоровлению предприятия, которые были предложены в третьей главе курсовой работы. В данной работе были выделены те мероприятия по финансовому оздоровлению предприятия, которые не требуют значительных капитальных затрат, понимая, что если предприятие испытывает финансовые затруднения, то у него нет избыточного капитала.

Список использованной литературы

Антонова О.В. Оценка кризисного состояния предприятия, М, ЮНИТИ, 2003. - 231 с.

Астахов В.П. Бухгалтерский (финансовый учет): Учебное пособие. Серия "Экономика и управление". Ростов н\Д: Издательский центр "МарТ", 2002.- 928 с.

Баканов М.И, А.Д. Шеремет Теория экономического анализа, М.: Финансы и статистика, 2004. - 464 с.

Банк В.Р, Банк С.В, Тараскина А.В. Финансовый анализ М.: 2002. -249 с.

Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс - К Ника-Центр, Эльга, 2002. - 453 с.

Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. Практическое пособие. - М.: Издательство "ПРИОР", 2000 - 294 с.

Волкова В.Н. и Емельянова А.А. Теория систем и системный анализ в управлении организациями: Справочник. - М.: "Финансы и статистика", 2006. - 512 с.

Гаврилова А.Н. Финансовый менеджмент: учебное пособие / А.Н. Гаврилова, Ф.Н. Сысоева, А.И. Барабанов, - М.: КНОРУС, 2011. - 432 с.

Горфинкель В.Я. Экономика предприятия М.: 2002 - 469 с.

Гусаров В.М. Показатели финансовых результатов предприятия. - М.: ЮНИТИ 2001. - 376 с.

Данилова Н.Ф. Экономический анализ деятельности предприятии, М., 2006. -348 с.

Зенкина И.В. Экономический анализ в системе финансового менеджмента: учеб. пособие - Ростов н/Д Феникс, 2011 - 318 с.

Каньковская А.Р., ТарушкинА.Б. Экономический анализ: Учеб.-метод. пособие. Москва; СПб.: Издательский дом "Герда", 2003. - 237 с.

Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия. Издательство: Центр экономики и маркетинга, 2004. - 286 с.

Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. - М:. Финансы и статистика, 2002. - 560 с.

Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс М.: 2000. - 403 с.

Ковалев А.И, Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: 2000. - 389 с.

Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. - 424 с.

Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 276 с.

Кован С.Е. Финансовое оздоровление предприятия, М., 2005. - 313 с.

Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство "Дело и Сервис", 2001. - 328 с.

Лукасевич Финансовый менеджмент. - М.: Эксмо, 2011. - 319 с.

Любушин Н.П. и др. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М: ЮНИТИ, 2012. - 423 с.

Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. / Д.В. Лысенко. - М.: Инфра-М, 2008. - 320 с.

Петрова Е.М. Малые предприятия: в новом году новый порядок. / Е.М. Петрова // Консультант бухгалтера, 2008. - № 2.

Полетаев А.В. Экономически обоснованные расходы организации в целях уплаты налога на прибыль. / А.В. Полетаев. // Библиотека журнала "Консультант бухгалтера". - М.: Дело и сервис, 2008. - 240 с.

Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ М.: 2000. - 375 с.

Негашев Е.Ф. Анализ финансов предприятия в условиях рынка М.: 2000. - 312 с.

Орехов В.И., Балдин К.В., Гапоненко Н.П. Антикризисное управление: учеб. пособие - М.: ИНФРА - М 2012. - 544 с.

Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия. Учебник/ М.: ЮНИТИ, 2002. - 387 с.

Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия М.: 2000. - 302 с.

Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М 2002. - 437 с.

Савицкая Г.В. Экономический анализ. - М.: ИНФРА-М 2000. - 245 с.

Сапарова Б.С. Финансовый менеджмент: Учебное пособие - Алматы: Экономика, 2012. - 848 с.

Сафронов Н.А. Экономика предприятия, Москва, 2002. - 422 с.

Сироткин В.Б. Финансовый менеджмент фирмы: Учебное пособие. - М.: Высшая школа, 2012. - 320 с.

Скамай Л.Г. Несостоятельность предпринимательских организаций, М., ИНФРА - М, 2004. - 285 с.

Смагин В.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. Челябинск, изд-во ЮурГУ, 2002. - 371 с.

Тренев Н.Н. Предприятие и его структура: Диагностика. Управление. Оздоровление: Учеб. пособие для вузов. - М.: Изд-во ПРИОР, 2002. - 251 с.

Уткин Э.А. Финансовый менеджмент: Учебник для ВУЗов, Финансовая Академия при Правительстве РФ, М:3ерцало, 2001.- 230 с.

Финансы. / Под ред. Дробозиной Л.А. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000. - 417 с.

Финансовый бизнес - план: Учеб. пособие / Под ред. Проф. В.М. Попова. М.: Финансы и статистика, 2005. - 329 с.

Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 208с.

Экономика предприятия: Учеб. пособие / В.П. Волков, А.И. Ильин В.И. Станкевич и др. Под общ. ред. А.И. Ильина. - 2-е изд., испр. - М.: Новое знание, 2004. - 432 с.

Алексеева Е.В. Организация управления финансовым оздоровлением предприятия // Справочник экономиста №8, 2006. - С.29- 31

Библиотека бухгалтера и предпринимателя Санация предприятия Алматы БИКО № 1-2004. - С.18- 24

Бибнев М.В. Анализ финансового состояния предприятия с использованием "финансового треугольника" контроллинга// Экономический анализ: теория и практика. - 2006. - №6. - С.16 - 19

Бискультанов К. Экономическая устойчивость предприятия в условиях рыночной экономики // Транзитная экономика, 2006. - №3. - С. 52-54

Графова Г.Ф. Нормативная база рейтинговой оценки финансово-экономического состояния предприятия //Аудитор. - 2005. - № 6. - С.18- 27

Захарова М.П. Финансовая устойчивость // Библиотека бухгалтера и предпринимателя 2006. - № 12. - С.49- 51

Иванюк Т.Н. Финансовые возможности предприятия // Вестник университета Туран, 2002. - № 1-2. - С. 45- 47

Кувшинов Д.И., Половцев П.И. Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия // Экономический анализ: Теория и практика, 2011. - №6. - С.25 - 28

Моисеева Н.В. Планирование процесса финансового оздоровления предприятия // Экономический анализ: теория и практика. - 2006. - №6. - С.6 - 10

Паламарчук А.С. Управление финансовым состоянием предприятия с помощью определения критической суммы затрат// Справочник экономиста, 2006 . - №3. - С.46 - 51

Сейдахметов А.А. Процесс разработки финансовой стратегии предприятия // Транзитная экономика. - 2011. - №4. - С. 67- 69

Семенцова Т.А. Цели, задачи и особенности анализа финансовой отчетности// Экономический анализ. Теория и практика, 2006. - №12. - С.10- 14

Сериков А.К. Системы финансового планирования и формы реализации его результатов на предприятии // Финансы и кредит. - 2012. - №5. - С. 24 - 31

Система критериев для анализа финансового состояния предприятия // Бухгалтерский учет и аудит. - Алматы. - 2006. -№3.- С.16- 20

Смагулов М. Стратегия обеспечения эффективности деятельности предприятия // Каржы - Каражат. - 2006. - №2 - С. - 24

Шеремет А.Д. Анализ активов организации // Бухгалтерский учет. - 2004. - №8. - С. 56- 59.

Приложение 1

Таблица 1. Показатели, рекомендуемые для аналитической работы

Наименование показателя	Что показывает	Как рассчитывается	Комментарии
Показатели ликвидности
1	2
Общий коэффициент покрытия	Достаточность оборотных средств у предприятия, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосрочных обязательств	Отношение текущих активов (оборотных средств) к текущим пассивам (краткосрочным обязательствам)	Нижняя граница обусловлена тем, что оборотных средств должно быть достаточно, чтобы покрыть свои краткосрочные обязательства. Превышение оборотных активов над краткосрочными обязательствами более чем в 2 раза считается также нежелательным, поскольку свидетельствует о нерациональном вложением предприятием своих средств и неэффективном их использовании
Коэффициент срочной ликвидности	Прогнозируемые платежные возможности предприятия при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами	Отношение денежных средств и краткосрочных ценных бумаг плюс суммы мобилизованных средств в расчетах с дебиторами к краткосрочным обязательствам	1 и выше. Низкие значения указывают на необходимость постоянной работы с дебиторами, чтобы обеспечить возможность обращения наиболее ликвидной части оборотных средств в денежную форму для расчетов со своими поставщиками
Коэффициент ликвидности при мобилизации средств	Степень зависимости платежеспособности компании от материально производственных запасов и затрат с точки зрения необходимости мобилизации денежных средств для погашения своих краткосрочных обязательств	Отношение материально-производственных запасов и затрат к сумме краткосрочных обязательств	0,5-0,7
Показатели финансовой устойчивости
Соотношение заемных и собственных средств	Сколько заемных средств привлекло предприятие на 1 руб. вложенных в активы собственных средств	Отношение всех обязательств предприятия (кредиты, займы и кредиторская задолженность) к собственным средствам	Значение соотношения должно быть меньше 0,7. Превышение указанной границы означает зависимость предприятия от внешних источников средств, потерь финансовой устойчивости (автономности)
Коэффициент обеспеченности собственными средствами	Наличие собственных оборотных средств предприятия, необходимых его финансовой устойчивости	Отношение собственных оборотных средств к общей величине оборотных средств предприятия	Нижняя граница-0,1. Чем выше показатель (около 0,5), тем лучше финансовое состояние предприятия, тем больше у него возможностей в проведении независимой финансовой политики
Коэффициент маневренности собственных оборотных средств	Способность предприятия поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства в случае необходимости за счет собственных источников	Отношение собственных оборотных средств к общей величине собственных средств(собственного капитала) предприятия	0,2-0,5. Чем ближе значения показателя к верхней рекомендуемой границе, тем больше возможностей финансового маневра у предприятия
Интенсивность использования ресурсов
Рентабельность чистых активов по чистой прибыли	Эффективность использования средств, принадлежащих собственникам предприятия. Служит основным критерием при оценке уровня котировки акций на бирже	Отношение чистой прибыли к средней за период величине чистых активов	Рентабельность чистых активов по чистой прибыли должна обеспечивать окупаемость вложенных в предприятие средств акционеров
Рентабельность реализованной продукции	Эффективность затрат, произведенных предприятием на производство и реализацию продукции	Отношение прибыли от реализованной продукции к объему затрат на производство реализованной продукции	Динамика коэффициента может свидетельствовать о необходимости пересмотра цен или усиления контроля за себестоимостью реализованной продукции
Показатели деловой активности
Коэффициент оборачиваемости оборотного капитала	Скорость оборота материальных и денежных ресурсов предприятия за анализируемый период или сколько рублей оборота(выручки) снимает с каждого рубля данного вида активов	Отношение чистой выручки от реализации к средней за период величине стоимости материальных оборотных средств, денежных средств и краткосрочных ценных бумаг	Нормативного значения нет, однако усилия руководства предприятия во всех случаях должны быть направлены на ускорение оборачиваемости. Если предприятие постоянно прибегает к дополнительному использованию заемных средств (кредиты, займы, кредиторская задолженность), значит сложившаяся скорость оборота генерирует недостаточное количество денежных средств для покрытия издержек и расширения деятельности
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала	Скорость оборота вложенного собственного капитала или активность денежных средств, которыми рискуют акционеры	Отношение чистой выручки от реализации к среднему за период объему собственного капитала	Если показатель рентабельности собственного капитала не обеспечивает его окупаемость, то данный коэффициент оборачиваемости означает бездействие части собственных средств, то есть свидетельствует о нерациональности их структуры. При снижении рентабельности собственного капитала необходимо адекватное увеличение оборачиваемости

Приложение 2

Таблица 2. Относительные показатели, применяемые для оценки финансовой устойчивости предприятия

Коэффициент	Что показывает	Формула расчета	Интервалы оптимальных значений
1	2	3	4
1. Коэффициент автономии (Ка)	Характеризует независимость от заемных средств	Ка=СК-В Отношение собственного капитала к общей сумме финансирования	> 0,5
2. Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала (Кз/с)	Сколько заемного капитала привлечено на 1 руб. собственного капитала, вложенного в активы	Кз/с=(КТ+КО)/СК Отношение величины внешних обязательств к сумме собственного капитала	< 1
3. Коэффициент соотношения долгосрочной задолженности и постоянного капитала (Кз/к)	Какая доля постоянного капитала профинансирована или в какой мере предприятие зависит от долгосрочных заемных средств при финансировании активов	Кз/к=КТ/(СК+КТ) Отношение долгосрочной задолженности к сумме постоянного капитала и долгосрочной задолженности
4. Индекс постоянного актива (КПА)	Долю основных средств и внеоборотных активов в источниках собственных средств	КПА=F/(СК+ КТ) Отношение внеоборотных активов к сумме собственного капитала
5. Коэффициент КОС/СК	В какой мере основные средства покрываются за счет собственного капитала	КОС/СК=FОС/СК, где FОС-стоимость основных средств по балансу
6. Коэффициент маневренности (КМ)	Какая доля долгосрочных источников финансирования предприятия находится в мобильной форме, позволяющей свободно ими маневрировать	КМ=ЕТ/(СК+ КТ) Отношение собственного оборотного капитала к величине собственного капитала	> 0,5
7. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственным оборотным капиталом (КС)	Является критерием для определения неплатежеспособности (банкротства)	КС=ЕТ/Rа Отношение собственных оборотных средств к общей величине оборотных средств предприятия	> 0,1
8. Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталом (КО)	Степень покрытия материальных запасов собственными средствами, а также потребность в привлечении заемных	КО = ЕТ/(Z+H) Отношение собственных оборотных средств к величине запасов и затрат	> 0,6-0,8
9. Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств (КМ/И)	Сколько внеоборотных средств приходится на 1 руб. оборотных активов	КМ/И=Ra/F Отношение оборотных средств к внеоборотным активам
10. Коэффициент имущества производственного назначения (КПИ)	Доля имущества производственного назначения в общей стоимости всех средств предприятия	КПИ=(FOC+FHC+ZПЗ+ ZНП)/В Отношение суммы внеоборотных активов и производственных запасов к итогу баланса	> 0,5
11. Коэффициент стоимости основных средств в имуществе (КFoc)	Частное значение коэффициента имущества производственного назначения	КFoc=FOC/B
12. Коэффициент стоимости материальных оборотных средств в имуществе (КZ)	Частное значение коэффициента имущества производственного назначения	КZ=Z/B
13. Коэффициент прогноза банкротства (КПБ)	Долю чистых оборотных активов в стоимости всех средств предприятия	КПБ=(Ra-ЗУК-Кt-rP-ЗУ-РП-ПКО)/В Отношение разности оборотных средств и краткосрочных пассивов к итогу баланса

Приложение 3

Таблица 3. Расчет показателей рентабельности предприятия

№ п/п	Наименование показателя	Способ расчета	Пояснения
1	2	3	4
1	Рентабельность продаж, %	R1 = Прибыль от продажи продукции (работ, услуг) / Выручка от продажи * 100	Показывает, сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции
2	Общая рентабельность отчетного периода (экономическая рентабельность), %	R2 = Балансовая прибыль / Средняя за период стоимость активов * 100	Показывает, сколько денежных единиц затрачено предприятием для получения руб. прибыли независимо от источников привлечения средств
3	Рентабельность собственного капитала, %	R3 = Прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия / Средняя за период величина собственного капитала * 100	Показывает эффективность использования собственного капитала. Динамика R3 оказывает влияние на уровень котировки акций
4	Рентабельность внеоборотных активов, %	R4 = Чистая прибыль после уплаты налога на прибыль / Средняя за период стоимость внеоборотных активов * 100	Показывает эффективность использования основных средств и прочих внеоборотных активов, измеряет величину чистой прибыли, приходящейся на единицу стоимости внеоборотных активов
5	Рентабельность основной деятельности (окупаемость издержек), %	R5 = Прибыль от продажи или чистая прибыль / Себестоимость реализованной продукции * 100	Показывает, сколько прибыли от продажи или чистой прибыли приходится на 1 руб. затрат
6	Фондорентабельность, %	R6 = Балансовая прибыль / Средняя за период стоимость основных средств * 100	Показывает эффективность использования основных средств

Приложение 4

Таблица 4. Показатели, используемые для анализа деловой активности предприятия

Показатели	Формула расчета	Комментарий
1	2	3
1. Производительность труда (w), тнг.	w = Выручка от реализации/ Среднесписочная численность работников	Характеризует эффективность использования трудовых ресурсов
2. Фондоотдача основных средств, тнг.	Фо= Выручка от реализации/ Среднегодовая стоимость основных средств	Отражает эффективность использования основных средств; показывает, сколько выручки приходится на 1 руб. стоимости основных средств
3. Коэффициент общей оборачиваемости капитала Ок

Подобные документы

• Анализ финансового состояния ОАО "Дружковский метизный завод"

  Содержание и методика оценки финансового состояния предприятия. Анализ динамики и структуры баланса, рентабельности предприятия, деловой активности, финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности. Основные направления финансовой стабилизации.
  
  дипломная работа [489,5 K], добавлен 17.07.2009
  

• Оценка финансового состояния предприятия и методы повышения его финансовой устойчивости

  Сущность состояния и финансовой устойчивости предприятия. Анализ финансового состояния предприятия ООО "Фаворит", его платежеспособности, рентабельности. Оценка показателей устойчивости. Предложения по улучшению финансового состояния предприятия.
  
  дипломная работа [210,0 K], добавлен 01.03.2012
  

• Анализ финансового состояния предприятия с использованием финансовых коэффициентов (на примере компании ОАО "Сибнефтемаш")

  Методы анализа финансового состояния предприятия. Коэффициенты рентабельности, ликвидности, платежеспособности и оборачиваемости активов (деловой активности). Анализ финансовой отчетности ОАО "Сибнефтемаш". Оценка финансовой устойчивости организации.
  
  курсовая работа [225,0 K], добавлен 12.11.2015
  

• Мероприятия по улучшению финансово-экономического состояния ООО "Мис"

  Краткая характеристика предприятия ООО "Мис", оценка его имущественного положения. Анализ ликвидности, финансовой устойчивости и деловой активности предприятия. Мероприятия по обеспечению финансовой устойчивости и платежеспособности организации.
  
  дипломная работа [2,6 M], добавлен 08.06.2013
  

• Анализ финансового состояния предприятия

  Теоретические аспекты анализа финансового состояния предприятия. Оценка показателей финансовой устойчивости и организации. Практика проведения оценки состояния ООО "ППО "Орбита". Показатели ликвидности предприятия, рентабельности, деловой активности.
  
  курсовая работа [142,9 K], добавлен 16.04.2014
  

• Анализ финансовых результатов, финансового состояния предприятия и деловой активности на примере ООО "Отчет-Бухгалтерия"

  Понятие финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия, экономическая сущность и содержание данных категорий, методика их анализа и расчета соответствующих показателей. Описание исследуемого предприятия, пути улучшения финансового состояния.
  
  курсовая работа [367,5 K], добавлен 10.06.2014
  

• Оценка финансового состояния предприятия ОАО "Лесник"

  Экспресс-анализ финансового состояния ОАО "Лесник". Оценка имущества и капитала предприятия. Анализ показателей ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой активности, рентабельности предприятия. Факторный анализ прибыли организации.
  
  дипломная работа [562,4 K], добавлен 23.07.2011
  

• Анализ финансового состояния предприятия ОАО "Улан-удэнский авиационный завод"

  Понятие финансового состояния, его значение, цели оценки и анализа. Определение показателей, характеризующих эффективность использования ресурсов предприятия: деловой активности и рентабельности, ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости.
  
  курсовая работа [3,6 M], добавлен 27.11.2013
  

• Анализ финансовой устойчивости предприятия

  Организационно-экономическая характеристика ОАО "ТНК-ВР Холдинг". Анализ абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости, платежеспособности, деловой активности и рентабельности предприятия. Методы повышения финансовой устойчивости фирмы.
  
  дипломная работа [2,8 M], добавлен 27.10.2013
  

• Анализ и пути улучшения финансового состояния предприятия

  Оценка финансового состояния предприятия на примере ООО "Магнит". Анализ имущества и источников его формирования, финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности. Мероприятия по поддержанию финансового состояния, прогнозирование банкротства.
  
  курсовая работа [96,6 K], добавлен 19.01.2011
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам