Процес бюджетування в організації на ТОВ "Енергоресурси – 7"
Сутність і основні принципи бюджетування. Технологія формування бюджету. Аналіз фінансового стану та збутової діяльності ТОВ "Енергоресурси – 7". Пріоритети бюджетного періоду. Організаційно-економічна характеристика підприємства ТОВ "Енергоресурси – 7".
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | дипломная работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 01.02.2010 |
Размер файла | 230,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Необхідність підготовки даного документа обумовлено наступним:
поняття «доходи» і «витрати» у бюджеті доходів і витрат не відбивають дійсного руху грошових коштів: витрати на реалізовану продукцію не завжди ставляться до того ж тимчасовому інтервалу, у якому остання буде відвантажена споживачеві;
у бюджеті доходів і витрат відсутня інформація про напрямки діяльності підприємства: виробничої (основний), фінансової й інвестиційної [57, c.18].
Протягом бюджетного періоду потреба в коштах може істотно змінюватися. Можлива ситуація, коли показники БРГК свідчать про достатню ліквідність організації до кінця бюджетного періоду, а план з розбивкою по кварталах (місяцям, декадам, тижням) може показати недолік коштів в один або кілька моментів періоду. Тому важливо відслідковувати очікувані ходи й платежі в тимчасовому розрізі.
Взаємини між загальним бюджетом і бюджетом коштів можна показати в такий спосіб (табл. 1.3) [49, c. 34].
Бюджету руху грошових коштів відбиває припливи й відтоки коштів по поточній, інвестиційній і фінансовій діяльності, які передбачається одержати протягом бюджетного періоду (одного року). Сальдо по кожному виді діяльності утвориться як різниця підсумкових величин трьох розділів дохідної частини плану й відповідних розділів видаткової частини.
За допомогою такої форми бюджету руху грошових коштів організація може перевірити реальність джерел надходження засобів і обґрунтованість витрат, синхронність їхнього виникнення, визначити можливу величину потреби в позикових засобах у випадку виникнення дефіциту засобів. Бюджет уважається остаточно складеним, якщо в ньому передбачені джерела покриття дефіциту [61].
Прогноз балансу -- це прогноз стану активів і пасивів підприємства, у відповідності зі сформованою структурою активів і зобов'язань і її зміною в процесі реалізації бюджету доходів і витрат, бюджету руху грошових коштів і інвестиційного бюджету. Він, як і бухгалтерський баланс, складається із двох основних розділів - активу й пасиву, які повинні бути рівні між собою. Прогноз балансу будується на основі балансу на початок періоду з урахуванням передбачуваних змін кожної статті балансу. Для визначення зміни в статтях балансу використається інформація, що втримується в бюджеті доходів і витраті й бюджеті руху грошових коштів (БРГК) відповідно до формули 1.4 [31, c.172].
= + + + -
Призначення прогнозу балансу - показати, як зміниться балансова вартість комерційної організації в результаті здійснення хазяйновитої-господарчої-фінансово-господарської діяльності організації в цілому або її структурних підрозділах протягом бюджетного періоду. На відміну від бухгалтерського балансу прогноз балансу може бути складений не тільки для організації в цілому, але й для окремого виду бізнесу й структурного підрозділу (самостійної юридичної особи або філії) [66, c. 362].
Таблиця 1.3
Взаємини між загальним бюджетом і бюджетом коштів
Елементи бюджету коштів |
Джерела інформації |
|
Надходження коштів |
||
Від продажів за гроші Надходження від продажів у кредит Надходження від продажу своїх активів Отримані позики |
Бюджет продажів (із платою). Бюджет продажів (у кредит), плюс порядок надходження грошей (певний відсоток у перший місяць, у другий і т.д.). Прогнозний звіт про прибутки й збитки. Бюджет коштів попередніх місяців. |
|
Виплати коштів |
||
За прямі матеріали. За допоміжні матеріали За пряму працю За ЗВВ За комерційні витрати За загальні й адміністративні витрати За капітальні витрати Податки на прибуток Витрати по відсотках Повернення позик |
Бюджет закупівлі/використання матеріалів. Бюджет загальновиробничих витрат (ЗВВ) і бюджет закупівлі матеріалів. Бюджет по праці Бюджет ЗВВ Бюджет комерційних витрат Бюджет загальних і адміністративних витрат Бюджет капітальних витрат Оцінки зі звіту про прибутки й збитки минулого року й припущення поточного року. Прогнозний звіт про прибутки й збитки Кредитні договори |
РОЗДІЛ 2. ДІАГНОСТИКА СТАНУ ПІДПРИЄМСТВА
2.1 Організаційно-економічна характеристика підприємства
ТОВ „Енергоресурси - 7” було створено й засноване на основі чинного законодавства й у порядку передбаченому Законом України «Про товариства з обмеженою відповідальністю», уставу організації й договору про створення ТОВ від 07.07.1997 року.
„Енергоресурси - 7”є товариством, створеним на основі добровільної угоди юридичних осіб, що об'єднують свої засоби й мають ціль задоволення суспільних потреб і добування прибутку.
Підприємств швидко розвивається і завдяки професіоналізму співробітників, активної маркетингової стратегії, розширенню асортименту бренди постійно збільшують свою частку на ринку України. Особливу увагу компанія уділяє програмам просування своїх торгових марок використовуючи всі необхідні для цього інструменти: телебачення, радіо, зовнішню рекламу, друкарські CМИ, Pr-заходи. В своїй діяльності підприємство орієнтується на інтереси споживачів, співробітників компанії, партнерів, засновників і суспільство.
Цінності команії: чесність, відвертість, відданість справі компанії, орієнтація на розвиток і зростання персоналу усередині компанії, постійне підвищення професіоналізму, вдосконалення рівня сервісу для клієнтів, надання виключно якісної продукції.
Товариство належить до суб'єктів малого підприємництва і є юридичною особою, має цивільні права й має обов'язки, необхідні для здійснення будь-яких видів діяльності, не заборонених законом, може від свого імені купувати й здійснювати особисті немайнові права
Товариство має самостійний баланс, розрахунковий рахунок, печатку, штамп зі своїм повним фірмовим найменуванням і зазначенням місцезнаходження фірми. Відповідно до закону до установчих документів ставляться установчий договір і устав.
Підприємство створене на необмежений термін і здобуває права юридичної особи з моменту її державної реєстрації.
Основною ціллю ТОВ „Енергоресурси - 7” є задоволення потреб у продукції, виробленої товариством і одержання прибутку. Підприємство займається виробництвом і реалізацією м'яких і корпусних меблів.
Асортименти продукції ТОВ „Енергоресурси - 7” представлений у вигляді спальних гарнітурів, комп'ютерних столів, м'яких меблів.
На сьогоднішній день підприємство оснащене новітнім верстатним парком і самими передовими технологіями в галузі виготовлення корпусних і м'яких меблів.
Вироблена продукція проходить суворий контроль якості, величезна увага приділяється деталям, а також дизайну й зручності в експлуатації.
Наймолодшим з напрямків роботи підприємства, що здійснюється тепер, є бюджетування. Воно було вперше впроваджене в 2002 році.
У цей час розроблений і затверджений "Стандарт формування бюджету ТОВ „Енергоресурси - 7”, що включає наступні основні положення.
Як бачимо підприємство існує порівняно недавно і зараз знаходиться на етапі становлення. Іншими словами діяльність підприємства ще не досягла максимального розмаху. В той же час вже два роки діяльності свідчать про успішний старт.
Як бачимо, протягом року об'єм виручки від реалізації продукції постійно зростає, що свідчить про досить швидкі темпи завоювання ринків. Окрім виручки росте і прибуток підприємства. Невисокий розмір прибутку в першому кварталі 2004 року (фактично можна говорити про його відсутність) пояснюється тим, що підприємство тільки розширює свою діяльність, а, як відомо, етап виходу на ринок, як правило, супроводжується великими витратами і низкою нормою прибутку.
У наш час, в зв'язку з наявністю в Україні проблем, пов'язаних з рівнем та дисципліною оплати праці, характеризувати діяльність підприємства, оминувши це питання, неможливо. Станом на 01.01.2006 року середньоспискова чисельність працюючих на ТОВ „Енергоресурси-7”складала 100 чоловік, що повністю задовольняє потреби підприємства у трудових ресурсах. Заробітна плата працівникам виплачується регулярно, 2 рази на місяць як того і вимагає чинне трудове законодавство. Заборгованість з виплати заробітної плати відсутня. При цьому варто зазначити, що фонд оплати праці за період з 1 січня 2006 року по 1 січня 2007 року зріс більш ніж на 47 відсотків і склав на у грудні 2006 року 180 тис. грн. При цьому середня заробітна плата за 2006 рік виросла з 900 грн. до 1800 грн. (мова йде про нараховану заробітну плату за вирахуванням прибуткового податку та внесків до соціальних фондів, що утримуються з суми оплати праці). Не менш важливим є й те, що заробітна плата на підприємстві завжди виплачується у грошовій формі.
2.2 Аналіз фінансового стану ТОВ „Енергоресурси - 7”
Ліквідність підприємства - це здатність підприємства перетворювати свої активи в гроші для своєчасного покриття всіх необхідних платежів.
Коефіцієнт покриття показує достатність ресурсів підприємства, які можуть бути використані для погашення його поточних зобов'язань та дорівнює відношенню всіх оборотних активів (за винятком витрат майбутніх періодів) до поточних зобов'язань.
Коеф. покриття =
Коеф. покриття на 2004 =
Коеф. покриття на 2005 =
Коеф. покриття на 2006 =
Коеф. покриття на 2007 =
1,2 |
|||||
1 |
*1,113006 |
*1,138361 |
*1,074908 |
||
0,8 |
* 0,903254 |
||||
0,6 |
|||||
0,4 |
|||||
0,2 |
|||||
0 |
|||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
||
* Коефіціент покриття |
Рисунок 2.1 - Динаміка коефіцієнту покриття на ТОВ „Енергоресурси - 7”
Як видно на рисунку 2.1 значення коефіцієнта загального покриття у аналізованому періоді було досить стабільним та відповідало нормативу > 1, а це є свідченням того, що у підприємства ТОВ „Енергоресурси - 7” достатньо коштів. Щоб розрахуватися за своїми поточними зобов'язаннями.
Коефіцієнт швидкої ліквідності відображає платіжні можливості підприємства відносно сплати поточних зобов'язань за умов своєчасного проведення розрахунків з дебіторами. Він дорівнює відношенню грошових коштів, поточних фінансових інвестицій та дебіторської заборгованості до поточних зобов'язань.
Коеф. швидкої ліквідності =
Коеф.швидкої лік-ті на 2004 =
Коеф. швидкої лік-ті на 2005 =
Коеф. швидкої лік-ті на 2006 =
Коеф. швидкої лік-ті на 2007 =
Значення коефіцієнту швидкої ліквідності є досить не рівномірним на що вказує рисунок 2.2, але коливається в межах нормативного значення 0,6 - 0,8. Це свідчить про те, що на підприємстві ТОВ „Енергоресурси - 7” дебіторська заборгованість, що не була сплачена у строк, займає досить незначне місце.
0 |
|||||
0,9 |
|||||
0,8 |
*0,871393 |
*0,888578 |
|||
0,7 |
|||||
0,6 |
*0,633527 |
||||
0,5 |
* 0,579267 |
||||
0,4 |
|||||
0,3 |
|||||
0,2 |
|||||
0,1 |
|||||
0 |
|||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
||
* Коефіціент швидкої ліквідності |
Рисунок 2.2 - Динаміка коефіцієнту швидкої ліквідності на ТОВ „Енергоресурси-7”
Коефіцієнт абсолютної ліквідності показує, яка частина боргів підприємства може бути сплачена негайно. Його розраховують як відношення грошових коштів і поточних фінансових інвестицій до поточних зобов'язань.
Коеф. абсолютної ліквідності =
Коеф. абсолютної лік-ті на 2004 =
Коеф. абсолютної лік-ті на 2005 =
Коеф. абсолютної лік-ті на 2006 =
Коеф. абсолютної лік-ті на 2007 =
Показника коефіцієнта абсолютної ліквідності на ТОВ „Енергоресурси - 7” не сильно перевищують нормативне значення > 0, а у 2005 році він суттєво знизився (що демонструє рисунок 2.3), але більш важливим є не високе значення цього показника, а наявність на підприємстві грошових коштів на дату відповідних платежів.
0,025 |
|||||
0,02 |
* 0,020749 |
||||
0,015 |
|||||
0,01 |
|||||
0,005 |
*0,005642 |
*0,005607 |
*0,633527 |
||
0 |
|||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
||
* Коефіціент швидкої ліквідності |
Рисунок 2.3 - Динаміка коефіцієнту абсолютної ліквідності на ТОВ „Енергоресурси - 7”
Чистий обіговий капітал свідчить про можливості підприємства сплачувати свої поточні зобов'язання та розширювати подальшу діяльність.
Чистий обіговий, кап. = ф1 ряд. (260 - 620)
Чистий обіговий кап. на 2004 - 327883 - 363002 = - 35119
Чистий обіговий кап. на 2005 = 799016 - 717890 - 81126
Чистий обіговий кап. на 2006 = 788099 - 692310 = 95789
Чистий обіговий кап. на 2007 = 539376 - 501788 - 37588
120000 |
|||||
100000 |
|||||
80000 |
*81126 |
*95789 |
|||
60000 |
|||||
40000 |
*37588 |
||||
20000 |
|||||
0 |
|||||
-20000 |
* -36119 |
||||
-40000 |
|||||
-60000 |
|||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
||
* Коефіціент швидкої ліквідності |
Рисунок 2.4. - Динаміка чистого оборотного капіталу на ТОВ „Енергоресурси - 7”
Значення цього коефіцієнту на підприємстві ТОВ „Енергоресурси - 7” є досить не стабільним, про що свідчить рисунок 2.4: стрімкі злети супроводжуються не менш стрімкими падіннями. На початку аналізованого періоду. Тобто у 2004 році підприємство мало взагалі від'ємне значення показника, що свідчило про відсутність можливості розширювати подальшу діяльність. Але у 2005, 2006 роках підприємство змогло відновити свої позиції та підвищити значення коефіцієнта.
Таблиця 2.1. аналізу ліквідності підприємства ТОВ „Енергоресурси - 7” демонструє згруповані дані показників ліквідності та нормативне значення запропонованих коефіцієнтів.
Таблиця 2.1.
Таблиця 2.1. Аналіз ліквідності на підприємстві ТОВ „Енергоресурси - 7”
Коефіцієнт |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
Норматив |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Покриття |
0,903254 |
1,113006 |
1,138361 |
1,074908 |
› 1 |
|
Швидкої ліквідності |
0,579267 |
0,871393 |
0,888576 |
0,633527 |
0.6-0.8 |
|
Абсолютної ліквідності |
0,020749 |
0,005642 |
0,005607 |
0,008422 |
› 0 збільшення |
|
Чистий оборотний капітал |
-35119 |
81126 |
95789 |
375878 |
› 0 збільшення |
Коефіцієнт платоспроможності (автономії) показує питому вагу власного капіталу у загальній сумі коштів, що були авансовані у діяльність підприємства та характеризує реальні можливості підприємства сплатити свої зобов'язання. Для цього до платіжних засобів включають всі можливі оборотні активи, які перебувають у виробничому процесі (грошові кошти, дебіторську заборгованість, товари, готову продукцію).
Коеф. платоспр. =
Коеф. платоспр на 2004 =
Коеф. платоспр на 2005 =
Коеф. платоспр на 2006 =
Коеф. платоспр на 2007 =
0,18 |
|||||
0,16 |
* 0,162365 |
||||
0,14 |
|||||
0,12 |
*0,127086 |
||||
0,1 |
*0,114264 |
||||
0,08 |
*0,089484 |
||||
0,06 |
|||||
0,04 |
|||||
0,02 |
|||||
0 |
|||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
||
* Коефіціент платоспроможності (автономії) |
Рисунок 2.5. - Динаміка коефіцієнту платоспроможності (автономії) на ТОВ „Енергоресурси - 7”
Як видно з рисунку 2.5, значення коефіцієнту платоспроможності на підприємстві ТОВ „Енергоресурси - 7” не відповідають нормативові > 0.5, що є свідченням того, що підприємству не вистачає власних коштів для виконанії я своїх зобов'язань.
Коефіцієнт фінансування характеризує залежність підприємства від залучених коштів.
Коеф. фінансування =
Коеф. фінансування на 2004 =
Коеф. фінансування на 2005 =
Коеф. фінансування на 2006 =
Коеф. фінансування на 2007 =
Значення коефіцієнту фінансування, як видно з рисунку 2.6, досить сильно відрізняються від нормативного значення, що дорівнює 1. Це є негативною тенденцією, бо свідчить про те, що підприємство ТОВ „Енергоресурси - 7” майже на протязі всього аналізованого періоду досить сильно залежало від залучених коштів. Це могло бути викликано не зваженою маркетинговою та кредитною політикою керівництва підприємства, тобто нерозвиненість ринків збуту, неефективна робота з постачальниками та ін. призвели до збільшення ролі кредитних ресурсів у оперативній діяльності підприємства.
12 |
|||||
10 |
*10,175202 |
||||
8 |
|||||
6 |
*6,966369 |
||||
4 |
* 5,158959 |
*6,868701 |
|||
2 |
|||||
0 |
|||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
||
* Коефіціент фінансування |
Рисунок 2.6. - Динаміка коефіцієнту фінансування на ТОВ „Енергоресурси - 7”
Однак на кінець аналізованого періоду помітне деяке покращення і зменшення ролі залучених коштів у виробництві, що є безсумнівно позитивною тенденцією, бо свідчить про можливості підприємства працювати за рахунок власного прибутку та розраховувати на власні сили.
Коефіцієнт забезпеченості власними обіговими коштами (ОК) показує забезпеченість підприємства власними обіговими коштами.
Коеф. забеспеч. =
Коеф. забеспеч. на 2004 =
Коеф. забеспеч. на 2005 =
Коеф. забеспеч. на 2006 =
Коеф. забеспеч. на 2007 =
Рисунок 2.7 ілюструє, що значення коефіцієнту забезпечення власними оборотними коштами є досить нерівномірним. На початку аналізованого періоду у 2004 році помітна нестача власних оборотних коштів, що виражене значенням - 0,2. потім помітний різкий ріст цього показнику, що свідчить про вивільнення коштів підприємства (наприклад, із соціальної сфери) та залучення їх у основну діяльність. Але значення показнику забезпеченості власними оборотними коштами прагне до зменшення 0,5 - 0,07, що є негативною тенденцією для підприємства, тому воно було змушено залучати додаткові кошти ззовні.
0,2 |
|||||
0,15 |
*0,138361 |
||||
0,1 |
*0,113006 |
||||
0,05 |
*0,074908 |
||||
0 |
|||||
-0,05 |
|||||
-0,1 |
*-0,096746 |
||||
-0,15 |
|||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
||
* Коефіціент забеспеченності власниками ОЗ |
Рисунок 2.7. - Динаміка коефіцієнту забезпечення власними оборотними засобами на ТОВ „Енергоресурси - 7”
Коефіцієнт маневреності власного капіталу (ВК) показує, яка частина власного капіталу використовується для фінансування поточної діяльності, тобто вкладена у обігові кошти.
Коеф. меневр.ВК =
Коеф. меневр.ВК на 2004 =
Коеф. меневр.ВК на 2005 =
Коеф. меневр.ВК на 2006 =
Коеф. меневр.ВК на 2007 =
Як видно з рисунку 2.8 на протязі майже всього періоду відстежується негативна динаміка цього коефіцієнту. Використання власного капіталу у кінці аналізованого періоду 2007 року починає зменшуватися, що свідчить про нестачу власних коштів підприємства на фінансування поточної діяльності. Це є свідченням залучення великих кредитів або відвертанням коштів у дебіторську заборгованість.
0,2 |
|||||
0,15 |
*0,138361 |
||||
0,1 |
*0,113006 |
||||
0,05 |
*0,074908 |
||||
0 |
|||||
-0,05 |
|||||
-0,1 |
*-0,096746 |
||||
-0,15 |
|||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
||
* Коефіціент меневреності.ВК |
Рисунок 2.8. - Динаміка коефіцієнту маневреності власного капіталу на ТОВ „Енергоресурси - 7”
Таблиця 2.2.
Аналіз фінансової стійкості підприємства ТОВ „Енергоресурси - 7”
Коефіцієнт |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
Норматив |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Платоспроможності |
0,162365 |
0,114264 |
0,089484 |
0,127086 |
>0.5 |
|
Фінансування |
5,158959 |
6,966369 |
10,175202 |
6,868701 |
< 1 мен. |
|
Забезпеченості власними ОК |
- 0,096746 |
0,113006 |
0,138361 |
0,074908' |
>0.1 |
|
Маневреності ВК |
- 0,239273 |
0,507974 |
0,788685 |
0,266353 |
>0 мен. |
Коефіцієнт оборотності активів характеризує ефективність використання підприємством всіх наявних ресурсів, незалежно від джерел їх залучення. Він дає уявлення про те, скільки продукції реалізує підприємство ТОВ „Енергоресурси - 7” . Інакше кажучи, цей коефіцієнт свідчить, наскільки зміни у наявних активах пов'язані зі змінами чистого обсягу продажу. Його розраховують як відношення чистого обсягу продажу до загальної вартості активів.
Коеф. оборот. активів =
Коеф. оборот. активів на 2004 =
Коеф. оборот. активів на 2005 =
Коеф. оборот. активів на 2006 =
Коеф. оборот. активів на 2007 =
1,2 |
|||||
1 |
*0,977616 |
||||
0,8 |
*0,822414 |
||||
0,6 |
*0,61427 |
*0,630238 |
|||
0,4 |
|||||
0,2 |
|||||
0 |
|||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
||
* Коефіціент оборотності активів |
Рисунок 2.9. - Динаміка коефіцієнту оборотності активів на ТОВ „Енергоресурси - 7”
Як видно на рисунку 2.9 найбільше значення коефіцієнта оборотності було у 2002 році, а на далі - різкий спад; величина активів у цих роках збільшувалася швидшими темпами, ніж чистий обсяг продаж. Це є свідченням зниження ефективності використання активів. Як наслідок зменшуються можливості підприємства до оновлення та модернізації виробничих можливостей. У наступні два роки підприємство дещо покращило цей показник, що є позитивною тенденцією і свідчить про можливі інвестиції. Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості (КЗ) показує швидкість обертання кредиторської заборгованості підприємства за період, що аналізується. Розраховується як відношення собівартості реалізованої продукції до величини кредиторської заборгованості.
Коеф. оборот. КЗ =
Коеф. оборот. КЗ на 2004 =
Коеф. оборот. КЗ на 2005 =
Коеф. оборот. КЗ на 2006 =
Коеф. оборот. КЗ на 2007 =
5 |
|||||
4,5 |
*4,357277 |
||||
4 |
*3,892673 |
||||
3,5 |
|||||
3 |
|||||
2,5 |
|||||
2 |
|||||
1,5 |
*1,457094 |
||||
1 |
*1,382585 |
||||
0,5 |
|||||
0 |
|||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
||
* Коефіціент оборотності кредиторської заборгованості |
Рисунок 2.10. - Динаміка коефіцієнту оборотності кредиторської заборгованості на ТОВ „Енергоресурси - 7”
На рисунку 2.10 видно, що у періоди з 2004 р. по 2006 р. на підприємстві ТОВ „Енергоресурси - 7” була негативна тенденція до збільшення зменшення коефіцієнта оборотності кредиторської заборгованості. Це свідчить про велику кількість кредитів на підприємстві у 2005-2006 роках та проблемами з її погашенням, що видно з низького показника оборотності кредиторської заборгованості 3,18 -3,35. У кінці аналізованого періоду - 2007 році помітна позитивна тенденція до збільшення цього показнику, яка свідчить про зменшення кредиторського навантаження.
Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості (ДЗ) показує швидкість обертання дебіторської заборгованості підприємства за період, що аналізується; відображає ефективність політики підприємства з кредитування покупців з точки зору збору оплати за реалізацію в кредит; характеризує рівень комерційного ризику, зумовленого реалізацією товару в кредит.
Коеф. оборот. ДЗ =
Коеф. оборот. ДЗ на 2004 =
Коеф. оборот. ДЗ на 2005 =
Коеф. оборот. ДЗ на 2006 =
Коеф. оборот. ДЗ на 2007 =
Як видно на рисунку 2.11 найбільше значення коефіцієнта оборотності дебіторської заборгованості було у 2006 році, що на думку деяких вчених-фінансистів є позитивним, бо знижується ризик неодержання платежів підприємством. Але у наступні роки цей показник знизився, відхилення складає близько 3 одиниць. Але це не є негативною тенденцією, бо свідчить про зміну політики підприємства ТОВ „Енергоресурси - 7” відносно кредитування своїх покупців, а завдяки цьому - розширення ринку збуту.
4 |
*4,334391 |
||||
3,5 |
|||||
3 |
*2,816036 |
||||
2,5 |
|||||
2 |
|||||
1,5 |
*1,462208 |
*1,486018 |
|||
1 |
|||||
0,5 |
|||||
0 |
|||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
||
* Коефіціент оборотності дебіторської заборгованості |
Рисунок 2.11. - Динаміка коефіцієнту оборотності дебіторської заборгованості на ТОВ „Енергоресурси - 7”
Термін погашення ДЗ - це середній період погашення ДЗ.
Термін погашення ДЗ =
Термін погашення ДЗ на 2004 =днів
Термін погашення ДЗ на 2005 = днів
Термін погашення ДЗ на 2006 = дні
Термін погашення ДЗ на 2007 = дні
300 |
|||||
250 |
*246 |
*242 |
|||
200 |
|||||
150 |
*128 |
||||
100 |
*83 |
||||
50 |
|||||
0 |
|||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
||
* Коефіціент погашення дебіторської заборгованості |
Рисунок 2.12. - Динаміка терміну погашення дебіторської заборгованості на підприємстві ТОВ „Енергоресурси - 7”
Рисунок 2.12 ілюструє, що із збільшенням коефіцієнту оборотності дебіторської заборгованості значно зменшився термін погашення заборгованості з боку покупців. Це свідчить про більш гнучку кредитну політику підприємства ТОВ „Енергоресурси - 7” .
Термін погашення КЗ - це середній період погашення КЗ.
Термін погашення КЗ =
Термін погашення КЗ на 2004 =дні
Термін погашення КЗ на 2005 = днів
Термін погашення КЗ на 2006 = днів
Термін погашення КЗ на 2007 = дні
На рисунку 2.13 видно, що терміни погашення кредиторської заборгованості на підприємстві ТОВ „Енергоресурси - 7” були досить різноманітними. Це може свідчити про те, що підприємство залучала багато довгострокових і короткострокових активів у формі кредитів та у 2005 - 2006 роках були деякі проблеми з їх погашенням. Під кінець аналізованого періоду підприємство дещо вирівняла цей показник, що є результатом зменшення кредиторського тягаря.
250 |
*260 |
*247 |
|||
200 |
|||||
150 |
|||||
100 |
*83 |
*92 |
|||
50 |
|||||
0 |
|||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
||
* Коефіціент погашення кредиторської заборгованості |
Рисунок 2.13. - Динаміка терміну погашення кредиторської заборгованості на ТОВ „Енергоресурси - 7”
Коефіцієнт оборотності матеріальних запасів (МЗ) характеризує швидкість реалізації товарно-матеріальних запасів підприємства. Він є показником ефективності діяльності підприємства із закупівлі сировини і матеріалів, виробництва, збуту готової продукції.
Коеф. оборот. МЗ =
Коеф. оборот. МЗ на 2004 =
Коеф. оборот. МЗ на 2005 =
Коеф. оборот. МЗ на 2006 =
Коеф. оборот. МЗ на 2007 =
Рисунок 2.14 демонструє досить низьке значення цього показнику. Це є свідченням того, що підприємство ТОВ „Енергоресурси - 7” не досить ефективно організує свої взаємовідносини з постачальниками та покупцями і про наявність на підприємстві надлишків сировини, неліквідної продукції.
7 |
|||||
6 |
*6,484295 |
||||
5 |
|||||
4 |
*4,204454 |
*4,202441 |
|||
3 |
*3,3617983 |
||||
2 |
|||||
1 |
|||||
0 |
|||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
||
* Коефіціент оборотності матеріальних запасів |
Рисунок 2.14. - Динаміка коефіцієнту оборотності матеріальних запасів на ТОВ „Енергоресурси - 7”
Коефіцієнт оборотності ВК (коефіцієнт адекватності інвестування) показує ефективність використання власного капіталу підприємства та розраховується діленням чистого обсягу продаж на величину власного капіталу підприємства.
Коеф. оборот. ВК =
Коеф. оборот. ВК на 2004 =
Коеф. оборот. ВК на 2005 =
Коеф. оборот. ВК на 2006 =
Коеф. оборот. ВК на 2007 =
За допомогою рисунку 2.15 можна виявити, що значення коефіцієнта адекватності інвестування було досить не стабільним протягом аналізованого періоду. Його значення коливається у межах 6 одиниць. Це свідчить про те, що підприємство ТОВ „Енергоресурси - 7” не максимально використовує кожну грошову одиницю вкладених власниками коштів.
8 |
|||||
7 |
*7,043037 |
||||
6 |
*6,021094 |
*6,471333 |
|||
5 |
*5,375887 |
||||
4 |
|||||
3 |
|||||
2 |
|||||
1 |
|||||
0 |
|||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
||
* Коефіціент оборотності власного каіталу |
Рисунок 2.15. - Динаміка коефіцієнту оборотності власного капіталу на ТОВ „Енергоресурси - 7”
Таблиця 2.3 демонструє згруповані дані показників ділової активності та нормативне значення запропонованих коефіцієнтів.
Таблиця 2.3.
Аналіз ділової активності підприємства ТОВ „Енергоресурси - 7”
Коефіцієнти |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
Норматив |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Оборотності активів |
0,977616 |
0,61427 |
0,630238 |
0,822414 |
збільшення |
|
Оборотності кредиторської заборгованості |
4,357277 |
1,382585 |
1,457094 |
3,892673 |
збільшення |
|
Оборотності дебіторської заборгованості |
1,462208 |
2,816036 |
4,334391 |
1,486018 |
збільшення |
|
Термін погашення дебіторської заборгованості |
246 |
128 |
83 |
242 |
зменшення |
|
Термін погашення кредиторської заборгованості |
83 |
260 |
247 |
92 |
зменшення |
|
Оборотності матеріальних запасів |
6,484295 |
4,204454 |
4,202441 |
3,317984 |
збільшення |
|
Оборотності основних засобів |
1,423085 |
1,359994 |
1,378723 |
1,446657 |
збільшення |
|
Оборотності власного капіталу |
6,021094 |
5,375887 і |
7,043037 |
6,471333 |
збільшення |
Коефіцієнт рентабельності активів характеризує ефективність використання активів підприємства, це співвідношення балансового або чистого прибутку з і середньорічною (середньо квартальною) величиною активів.
Коеф. рент.активів =
Коеф. рент.активів на 2004 =
Коеф. рент.активів на 2005 =
Коеф. рент.активів на 2006 =
Коеф. рент.активів на 2007 =
Співвідношення прибутку й активів відображає можливість підприємства до їх оновлення без залучення зовнішніх джерел фінансування. Найбільшим значення цього показнику було у 2004 році. Це означає, що саме у цьому році підприємство ТОВ „Енергоресурси - 7” мало можливості для фінансування свого розвитку. Але як видно на рисунку 2.16 динаміка цього показника майже на протязі всього аналізованого періоду мала тенденцію до зменшення. Це означало би, що з часом підприємство мало втратити можливість самостійно фінансувати оновлення своїх основних та оборотних засобів.
0,03 |
|||||
0,025 |
*0,025772 |
||||
0,02 |
*0,018231 |
||||
0,015 |
|||||
0,01 |
*0,010251 |
*0,010622 |
|||
0,005 |
|||||
0 |
|||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
||
* Коефіціент оборотності рентабельності активів |
Рисунок 2.16. - Динаміка коефіцієнту рентабельності активів на ТОВ „Енергоресурси - 7”
Але у 2007 році помітне незначне збільшення цього показнику, що є позитивним явищем і свідчить про те. Що підприємство ТОВ „Енергоресурси - 7” в змозі відновити свої можливості.
Коефіцієнт рентабельності ВК характеризує ефективність вкладання коштів у окреме підприємство та дорівнює відношенню чистого прибутку до величини власного капіталу.
Коеф. рент.ВК=
Коеф. рент.ВК на 2004 =
Коеф. рент.ВК на 2005 =
Коеф. рент.ВК на 2006 =
Коеф. рент.ВК на 2007 =
0,18 |
|||||
0,16 |
*0,158727 |
||||
0,14 |
*0,143451 |
||||
0,12 |
|||||
0,1 |
*0,118703 |
||||
0,08 |
*0,089715 |
||||
0,06 |
|||||
0,04 |
|||||
0,02 |
|||||
0 |
|||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
||
* Коефіціент рентабельності власного капіталу |
Рисунок 2.17. - Динаміка коефіцієнту рентабельності власного капіталу на ТОВ „Енергоресурси - 7”
Основне економічне значення цього коефіцієнту полягає в тому, що він свідчить про частку прибутку у власному капіталі, вкладеному в підприємство його власниками. Можна також сказати, що цей показник свідчить про міру винагороди, яку отримають власники за прийняття на себе ризику, пов'язаного з розміщенням засобів у комерційне підприємство.
Як видно з рисунку 2.17, найбільше значення коефіцієнта рентабельності власного капіталу в аналізованому періоді було у 2004 році; потім помітний різкий спад на 0,07 одиниць, що є досить негативним явищем, що спричинило зниження рівня прибутковості капіталу. Але з 2005 по 2007 роки помітно стабільне підвищення значення коефіцієнту, що може бути привидом для залучення зовнішнього капіталу на вигідних умовах.
Коефіцієнт рентабельності діяльності характеризує ефективність господарської діяльності підприємства.
Коеф. рент.діял-ті =
Коеф. рент. діял-ті на 2004 =
Коеф. рент. діял-ті на 2005 =
Коеф. рент. діял-ті на 2006 =
Коеф. рент. діял-ті на 2007 =
0,03 |
|||||
0,025 |
*0,026362 |
||||
0,02 |
*0,022167 |
||||
0,015 |
|||||
0,01 |
*0,016688 |
*0,16854 |
|||
0,005 |
|||||
0 |
|||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
||
* Коефіціент рентабельності діяльності |
Рисунок 2.18. - Динаміка коефіцієнту рентабельності діяльності на ТОВ „Енергоресурси - 7”
Як видно на рисунку 2.18 значення коефіцієнту рентабельності на підприємстві ТОВ „Енергоресурси - 7” є досить низьким 0,01 - 0,02. Це може свідчити про проблеми керівництва, тобто велику кількість запасів на складі, що не встигають використовуватися протягом виробничого циклу або про високий рівень видатків на мотивування працівників. Тобто розвинута соціальна сфера підприємства впливає на зниження показника рентабельності діяльності та є одним з методів зниження податкового навантаження.
Коефіцієнт рентабельності продукції характеризує прибутковість господарської діяльності підприємства.
Коеф. рент.продукції =
Коеф. рент. продукції на 2004 =
Коеф. рент. продукції на 2005 =
Коеф. рент. продукції на 2006 =
Коеф. рент. продукції на 2007 =
0,2 |
|||||
0,18 |
*0,178255 |
||||
0,16 |
|||||
0,14 |
*0,130311 |
*0,130527 |
|||
0,12 |
*0,116732 |
||||
0,1 |
|||||
0,08 |
|||||
0,06 |
|||||
0,04 |
|||||
0,02 |
|||||
0 |
|||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
||
* Коефіціент рентабельності продукції |
Рисунок 2.19. - Динаміка коефіцієнту рентабельності продукції на ТОВ „Енергоресурси - 7”
На рисунку 2.19 видно, що до певного моменту підприємство ТОВ „Енергоресурси - 7” працювало досить стабільно, а у 2007 році видно дуже помітний ріст з 0,13 до 0,17, що може свідчити про зміни у технологічному процесі (як наслідок, зниження собівартості) або про зниження вартості закупівлі сировини, або про поліпшення кон'юнктури ринку, і як наслідок підвищення вартості продукції.
Таблиця 2.4 демонструє згруповані дані показників рентабельності підприємства та нормативне значення запропонованих коефіцієнтів.
Таблиця 2.4.
Аналіз рентабельності підприємства ТОВ „Енергоресурси - 7”
Коефіцієнти |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
Норматив |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Рентабельності активів |
0,025772 |
0,010251 |
0,010622 |
0,018231 |
>3більшен. |
|
рентабельності власного капіталу |
0,158727 |
0,089715 |
0,118703 |
0,143451 |
>збільшен. |
|
рентабельності діяльності |
0,026362 |
0,016688 |
0,016854 |
0,022167 |
>збільшен. |
|
рентабельності продукції |
0,116732 |
0,130311 |
0,130527 |
0,178255 |
>збільшен. |
2.3 Аналіз збутової діяльності ТОВ „Енергоресурси - 7”
Реалізація продукції є завершальною стадією кругообігу засобів підприємства. Від її величини залежать результати фінансово-господарської діяльності, показники оборотності й рентабельності. Обсяг реалізації продукції визначається або за відвантаженням продукції покупцям, або за оплатою (виторгом); може виражатися в порівнянних, планових і поточних цінах. В умовах ринкової економіки цей показник набуває першорядного значення. Від того, як продається продукція, який попит на неї на ринку, залежить, і обсяг її виробництва. У таблиці 2.5. показана статистика реалізації продукції за 2005-2007 роки.
Розрахунок середньогеометрично зваженої:
Т приросту = 164% - 100% = 64%
Таблиця 2.5.
Динаміка реалізації продукції
Рік |
Загальний обсяг продажів, тис. грн. |
Темпи росту, % |
|
1 |
2 |
3 |
|
2005 |
1256 |
100 |
|
2006 |
1997,3 |
159 |
|
2007 |
3395,6 |
170 |
При порівнянні двох останнього років (2006 і 2007) виявлено, що обсяг реалізації збільшився на 70% (170% - 100%). Середньорічний темп приросту становить 64%. Для більшої наочності динаміка реалізації продукції зображена на графіку (рис.2.1.)
Рис. 2.1. Динаміка реалізації продукції
Для більше докладного аналізу розглянемо обсяг реалізації меблів за асортиментом (табл.2.6.).
Таблиця 2.6.
Аналіз обсягу реалізації за асортиментом
Найменування виробу |
Обсяг реалізації, шт. |
Відхилення |
Питома вага в загальному обсязі реалізації, % |
||||
2006 |
2007 |
Абсол. |
Відн.,% |
2006 |
2007 |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Спал. гарн. «Софі» |
19 |
32 |
13 |
168,4 |
14,2 |
15,2 |
|
Спал. гарн. «Ріо» |
13 |
22 |
9 |
169,2 |
9,7 |
10,5 |
|
Спал. гарн. «Орхідея» |
7 |
5 |
2 |
71,4 |
5,1 |
2,4 |
|
Спал. гарн. «Еліта» |
19 |
33 |
14 |
173,7 |
14,2 |
15,7 |
|
М'які меблі «Каприз» |
16 |
27 |
11 |
168,8 |
11,9 |
12,8 |
|
М'які меблі «Валенсія» |
15 |
25 |
10 |
166,6 |
11,2 |
11,9 |
|
М'які меблі «Перлина» |
9 |
9 |
0 |
0 |
6,7 |
4,2 |
|
М'які меблі «Соренто» |
21 |
31 |
10 |
147,6 |
15,6 |
14,8 |
|
М'які меблі «Тріумф» |
15 |
26 |
11 |
173,3 |
11,2 |
12,4 |
|
РАЗОМ |
134 |
210 |
76 |
170 |
100 |
100 |
У ході дослідження визначені дані за асортиментом виробів, що випускають ТОВ „Енергоресурси - 7”, які показують, що організація збільшила реалізацію в загальному обсязі асортиментів на 76 од. комплектів меблів (210-134), або на 76% (176%-100%). В обсязі асортиментів 2006 року найбільшу питому вагу становлять:
спальний гарнітур «Софі» (14,2%) або 19 комплектів;
спальний гарнітур «Еліта» (14,2%) або 19 комплектів;
м'які меблі «Каприз» (11,9%) або 16 комплектів;
Найменша питома вага в асортименті 2006 року становлять:
спальний гарнітур «Орхідея» (5,1%) або 7 комплектів;
м'які меблі «Перлина» (6,7%) або 9 комплектів.
В асортименті 2007 року найбільш питому вагу також займають наступні моделі:
спальний гарнітур «Еліта» (15,7%) або 33 комплекту;
спальний гарнітур «Софі» (15,2%) або 32 комплекту;
м'які меблі «Соренто» (14,8%) або 31 комплект;
Горизонтальний аналіз моделей меблів демонструє, що реалізація майже всіх моделей за 2007 рік зросла. Але серед них також виділяються комплекти, реалізація яких залишилася на колишньому рівні або знизилася. Наприклад, такі як:
Спальний гарнітур «Орхідея» на 28,6% (71,4%-100%) або на 2 комплекти (5-7);
м'які меблі «Перлина» на 0% чи на 0 комплектів (9-9).
У наступних моделей навпроти, спостерігається значне збільшення обсягів продажів:
спальний гарнітур «Еліта» на 73,7% (173,7%-100%) або на 14 комплектів (33-19).
м'які меблі «Тріумф» на 73,3% (173,3%-100%) або на 9 (26-15) комплектів;
м'які меблі «Каприз» на 68,8% (168,8%-100%) або на 11 комплектів (27-16);
м'які меблі «Валенсія» на 66,6% (166,6%-100%) або на 10 (25-15) комплектів.
Збільшення реалізації цих моделей збільшило загальний обсяг асортиментів на 20,9% (44?100/210).
На зміну обсягу продажів деякою мірою впливає зміна залишків відвантажених на початок і кінець року, але не оплачених у термін (табл.2.3.).
Таблиця 2.3.
Аналіз факторів зміни обсягу реалізації продукції
Показник |
2006 рік |
2007 рік |
Зміна обсягу реалізації |
||
Абсол. |
Віднос., % |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Випуск продукції, шт. |
129 |
200 |
71 |
155 |
|
Залишок продукції на складі: на початок року на кінець року |
9 14 |
14 4 |
5 -10 |
155,6 28,6 |
|
Реалізація продукції (стр.1+стор.2.1-стр.2.2.) |
134 |
210 |
76 |
170 |
Дані таблиці показують, що організація реалізувала продукції в 2007 році на 70% (170%-100%) або на 76 комплект меблів більше, ніж в 2006 році. Це відбулося за рахунок наступних факторів:
збільшення ринку збуту;
збільшення обсягу надходжень продукції відповідно до заявок на 71 комплект (200-129), що спричинило збільшення обсягу реалізації на 52,9% (71?100/134);
залишки на початок року склали 5 (14-9) комплектів, що збільшило обсяг реалізації на 3,7% (5?100/134), а зниження залишків на кінець року на 10 (4-14) збільшило обсяг реалізації на 7,5% (10?100/134). 52,9%+3,7%+7,5% = 70%
Отримані розрахунки свідчать про те, що більшою мірою на збільшення обсягу реалізації вплинуло збільшення обсягу надходжень (52,9%), що прямо пов'язане зі збільшенням ринку збуту й зниження залишків на кінець року (7,5%). Підприємство збільшило надходження продукції на 55% (155%-100%), що позитивно характеризує його діяльність.
Аналіз структури збуту в розрізі видів продукції, що випускає підприємством, показаний у таблиці 2.4.
Таблиця 2.4.
Аналіз структури товарної продукції
Показник |
2006 рік |
2007 рік |
Відхилення |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Спальний гарнітур «Софі» |
||||
Обсяг реалізації, шт. |
19 |
32 |
13 |
|
Ціна одиниці продукції, грн. |
10200 |
10500 |
300 |
|
Собівартість одиниці продукції, грн. |
7854 |
7980 |
126 |
|
Валовий прибуток, грн. |
44574 |
80640 |
36066 |
|
Рентабельність, % |
23 |
24 |
1 |
|
Спальний гарнітур «Ріо» |
||||
Обсяг реалізації, шт. |
13 |
22 |
9 |
|
Ціна одиниці продукції, грн. |
20100 |
22123 |
2023 |
|
Собівартість одиниці продукції, грн. |
14472 |
15707 |
1235 |
|
Валовий прибуток, грн. |
73164 |
141152 |
67988 |
|
Рентабельність, % |
28 |
29 |
1 |
|
Спальний гарнітур «Орхідея» |
||||
Обсяг реалізації, шт. |
7 |
5 |
2 |
|
Ціна одиниці продукції, грн. |
13000 |
13600 |
600 |
|
Собівартість одиниці продукції, грн. |
10660 |
10880 |
220 |
|
Валовий прибуток, грн. |
16380 |
13600 |
2780 |
|
Рентабельність, % |
18 |
16 |
2 |
|
Спальний гарнітур «Еліта» |
||||
Обсяг реалізації, шт. |
19 |
33 |
14 |
|
Ціна одиниці продукції, грн. |
15000 |
16800 |
1800 |
|
Собівартість одиниці продукції, грн. |
10050 |
10752 |
702 |
|
Валовий прибуток, грн. |
94050 |
199184 |
105134 |
|
Рентабельність, % |
33 |
35 |
2 |
|
М'які меблі «Каприз» |
||||
Обсяг реалізації, шт. |
16 |
27 |
11 |
|
Ціна одиниці продукції, грн. |
17000 |
18300 |
1300 |
|
Собівартість одиниці продукції, грн. |
12750 |
13725 |
975 |
|
Валовий прибуток, грн. |
68000 |
123525 |
55525 |
|
Рентабельність, % |
25 |
25 |
0 |
|
М'які меблі «Валенсія» |
||||
Обсяг реалізації, шт. |
15 |
25 |
10 |
|
Ціна одиниці продукції, грн. |
22600 |
23500 |
900 |
|
Собівартість одиниці продукції, грн. |
17854 |
18095 |
241 |
|
Валовий прибуток, грн. |
71190 |
135125 |
63935 |
|
Рентабельність, % |
21 |
23 |
2 |
|
М'які меблі «Перлина» |
||||
Обсяг реалізації, шт. |
9 |
9 |
0 |
|
Ціна одиниці продукції, грн. |
12300 |
13150 |
850 |
|
Собівартість одиниці продукції, грн. |
10578 |
11046 |
468 |
|
Валовий прибуток, грн. |
15498 |
18936 |
3438 |
|
Рентабельність, % |
14 |
16 |
2 |
|
М'які меблі «Соренто» |
||||
Обсяг реалізації, шт. |
21 |
31 |
10 |
|
Ціна одиниці продукції, грн. |
14100 |
15000 |
900 |
|
Собівартість одиниці продукції, грн. |
9588 |
9900 |
312 |
|
Валовий прибуток, грн. |
94752 |
158100 |
63348 |
|
Рентабельність, % |
32 |
34 |
2 |
|
М'які меблі «Тріумф» |
||||
Обсяг реалізації, шт. |
15 |
26 |
11 |
|
Ціна одиниці продукції, грн. |
9900 |
10980 |
1080 |
|
Собівартість одиниці продукції, грн. |
7029 |
7686 |
657 |
|
Валовий прибуток, грн. |
43065 |
85644 |
42579 |
|
Рентабельність, % |
29 |
30 |
1 |
З даної таблиці видно, що за останні два роки є тенденція до збільшення прибутку за рахунок зростання збуту продукції, отже, і зниження собівартості, а також підвищення цін на неї. Але серед вироблених, організацією моделей можна виділити, такі комплекти, які мають незмінний рівень збуту (м'які меблі «Перлина») і навіть мають тенденцію до зниження обсягу продажів (спальний гарнітур «Орхідея»). У них можна спостерігати так само й найнижчу рентабельність. Наслідком цього є заниження прибутку, що підприємство могло б отримувати.
РОЗДІЛ 3. УДОСКОНАЛЮВАННЯ БЮДЖЕТУВАННЯ НА ТОВ „ЕНЕРГОРЕСУРСИ - 7”
3.1 Пріоритети бюджетного періоду
У другому розділі в ході аналізу збутої діяльності ТОВ „Енергоресурси - 7” були виявлені моделі, у яких рівень реалізації нижче, ніж в інших представлених в асортименті комплектів. До них відносяться спальний гарнітур «Орхідея» і м'які меблі «Перлина». Тому для збільшення рівня попиту було ухвалене рішення про вдосконалювання, як дизайну, так і самого корпусу даних видів моделей.
Для поліпшення моделей, проаналізована величезна кількість параметрів, на підставі чого й ухвалене рішення про розробку й впровадження нововведень. Сьогодні маркетинг націлений, насамперед, на споживача. Існують важливі фактори, такі як простота, зручність і надійність меблів. Саме наявність цих деталей надає меблям додаткову цінність.
Купуючи меблі, споживач хоче одержати річ, що не тільки має привабливий зовнішній вигляд, що володіє гарними функціональними властивостями, надійну й зручну в експлуатації. Зробивши продаж, дуже важливо створити йому мотив для майбутньої покупки меблів у нашій організації.
Ґрунтуючись на ці висновки, були розроблені пріоритети планованого бюджетного періоду. Вони полягають у наступному.
У комплекті м'яких меблів «Перлина» застосовані 2-конусні пружини з діаметром опорного кільця 83 мм. Використання пружинного блоку підвищує пружність м'яких елементів, рівномірно розподіляє навантаження в м'яких елементах сидінь, забезпечує надійність і довговічність меблів.
Пружинні блоки виготовляють різних габаритних розмірів: по довжині, ширині й висоті. Пружини термооброблені для забезпечення стабілізації висоти пружини. Завдяки спеціальній конструкції пружинний блок ідеально збалансований.
Для забезпечення максимальної комфортності використовується новий об'ємний нетканий матеріал "Спрут". Це м'який, легкий, пружний наповнювач для меблів і матраців. Склад сировини: вовна, бавовна, льон з добавками полиэстеру й поліпропілену. "Спрут" нешкідливий для здоров'я людини, не викликає алергійної реакції навіть у людей страждаючими астматичними захворюваннями. Ідеальне сполучення м'якого настилочного шару й пружинного блоку забезпечують максимальна зручність, дозволяє створювати ортопедичний ефект і комфорт під час відпочинку.
Також у комплекті використовується механізм трансформації 559, що відповідає передовим тенденціям у розробці меблевої фурнітури й комплектуючих механізмів трансформації з газовою пружиною. Даний механізм складається із шарнірно з'єднаних елементів - щоки, опорної планки, двох тяг і газової пружини. Механізм комплектується газовою пружиною зусиллям 1000N, призначений для підіймання матраца тахти. Механізм кріпиться до бруска рами тахти опорною планкою, для чого в ній є вісім кріпильних отворів 6,5 мм під болт або гвинт М6. Матрац тахти кріпиться до щоки механізму, для чого в останньому є кріпильні отвори 10,5мм під болт або гвинт М10 і отвору 6,5 мм під болт або гвинт М6. Кріпильні отвори в правом і левом брусках рами матраца повинні бути також сосни, відхилення не повинне перевищувати 2 мм.
Відмінною рисою даної моделі меблів є подушки сидіння зі знімними чохлами. Це надзвичайно зручно, тому що їх можна знімати для чищення або міняти не тільки в міру зношеності, але й залежності від настрою.
Для комплекту спального гарнітура «Орхідея» передбачені наступні нововведення. Здійснено заміну, використовуваних матеріалів, таких як фанера й ДВП новим матеріалом OSB. Терміни служби даного матеріалу практично не обмежуються. В OSB багато переваг: висока міцність; однорідність структури, вологостійкість (розбухання при перебуванні у воді протягом 24 годин становить 17-25%, при цьому матеріал не руйнується й зберігає свою міцність, тому OSB можна використати для зведення опалубки); простота в обробці (досить легко ріжеться й свердлиться, може фарбуватися й склеюватися клеями й фарбами, призначеними для дерева); здатність міцно втримувати цвяхи й шурупи (фізико-механічні показники в OSB вище в 2,5 рази, чим у ДСП); екологічно й гігієнічно нешкідливий матеріал (незважаючи на застосування синтетичних єднальних для виробництва, OSB відповідають класу гігієни Е-1). Крім того, завдяки мінімальним відходам у процесі обробки й розпилювання, застосування OSB є досить економічним.
Всі декоративні частини меблів виконані з масиву берези, пофарбовані з використанням передових італійських технологій і покриті двокомпонентним поліуретановим лаком, для створення покриттів з високими естетичними й експлуатаційними характеристиками.
Так само на підприємстві планується здійснити впровадження мініфабрики для виробництва меблів на замовлення. Було вирішено почати з виробництва комп'ютерних столів. По-перше, це той клас меблів, що вимагає індивідуального підходу, оскільки тут необхідно враховувати ергономічні аспекти. По-друге, це початковий етап до розширення асортиментів продукції, що буде включати виробництво офісних меблів також на замовлення, тому що на ринку спостерігається стрімке зростання попиту на даний вид.
Призначення системи: розробка проекту меблів у присутності замовника й виготовлення деталей меблів, що поставляє в розібраному, повністю готовому до монтажу, вигляді.
Опис принципу роботи системи: при надходженні замовлення дизайнер разом з покупцем може зробити розробку проекту меблів на комп'ютері на підставі відповідних вихідних даних (розмір приміщення, проспект на виріб - аналог, ескізи замовника).
Потім на комп'ютері розробляються креслення виробу, які без роздруківки на папері можуть бути передані в комп'ютер обробного центру. Одночасно розробляється й карта розкрою плитних матеріалів. Після їхнього розкрою деталі передаються до обробного центру.
Оператор укладає заготівки на стіл обробного центру, що виконує їхню повну обробку:
форматна обробка;
свердлення отворів у крайках;
свердлення отворів у пластях (під шканты, стяжку й ін. фурнітуру);
вибірка пазів по пласти (під задній полик, фурнітуру й т.п.);
вибірка пазів у крайках;
вибірка прорізів (під скло, мийку й т.п.);
обробка чверті, фрезерування профілю крайки, формування похилих крайок;
випилювання й фрезерування непрямокутних деталей (круглої, овальної й іншої форми).
Під час обробки деталей на центрі той же оператор встигає робити облицювання прямолінійних крайок деталей на встановленому поруч однобічному кромкооблицювальному верстаті, роблячи й завантаження обробного центра. Облицювання крайок може вироблятися натуральною й синтетичною шпоною - смуговою або рулонним, рейкою з масиву, а також товстим пластиком АБС або ПВХ, зі зняттям фасок, радіусів по крайці й округленням кута.
Крайки деталей непрямокутної форми облицьовуються на окремих верстатах, що також забезпечують облицювання всіма видами кромочного матеріалу, або безпосередньо в обробному центрі при виборі його моделі у відповідній комплектації.
Колопильный верстат з підрізною пилкою й кареткою, для обробки по формату й розкрою на дрібні кратні деталі.
Система може бути оснащена ручними пристроями для впаковування в термоусадочну плівку й ручну обв'язку пакета пластмасовою стрічкою.
Перевагою пропонованої системи є її максимальна гнучкість і можливість подальшого збільшення продуктивності шляхом поступового доповнення іншими верстатами (верстат для розкрою, верстат кайкооблицювальний, верстат свердлильно-присадочний і ін.), без заміни вихідного обладнання.
Вартість залежить від набору застосовуваного обладнання, і сильно змінюється залежно від комплектації окремих верстатів, що залежить від типу й конструкції передбачуваної до виробництва меблів. Строк окупності (по досвіду замовників) до 10 місяців.
Таблиця 3.1.
Комплектація обладнання
Обладнання |
Марка, тип |
ДМ |
|
1 |
2 |
3 |
|
Верстат для розкрою плит, вертикальний |
HOMAG Espana CM 05/42/21 |
30. 140 |
|
Обробний центр |
WEEKE BP 60 Optimat |
95. 870 |
|
Верстат для облицювання крайок |
BRANDT KD 56 Optimat |
37. 280 |
|
Верстат для облицювання крайок |
BRANDT KTD 72 Optimat |
17. 910 |
|
Верстат для фрезерування й торцювання звисів |
BRANDT F13/EK 13 Optimat |
18. 470 |
|
Верстат свердлильно-присадочний універсал. |
GANNOMAT Optimat 21 |
23. 650 |
|
Верстат колопильний з кареткою |
ALTENDORF F-45 |
24. 950 |
|
Інструмент деревопилячий |
комплект |
4. 000 |
|
Усього франко-завод, без упаковки |
251. 220 |
Дана комплектація мініфабрики розрахована на обсяг плитних матеріалів, що переробляють, у зміну, З м до 3 і обсяг виробництва готових щитових деталей у зміну, до 550 шт.
Специфічною особливістю підприємства, що працює на замовлення, є величезна варіантність виробів, що випускають. Рішення для меблевого виробництва дозволяє:
задавати для кожного виробу відповідні вихідні матеріали, фурнітуру, операції по виробництву;
працювати з різними параметрами вихідних матеріалів (тип, кольори, розміри та ін.);
працювати із численними параметрами напівфабрикатів і кінцевих виробів;
працювати з необмеженим числом варіантів виробу;
моделювати новий виріб на основі введених у систему елементів;
вирішувати частину завдань по проектуванню нового виробу;
розраховувати ціни й строки постачання в процесі введення замовлень.
Такий підхід має ряд переваг і для споживачів. По-перше, з'являється можливість облаштувати інтер'єр свого будинку або офісу в одному стилі, де буде сполучатися одне з іншим. По-друге, люди звертаються до індивідуальних замовлень, у пошуках зручності й комфорту. По-третє, замовник вільний брати участь сам у процесі виготовлення й обговорювати дизайн майбутньої моделі меблів, його форму, розміри й матеріали.
Звичайно, товар на замовлення коштує дорожче, адже крім роботи й собівартості матеріалів у ціну виробу включається «надбавка за штучність».
Природно всі дані вдосконалювання призведуть до зміни ціни на продукцію. Для визначення ціни застосуємо метод прямих витрат. Даний метод застосовується для встановлення ціни на нову модифікацію традиційного продукту, а також при ухваленні рішення по індивідуальних замовленнях. У даному методі за основу собівартості приймається виробнича собівартість. Збутові й адміністративні витрати в цю базу не включаються, а передбачаються в надбавці.
Для розрахунку граничної продажної ціни організації необхідна надбавка в розмірі 20% собівартості виробництва. Частина витрат, що пов'язана зі збутом і адміністративними витратами, буде схована в цій надбавці.
Так для комплекту м'яких меблів «Перлина» ціна буде розрахована в такий спосіб.
Прямі матеріали |
12488 |
|
Пряма зарплата |
1040 |
|
Накладні витрати |
2566,80 |
|
Разом виробнича собівартість |
16094,80 |
|
Змін. збут. і адмін. витрати |
1609,40 |
|
Пост. збут. і адмін. витрати |
804,70 |
Гранична ціна реалізації складе 19313,76 грн. за один комплект м'яких меблів «Перлина».
Для спального гарнітура «Орхідея» ціна складе 16347,19 грн.
Прямі матеріали |
9294,5 |
|
Пряма зарплата |
1248 |
|
Накладні витрати |
3080,16 |
|
Разом виробнича собівартість |
13622,66 |
|
Змін. збут. і адмін. витрати |
1362,27 |
|
Пост. збут. і адмін. витрати |
681,14 |
Тому що комп'ютерні столи виготовляють на замовлення, то можна розрахувати ціну найбільш стандартної моделі, але в кожному окремому випадку ціна варіюється.
Прямі матеріали |
794,5 |
|
Пряма зарплата |
338 |
|
Накладні витрати |
834,21 |
|
Разом виробнича собівартість |
1966,71 |
|
Змін. збут. і адмін. витрати |
196,97 |
|
Пост. збут. і адмін. витрати |
98,34 |
У цьому випадку надбавка буде вище, ніж в інших випадках, це обумовлено тим, що робота здійснена на замовлення, тобто «надбавка за штучність». Таким чином, ціна на комп'ютерний стіл складе 3400 грн. Звичайно ціна може зміниться залежно від матеріалу, розмірів і форми.
Для успішного просування нових виробів на ринку запропоновано застосувати цінову стратегію ціни з відшкодуванням витрат виробництва, тобто визначення цін на свою нову продукцію з урахуванням фактичних витрат її виробництва й середньої норми прибутку на ринку або галузі. Дана стратегія дозволяє встановити досить прийнятні ціни для даної якості й дизайну, що дозволить збільшити попит покупців. Які самі своєю купівельною спроможністю дадуть рекламу організації. Надалі, коли рівень попиту досягне досить високого рівня, можна буде поступово підвищувати ціни.
На даному етапі необхідно відбити всі розроблені пріоритетні напрямки в бюджеті планованого періоду.
3.2 Зведений бюджет
Незважаючи на те, що бюджет не має стандартизованих форм, найбільше широко використовується структура загального бюджету з виділенням оперативного й фінансового бюджету. Складання загального бюджету починається саме з операційного бюджету, першим кроком якого є бюджет продажів.
Подобные документы
Сутність і основні принципи, організація та технологія формування бюджету. Аналіз фінансового стану та збутової діяльності на прикладі ТОВ "Енергоресурси–7". Основні методологічні аспекти бюджетування для підвищення ефективності роботи організації.
дипломная работа [265,7 K], добавлен 29.01.2010Особливості фінансового планування на підприємстві. Необхідність фінансового забезпечення розширення кругообігу виробничих засобів. Характерні риси стратегічного фінансового планування. Процес бюджетування на прикладі підприємства "Енергоресурси-7".
дипломная работа [157,8 K], добавлен 07.06.2011Сутність бюджетування, його функції та значення для підприємств. Класифікація бюджетів підприємства за строком, характером та рівнем планування. Структура зведеного бюджету підприємства будівельної організації. Принципи та етапи бюджетування підприємств.
дипломная работа [80,9 K], добавлен 22.03.2011Основи формування фінансового бюджету підприємства. Аналіз особливостей фінансового бюджетування діяльності суб’єктів підприємництва. Напрями підвищення ефективності фінансового бюджетування діяльності підприємств у посткризовий період розвитку економіки.
курсовая работа [497,0 K], добавлен 19.09.2014Форми, методи, прийоми та способи оцінки процесу бюджетування діяльності суб’єктів господарювання. Діагностика основних показників фінансово-господарського стану підприємства. Розробка основних фінансових планів ПАТ "Рівненська кондитерська фабрика".
курсовая работа [88,3 K], добавлен 02.10.2014Бюджетування витрат як сучасний метод оцінки ефективності діяльності цеху допоміжного виробництва підприємства. Контролінг бюджетного кошторису фактичних та планових витрат. Шляхи удосконалення планування та бюджетної оцінки ефективності діяльності цеху.
дипломная работа [324,5 K], добавлен 06.07.2010Прийняття рішень у системі фінансового контролінгу. Організаційно-економічні складові діяльності управлінського апарату. Функції, задачі та концепція фінансового контролінгу на сучасному етапі розвитку. Аналіз процесу бюджетування на підприємстві.
курсовая работа [145,3 K], добавлен 13.07.2014Система внутрифірмового планування як технологія фінансового планування, обліку і контролю доходів і видатків. Система управління підприємством за принципами бюджетування. Оцінка фінансового стану підприємства, розробка цілісної системи бюджетів.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 22.04.2011Основні поняття фінансового планування, історія його виникнення та розвитку. Бюджетування як інструмент внутрішньофірмового планування. Дослідження шляхів удосконалення планування та бюджетної оцінки ефективності діяльності підприємства "Ніжинський Хліб".
курсовая работа [74,8 K], добавлен 08.11.2014Роль та значення бюджетування та контролінгу в попередженні кризових ситуацій на підприємстві. Характеристика основних видів бюджетування. Методи здійснення контролінгу та аналіз відхилень фактичних показників діяльності структурного підрозділу.
курсовая работа [71,4 K], добавлен 09.05.2011