Анализ финансовой устойчивости ООО "Скан Марк"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ

1.1 Сущность и значение финансовой устойчивости организации

1.2 Платежеспособность организации и показатели анализа финансовой устойчивости

1.3 Классификация финансового состояния организации по сводным критериям оценки бухгалтерского баланса

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННАЯ ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ООО «СКАН МАРК»

2.1 Организационно - экономическая характеристика деятельности организации

2.2 Анализ финансовой устойчивости ООО «Скан Марк»

2.3 Анализ платежеспособности и ликвидности ООО «Скан Марк»

ГЛАВА 3. МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ООО «СКАН МАРК»

3.1 Основные направления совершенствования управления дебиторской задолженностью в ООО «Скан Марк»

3.2 Оптимизация структуры капитала организации

ГЛАВА 4. ОХРАНА ТРУДА И ЭКОЛОГИЯ

4.1 Охрана труда

4.2 Экология

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ



ВВЕДЕНИЕ

Основой финансовой стабильности экономики России является финансовая устойчивость организации, так как именно она служит залогом выживаемости и основой прочного положения организаций, поэтому все большее количество контрагентов начинает вовлекаться в исследование и оценку устойчивости конкретной организации.

Финансовая устойчивость -- целеполагающее свойство финансового анализа, а поиск внутрихозяйственных возможностей, средств и способов ее укрепления определяет характер проведения и содержания анализа. Оценка финансовой устойчивости позволяет внешним субъектам анализа (прежде всего партнерам по договорным отношениям) определить финансовые возможности организации на длительную перспективу, которая связана с общей финансовой структурой организации, степенью ее зависимости от кредиторов и инвесторов, а также с условиями, на которых привлечены и обслуживаются внешние источники средств. Так, многие бизнесмены предпочитают вкладывать в дело минимум собственных средств, а финансировать его за счет денег, взятых в долг. Однако если структура «собственный капитал -- заемный капитал» имеет значительный перекос в сторону долгов, то коммерческая организация может обанкротиться, если сразу несколько кредиторов неожиданно потребуют возвратить свои деньги в «неудобное» время. Не менее важной является оценка финансовой устойчивости в краткосрочном плане, что связано с ликвидностью баланса и оборотных активов, а также с платежеспособностью организации.

Платежеспособность характеризуется степенью ликвидности оборотных активов и свидетельствует о финансовых возможностях организации полностью расплатиться по своим обязательствам по мере наступления срока погашения долга.

Экономические термины «ликвидность» и «платежеспособность» в современной экономической литературе часто смешиваются, подчас подменяя друг друга. Несмотря на то, что эти два понятия очень схожи, между ними все-таки существует определенная разница: если первое в большей мере является внутренней функцией организации, которая сама выбирает формы и методы поддержания своей ликвидности на уровне установленных либо общепринятых норм, то второе, как правило, относится к функциям внешних субъектов.

Таким образом, ликвидность выступает как необходимое и обязательное условие платежеспособности, контроль за соблюдением которой уже берет на себя не только само юридическое лицо, но и определенный внешний субъект, заинтересованный в подконтрольности данного лица. От степени ликвидности баланса зависит платежеспособность организации.

Исходя из актуальности рассматриваемой темы, целью дипломной работы является проведение анализа финансовой устойчивости организации.

Для реализации поставленной цели, ставились и решались следующие задачи:

1) изучить теоретические основы и методики проведения анализа финансовой устойчивости организации;

2) дать организационно-экономическую характеристику деятельности и провести анализ финансовой устойчивости организации ООО «Скан Марк» г.Калуга за 2006 -2008гг. ;

3) предложить мероприятия по улучшению финансовой устойчивости организации.

Предметом исследования дипломной работы является анализ финансовой устойчивости организации.

Объектом исследования является организация планирования и управления финансовой устойчивостью организации ООО «Скан Марк» г. Калуга.

Источниками информации послужили: нормативные документы по данной проблеме, труды отечественных экономистов, материалы периодической печати, бухгалтерская отчетность организации за 2006-2008гг., результаты преддипломной практики.

Методами исследования явились: монографический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, аналитический.

Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, приложений, изложенных на 99 страницах машинописного текста, содержит 15 таблиц, 13 приложений и 53 источника литературы.



ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ

1.1 Сущность и значение финансовой устойчивости организации

Одной из ключевых задач анализа финансового состояния организации является изучение показателей, отражающих ее финансовую устойчивость, которую характеризуют стабильным превышением доходов над расходами, свободным маневрированием денежными средствами и эффективным их использованием в процессе текущей (операционной), инвестиционной и финансовой деятельности.

В работах как отечественных, так и зарубежных авторов показано, что понятие «финансовая устойчивость» базируется на оптимальном соотношении между видами активов организации (оборотными или внеоборотными активами с учетом их внутренней структуры) и источниками их финансирования (собственными или привлеченными средствами) [50].

Анализ финансовой устойчивостью организации позволяет ответить на следующие вопросы:

- насколько организация является независимой с финансовой точки зрения;

- является ли финансовое положение организации устойчивым.

Анализ финансовой устойчивости на определенную дату (конец квартала, года) позволяет установить, насколько эффективно организация управляет собственными и заемными средствами в течение периода, предшествующего этой дате. Важно, чтобы состояние источников собственных и заемных средств отвечало стратегическим целям развития организации, так как недостаточная финансовая устойчивость может привести к ее неплатежеспособности, т. е. отсутствию денежных средств, необходимых для расчетов с внутренними и внешними партнерами, а также с государством. В то же время наличие значительных остатков свободных денежных средств усложняет деятельность организации за счет их иммобилизации в излишние материально-производственные запасы и затраты.

Следовательно, содержание финансовой устойчивости определяют эффективным формированием и использованием денежных ресурсов, необходимых для нормальной производственно-коммерческой деятельности. К собственным финансовым ресурсам, которыми располагает организация, относятся прежде всего чистая (нераспределенная) прибыль и амортизационные отчисления. Внешним признаком финансовой устойчивости выступает платежеспособность хозяйствующего субъекта.

Платежеспособность -- это способность организации выполнять свои финансовые обязательства, вытекающие из коммерческих, кредитных, налоговых и иных операции платежного характера.

Удовлетворительная платежеспособность организации подтверждается такими формальными признаками, как:

* наличие свободных денежных средств на расчетных, валютных и иных счетах в банках;

* отсутствие длительной просроченной задолженности поставщикам, подрядчикам, банкам, персоналу, бюджету, государственным внебюджетным фондам и другим кредиторам;

* наличие собственных оборотных средств (чистого оборотного капитала) на начало и конец отчетного периода.

Низкая платежеспособность может быть как случайной, временной, так и длительной (хронической). Последний ее тип может привести организацию к банкротству.

Высшим типом финансовой устойчивости является способность организации развиваться преимущественно за счет собственных источников финансирования. Для этого оно должно иметь гибкую структуру финансовых ресурсов и возможность при необходимости привлекать заемные средства, т.е. быть кредитоспособным. Способность хозяйствующего субъекта своевременно осуществлять платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе, преодолевать непредвиденные осложнения и поддерживать свою платежеспособность в неблагоприятных условиях свидетельствует о его устойчивом финансовом положении, и наоборот. Кредитоспособной считают организацию при наличии у него предпосылок для получения кредита и способности своевременно возвратить кредитору взятую ссуду с уплатой причитающихся процентов за счет внутренних финансовых ресурсов.

За счет собственных доходов организация не только погашает ссудную задолженность перед банками, обязательства перед бюджетом по налогу на прибыль, но и инвестирует средства на капитальные затраты. Для поддержания финансовой устойчивости необходим рост не только абсолютной массы прибыли, но и ее уровня относительно вложенного капитала или операционных издержек, т. е. рентабельности. Следует иметь в виду, что высокая доходность связана со значительным уровнем риска. На практике это означает, что вместо прибыли организация может понести существенные убытки и даже стать несостоятельным (банкротом).

Следовательно, финансовая устойчивость хозяйствующего субъекта -- это такое состояние его денежных ресурсов, которое обеспечивает развитие организации преимущественно за счет собственных средств при сохранении платежеспособности и кредитоспособности и минимальном уровне предпринимательского риска. В условиях финансовой устойчивости организация способна путем эффективного использования финансовых ресурсов обеспечить непрерывность процесса производства и реализации готовой продукции (работ, услуг), а также затраты по его расширению и обновлению [10].

Стабильность работы организации связана с наличием финансовых ресурсов и их структуры, степенью их зависимости от кредиторов и инвесторов. Если структура «собственный капитал - заемные средства» имеет перекос в сторону долгов, то такая организация может обанкротиться и прекратить свое существование.

Из этого следует, что финансовая устойчивость - понятие обширное. Наиболее полно финансовую устойчивость организации раскрывает такая формулировка: «Финансовая устойчивость организации - это такое состояние его финансовых ресурсов, их распределение и использование, которые обеспечивают в условиях допустимого риска бесперебойное функционирование, достаточную рентабельность и возможность рассчитаться по обязательствам в установленные сроки» [7].

На финансовую устойчивость организации оказывает влияние множество факторов. Некоторые авторы в основу классификации кладут следующие признаки[26] :

- по месту возникновения - внешние и внутренние факторы;

- по важности результата -- основные и второстепенные;

- по структуре -- простые и сложные;

- по времени действия -- постоянные и временные.

Внешние факторы связаны с общим состоянием макроэкономической обстановки в стране.

Внутренние факторы зависят от организации работы самой организации.

Необходимо отметить основные факторы, влияющие на финансовую устойчивость хозяйствующего субъекта [10]:

- положение организации на товарном и финансовом рынках;

- выпуск и реализация конкурентоспособной и пользующейся спросом продукции;

- рейтинг в деловом сотрудничестве с партнерами;

- степень зависимости от внешних инвесторов и кредиторов;

- наличие неплатежеспособных дебиторов;

- величина и структура издержек производства, их соотношение с денежными доходами;

- размер оплаченного уставного капитала;

- эффективность коммерческих и финансовых операций;

- состояние имущественного потенциала, включая соотношение между внеоборотными и оборотными активами;

- уровень профессиональной подготовки производственных и финансовых менеджеров, маркетологов и других специалистов, их умение постоянно учитывать изменения внутренней и внешней среды и др.

Таким образом, можно сделать вывод, что финансовая устойчивость - результат наличия определенного запаса прочности, защищающего организацию от случайностей и резких изменений внешних факторов. Способность хозяйствующего субъекта своевременно осуществлять платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе, преодолевать непредвиденные осложнения и поддерживать свою платежеспособность в неблагоприятных условиях свидетельствует о его устойчивом финансовом положении.

Для оценки финансовой устойчивости организации проводят ее углубленный анализ на базе изучения абсолютных и относительных показателей.

Практическую работу по анализу показателей финансовой устойчивости осуществляют на основании данных бухгалтерской отчетности.

1.2 Платежеспособность организации и показатели анализа финансовой устойчивости

финансовый устойчивость платежеспособность ликвидность

В условиях кризиса неплатежей и частого применения процедур несостоятельности (банкротства) объективная оценка финансового состояния организации имеет приоритетное значение. Главными критериями такой оценки являются показатели платежеспособности и ликвидности.

Платежеспособность организации выражают его возможностью и способностью своевременно и полно выполнять свои финансовые обязательства перед внутренними и внешними партнерами, а также перед государством. Платежеспособность непосредственно влияет на формы и условия осуществления коммерческих сделок, а также на возможность получения кредитов и займов [10].

При стабильном финансовом состоянии организация устойчиво платежеспособна, а при нарушении финансового равновесия -- периодически или постоянно неплатежеспособна.

Содержание платежеспособности только на первый взгляд сводится к наличию свободных денежных средств, необходимых для погашения обязательств перед контрагентами и кредиторами. В отдельных случаях и при отсутствии свободных денежных средств, которые требуются для расчетов со своими партнерами, предприятие может сохранить платежеспособность, если быстро продаст часть своего имущества и из полученной выручки расплатится по долговым обязательствам. У многих организаций такой возможности нет, поскольку они не располагают имуществом, которое может быть быстро трансформировано в денежную наличность. Это связано с тем, что одни виды активов обращаются в деньги быстрее (например, краткосрочные ценные бумаги), а другие -- медленнее (основные средства и материально-производственные запасы).

Ликвидность определяют как способность организации быстро и с минимальным уровнем финансовых потерь преобразовать свои активы (имущество) в денежные средства. Она характеризуется также наличием у него ликвидных средств в форме остатка денег в кассе, денежных средств на счетах в банках и легкореализуемых элементов оборотных активов (например, краткосрочных ценных бумаг) [10].

На практике различают несколько уровней ликвидности:

- нормальная ликвидность выражается способностью организации своевременно рассчитываться по своим обязательствам со своими партнерами и государством в течение всего года;

- ограниченная ликвидность означает, что организация не может воспользоваться возникающими выгодными коммерческими возможностями и у него ограничена свобода выбора приемлемых финансовых решений;

- низкая ликвидность означает, что организация не способно своевременно погасить свои текущие долговые обязательства. Это может привести к вынужденной продаже долгосрочных активов, а в самом худшем варианте -- к длительной неплатежеспособности и банкротству.

Недостаток ликвидности характеризует:

- невозможность погасить наиболее срочные обязательства перед поставщиками материальных ресурсов и услуг;

- упущенную выгоду в получении прибыли;

- рост задолженности персоналу по оплате труда;

- просроченные платежи государству по налогам и сборам и сопутствующие им штрафные санкции и др.

Понятия платежеспособности и ликвидности хотя и не тождественны, но на практике тесно взаимосвязаны. Ликвидность баланса организации характеризует его способность своевременно рассчитываться по долговым обязательствам. Неспособность организации погасить свои долговые обязательства перед партнерами приводит к его финансовой несостоятельности (банкротству). Основаниями для признания хозяйствующего субъекта банкротом являются не только невыполненные им в течение ряда месяцев обязательств перед государством, но и неудовлетворение требований юридических и физических лиц, имеющих к нему имущественные или финансовые претензии.

Укрепление платежеспособности организации неразрывно связано с политикой управления оборотными активами и текущими пассивами. Такая политика предполагает оптимизацию оборотных средств и минимизацию краткосрочных обязательств.

Для оценки платежеспособности и ликвидности организации можно использовать следующие основные методы:

- анализ ликвидности баланса;

- расчет и оценка финансовых коэффициентов ликвидности:

- анализ денежных (финансовых) потоков.

При анализе ликвидности баланса осуществляют сравнение активов, сгруппированных по степени их ликвидности, и обязательств по пассиву, расположенных по срокам их погашения. Расчет и оценка коэффициентов ликвидности позволяют установить степень обеспеченности краткосрочных обязательств наиболее ликвидными активами.

Основная цель анализа денежных потоков -- оценить способность предприятия генерировать (формировать) денежные средства в объеме и в сроки, необходимые для осуществления им предполагаемых расходов и платежей.

Организацию считают платежеспособной, если соблюдается следующее условие:

ОА? КО, (1)

где ОА -- оборотные активы (раздел II баланса);

КО -- краткосрочные обязательства (раздел V баланса).

Более частный случай платежеспособности: если собственные оборотные средства покрывают наиболее срочные обязательства (кредиторскую задолженность):

СОС > СО, (2)

где СОС -- собственные оборотные средства (ОА - КО);

СО -- наиболее срочные обязательства (статьи из раздела V баланса).

На практике платежеспособность предприятия выражают через ликвидность баланса.

Основная цель оценки ликвидности баланса -- установить величину покрытия обязательств организации ее активами, срок трансформации которых в денежные средства (ликвидность) соответствует сроку погашения обязательств (срочности возврата).

Для осуществления анализа активы и пассивы баланса классифицируют по следующим признакам:

* по степени убывания ликвидности (актив);

* по степени срочности оплаты обязательств.

Такая группировка статей актива и пассива баланса представлена в приложении 1. Для определения ликвидности баланса группы актива и пассива сравнивают между собой.

Условия абсолютной ликвидности следующие:

А1 ?П1

А2 ? П2

А3 ? П3

А4 ? П4

Обязательным условием абсолютной ликвидности баланса является выполнение первых трех неравенств. Четвертое неравенство носит балансирующий характер. Его выполнение свидетельствует о наличии у предприятия собственных оборотных средств (капитал и резервы -- внеоборотные активы).

Теоретически дефицит средств по одной группе активов компенсируют избытком по другой. Однако на практике менее ликвидные активы не могут заменить более ликвидные средства. Поэтому если любое из неравенств имеет знак, противоположный зафиксированному в оптимальном варианте, то ликвидность баланса отличается от абсолютной.

Сравнение А1, с П1, и А1 + А2 с П2 позволяет установить текущую ликвидность организации, что свидетельствует о ее платежеспособности на ближайшее время. Сравнение А3 с П3 выражает перспективную ликвидность, что является базой для прогноза долгосрочной платежеспособности.

При анализе баланса на ликвидность необходимо обратить внимание на такой важный показатель, как чистый оборотный капитал (аналоги: чистый рабочий капитал, свободные средства, находящиеся в обороте организации, чистые оборотные средства). Чистый оборотный капитал равен разнице между итогами раздела II «Оборотные активы» и раздела V «Краткосрочные обязательства».

Изменение уровня ликвидности устанавливают по динамике абсолютной величины чистого оборотного капитала. Он составляет сумму средств, оставшуюся после погашения всех краткосрочных обязательств.

Поэтому рост данного показателя отражает повышение ликвидности предприятия, и наоборот.

На величину чистого оборотного капитала оказывают влияние разнообразные факторы: вид и характер производственно-коммерческой деятельности, макроэкономическая обстановка в стране, возможность привлечь дополнительные денежные ресурсы с рынка капитала, условия снабжения материальными ресурсами и сбыта готовой продукции и др. Данные факторы, каждый в отдельности или все в совокупности, формируют те или иные тенденции, от которых объективно зависит объем чистого оборотного капитала и его динамика. Следует иметь в виду, что при отрицательном значении чистого оборотного капитала потребность организации в ликвидных средствах покрывают за счет краткосрочных кредитов и займов.

Для качественной оценки финансового положения организации кроме абсолютных показателей ликвидности баланса целесообразно определить ряд финансовых коэффициентов. Цель такого расчета -- оценить соотношение имеющихся оборотных активов (по их видам) и краткосрочных обязательств для их возможного последующего погашения. Расчет базируется на предположении, что все виды оборотных активов имеют различную степень ликвидности в случае их возможной реализации: абсолютно ликвидны денежные средства, далее по убывающей степени ликвидности располагаются краткосрочные финансовые вложения, дебиторская задолженность и запасы.

Следовательно, для оценки платежеспособности и ликвидности используются показатели, которые различаются исходя из порядка включения их в расчет ликвидных средств, рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств. Поскольку данные параметры одномоментны (их показывают в балансе на начало и конец отчетного периода), то их целесообразно рассчитывать на конец каждого месяца, используя внутреннюю учетную информацию предприятия (Главную книгу, журналы-ордера и др.). В результате можно построить динамические ряды показателей платежеспособности и ликвидности и дать им более объективную и точную оценку.

Основные финансовые коэффициенты, используемые для оценки ликвидности и платежеспособности организации, представлены в приложении 2.

В ходе производственного процесса в организации происходит постоянное пополнение запасов товарно-материальных ценностей. В этих целях используют как собственные оборотные средства, так и заемные источники (краткосрочные займы и кредиты). Изучая излишек или недостаток средств для формирования запасов, устанавливают абсолютные показатели финансовой устойчивости ( приложение 3).

Для детального отражения различных видов источников (собственных средств, долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов) в формировании запасов используют следующую систему показателей.

1. Наличие собственных оборотных средств на конец расчетного периода устанавливают по формуле:

СОС = СК - ВОА (3)



где СОС - собственные оборотные средства (чистый оборотный капитал) на конец расчетного периода;

СК - собственный капитал (раздел I I I баланса «Капитал и резервы»);

ВОА - внеоборотные активы (раздел I баланса)

2. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников финансирования запасов (СДИ) определяют по формуле:

СДИ = СК - ВОА + ДКЗ или СДИ = СОС +ДКЗ, (4)

где ДКЗ - долгосрочные кредиты и займы (раздел IV баланса «Долгосрочные обязательства»).

3. Общая величина основных источников формирования запасов (ОИЗ):

ОИЗ = СДИ + ККЗ, (5)

где ККЗ -- краткосрочные кредиты и займы (раздел V баланса «Краткосрочные обязательства»).

В результате можно определить три показателя обеспеченности запасов источниками финансирования.

3.1. Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств:

ДСОС = СОС - З, (6)

где ДСОС-- прирост (излишек) собственных оборотных средств;

3 -- запасы (раздел II баланса).

3.2. Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных источников финансирования запасов (ДСДИ):

ДСДИ = СДИ - З. (7)



3.3. Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников покрытия запасов (ДОИЗ):

ДОИЗ = ОИЗ - З. (8)

Приведенные показатели обеспеченности запасов соответствующими источниками финансирования можно трансформировать в трехфакторную модель (М):

М = (ДСОС, ДСДИ, ДОИЗ). (9)

Данная модель характеризует три этапа финансовой устойчивости предприятия. На практике встречаются четыре типа финансовой устойчивости (приложение 4).

Первый тип финансовой устойчивости можно представить в виде следующей формулы:

М1= (1, 1, 1),т.е. ДСОС >0; ДСДИ >0; ДОИЗ >0. (10)

Абсолютная финансовая устойчивость (М1) в современной России встречается очень редко.

Второй тип (нормальная финансовая устойчивость) можно выразить формулой:

М2 =(0, 1, 1), т. е. ДСОС <0;ДСДИ>0; ДОИЗ >0. (11)

Нормальная финансовая устойчивость гарантирует выполнение финансовых обязательств организации.

Третий тип (неустойчивое финансовое состояние) устанавливают по формуле:

М3 = (0,0, 1), т.е. ДСОС<0; ДСДИ<0;ДОИЗ>0. (12)

Четвертый тип (кризисное финансовое состояние) можно представить в следующем виде:

М4 = (0, 0, 0), т. е. ДСОС < 0; ДСДИ'< 0; ДОИЗ < 0. (13)

При данной ситуации предприятие является полностью неплатежеспособным и находится на грани банкротства, так как ключевой элемент оборотных активов «Запасы» не обеспечен источниками финансирования.

Что касается относительных показателей финансовой устойчивости, то они характеризуют степень зависимости организации от внешних инвесторов и кредиторов. Владельцы предприятия заинтересованы в оптимизации собственного капитала и минимизации заемных средств в общем объеме финансовых источников.

Кредиторы оценивают финансовую устойчивость заемщика по величине собственного капитала и вероятности предотвращения банкротства. Потенциальных инвесторов интересует структура используемого организацией капитала с позиции его платежеспособности и будущей финансовой стабильности. Относительные показатели финансовой устойчивости позволяют также оценить степень защищенности инвесторов и кредиторов, так как выражают способность организации погасить свои долгосрочные обязательства перед партнерами. Данную группу параметров часто называют показателями структуры капитала либо коэффициентами управления источниками средств.

Информационной базой для их расчета и сравнения отчетных показателей с базисными, а также динамики их изменения являются статьи актива и пассива бухгалтерского баланса.

Базисными показателями могут быть:

* значения показателей за предыдущий период;

* значения показателей аналогичных компаний;

* среднеотраслевые значения показателей;

* значения показателей, рекомендуемые Минэкономразвития РФ.

Оценку финансовой устойчивости организации можно осуществлять с помощью достаточно большого количества финансовых коэффициентов (приложение 5) [10]. На основе данных, приведенных в приложении 5, можно сделать следующие выводы:

- многие финансовые коэффициенты предназначены для оценки структуры источников финансирования (например, коэффициенты финансовой независимости, задолженности, финансирования и др.), поэтому ключевая задача оценки финансовой устойчивости организации заключается в определении степени зависимости ее деятельности от заемного капитала и достаточности собственных средств с учетом структуры активов;

- ряд коэффициентов тесно взаимосвязан с другими, так как уровень одного влияет на величину другого (например, коэффициенты задолженности и финансирования);

- имеется несколько коэффициентов, дающих примерно одинаковую информацию, но определяемых разными способами, что позволяет выбрать для оценки финансовой устойчивости один из них (например, коэффициенты обеспеченности собственными оборотными средствами и маневренности);

- отдельные коэффициенты не имеют универсального характера, поэтому применяются с некоторыми ограничениями, зависящими от наличия или отсутствия определенных условий (например, коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств используют только при наличии в пассиве баланса долгосрочных обязательств).

На практике чаще всего применяют не все, а три-четыре наиболее приоритетных показателя (например, коэффициенты финансовой независимости, задолженности, финансирования и маневренности).

Рассмотрим еще одну методику анализа финансовой устойчивости, предложенную Донцовой Л.В. [11] (приложение 6).

Коэффициент соотношения собственных и заемных средств (U1) дает лишь общую оценку финансовой устойчивости. Этот показатель необходимо рассматривать в увязке с коэффициентом обеспеченности собственными средствами (U2). Он показывает, в какой степени материальные запасы имеют покрытия собственные оборотные средства. Уровень этого коэффициента сопоставим для организаций разных отраслей. Независимо от отраслевой принадлежности степень достаточности собственных оборотных средств для покрытия оборотных активов одинаково характеризует меру финансовой устойчивости. В тех случаях, когда U2 > 50%, можно говорить, что организация не зависит от заемных источников средств при формировании своих оборотных активов. Когда U2 < 50%, особенно если значительно ниже, необходимо оценить, в какой мере собственные оборотные средства покрывают хотя бы производственные запасы и товары, так как они обеспечивают бесперебойность деятельности организации. Уровень общей финансовой независимости характеризуется коэффициентом U3, т.е. определяется удельным весом собственного капитала организации в общей его величине. U3 отражает степень независимости организации от заемных источников.

В большинстве стран принято считать финансово независимой организацию с удельным весом собственного капитала в общей его величине от 30% (критическая точка) до 70%.

Установление критической точки на уровне 30% достаточно условно и является итогом следующих рассуждений: если в определенный момент банк, кредиторы предъявят все долги к взысканию, то организация сможет их погасить, реализовав 30% своего имущества, сформированного за счет собственных источников, даже если оставшаяся часть имущества окажется по каким-либо причинам неликвидной.

Исходя из изложенного можно сделать вывод, что обобщающим абсолютным показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств формирования запасов и затрат, получаемый в виде разницы между величиной источников средств и величиной запасов и затрат. Показатели обеспеченности запасов соответствующими источниками финансирования трансформируются в трехфакторную модель, которая характеризует четыре типа финансовой устойчивости организации. Относительные показатели финансовой устойчивости характеризуют степень зависимости организации от внешних инвесторов и кредиторов. Оценку финансовой устойчивости организации можно осуществлять с помощью достаточно большого количества финансовых коэффициентов и различных методик.

1.3 Классификация финансового состояния организации по сводным критериям оценки бухгалтерского баланса

В Методических рекомендациях по разработке финансовой политики организации, утвержденных Министерством экономики РФ (приказ № 118 от 01.10.1997), предлагается все показатели финансово-экономического состояния организации разделить на 2 уровня: первый и второй. Эти категории имеют между собой существенные качественные различия.

В первый уровень входят показатели, для которых определены нормативные значения. К их числу относятся показатели платежеспособности и финансовой устойчивости.

Анализируя динамику этих показателей, следует обратить внимание на тенденцию их изменения. Если их значения ниже или выше нормативных, то это следует рассматривать как ухудшение характеристик анализируемой организации. Выделяют несколько состояний показателей первого уровня (таблица 1):



Таблица 1

Состояние показателей первого уровня

Тенденции	Улучшение значений	Значения устойчивости	Ухудшение
Соответствие нормативам	1	2	3
Нормативные значения I	I.1	I.2	I.3
Значения не соответствуют нормативным II	II.1	II.2	II.3

Состояние I.1 -- значения показателей находятся в пределах рекомендуемого диапазона нормативных значений («коридора»), но у его границ. Анализ динамики показателей свидетельствует, что движение происходит в сторону наиболее приемлемых значений (движение от границ к центру «коридора»). Если группа показателей данного уровня находится в состоянии I.1, то данному аспекту финансового состояния организации можно дать оценку «отлично».

Состояние I.2 -- значения показателей находятся в рекомендуемых границах, а анализ динамики показывает их устойчивость. В таком случае по данной группе показателей финансовое состояние организации можно определить как «отличное» (значения показателя находятся в середине «коридора») или «хорошее» (значение у одной из границ «коридора»).

Состояние I.3 -- значения показателей находятся в рекомендуемых границах, но анализ динамики указывает на их ухудшение (движение от середины «коридора» к его границам). Оценка финансового состояния в этом случае -- «хорошо».

Состояние II.1 -- значения показателей находятся за пределами рекомендуемых, но наблюдается тенденция к улучшению. В этом случае, в зависимости от отклонения от нормы и темпов движения к ней, финансовое состояние организации может быть охарактеризовано как «хорошее» или «удовлетворительное».

Состояние II.2 -- значения показателей устойчиво находятся вне рекомендуемого «коридора». Оценка -- «удовлетворительно» или «неудовлетворительно». Выбор оценки определяется величиной отклонения от нормы и оценками других аспектов финансово-хозяйственного состояния организации.

Состояние II.3 -- значения показателей находятся за пределами нормы и все время ухудшаются. Оценка -- «неудовлетворительно».

Следует отметить, что методика включает анализ не только показателей первого уровня (нормируемых), но и показателей второго уровня (ненормируемых).

Во второй уровень входят показатели, значения которых не могут служить для оценки эффективности функционирования организации и ее финансово-хозяйственного состояния без сравнения со значениями этих показателей в организациях, выпускающих продукцию, аналогичную продукции нашей организации, и имеющих производственные мощности, сравнимые с мощностями организаций, или для анализа тенденций изменения этих показателей. В эту группу входят показатели рентабельности, характеристики структуры имущества, источников и состояния оборотных средств. По данной группе показателей целесообразно опираться на анализ тенденций изменения показателей и выявлять их ухудшение или улучшение. Вторую группу показателей предлагается охарактеризовать следующими состояниями:

«улучшение» -- 1,

«стабильность» -- 2,

«ухудшение» -- 3.

Для некоторых показателей можно определить «коридоры» оптимальных значений в зависимости от их принадлежности к различным видам деятельности и других особенностей функционирования организации.

В целях получения более объективной оценки финансово-хозяйственного состояния организации предлагается сопоставить состояния показателей первого и второго уровней ( таблица 2).



Таблица 2.

Сопоставление состояний показателей первого и второго уровней

Состояние показателей	Состояние показателей второго уровня	Оценка
I.1	1	Отлично
I.2		Отлично, хорошо
I.3	2	Хорошо
II. 1		Хорошо, удовлетворительно
II .2	3	Удовлетворительно, неудовлетворительно
II.З		Неудовлетворительно

Следует отметить, что изложенная методика дает весьма приблизительный и довольно общий результат оценки финансово-хозяйственного состояния и не указывает руководству организации направлений совершенствования управления.

Учитывая многообразие финансовых процессов, множественность показателей финансового состояния, различия в уровне критических оценок, складывающуюся степень отклонения от них фактических значений коэффициентов и возникающих в связи с этим сложностей в общей оценке финансового положения организации рекомендуется производить балльную оценку финансового состояния.

Сущность такой методики заключается в классификации организаций по уровню финансового риска, то есть любая анализируемая организация может быть отнесена к определенному классу в зависимости от «набранного» количества баллов, исходя из фактических значений ее финансовых коэффициентов (приложение 7).

1-й класс -- это организации с абсолютной финансовой устойчивостью, платежеспособностью, чье финансовое состояние позволяет быть уверенными в своевременном выполнении обязательств в соответствии с договорами. Это организации, имеющие рациональную структуру имущества и его источников, и, как правило, довольно прибыльные.

2-й класс -- это организации с нормальным финансовым состоянием. Их финансовые показатели в целом находятся очень близко к оптимальным, но по отдельным коэффициентам допущено некоторое отставание. У этих организаций, как правило, неоптимальное соотношение собственных и заемных источников финансирования, сдвинутое в пользу заемного капитала. При этом наблюдается опережающий прирост кредиторской задолженности по сравнению с приростом других заемных источников, а также по сравнению с приростом дебиторской задолженности. Обычно это рентабельные организации.

3-й класс -- это организации, финансовое состояние которых можно оценить как среднее. При анализе бухгалтерского баланса обнаруживается «слабость» отдельных финансовых показателей. У них либо платежеспособность находится на границе минимально допустимого уровня, а финансовая устойчивость нормальная, либо наоборот -- неустойчивое финансовое состояние из-за преобладания заемных источников финансирования, но есть некоторая текущая платежеспособность. При взаимоотношениях с такими организациями вряд ли существует угроза потери средств, но выполнение обязательств в срок представляется сомнительным.

4-й класс -- это организации с неустойчивым финансовым состоянием. При взаимоотношениях с ними имеется определенный финансовый риск. У них неудовлетворительная структура капитала, а платежеспособность находится на нижней границе допустимых значений. Прибыль у таких организаций, как правило, отсутствует вовсе или очень незначительная, достаточная только для обязательных платежей в бюджет.

5-й класс -- это организации с кризисным финансовым состоянием. Они неплатежеспособны и абсолютно неустойчивы с финансовой точки зрения. Эти организации убыточные.

Таким образом, учитывая многообразие финансовых процессов, множественность показателей финансового состояния, различия в уровне критических оценок, складывающуюся степень отклонения от них фактических значений коэффициентов и возникающих в связи с этим сложностей в общей оценке финансового положения организации, следует производить балльную оценку ее финансового состояния.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что финансовая устойчивость организации - это способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться, сохранять равновесие активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, гарантирующее его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска. Платежеспособность организации выражают его возможностью и способностью своевременно и полно выполнять свои финансовые обязательства перед внутренними и внешними партнерами, а также перед государством. В Методических рекомендациях по разработке финансовой политики организации предлагается все показатели финансово-экономического состояния организации разделить на 2 уровня: первый и второй. Эти категории имеют между собой существенные качественные различия. Данная методика дает весьма приблизительный и довольно общий результат оценки финансово-хозяйственного состояния. Учитывая многообразие финансовых процессов, множественность показателей финансового состояния рекомендуется производить балльную оценку финансового устойчивости организации. Применение данной методики рассмотрим в следующей главе на примере организации ООО «Скан Марк».



ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННАЯ ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ООО «СКАН МАРК»

2.1 Организационно - экономическая характеристика деятельности организации

Общество с ограниченной ответственностью «Скан Марк», именуемое в дальнейшем «Общество», учреждено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Общество является юридическим лицом и строит свою деятельность на основании настоящего Устава, решения учредителя и Закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» [3].

Полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Скан Марк», сокращенное наименование: ООО «Скан Марк».

Место нахождения Общества и почтовый адрес: Россия, 248017, г.Калуга, ул. Азаровская, д. 30, корп. 2.

Основными видами деятельности Общества являются:

1. организация сборки и осуществление розничной и оптовой торговли системами пожарной и охранной сигнализации;

2. выполнение монтажных работ;

3. финансовые операции с ценными бумагами;

4. коммерческие и посреднические услуги при купле - продаже товаров, ценных бумаг;

5. организация автотранспортной деятельности по перевозке пассажиров и грузов, экспедиционному обслуживанию, погрузочно-разгрузочным работам, услугам по хранению грузов;

6. осуществление проектно-изыскательной, проектно-конструкторской, монтажной и ремонтной деятельности;

7. осуществление рекламной и оформительской деятельности;

8. внешнеэкономическая деятельность;

9. осуществление иных видов деятельности не запрещенных действующим законодательством.

Общество осуществляет:

импорт продукции, оборудования и услуг, необходимых для осуществления своей производственно-хозяйственной деятельности;

реализацию продукции, товаров и услуг.

Уставный капитал Общества на момент учреждения объявляется в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Размер доли 10 000 - 100%, номинальная стоимость доли - 10 000 руб.

Вкладом Участника Общества могут быть деньги, ценные бумаги и другие вещи или имущественные права, либо иные права, имеющие денежную оценку.

Деятельность организации с экономической точки зрения может быть представлена в виде аналитической таблицы 3 за период 2006-2008 гг. Анализ деятельности проводился на основе бухгалтерской отчетности (приложение 8,9 и 10)

Таблица 3

Экономическая характеристика деятельности организации

Показатели	2006г.	2007г.	2008г.	Изменение (2008 г. к)
				2006 г.	2007 г.
Среднегодовая численность работников, чел.	6	7	7	1,167	1,000
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб.	101	78	55	0,545	0,705
Среднегодовая стоимость оборотных фондов, тыс.руб.	434	889	1718	3,959	1,933
Выручка от реализации, тыс.руб.	2732	3325	6726	2,462	2,023
Полная себестоимость, тыс.руб.	2562	3217	6531	2,549	2,030
Прибыль от реализации, тыс. руб.	170	108	195	1,147	1,806
Производительность труда, руб./чел.	455,33	475,00	960,86	2,110	2,023
Фондоотдача, руб.	27,05	42,63	122,29	4,521	2,869
Коэффициент оборачиваемости, обороты.	6,29	3,74	3,92	0,622	1,047
Рентабельность основной деятельности, %	6,64	3,36	2,99	-	-
Рентабельность оказания услуг, %	6,22	3,25	2,90	-	-
Дебиторская задолженность, тыс.руб.	214	197	1426	6,664	7,239
Кредиторская задолженность, тыс.руб.	77	240	335	4,351	1,396

За анализируемый период времени исследования организация характеризуется ростом деловой активности и расширением объемов своей деятельности. Об этом свидетельствует увеличение показателя выручки в отчетном году по сравнению с предыдущим в 2 раза. Рост выручки сопровождается ростом себестоимости в 2 раза. Увеличение себестоимости услуг свидетельствует о неэффективном использовании отдельных статей материальных ресурсов.

Что касается прибыли, то она по сравнению с 2007 г. увеличилась в 1,8 раза. Можно отметить, что темпы роста выручки выше темпов роста прибыли.

Численность работников не изменилась, а производительность труда выросла в 2 раза, что обусловлено повышением технической оснащенности труда.

Следует отметить, что среднегодовая стоимость основных фондов снизилась на 30%, а среднегодовая стоимость оборотных фондов увеличилась в 1,9 раза.

За рассматриваемый период произошло увеличение фондоотдачи в 2,8 раза. Главными причинами роста фондоотдачи являются постоянное увеличение объемов валовой (товарной) продукции, а также постепенное выбытие основных производственных фондов (в 2008 г. их стоимость снизилась на 30% по сравнению с 2007 и на 56% по сравнению с 2006 г.). Рост показателя фондоотдачи говорит о повышении эффективности использования имеющихся основных производственных фондов.

Одним из главных показателей эффективности производственной деятельности является рентабельности основной деятельности. В 2008 г. его значение составило 2,99 % - снижение на 0,37 процентных пункта по сравнению с 2007 г. На величину данного показателя прямым образом влияет величина прибыли, полученной от реализации продукции, и объем полной себестоимости произведенной продукции. Рентабельность продаж снизилась на 0,35 п.п. по сравнению с 2007 г и на 3,32 п.п. по сравнению с 2006г. Это связано с тем, что темпы роста выручки выше темпов роста прибыли.

Характеризуя деятельность организации с точки зрения осуществления расчетов можно отметить, что объем дебиторской задолженности имеет большую величину, чем объем кредиторской. Дебиторская задолженность в 2008г по сравнению с 2006г. увеличилась в 6,6 раза, с 2007 годом возросла в 7 раз. Значительный рост дебиторской задолженности отвлекает из хозяйственного оборота денежные средства, что не дает возможность организации осуществлять свою текущую деятельность. Что касается кредиторской задолженности, то она по сравнению с 2006 годом увеличилась в 3 раза, а с 2007 - на 40 %.

Рассматривая эти виды задолженности в сравнении, необходимо отметить, в среднем за три года дебиторская задолженность превышает кредиторскую в 2,8 раза.

Анализируя данные финансовой отчетности, можно оценить изменения показателей финансового состояния за последние три года. Для этого используются данные бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках.

Данные приложения 11 показывают, что стоимость имущества организации в 2008г. составила 1811 тыс. руб., что в 3,3 раза больше чем в 2006г и в 1,9 раза чем в 2007г. Это увеличение было в основном за счет увеличения запасов (в 2007 году по сравнению с 2006 годом в 3 раза) и дебиторской задолженности (в 2008 году по сравнению с 2007 годом в 7,2 раза).

В целом можно сказать, что структура имущества организации удовлетворительная. Отрицательным фактом является то, что в структуре оборотных активов преобладают запасы и средства в расчетах, т.е. медленно реализуемые ликвидные средства и их суммарный прирост выше, чем прирост денежных средств. Эта ситуация может привести к замедлению деловой активности и текущей неплатежеспособности организации, так как активы в запасах и дебиторской задолженности отвлечены из оборота. Динамику структуры активов организации наглядно показывает на рисунке в приложении 12.

Как показывают данные приложения 13, в структуре источников финансирования организации так же произошли изменения.

В 2007г. по сравнению с 2006г. увеличился заемный капитал на 90,60% и собственный капитал на 46,67% за счет нераспределенной прибыли. Темпы увеличения заемного капитала больше, чем собственного.

В 2008г тенденция увеличения собственного и заемного капитала сохранилась. По отношению к 2007г. увеличились краткосрочные кредиты и займы (120,51%) и кредиторская задолженность (39,58%).

Следует отметить такой отрицательный момент, что в структуре источников финансирования организации преобладает заемный капитал. Динамика структуры источников имущества организации наглядно представлена в приложении 14.

В целом, организация получает прибыль, наращивает свою деловую активность. У организации очень высокая себестоимость. Необходимо разработать мероприятия по ее снижению. Следует отметить низкую рентабельность организации и то, что она снижается в динамике. Руководству организации так же следует обратить внимание на работу в области управления дебиторской задолженностью и разработать мероприятия по ее сокращению. Можно сказать, что структура имущества организации удовлетворительная. Отрицательным фактом является то, что в структуре оборотных активов преобладают запасы и средства в расчетах, а в структуре источников финансирования организации преобладает заемный капитал.

Далее следует более подробно рассмотреть анализ финансовой устойчивости организации.



2.2 Анализ финансовой устойчивости ООО «Скан Марк»

Финансовая устойчивость характеризуется системой абсолютных и относительных показателей. Соотношение стоимости материальных оборотных средств (запасов и затрат) и величин собственных и заемных источников их формирования определяет финансовую устойчивость. Обеспечение запасов и затрат источниками их формирования определяет финансовую устойчивость, платежеспособность выступает ее внешним проявлением. Абсолютные показатели финансовой устойчивости рассматриваемой организации ООО «Скан Марк» представлены в таблице 4.

Таблица 4

Абсолютные показатели финансовой устойчивости организации ООО «Скан Марк» (тыс.руб.)

	Показатели	Условные обозначения	2006г.	2007г.	2008г.	Изменения (+ или -) 2008г. к
						2006г.	2007г.
1.	Источники формирования собственных средств (капитал и резервы)	ИСС	120	176	261	141	85
2.	Внеоборотные активы	ВОА	101	78	93	-8	15
3.	Наличие собственных оборотных средств	СОС	19	98	168	149	70
4.	Долгосрочные обязательства (кредиты и займы)	ДКЗ	-	-	-	-	-
5.	Наличие собственных и долгосрочных заемных источников, формировнаие оборотных средств (стр.3+стр.4)	СДИ	19	98	168	149	70
6.	Краткосрочные кредиты и займы	ККЗ	338	551	1215	877	664
7.	Общая величина основных источников средств (стр.5+стр.6)	ОИ	357	649	1383	1026	734
8.	Общая сумма запасов	З	216	647	277	61	-370
9.	Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств (стр.3-стр.8)	ДСОС	-197	-549	-109	88	440
10.	Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников покрытия запасов (стр.5-стр.8)	ДСДИ	-197	-549	-109	88	440
11.	Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников финансирования запасов (стр.7-стр.8)	ДОИЗ	141	2	1106	965	1104
12.	Трехфакторная модель типа финансовой устойчивости	М=ДСОС ДСДИ; ДОИЗ	М=(0;0;1)	М=(0;0;1)	М=(0;0;1)	-	-

Из данных таблицы следует, что организация ООО «Скан Марк» находится в неустойчивом финансовом состоянии, причем в 2008 году финансовая устойчивость повысилась за счет дополнительного привлечения краткосрочных кредитов и займов. Подобное заключение сделано на основании следующих выводов:

- собственные оборотные средства увеличиваются, причем в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличились на 70 тыс.руб. или на 71,4%;