Управление дебиторской и кредиторской задолженностью

Размещено на http://www.allbest.ru/

Кафедра: Финансы и Кредит

Предмет: Финансовый менеджмент

Курсовая работа на тему:

Управление дебиторской и кредиторской задолженностью

(на примере ООО «Сладко»)

МОСКВА

2010

Содержание

• Введение
• 1. Теоретические аспекты анализа расчетов дебиторского и кредиторского характера
• 2. Анализ результатов хозяйственной деятельности предприятия
• 2.1 Характеристика ООО «Сладко»

2.2 Анализ выпуска и реализации продукции

2.3 Анализ выполнения плана по ассортименту

2.4 Анализ влияния структуры на выпуск продукции

2.5 Анализ выпуска продукции по кварталам

2.6 Анализ интенсивности движения ОПФ

2.7 Анализ технического состояния ОПФ

2.8 Оценка использования ОПФ

2.9 Оценка динамики затрат на 1 рубль ТП

2.10 Оценка динамики структуры затрат

2.11 Оценка динамики показателей удельных затрат

2.12 Обеспеченность трудовыми ресурсами и их структура

2.13 Анализ движения трудовых ресурсов

2.14 Анализ ПТ

2.15 Анализ динамики заработной платы

2.16 Анализ динамики показателей прибыли

2.17 Анализ динамики состава и структуры доходов

2.18 Анализ динамики состава и структуры расходов

2.19 Динамика показателей рентабельности

2.20 Факторный анализ рентабельности

3. Предложения по повышению эффективности управления дебиторской и кредиторской задолженностью

Выводы

Список используемой литературы

Введение

дебиторская задолженность основной фонд прибыль

В основе финансовой деятельности коммерческих предприятий лежит постоянный кругооборот денежных средств, авансированных для производства и сбыта продукции. В каждом хозяйственном цикле эти средства должны возобновляться, то есть с прибылью возвращаться предприятию. Дебиторская задолженность является одним из основных источников формирования финансовых потоков платежей. Кредиторская задолженность как долговое обязательство организации всегда содержит суммы потенциальных выплат, нуждающихся в бухгалтерском наблюдении и контроле. От состояния расчетов с дебиторами и кредиторами во многом зависит платежеспособность организации, ее финансовое положение и инвестиционная привлекательность.

Для предприятия очень важно не допустить необоснованного увеличения дебиторов и суммы их долгов, избегать дебиторской задолженности с высокой степенью риска, вовремя выставлять платежные счета, следить за сроками их оплаты и своевременно принимать меры по истребованию просроченной задолженности. В то же время нужно очень внимательно относиться к расчетам с кредиторами, своевременно возвращать им долги, иначе предприятие может потерять доверие своих поставщиков, банков и других кредиторов, будет иметь штрафные санкции по расчетам с контрагентами, что говорит об актуальности этой темы.

Дебиторская и кредиторская задолженность естественное явление для существующей в России системы расчетов между предприятиями. Для того чтобы правильно выстроить взаимоотношения с клиентами, необходимо постоянно контролировать текущее состояние взаиморасчетов и отслеживать тенденции их изменения в средне - и долгосрочной перспективе. .

Политика управления дебиторской и кредиторской задолженностью представляет собой часть общей политики управления оборотными активами и маркетинговой политики предприятия, направленной на расширение объема реализации продукции и заключающейся в оптимизации общего размера этой задолженности и обеспечении своевременной ее инкассации.

Дебиторская задолженность всегда отвлекает средства из оборота, препятствует их эффективному использованию, следствием чего является напряженное финансовое состояние предприятия.

Кредиторская задолженность в определенной мере полезна для предприятия, т.к позволяет получить во временное пользование денежные средства принадлежащие другим организациям.

Состояние дебиторской и кредиторской задолженности, их размеры и качество оказывают сильное влияние на финансовое состояние организации.

Целью данной курсовой работы является рассмотрение теоретических основ дебиторской и кредиторской задолженности, анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия, в том числе и анализ дебиторской и кредиторской задолженности на примере ООО «Сладко».

1. Теоретические аспекты анализа расчетов дебиторского и кредиторского характера

Каждое предприятие, организация в своей хозяйственной деятельности ведут расчеты с внешними и внутренними контрагентами: поставщиками и покупателями, заказчиками и подрядчиками, с налоговыми органами, с учредителями (участниками), банками и другими кредитными организациями, со своими работниками, прочими дебиторами и кредиторами. В зависимости от того, возникают ли обязательства со стороны предприятия или же по отношению к нему, в существующей практике принято подразделять задолженность на дебиторскую и кредиторскую.

Под дебиторской задолженностью понимают задолженность других организаций, работников и физических лиц данной организации (задолженность покупателей за купленную продукцию, подотчетных лиц за выданные им в подотчет денежные суммы, задолженность учредителей по взносам в Уставный фонд и т.д.). Соответственно, организации и физические лица, которые должны данной организации, называются дебиторами.

Под кредиторской понимают задолженность данной организации другим организациям, работникам и лицам, которые в свою очередь называются кредиторами. Если задолженность перед кредиторами возникла в связи с покупкой у них материальных ценностей, таких кредиторов называют поставщиками.

Для целей составления бухгалтерской отчетности Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ и рядом других нормативных актов закреплено деление дебиторской и кредиторской задолженности на краткосрочную и долгосрочную. Границей между долгосрочной и краткосрочной задолженностью является срок погашения через 1 год. Ниже этого порога задолженность считается краткосрочной, выше - долгосрочной. В бухгалтерском балансе задолженность со сроками погашения до 12 месяцев и свыше 12 месяцев отражается отдельно.

Деление задолженности на краткосрочную и долгосрочную играет значительную роль при проведении анализа активов предприятия и их оборачиваемости.

Между обоими видами задолженности есть много общего, но имеются и определенные различия. Общее состоит в том, что как кредиторская, так и дебиторская задолженность основаны на разрыве во времени между товарной сделкой и ее оплатой и, следовательно, на функции денег как средства платежа. Различия между ними возникают из-за особенностей функционирования каждой разновидности долговых обязательств.

Анализ дебиторской и кредиторской задолженности необходим не только руководству и главному бухгалтеру организации, но и работникам ее финансовой и юридической служб, руководителям отделов маркетинга и продаж, организаций имеет для банков и других кредитных учреждений, для инвестиционных фондов и компаний, которые, прежде чем предоставить кредит или осуществить финансовые вложения, с особой тщательностью анализируют бухгалтерскую отчетность клиентов, в том числе и их долговые обязательства. Многие банки и инвестиционные компании имеют в своем штате финансовых и кредитных аналитиков или пользуются услугами сторонних специалистов.

Анализ задолженности - составная часть оценки ликвидности предприятия, его способности погашать свои обязательства. Для этого необходимо изучить и сопоставить объемы и распределение во времени денежных потоков, проанализировать тенденции изменения соотношения краткосрочной задолженности финансовой отчетности предприятия включает:

- анализ динамики и структуры долговых обязательств;

- анализ оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности;

- анализ влияния долговых обязательств на платежеспособность, ликвидность и финансовую устойчивость предприятия.

Анализ дебиторской задолженности имеет особое значение в периоды инфляции, когда такая иммобилизация собственных оборотных средств становится особенно невыгодной.

Проблема управления дебиторской задолженностью в России значительно осложняется несовершенством нормативной и законодательной баз в части востребования задолженности. Российская экономика стала постепенно избавляться от некоторых советских принципов поддержки отстающих предприятий.

Развитие рыночных отношений в нашей стране привело к возникновению различных форм расчетов между предприятиями. Они варьируются в зависимости от ситуации, финансового положения организации, специфики ее деятельности, достижения определенных целей и т.д.

Управление дебиторской задолженностью во многих случаях сведено к поиску цепочек взаимозачетов, к оценке возможностей использования бартера, обязательств, векселей и иных суррогатных платежей. Разумеется, факторинг, клиринг, фьючерсные сделки и т.п. являются важным дополнением денежных расчетов (наличных и безналичных), но они не могут заменить их. Однако упорядочение платежных отношений между предприятиями возможно только при нормализации всей кредитно-денежной системы в государстве. Лишь в этом случае станет возможным, использовать весь разнообразный арсенал методов управления дебиторской задолженностью. Управление дебиторской задолженностью состоит в выработке и реализации политики ценообразования, инвестиций и кредита, направленной на ускоренное востребование долгов и снижение риска неплатежей. Неравномерность изменения цен на различные группы ресурсов и товаров в условиях инфляции должна быть также учтена в процессе управления. Управление дебиторской задолженностью включает в себя анализ дебиторов, анализ реальной стоимости существующей дебиторской задолженности, контроль за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности, разработку политики предоставления коммерческих кредитов, оценку параметров и реализацию авансовых, факторинговых, фьючерсных и других видов расчетов.

Анализ дебиторов предполагает, прежде всего, анализ их платежеспособности с целью выработки индивидуальных условий представления коммерческих кредитов и условий факторинговых договоров. Уровень и динамика коэффициентов ликвидности могут привести менеджера к выводу о целесообразности продажи продукции только на условиях предоплаты или, наоборот, о возможности снижения процента по коммерческим кредитам и т.п. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: 4-е изд., перераб. и доп. - Минск: ООО "Новое знание", 2003. с.218.

Анализ дебиторской задолженности и оценка ее реальной стоимости заключается в анализе задолженности по срокам ее возникновения, в выявлении безнадежной задолженности и формировании на эту сумму резерва по сомнительным долгам. Определенный интерес представляет рассмотрение динамики дебиторской задолженности по срокам ее возникновения и/или по периоду оборачиваемости. Такой анализ позволяет сделать прогноз поступлений средств, выявить дебиторов, в отношении которых необходимы дополнительные усилия по возврату долгов, оценить эффективность управления дебиторской задолженностью.

Соотношение дебиторской и кредиторской задолженностей характеризует финансовую устойчивость фирмы и эффективность финансового менеджмента. В практике финансовой деятельности российских фирм зачастую складывается такая ситуация, когда становится невыгодным снижение дебиторской задолженности без изменения кредиторской. Уменьшение дебиторской задолженности снижает коэффициент покрытия. Предприятие приобретает признаки несостоятельности и становится уязвимым со стороны налоговых органов и кредиторов. Поэтому финансовые менеджеры обязаны решать не только задачу снижения дебиторской задолженности, но и ее балансирования с кредиторской. В этом случае важно изучить условия коммерческого кредита, предоставляемого фирме поставщиками сырья и материалов.

Анализ дебиторской задолженности предусматривает рассмотрение ее абсолютной и относительной величин, оценку их изменений по данным горизонтального и вертикального анализов баланса. В процессе анализа нужно изучить динамику, состав, причины и давность образования дебиторской задолженности, установить, нет ли в ее составе сумм, нереальных для взыскания, или таких, по которым истекают сроки исковой давности. Если такие имеются, то необходимо срочно принять меры по их взысканию (оформление векселей, обращение в судебные органы и др.).

Увеличение статей дебиторской задолженности возможно по разным причинам. Оно может быть вызвано неосмотрительной кредитной политикой предприятия по отношению к покупателям, неразборчивым выбором партнеров, неплатежеспособностью и даже банкротством некоторых потребителей, слишком высокими темпами наращивания объема продаж, трудностями в реализации продукции и т.д.

Дебиторская задолженность по своему характеру в зависимости от расчетных отношений может подразделяться на нормальную, которая является следствием хозяйственной деятельности организации и просроченную дебиторскую задолженность, которая создает финансовые затруднения для приобретения производственных запасов, выплаты з/пл.

Просроченная дебиторская задолженность возникает вследствие недостатков в работе предприятия. Она включает в себя не оплаченные в срок покупателями счета по отгруженным товарам и сданным работам, расчеты за товары, проданные в кредит и неоплаченные в срок, а также векселя, по которым денежные средства не поступили в срок, и т.п.

Резкое увеличение дебиторской задолженности и ее доли в оборотных активах может свидетельствовать о неосмотрительной кредитной политике предприятия по отношению к покупателям, либо об увеличении объема продаж, либо о неплатежеспособности и банкротстве части покупателей. Сокращение дебиторской задолженности оценивается положительно, если оно происходит за счет сокращения периода ее погашения. Если же дебиторская задолженность уменьшается в связи с сокращением отгрузки продукции, то это свидетельствует о снижении деловой активности предприятия.

Следовательно, рост дебиторской задолженности не всегда оценивается отрицательно, а снижение - положительно. Наличие просроченной дебиторской задолженности создает финансовые затруднения, так как предприятие будет ощущать недостаток финансовых ресурсов для приобретения производственных запасов, выплаты заработной платы и др. Кроме того, замораживание средств в дебиторской задолженности приводит к замедлению оборачиваемости капитала. Просроченная дебиторская задолженность означает также рост риска непогашения долгов и уменьшение прибыли. Поэтому каждое предприятие заинтересовано в сокращении сроков погашения причитающихся ему платежей.

Такая дебиторская задолженность должна быть в центре внимания, и должны быть приняты срочные оперативные меры по ее исключению.

Уровень дебиторской задолженности определяется многими факторами: вид продукции, емкость рынка, степень насыщенности рынка данной продукцией, принятая на предприятии политика расчетов с клиентами, причем последний фактор особенно важен. С позиций финансового менеджмента дебиторская задолженность имеет двоякую природу. С одной стороны, "нормальный" рост дебиторской задолженности свидетельствует об увеличении потенциальных доходов и повышении ликвидности. С другой стороны, не всякий размер дебиторской задолженности приемлем для предприятия, так как рост неоправданной дебит кой задолженности может привести также к потере ликвидности.

2. Анализ результатов хозяйственной деятельности предприятия

2.1 Характеристика ООО «Сладко»

ООО «Сладко» - один из поставщиков хлебобулочных, кондитерских и макаронных изделий для жителей города Курска. Марку «Сладко» знают и любят не только в Курской области, но и в Орле, Белгороде, Старом Осколе, Воронеже и других городах центрального региона России.

Зарождение хлебопекарной промышленности в Курске относится, к годам первой пятилетки, рост промышленности города, приток в город сельского населения потребовали увеличения объёма выпуска хлеба.

В 1993 году завершена приватизация Курского хлебокомбината №2, после чего он становится ООО «Сладко».

Юридический адрес: г. Курск, Московская площадь, 11.

Форма собственности - частная. Является обществом с ограниченной ответственностью.

В настоящее время на хлебозаводе установлено 4 комплексно - механизированных линий с расстойно-печными агрегатами ХПА-40. Три линии по выработке формовых сортов пшеничного белого хлеба, одна по выработке хлеба из смеси ржаной и пшеничной муки.

Для выработки пара на технологические нужды на хлебозаводе имеется котельная, в которой установлены котлы марки Е-1/9Ж.

Водоснабжение осуществляется от городской сети и двух артезианских скважин.

Электроснабжение осуществляется через трансформаторную подстанцию с двумя трансформатами по 1000 кВ, от городской электросети.

Сброс производственных и бытовых стоков осуществляется в городской коллектор.

2.2 Анализ выпуска и реализации продукции

Таблица 1. Динамика выпуска и реализации продукции

Показатели	2006г	2007г	2008г	Отклонение +/-, тыс. руб.	Тр,%
1. Объем ТП, тыс. руб.: в действ. ценах в сопост. ценах	379590 379590	410952 367906,89	436351 387916,04	56761 8371,04	114,95 102, 19
2. Объем РП, тыс. руб.: в действ. ценах в сопост. ценах	395833 395833	422040 377833,48	447978 398700,42	52142 2867,42	113,17 100,72

Из данной таблицы следует, что на предприятии выпуск ТП в 2008 г. по сравнению с 2006 г. увеличился в действующих ценах на 56761 тыс. руб. или на 14,95%. Кроме того, отметим увеличение РП на 52142 или на 13,17%. Также имеет место разница между РП и ТП, что объясняется изменением остатков ГП на начало и конец года на складе, а также изменением объема отгруженной, но не оплаченной продукции, а именно его снижением.

2.3 Анализ выполнения плана по ассортименту

Таблица 2. Выполнение плана по ассортименту, тыс. рублей

Наименование продукции	2006г	2007г	2008г	Темп роста,%	2008 г. в 2006 г.
Хлебобулочные	277324	323592	352917	127,25	352917
Кондитерские	72144	68853	71571	99,2	72144
Макаронные	30122	18507	11863	39,38	30122
ИТОГО:	379590	410952	436351	114,95	455183

Коэффициент выполнения плана по ассортименту = (факт в пределах плана/базисный выпуск) *100% = (455183/379590) *100% = 119,91%,

Из таблицы следует, что при выполнении плана по производству на 114,95%, план по ассортименту выполнен на 119,91%. Основными причинами расхождения между темпом роста и коэффициентом выполнения плана по ассортименту являются снижение производства макаронных изделий на 18259 тыс. руб.

Причинами невыполнение плана по ассортименту могут быть: конъюнктура рынка, изменение спроса на отдельные виды продукции, недостатки в материально-техническом снабжении, недостатки в обеспечении квалифицированными кадрами, наличие простоев, несвоевременный ввод в действие производственных мощностей предприятия по независящим от него причинам, недостатки в организации производства, недостатки в системе управления и т.п.

2.4 Анализ влияния структуры на выпуск продукции

Таблица 3. Анализ влияния структуры на выпуск продукции, тонн

Наименование продукции	Выпуск продукции, тыс. руб.	Структура,%	Факт при пл. структ.	Зачтено выполнение
	2006г	2007г	2008г	2006г	2007г	2008г
Хлебобулочные	277324	323592	352917	73,06	78,74	80,88	343582,78	343582,78
Кондитерские	72144	68853	71571	19	16,76	16,4	73132,423	71571
Макаронные	30122	18504	11863	7,94	4,5	2,72	19635,8	11863
ИТОГО:	379590	410949	436351	100	100	100	436351	427016,78

Недовыполнение плана по выпуску продукции в результате структурных сдвигов в абсолютном выражении составило 427016,78-436351=9334,22 тыс. руб.

Коэффициент выпуска продукции по базисной структуре = (зачтено выполнение/объем отчетного периода) *100% = (427016,78/436351) *100% =97,86%.

Как видно из таблицы, план по структуре продукции выполнен на 97,86%, то есть допущено отклонение от планируемой структуры на 2,14%. Фактическая доля превышает плановую по выпуску хлебобулочной и кондитерской продукции, а недовыполнение по макаронной продукции. Данные изменения могут происходить из-за недостатка сырья или за счет изменения спроса на различную продукцию.

2.5 Анализ выпуска продукции по кварталам

Таблица 4. Анализ выпуска продукции по кварталам, тонн

Квартал	2006г	2007г	2008г	Факт в пределах плана	Коэффициент ритмичности
1	7091	7091	6766	6766	0,95
2	7224	7224	7417	7224	1
3	7549	7549	7392	7392	0,97
4	7622	7622	6959	6959	0,91
ИТОГО:	29486	29486	28534	28341	0,96

Анализ выпуска продукции по кварталам показал, что предприятие работает неритмично, т.к коэффициент ритмичности составил 0,96, т.е. только 96% от планового объема продукции выпущено в пределах установленного графика.

Таблица 5. Анализ наличия состава и структуры основных фондов за 2006 г.

Основные фонды по группам	На начало года	На конец года	Абсолютное отклонение	Структура,%
				на начало года	на конец года	отклонение
1 Основные фонды, всего	112526	118031	5505	100	100	-
2 Производственные фонды	112526	118030	5505	100	100	-
-здания	36763	37060	297	32,67	31,39	-1,28
-сооружения	7181	7187	6	6,38	6,09	-0,29
-машины и оборудование	48380	48675	295	42,99	41,24	-1,75
-транспортные средства	11086	14302	3216	9,85	12,12	2,27
-хозяйственный инвентарь	9116	10807	1691	8,1	9,16	1,06
-прочее	-	-	-	-	-	-
Активная часть	68582	73784	5202	60,94	62,51	1,57
Пассивная часть	43944	44247	303	39,05	37,49	-1,56
3 Непроизводственные фонды	-	-	-	-	-	-

Анализ наличия состава и структуры основных фондов за 2006 год показал, что производственные фонды в 2006 году выросли на 5505 тыс. руб. и главным образом за счет активной части. При этом, доля активной части динамики выросла на 1,57%.

Наибольший удельный вес в структуре производственных фондов занимает активная часть и в динамике доля пассивной части уменьшается.

В производственных фондах наибольший удельный вес занимают машины и оборудование = 41,24%, однако доля их снижается с 42,99% до 41,24%, т.е. на 1,75% при одновременном росте стоимости и доли транспортных средств (на 2,27%) и хозяйственного инвентаря (на 1,06%)

Из пассивной части преобладают здания, однако, несмотря на увеличение их стоимости на 297 тыс. рублей, доля снижается с 32,67% до 31,39%, т.е. на 1,28%. В целом по предприятию доля пассивной части снизилась за 2006 год на 1,56% и составила 37,49%. Это свидетельствует об ухудшении условий для нормального протекания процесса.

Таблица 6. Анализ наличия состава и структуры основных фондов за 2007г, тыс. рублей

Основные фонды по группам	На начало года	На конец года	Абсолютное отклонение	Структура, %
				на начало года	на конец года	отклонение
1 Основные фонды, всего	143344	137340	-6004	100	100	-
2 Производственные фонды	143344	137340	-6004	100	100	-
-здания	56142	55174	-968	39,17	40,17	1
-сооружения	9596	7665	-1931	6,69	5,58	-1,11
Пассивная часть	65738	62839	-2899	45,86	45,75	-0,11
-машины и оборудование	52367	50030	-2337	36,53	36,43	-0,1
-транспортные средства	14140	14790	650	9,86	10,77	0,91
-хозяйственный инвентарь	11099	9681	-1418	7,74	7,05	-0,69
-прочее	-	-	-	-	-	-
Активная часть	77606	74501	-3105	54,14	54,25	0,11
3 Непроизводственные фонды	-	-	-	-	-	-

Анализ наличия состава и структуры основных фондов за 2007 год показал, что производственные фонды в 2007 году снизились на 6004 тыс. руб. и главным образом за счет активной части. При этом, доля активной части динамики выросла на 0,11%.

Наибольший удельный вес в структуре производственных фондов занимает активная часть и в динамике доля пассивной части уменьшается.

В производственных фондах наибольший удельный вес занимают здания = 40,17%, однако доля их снижается с 39,17% до 40,17%, т.е. на 1,00% при одновременном снижении стоимости и доли сооружений (на 1,11%).

Из активной части преобладают машины и оборудование, однако, их стоимость снижается на 2337 тыс. рублей, доля снижается с 36,53% до 36,43%, т.е. на 0,1%. В целом по предприятию доля активной части увеличилась за 2007 год на 0,11% и составила 54,25%. Это свидетельствует об улучшении технологической структуры основных фондов.

Таблица 7. Анализ наличия состава и структуры основных фондов за 2008 г., тыс. рублей

Основные фонды по группам	На начало года	На конец года	Отклонение	Структура, %
				на начало года	на конец года	отклонение
1 Основные фонды, всего	137946	152521	14575	100	100	-
2 Производственные фонды	137946	152521	14575	100	100	-
-здания	54613	54430	-183	39,59	35,69	-3,9
-сооружения	6969	7250	281	5,05	4,75	-0,3
Пассивная часть	61582	61680	98	44,64	40,44	-4,2
-машины и оборудование	51934	61519	9585	37,65	40,34	2,69
-транспортные средства	14749	17434	2685	10,7	11,43	0,73
-хозяйственный инвентарь	9681	11888	2811	7,02	7,79	0,77
-прочее	-	-	-	-	-	-
Активная часть	76364	90841	14477	55,36	59,56	4, 2
3 Непроизводственные фонды

Анализ наличия состава и структуры основных фондов за 2008 год показал, что производственные фонды в 2008 году выросли на 14575 тыс. руб. и главным образом за счет активной части. При этом, доля активной части динамики выросла на 4,2%.

Наибольший удельный вес в структуре производственных фондов занимает активная часть и в динамике доля пассивной части уменьшается.

В производственных фондах наибольший удельный вес занимают машины и оборудование, их стоимость возросла на 9585 тыс. руб. или на 2,69%, при одновременном росте стоимости и доли транспортных средств (на 0,73%) и хозяйственного инвентаря (на 0,77%)

Из пассивной части преобладают здания. Уменьшение их стоимости произошло на 183 тыс. рублей и доли на 3,9%. В целом по предприятию доля пассивной части снизилась за 2006 год на 4,2% и составила 40,44%.

2.6. Анализ интенсивности движения ОПФ.

Таблица 8. Анализ интенсивности движения основных фондов

Группы основных фондов	Коэффициенты
	ввода	выбытия	компенсации	прироста
	2006г	2007г	2008г	2006г	2007г	2008г	2006г	2007г	2008г	2006г	2007г	2008г
Основные средства, всего	0,07	0,05	0,11	0,024	0,086	0,013	3,05	0,513	8,81	0,05	-0,04	0,1
Здания	0,03	0,02	0,003	0,02	0,033	0,007	1,396	0,47	0,49	0,008	-0,02	-0,003
Сооружения	0,0002	0,015	0,04	0,00097	0,21	0,001	1,86	0,055	41,14	0,0008	-0,2	0,04
Машины и оборудование	0,024	0,066	0,16	0,018	0,11	0,002	1,34	0,59	101,89	0,006	-0,04	0,18
Транспортные средства	0,29	0,06	0, 19	0,087	0,02	0,05	4,34	3,36	4,9	0,29	0,05	0,21
Инвентарь	0,16	0,12	0,25	0,009	0,23	0,075	20,66	0,44	4,04	0, 19	-0,13	0,23
Активная часть	0,097	0,072	0,18	0,028	0,11	0,02	3,71	0,63	10,66	0,08	-0,04	0,2
Пассивная часть	0,024	0,016	0,0075	0,02	0,06	0,006	1,4	0,25	1,27	0,007	-0,04	0,002

Анализ интенсивности движения основных фондов свидетельствует о недостаточной интенсивности движения ОФ в анализируемом периоде. Коэффициент ввода составил 0,11. При этом наиболее интенсивно происходит обновление активной части. Кроме того, существенное обновление имело место по группе "инвентарь". За год 25% данных объектов поступило на предприятие и только 7,5% было списано.

В течение анализируемого периода коэффициент ввода превышал коэффициент выбытия, что свидетельствует о повышении производственной мощности и стоимости ОПФ.

2.7 Анализ технического состояния ОПФ

Таблица 9. Анализ технического состояния основных фондов за 2008 год, тыс. рублей

Группы ОФ	На начало года	На конец года	Отклонение,%
	первоначальная стоимость	износ	К износа,%	первоначальная стоимость	износ	К износа,%
Всего ОФ	137946	61179	44,34	152521	68638	45,0	0,66
Здания	54613	19276	31,3	54430	20172	32,7	1,4
Сооружения	6969			7250
Машины и оборудование	51934	32449	48,66	61519	41149	52,12	3,46
Транспортные средства	14749			17434
Инвентарь	9681	9454	97,65	11888	7317	61,55	-36,1
Активная часть	76364	41903	54,87	90841	48466	53,35	-1,52
Пассивная часть	61582	19276	31,3	61680	20172	32,7	1,4

Анализ технического состояния основных фондов за 2008 год по данным таблицы 16 свидетельствует о высокой степени годности ОФ. Так, коэффициент износа составил в отчетном периоде 45%, причем по сравнению с базовым периодом увеличился на 0,66%. Превышение износа активной части над пассивной. По ним износ составил 53,35% и 32,7% соответственно, причем износ по активной части снизился на 1,52%, а по пассивной наблюдается рост на 1,4%.

Наиболее изношенным является инвентарь. По нему износ составил 61,55%, однако, он снизился на 36,1%. Наибольшую степень годности имеют здания и сооружения 68,7%, хотя износ по данной группе увеличился на 1,4%.

2.8 Оценка использования ОПФ

Объёмы выпуска, производительность труда и другие конечные показатели во многом зависят от эффективности использования ОПФ.

Для оценки эффективного использования ОПФ рассчитывается ряд показателей:

фондоотдача: ;

фондоёмкость: ;

фондовооруженность: ;

фондорентабельность: ;

Таблица 10. Динамика эффективности использования ОПФ

Показатели	2006г	2007г	2008г	Абсолютное отклонение	Темп роста,%
Товарная продукция, тыс. руб.	379590	410952	436351	56761	114,95
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.	115278	140342	145233,5	29955,5	125,98
Среднегодовая стоимость активной части основных фондов, тыс. руб.	71183	76053,5	83602,5	12419,5	117,44
Доля активной части	0,62	0,54	0,57	-0,05	91,9
Прибыль до налогообложения, тыс. руб.	841	4892	5815	4974	691,44
Среднесписочная численность рабочих, человек	1395	1133	1015	380	72,76
Фондоотдача, коп.	329,28	292,82	300,45	-28,83	91,24
Фондоотдача активной части, коп.	533,26	540,35	521,93	-11,33	97,87
Фондовооруженность, тыс. руб/чел.	82,64	123,87	143,1	60,46	173,16
Фондорентабельность,%	0,73	3,49	4	3,27	547,9
Фондоёмкость,%	0,0030	0,0034	0,0033	0,0003	110

Анализ показал, что в отчетном периоде показатель фондоотдачи активной части ОФ снизился на 28,83 коп., а фондоотдача в целом по ОФ уменьшилась на 11,33 коп. Однако, самое значительное увеличение имеет фондовооруженность значение этого показателя увеличилось на 73,16%.

Среднесписочная численность рабочих снижается значительными темпами на 27,24%, в свою очередь среднегодовая стоимость ОФ увеличивается на 25,98%.

2.9 Оценка динамики затрат на 1 рубль ТП

Таблица 11. Динамика затрат на 1 рубль товарной продукции

Показатели	2006г	2007г	2008г	Абсолютное отклонение	Темп роста, %
Товарная продукция, тыс. руб.	379590	410952	436351	56761	114,95
Себестоимость товарной продукции, тыс. руб.	363906	403331	421316	57410	115,77
Затраты на 1 рубль товарной продукции, коп/руб.	95,87	98,15	96,55	0,68	100,7

Из данных таблицы следует, что товарная продукция и себестоимость ТП в отчетном году увеличилась на 56761 тыс. руб. и 57410 тыс. руб., соответственно. Наблюдается увеличение, но незначительное, затрат на 1 руб. товарной продукции с 95,87 до 96,55.

2.10 Оценка динамики структуры затрат.

Таблица 12. Оценка динамики структуры затрат

Элементы затрат	Затраты, всего	Структура,%	Абсолютное отклонение
	2006г	2007г	2008г	2006г	2007г	2008г	тыс. руб.	%
Материальные затраты	209717	232913	221802	57,63	57,75	52,64	12085	105,76
Затраты на оплату труда	68203	59002	73143	18,74	14,63	17,36	4940	107,24
Отчисления на социальные нужды	24507	21048	19033	6,73	5,22	4,52	-5474	77,66
Амортизация основных фондов	7345	8365	8091	2,02	2,07	1,92	746	110,15
Прочие затраты	54134	82003	99247	14,88	20,33	23,56	45113	183,33
Полная себестоимость	363906	403331	421316	100	100	100	57410	-

В отчетном периоде наблюдается рост полной себестоимости. Основной причиной такого роста является увеличение затрат на оплату труда и прочие затраты. В свою очередь снижение имеет место по таким элементам как отчисления на социальные нужды на 22,34% или на 5474 тыс. руб.

Анализ структуры показывает, что наибольший удельный вес занимают материальные затраты (52,64%), затем прочие затраты (23,56%).

2.11 Оценка динамики показателей удельных затрат

Таблица 13. Оценка динамики показателей удельных затрат, коп/руб.

Показатели	2006г	2007г	2008г	Абсолютное отклонение
Материалоёмкость	55,25	54,68	50,83	-4,42
Зарплатоёмкость	24,42	19,48	16,76	-7,66
Амортизациоёмкость	1,93	1,91	1,85	-0,07

На 1 рубль товарной продукции в отчетном году предприятие необходимо осуществить 50,83 коп, затрат на оплату труда 16,76 копеек и 1,85 коп. затраты на ОФ.

Значение этих показателей уменьшается на протяжении всего анализируемого периода.

2.12 Обеспеченность трудовыми ресурсами и их структура

Таблица 14. Обеспеченность трудовыми ресурсами и их структура

Показатели	2006 г.	2007 г.	2008 г.	Отклонение
	человек	%	человек	%	человек	%	человек	%
Всего работающих	1395	100	1133	100	1015	100	-380	-
ППП	1351	96,85	1111	98,06	998	98,32	-353	73,87
Рабочие	1118	80,14	996	87,91	896	88,27	-222	80,14
Служащие, специалисты, руководители	233	16,7	115	10,15	102	10,05	-131	43,77
НП	44	3,15	22	1,94	17	1,67	-27	38,63

В 2008 году численность всех работающих уменьшилась на 380 человека и составила на конец отчетного периода 1015 чел. Данное снижение обусловлено изменением численности по категориям: численность ППП снизилась на 353 чел. Численность НП также снизилась на 27 чел. Число рабочих снизилось на 222 чел.

Таким образом, за анализируемый период наблюдается снижение численности по всем категориям персонала.

2.13 Анализ движения трудовых ресурсов

Таблица 15. Анализ движения трудовых ресурсов, человек

Показатели	2006 г.	2007 г.	2008 г.	Абсолютное отклонение	Темп роста, %
Численность на начало года	1409	1119	1039	-370	73,74
Принято	488	520	652	164	133,6
Уволено всего	536	600	638	102	119,02
в том числе по собственному желанию	536	600	616	80	114,92
Численность на конец года	1361	1039	1053	-308	77,36
Среднесписочная численность	1395	1133	1015	-380	72,75
Оборот	1024	1120	1290	266	125,97
Коэффициент по приёму, %	0,35	0,46	0,64	0,29	182,85
Коэффициент по выбытию, %	0,38	0,53	0,63	0,25	165,78

После проведенного анализа, можно сказать, что движение трудовых ресурсов характеризуется как достаточно интенсивное. Оборот составил 1290 чел., что на 266 чел. или 25,97% больше предыдущего уровня. Среднесписочная численность составляет 1015 чел., т.е. меньше на 380 чел. или на 27,25%. За отчетный период увеличился коэффициент по приёму на 82,85% и составляет 0,29%, коэффициент по выбытию также увеличился на 65,78% и составляет 0,25%. Коэффициент по текучести здесь не имеет места, т.к увольнения происходили по собственному желанию работников.

2.14 Анализ ПТ

Таблица 16. Производительность труда

Показатели	2006 г.	2007 г.	2008 г.	Абсолютное отклонение	Темп роста,%
Товарная продукция в сопоставимых ценах, тыс. руб.	379590	410592	387916,04	8326,04	102, 19
Среднесписочная численность ППП, чел.	1351	1111	998	-353	73,87
Среднесписочная численность рабочих, чел.	1118	996	896	-222	80,14
Доля рабочих в ППП	0,83	0,89	0,89	0,06	107,22
Число дней работы по выпуску продукции	254	257	254	-	-
Средняя продолжительность рабочего дня, час	7,25	7,35	7,25	-	-
Среднегодовая выработка ППП, тыс. руб.	280,97	331,15	388,69	107,72	138,33
Среднегодовая выработка рабочего, тыс. руб.	339,53	369,38	432,94	93,41	127,51
Среднечасовая выработка рабочего, тыс. руб.	0,18	0, 19	0,23	0,05	127,7

Анализ показал, что за отчетный год выработка 1 работником ППП увеличилась по сравнению с базисным годом на 107,72 тыс. руб. и составила 388,69 тыс. руб. Кроме того, возросла и выработка 1 рабочего, она составляет 432,94 тыс. руб., что на 93,41% больше. Это свидетельствует об эффективности управления на предприятии.

2.15 Анализ динамики заработной платы

Таблица 17. Анализ динамики заработной платы

Показатели	2006 г.	2007 г.	2008 г.	Абсолютное отклонение	Темп роста, %
Среднесписочная численность ППП, чел.	1351	1111	998	-353	73,87
Среднесписочная численность рабочих, чел.	1118	996	896	-222	80,1
ФОТ рабочих, тыс. руб.	55668,93	54039,6	62238,69	6569,76	111,8
ФОТ работников, тыс. руб.	70371,65	59886,9	73780,31	3408,66	104,84
Среднемесячная зарплата рабочих, руб.	4979,33	5425,66	7392,7	2413,37	148,46
Среднемесячная зарплата одного работника, руб.	5208,86	5390,36	7392,81	2183,95	141,92

Анализ данных показал, что ФОТ рабочих, так же как и ФОТ работников увеличивается на 11,8% и 4,84% соответственно.

Выработка ППП увеличилась на 4,37%, при этом увеличилась и заработная плата, тенденция наблюдается и по рабочим: заработная плата увеличивается пропорционально выработке.

2.16 Анализ динамики показателей прибыли

Таблица 18. Анализ динамики показателей прибыли, тыс. рублей

Показатели	2006г	2007г	2008г	Абсолютное отклонение	Темп роста, %
Выручка от продаж	395833	422039	447978	52145	113,17
Себестоимость продукции	371689	399401	426281	54592	114,68
Управленческие расходы	-	-	-	-	-
Коммерческие расходы	11356	10525	9648	-1708	84,95
Прибыль от продаж	12788	12113	12049	-739	94,22
Результат от прочих операций	-7625	-4521	-1940	-9565	25,44
Прибыль до налогообложения	841	4892	5815	4974	691,4
Чистая прибыль	60	2693	3906	3846	6510
Результат от вне реализационной деятельности	313	1095	1203	890	384,3

Анализ показал, что предприятие является прибыльным как в отчетном периоде, так и в базисном. Однако величина прибыли снижается. На предприятии, на протяжении всего анализируемого периода отсутствуют управленческие расходы. Прибыль до налогообложения увеличилась. Положительным результатом деятельности предприятия в отчетном году выступает рост чистой прибыли на 3846 тыс. руб. Таким образом, можно сказать, что у предприятия имеются возможности для расширения производства и повышения финансовой независимости.

2.17 Анализ динамики состава и структуры доходов

Таблица 19. Анализ динамики состава и структуры доходов, тыс. руб.

Показатели	2006г	2007г	2008г	Абсолютное отклонение
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб	%	тыс. руб.	%
Выручка	395833	93,93	422039	92,26	447978	93,91	52145	1,65
Доходы от операционной деятельности	24777	5,88	34015	7,44	27202	5,70	2425	-1,74
Доходы от внереализационной деятельности	590	0,14	1230	0,27	1709	0,36	1119	0,09
Отложенные налоговые активы	202	0,05	152	0,03	146	0,03	-56	-0,02
ИТОГО:	421402	100	457436	100	477035	100	55633	-

Анализ показал, что в 2008 году доходы от отложенных налоговых активов снижаются на 56тыс. рублей. Общий рост доходов составил 55633 тыс. руб. В 2008г произошло увеличение доли выручки на 1,65%.

2.18 Анализ динамики состава и структуры расходов

Таблица 20. Анализ динамики состава и структуры расходов, тыс. руб.

Показатели	2006г	2007г	2008г	Абсолютное отклонение
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Себестоимость	371689	91,82	399401	90,99	426281	93,53	54592	1,71
Расходы от операционной деятельности	32402	8	38536	8,78	29142	6,39	-3260	-1,61
Расходы от внереализационной деятельности	277	0,07	135	0,03	506	0,11	229	0,04
Отложенные налоговые активы	430	0,11	863	0,2	-168	-0,04	-598	-0,15
ИТОГО:	404798	100	404798	100	455761	100	16826	-

Анализ показал, что на предприятии доходы превышают расходы как в 2006г, так и в 2008г. Расходы в отчетном периоде увеличились на 16826 тыс. руб., так уровень себестоимости возрос на 54592 тыс. руб. В тоже время расходы от операционной деятельности и расходы отложенных налоговых активов сократились на 3260 и 598 тыс. руб. соответственно.

2.19 Динамика показателей рентабельности

Окончательная оценка эффективности работы предприятия в условиях переменных цен и инфляции производится с помощью показателей рентабельности Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Уч. модуль / Г.И. Зяблицкая. КемТИПП. - М., 2005. - 118с.. Рентабельность рассчитывается как отношение полученной балансовой или чистой прибыли к затраченным средствам или объему реализованной продукции.

Коэффициент рентабельности продаж показывает, сколько прибыли от продаж в выручке:

Кпродаж = (Пп / В) *100,%

где Пп - прибыль от продаж, тыс. рублей (стр.050, ф. №2);

В - выручка от продажи, тыс. рублей (стр.010, ф. №2).

Коэффициент рентабельности капитала показывает, сколько балансовой или чистой прибыли получено с одного рубля стоимости имущества:

Крентк = (П / К) *100,%

где П - прибыль до налогообложения, тыс. рублей (стр.140, ф. №2);

К - среднегодовая стоимость имущества, тыс. рублей (стр.300, ф. №1).

Коэффициент рентабельности собственных средств показывает долю прибыли в собственных средствах предприятия:

Крентсс = (Пч / СС) *100,%

где Пч - чистая прибыль, тыс. рублей (стр. 190, ф. №2);

СС - среднегодовые собственные средства, тыс. рублей (стр.490, ф. №1).

Рентабельность средств производства показывает, сколько прибыли получено предприятием на рубль средств, вложенных в основные фонды и материальные оборотные средства:

Рентф = (П / (Ф + МОС)) *100,%

где Ф - среднегодовая стоимость основных средств, тыс. рублей (стр.120, ф. №1);

МОС - средний остаток материальных оборотных средств, тыс. рублей (стр.210, ф. №1).

Таблица 21. Динамика показателей рентабельности, %

Показатели	2006г	2007г	2008г	Отклонение
Рентабельность продукции	6,49	5,67	5,09	-1,4
Рентабельность продаж	3,23	2,87	2,69	-0,54
Рентабельность капитала	0,52	3,03	3,37	2,85
Рентабельность собственных средств	0,07	2,93	4,29	4,22
Рентабельность средств производства	0,73	4,35	5,22	4,49

Анализ показал, что эффективность работы предприятия в 2008г повышается, это обусловлено ростом рентабельности капитала - 3,37 коп. прибыли приходится на рубль капитала. В 1 рубле выручки прибыль составляет 2,69 коп. Рентабельность продукции и рентабельность продаж снижается на 1,4 и 0,54 соответственно.

2.20 Факторный анализ рентабельности

На основе факторной модели вида:

Рент = Прибыль балансовая / (ОФ + ОС),

которая после дополнительных преобразований примет вид:

Рент = Прибыльность продаж / (Фемк + Оборачиваемость),

можно провести факторный анализ рентабельности средств производства Зотов В.П. Комплексный экономический анализ: Учебное пособие. - Курск: Курсквузиздат, 2006. - 260с..

Оцениваем влияние трех факторов:

- прибыльность продаж;

- эффективность использования основных фондов;

- оборачиваемость оборотных средств.

Таблица 22. Факторный анализ рентабельности

Показатели	2006г	2007г	2008г	Отклонение	Влияние
Выручка от продаж, тыс. руб.	395833	422039	447978	52145	-
Прибыль до налогообложения, тыс. руб.	841	4892	5815	4974	-
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.	115278	140342	145233,5	29955,5	-
Средний остаток оборотных средств, тыс. руб.	28944	29218	36816,5	7872,5	-
Прибыльность продаж	0,0021	0,0116	0,013	0,0109	0,0035
Фондоёмкость	0,2912	0,3325	0,3242	0,033	0,0007
Оборачиваемость	0,0731	0,0692	0,0822	0,0091	-0,0011
Рентабельность	0,0059	0,0284	0,0319	0,026	0,0031

Анализ показал, что рентабельность в отчетном периоде выросла на 3,19%. Причиной стало увеличение прибыльности продаж с 0,0021% до 0,013%. Кроме того, сказалось снижение фондоемкости производства до 32,42%.

3. Предложения по повышению эффективности управления дебиторской и кредиторской задолженностью.

Политика управления дебиторской и кредиторской задолженностью представляет собой часть общей политики управления оборотными активами и маркетинговой политики предприятия, направленной на расширение объема реализации продукции и заключающейся в оптимизации общего размера этой задолженности и обеспечении своевременной ее инкассации.

Грамотное управление денежными средствами, ведущее к росту платежеспособности предприятия, получению дополнительного дохода - важнейшая задача финансовой работы.

Дебиторская и кредиторская задолженность - неизбежное следствие существующей в настоящее время системы денежных расчетов между организациями, при которой всегда имеется разрыв времени платежа с моментом перехода права собственности на товар, между предъявлением платежных документов к оплате и временем их фактической оплаты.

Анализ дебиторской и кредиторской задолженности включает комплекс взаимосвязанных вопросов, относящихся к оценке финансового положения предприятия.

Таким образом, состояние дебиторской и кредиторской задолженности, их размеры и качество оказывают сильное влияние на финансовое состояние организации.

Увеличение доли кредиторской задолженности в краткосрочных пассивах говорит о снижении источников формирования оборотных активов, а также о снижении текущей ликвидности предприятия. Известно, что текущая ликвидность есть отношение всех оборотных средств (кроме расходов будущих периодов) к сумме срочных обязательств (кредиторская задолженность плюс краткосрочные кредиты). Дальнейшее увеличение доли кредиторской задолженности будет уменьшать текущую ликвидность предприятия Кузнецова М.С. Списание просроченной дебиторки. //Учет.Налоги.Право.-2008г.-№7.

Необходимо отметить, что кредитная политика очень важна для управления, и на каждом предприятии она должна формироваться индивидуально, в процессе выбора между возможностью увеличения рентабельности, которой способствует кредит, и увеличения риска, который при этом возникает. Важно стремиться к выработке такой кредитной политики, которая учитывала бы также и позиции конкурентов, чтобы не потерять соответствующую долю рынка.

Для улучшения финансового положения организации необходимо:

- следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности. Значительное превышение дебиторской задолженности создает угрозу финансовой устойчивости организации и делает необходимым привлечение дополнительных источников финансирования;

- контролировать состояние расчетов по просроченным задолженностям;

- по возможности ориентироваться на увеличение количества заказчиков с целью уменьшения риска неуплаты монопольным заказчикам;

- оценивать состав дебиторской задолженности предприятия по отдельным ее "возрастным" группам, т.е. так называемый реестр старения дебиторской задолженности;

- предоставлять скидки при досрочной оплате;

- ускорить платежи путем совершенствования расчетов с покупателями и заказчиками. Использование возможности оплаты дебиторской задолженности векселями, ценными бумагами. Ожидание оплаты "живыми деньгами" может обойтись гораздо дороже.

- формирование условий обеспечения взыскания дебиторской задолженности;

- проводить анализ финансового состояния сомнительных в платежном отношении покупателей;

- использование механизма взаимозачетов, чтобы снизить объемы как кредиторской, так и дебиторской задолженности;

- предусматривать в договорах с покупателями и заказчиками изменение цен на продукции в зависимости от срока оплаты;

- своевременно оформлять расчетные документы.

С целью максимизации притока денежных средств предприятию следует разрабатывать широкое разнообразие моделей договоров с гибкими условиями формы оплаты и гибким ценообразованием. Возможны различные варианты: от предоплаты или частичной предоплаты до передачи на реализацию и банковской гарантии.

Система скидок способствует защите предприятия от инфляционных убытков и относительно дешевому пополнению оборотного капитала в денежной или натуральной форме. Для того чтобы определить, следует ли покупателю предоставлять скидку за авансовые выплаты остатков на счетах, финансовому менеджеру следует сравнить доход от денежных средств, получаемых в результате ускоренных платежей, с суммой скидки.

Увеличение дебиторской задолженности инициирует дополнительные издержки предприятия на: увеличение объема работы с дебиторами (связь, командировки и пр); увеличение периода оборота дебиторской задолженности (увеличение периода инкассации); увеличение потерь от безнадежной дебиторской задолженности.

Для эффективного управления дебиторской задолженностью необходимо анализировать поведение дебитора по отношению к долгу. Так, например, выделяют три группы поведения дебиторов:

- Деловая порядочность;

- Безразличие;

- Деловая непорядочность (уверенность в отсутствии будущих связей).

Заключительным этапом управления дебиторской задолженностью должна стать оценка соответствия условий получения и оказания кредита. Как известно, деятельность любого предприятия связана с приобретением материалов, продукции, потреблением разного рода услуг. Если расчеты за продукцию или оказанные услуги производятся на условиях последующей оплаты, можно говорить о получении предприятием кредита от своих поставщиков и подрядчиков. Само предприятие выступает кредитором своих покупателей и заказчиков, а также поставщиков в части выданных им авансов под предстоящую поставку погашения дебиторской задолженности

Выводы

В результате анализа хозяйственной деятельности ОАО «Сладко» за 2006-2008гг. можно сделать следующие выводы.

На предприятии в 2008 году наблюдается увеличения объема товарной продукции на 25399 тыс. руб. в действующих ценах, объема реализации на 25938 тыс. руб.

План по структуре продукции выполнен на 97,86%, т.е. допущено незначительное отклонение от плановой структуры на 2,14%, это отклонение объясняется тем, что плановая доля хлебобулочных изделий увеличилась на 9,06%, доля кондитерских изделий увеличилась на 3,,95%, доля макаронных изделий снизилась на 35,9%. Данные изменения могут происходить из-за недостатка сырья или за счет изменения спроса на различную продукцию.

Из анализа ОПФ видно, что доля активной части на конец года увеличилась на 4,2% и составила 59,56%, а доля пассивной части составляет 40,44%.

Коэффициент износа в отчетном периоде увеличился на 0,66% и составил 45%, это свидетельствует об ухудшении технического состояния основных фондов, это связано с устарением имеющегося оборудования, коэффициент износа активной части составил 53,35%. Это свидетельствует о снижении годности оборудования к эксплуатации. Уменьшение степени изношенности оборудования может быть достигнуто двумя путями:

за счет капитального ремонта и модернизации;

за счет обновления.

Себестоимость ТП в отчетном году увеличилась на 4,46%. Затраты на 1 руб. ТП снизились на 1,63%. Темп роста полной себестоимости (104,5%) ниже темпа роста объема ТП (106,18%). Наибольшую долю в полной себестоимости составляет статья "Материальные затраты" 52,64%.

На протяжении исследуемого периода уровень доходов превышал уровень расходов. Выросла прибыль до налогообложения и чистая прибыль.

Анализ показал, что финансовую устойчивость предприятия можно определить как нормальную. Платежеспособность предприятия находится на среднем уровне. Кроме того, баланс предприятия является абсолютно ликвидным.

По результатам анализа состава, структуры и динамики кредиторской и дебиторской задолженности предприятия темп роста дебиторской задолженности равен 97,04%, т.е. произошло ее снижение на 2,96%, а темп роста кредиторской задолженности составил 112,72%. В целом, можно сделать вывод о том, что ситуация в сфере осуществления платежно-расчетных отношений предприятия с его дебиторами и кредиторами не представляет существенной угрозы стабильности финансового состояния предприятия.

В общем, можно сделать вывод о том, что деятельность ООО «Сладко» за 2006-2008гг является удовлетворительной.

Список используемой литературы

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. №51- ФЗ

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. №14- ФЗ

Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Уч. модуль / Г.И. Зяблицкая. КемТИПП. - М., 2005. - 118с.

Зотов В.П. Комплексный экономический анализ: Учебное пособие. - Курск: Курсквузиздат, 2006. - 260с.

Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Уч. пособие - 6-е изд. - Мн.: Новое издание, 2006г. - 704с.

Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2007г - 425с.

Бухгалтерский (финансовый) учет. Учет активов и расчетных операций / Под ред. А. В. Богатко. - М.: Финансы и статистика, 2008.

Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятий. Методы оценки. - М.: Издательство «ДИС»,2008 г.

Кузнецова М.С. Списание просроченной дебиторки. //Учет.Налоги.Право.-2008г.-№7

Лихникевич И.П. Сложные сделки, которых не стоит бояться.//Главбух.-2009г.-№4

Размещено на Allbest.ru