Формування оборотних засобів підприємства

Важливим при цьому є встановлення оптимальної норми запасу в днях, яка залежить від частоти поступлень матеріальних цінностей, часу на транспортування та підготовку їх до виробництва. Тому для розрахунку норми запасу в днях прийнято визначати такі її складові:

- поточний запас час знаходження матеріальних цінностей на складах. Він встановлюється у розмірі 50% від середньозваженого інтервалу між поставками. В основу розрахунку величини інтервалу між поставками беруться фактичні дані про частоту поставок за попередні 2 роки;

- страховий (гарантійний) запас - згідно з вітчизняними методиками - рекомендовано встановлювати у розмірі 50% поточного;

- транспортний запас - час знаходження матеріальних цінностей в дорозі;

- підготовчий запас час, необхідний на прийняття матеріальних цінностей, розвантаження, сортування, підготовку до продажу.

Розрахуємо норматив оборотних активів у запасах товарів на підприємстві, якщо середньозважений інтервал між надходженнями запасів становить 40 днів, витрати на придбання сировини і матеріалів за рік становлять 140,6 тис. грн., час перебування партії товарів в дорозі - 6 днів, час для підготовки до продажу - 2 дні.

1. Визначаємо поточний запас: 40 / 2 = 20 днів.

2. Визначаємо страховий запас: 20 / 2 = 10 днів.

З Визначаємо норму запасу в днях: 20 + 10 + 6 + 2 = 38 днів.

4. Визначаємо одноденний розхід товарів: 140,6 / 365 = 0,385 тис. грн.

5. Розраховуємо норматив: 0,385 х 38 = 14,6 тис. грн.

Отже, для безперебійної роботи підприємства необхідно, щоб норматив для запасів становив 14,6 тис. грн.

Нормування оборотних активів мас велике значення у фінансово-господарській діяльності підприємств, тому що:

- по-перше, правильне визначення нормативу забезпечує безперервність проносу виробництва;

- по-друге, нормування дає змогу ефективно використовувати оборони активи підприємства;

- по-третє, від правильно встановленого нормативу залежить виконання плану виробництва і реалізації продукції, прибутку і рівня рентабельності;

- по-четверте, обгрунтовані нормативи сприяють зміцненню режиму економії, мінімізації ризику підприємницької діяльності.

РОЗДІЛ 4. ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАХОДІВ З ОХОРОНИ ПРАЦІ ПРИ ЗДІЙСНЕННІ ФІНАНСОВО-ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ПП "DREAM"

Одним із головних документів, який забезпечує чітке виконання службових обов'язків працівниками, є "Кодекс законів про працю України" і галузеве "Положення про організацію роботи по охороні праці". Даний Кодекс трактує вимоги до трудової діяльності громадян в Україні і регулює трудові відносини всіх працівників, сприяючи зростанню продуктивності праці і поліпшенню її якості. Кодекс спрямований на охорону трудових прав працюючих [28].

На ПП "Dream" в основу по роботі охорони праці покладені, окрім вище вказаних, ще такі правові документи:

1. Закон України "Про пенсійне забезпечення".

2. Закон України "Про загальне обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку і професійних захворювань на виробництві, які викликали втрату працездатності".

3. Закон України "Про пожежну безпеку" тощо.

Згідно до колективного договору і Закону України "Про охорону праці" роботодавець признає, що забезпечення безпечних і здорових умов праці для робітників ПП "Dream" є його обов'язком, і він несе юридичну відповідальність за стан охорони праці на підприємстві. Власник підприємства зобов'язується забезпечити і підтримувати умови санітарії, техніки безпеки на всіх робочих місцях у відповідності з діючими нормами.

Для здійснення контролю за дотриманням законодавства по охороні праці на ПП "Dream" керівником назначаються уповноважені по питанням охорони праці. Уповноважені виконують свої суспільні обов'язки, як правило, в процесі виробництва безпосередньо в тому підрозділі, в якому вони назначені, тому для них надається певний час.

Згідно колективного договору посадові особи мають вимагати усунення від роботи працівників, які не пройшли медичний огляд, навчання, інструктаж, перевірку знань з охорони праці, чи не мають допуску до відповідних робіт, чи порушують нормативні акти про охорону праці, надсилати керівнику підприємства подання про притягнення до відповідальності працівників, що порушують вимоги щодо охорони праці.

Керівництвом постійно проводяться заходи з охорони праці, навчання, підвищення кваліфікації тощо, але цих заходів недостатньо. Про це свідчить нещасний випадок, який трапився у 2008 році.

14.07.2008 року у сантехніка Корнієнко під час роботи раптово вийшло з ладу устаткування. Корнієнко самостійно почав ремонт, внаслідок чого дуже пошкодив одного пальця на правій руці. До нещасного випадку заробітна плата працівника складала 950 грн. Він пробув на лікарняному 25 днів. Вина потерпілого (m) - 100%.

Наведемо основні показники, що характеризують стан охорони праці на ПП "Dream".

Середньооблікова чисельність працюючих за 2008 рік становить 30 працівників. Кількість нещасних випадків - 1. Кількість днів непрацездатност - 25.

Коефіцієнт частоти травматизму розраховується, як відношення кількості нещасних випадків до середньоспискової чисельності працюючих у відсотковому значенні. Тобто

Кч=(1/250)*1000=4 (4.1)

Коефіцієнт важкості - Кв=Дн/(Кнв-Кнвл), (4.2)

де Дн - кількість днів непрацездатності;

Кнв - кількість нещасних випадків;

Кнвл - кількість нещасних випадків з летальним наслідком.

Кв=25/1=25. (4.3)

Коефіцієнт втрат робочого часу - Кврч=(Дн*1000)/Кпр, де (4.4)

Кпр - кількість працюючих

Кврч=(25*1000)/30=0,75.

Асигновано коштів на охорону праці - 4085грн.

Таблиця 4.1 Показники стану охорони праці на ПФ "Dream"в 2008 р.

Показники	Одиниця виміру
Середньооблікова кількість працюючих (Р)	чоловік	30
Кількість нещасних випадків тимчасової втрати працездатності (Т)	випадків	1
в тому числі із смертельним наслідком (Тсм)	випадків
Кількість днів непрацездатності (Дн)	днів	25
Матеріальні збитки від нещасного випадку	гривень	1158,25
Коефіцієнт частоти травматизму (Кч)		4
Коефіцієнт важкості (Кв)		25
Коефіцієнт втрати робочого часу (Квч)		100
Асигновано коштів на охорону праці	гривень	4085
Витрачено коштів на охорону праці	гривень	4085
Кількість пожеж	випадків

Розрахуємо матеріальні збитки від травматизму за формулою:

Ез = С₁+С₂+С₃+С₄+С₅+С₆+С₇,(4.5)

де С₁ - розмір одноразової допомоги:

С₁= Зм * К (1-m / 100) = 950*0,5(1-100 / 50) = 475грн.(4.6)

К - коефіцієнт, який залежить від тривалості хвороби потерпілого (оскільки Корнієнко хворів 25 днів, то цей коефіцієнт складає 0,5).

С₂ - сума виплат за листом непрацездатності:(4.7)

С₂= Зд*Дн = 33,56*25= 490 грн.

Зд - середньоденна оплата праці, грн.

Вона розраховується, як відношення сум заробітної плати працівника за останні 6 місяців до суми відпрацьованих днів за той же період:

Зд=(700+835+812+849+823+950)/(26+20,1+15+19,2+21,6+24)=33,56 (грн.).

Дн - кількість днів непрацездатності по травматизму.

С₃ - витрати на розслідування нещасного випадку: (4.8)

С₃= Зд1*Т1+Зд2*Т2+Зд3*Т3 = 21*3+15*3+18*3 = 150 грн.

Зд1,Зд2,Зд3 - середня денна заробітна плата начальника структурного підрозділу, інженера по охороні праці, голова профкому, що приймали участь в розслідуванні нещасного випадку, грн.

Т1,Т2,Т3 - кількість повних днів, витрачених на розслідування нещасного випадку, дні.

С₄ - витрати медичного закладу:(4.9)

С₄ = 18,5*Дс+2,625*Да = 18,5*15+2,625*6= 293,25 грн.

Дс - кількість днів, проведених хворим на стаціонарному лікуванні;

Да - кількість днів на амбулаторному лікуванні;

18,5 і 2,625 - коефіцієнти, які враховують середні витрати медичних закладів одного дня перебування на стаціонарному та амбулаторному лікуванні.

Рср - середньооблікова кількість працюючих за рік, грн.;

До - кількість днів відпрацьованих одним працюючим в рік ;

Дн - кількість днів непрацездатності.

Таким чином, загальна сума витрат буде дорівнювати:

Ез = 475+839+150+293,25 + 31827,16 =33584, 41грн.(4.14)

Для підвищення рівня ефективності охорони праці пропонується здійснення наступних заходів з охорони праці, згідно з темою дипломної роботи, а саме при зберігання оборотних засобів:

1. Компенсувати робітнику витрати на придбання спецодягу, якщо встановлений строк видачі цих засобів порушений і робітник був вимушений придбати їх за власні кошти;

2. Згідно статті 28 Закону України "Про пожежну безпеку" з метою попередження пожарів, організації їх тушіння, забезпечення контролю за дотриманням встановлених законодавством вимог пожежної безпеки створити добровільну пожежну дружину. За активну участь в забезпеченні пожежної безпеки надавати додаткову відпустку із збереженням заробітної плати.

3. Придбати путівки в дома і бази відпочинку для робітників і членів їх сімей за доступними для працівників цінами, встановленими по погодженню між роботодавцем і профкомом.

4. Покращити вентиляцію на складах.

5. Ввести більш ефективну автоматизацію по обслуговуванню складів.

6. Провести поточний ремонт побутових приміщень.

7. Забезпечити освітлення в складських приміщеннях.

8. Посилити контроль за проходженням медичного огляду працівників.

9. Забезпечити всі робочі місця інструкціями з техніки безпеки.

10. Вдосконалити систему управління охороною праці.

Розрахуємо приріст продуктивності праці, зумовленої поліпшенням умов праці.

Пт = ((Р₂ /Р₁ ) - 1) * 100 * m (%),(4.14)

де Р₁, Р₂ - показники працездатності до і після підвищення умов праці;

m - коефіцієнт впливу поліпшення умов праці людини на продуктивність праці (m = 0,4).

Uт _1, Uт _{2 -} визначаються після поліпшення заходів з охорони праці

Р₁ = 100 - ((Uт ₁ - 15,6) / 0,64),(4.15)

Uт ₁ = 33,0, Uт ₂ = 18,0.(4.16)

Р₁ = 100 - ((33 - 15,6) / 0,64 = 72,8;(4.17)

Р₂ = 100 - ((18 - 15,6) / 0,64 = 96,3.(4.18)

Пт = ((96,3 / 72,8) - 1) * 100 * 0,4 = 12,8 (%).

Таким чином, поліпшення умов праці призвело до зростання продуктивності праці на 12,8 %, що є позитивною тенденцією.

РОЗДІЛ 5. ЕКОЛОГІЧНА ЕКСПЕРТИЗА ДІЯЛЬНОСТІ ПП "DREAM"

Екологічна експертиза в Україні - вид науково-практичної діяльності спеціально уповноважених державних органів, еколого-експертних формувань та об'єднань громадян, що грунтується на міжгалузевому екологічному дослідженні, аналізі та оцінці передпроектних, проектних та інших матеріалів чи об'єктів, реалізація і дія яких може негативно впливати або впливає на стан навколишнього природного середовища, і спрямована на підготовку висновків про відповідність запланованої чи здійснюваної діяльності нормам і вимогам законодавства про охорону навколишнього природного середовища, раціональне використання і відтворення природних ресурсів, забезпечення екологічної безпеки.

Відносини в галузі екологічної експертизи регулюються цим Законом, Законом України "Про охорону навколишнього природного середовища" та іншими актами законодавства України.

Основними принципами екологічної експертизи є:

1) гарантування безпечного для життя та здоров'я людей навколишнього природного середовища;

2) збалансованість екологічних, економічних, медико-біологічних і соціальних інтересів та врахування громадської думки;

3) наукова обгрунтованість, незалежність, об'єктивність, комплексність, варіантність, превентивність, гласність;

4) екологічна безпека, територіально-галузева і економічна доцільність реалізації об'єктів екологічної експертизи, запланованої чи здійснюваної діяльності;

5) державне регулювання;

6) законність.

Правопорушеннями в галузі екологічної експертизи є:

1) порушення встановленого законодавством порядку проведення екологічної експертизи;

2) надання свідомо неправдивих відомостей про екологічні наслідки діяльності об'єкта екологічної експертизи;

3) надання дозволів на спеціальне природокористування; фінансування та реалізація проектів і програм чи діяльності, які можуть негативно впливати на стан навколишнього природного середовища без позитивного висновку екологічної експертизи;

4) здійснення екологічної експертизи неправоздатними підприємствами, установами, організаціями, об'єднаннями громадян та іншими формуваннями;

5) недотримання під час реалізації об'єкта експертизи вимог щодо охорони навколишнього природного середовища, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки відповідно до висновку державної екологічної експертизи;

6) незаконне втручання будь-кого у проведення екологічної експертизи;

7) ухилення від надання на законну вимогу державних еколого-експертних органів і формувань необхідних відомостей і матеріалів;

8) підготовка свідомо неправдивого висновку державної екологічної експертизи. Особи, винні в порушенні законодавства в галузі екологічної експертизи, притягаються відповідно до дисциплінарної, адміністративної, цивільної чи кримінальної відповідальності.

Законодавством України може бути встановлено відповідальність і за інші правопорушення в галузі екологічної експертизи.

Природокористування - задоволення потреб суспільства в елементах природи. Може бути прямим і непрямим. Прямим називається безпосереднє використання природних ресурсів як джерел сировини, енергії і простору. Непрямим - використання природних ресурсів, як правило, без їх вилучення (наприклад, використання водних ресурсів для потреб гідроенергетики та водного транспорту і риборозведення, рекреаційне використання територій). Воно може бути загальним - для задоволення життєво необхідних потреб людини, безоплатно, без закріплення за окремими особами і надання спеціальних дозволів; а також спеціальним - надання в користування, володіння або оренду природних ресурсів на підставі спеціальних дозволів, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності [22].

Власне економіка природокористування як наукова дисципліна сформувалась лише в останні десятиріччя. Проте вже утворилися наукові школи, де проводиться пошук шляхів вирішення найактуальніших проблем охорони природи і раціонального використання природних ресурсів, розробляється методика і методологія еколого-економічних досліджень. Зокрема, у Сумах (О.Ф. Балацький, А.В. Чупіс, Л.Г. Мельник), Києві (В.Г. Сахаєв, П.П. Борщевський, М.Ф. Реймерс), Одесі, Житомирі, Дніпропетровську, Донецьку, Луганську, Львові [27].

У третьому тисячолітті - у період бурхливого розвитку науково-технічного прогресу, виникнення новітніх технологій - людство постало перед загрозою свого фізичного винищення. Надбанням сучасної цивілізації стали значний приріст населення планети, інтенсифікація використання (а практично хижацьке винищення) природних ресурсів планети, викиди і скиди екологічно небезпечних відходів виробництва, порушення екологічного балансу Землі, більше того - забруднюється навіть навколоземний простір. Людство перебуває на межі глобальної планетарної катастрофи. Екологічні проблеми виникали і виникають далі з причини нераціональної взаємодії навколишнього середовища і людини та її господарської діяльності, що посилює антропогенне і техногенне навантаження на довкілля [50].

З метою проведення ефективної і цілеспрямованої діяльності по організації і координації заходів щодо охорони навколишнього середовища, забезпечення екологічної безпеки, раціонального використання і відтворення природних ресурсів, розробляється національна програма.

Головне завдання національної екологічної програми полягає в стабілізації якості навколишнього середовища, сприянні комплексному використанню природних ресурсів у поєднанні з інтенсивним соціально-економічним розвитком і збереженням ресурсів біосфери[20].

Дамо оцінку діяльності ПП "Dream" як природокористувача, яке розташоване в м. Суми та знаходиться в другому агрокліматичному районі області, який характеризується помірним кліматом. Літо тепле із значною кількістю вологи, зима не дуже холодна з відлигами .

Середньорічна кількість опадів за даними Сумської метеорологічної станції складає 500 мм. Найбільша кількість опадів випадає в літньо-осінній період.

Середня відносна волога повітря складає від 45 до 67 %.

Розвиток підприємства призводить до забруднення грунтів, річок, зменшення площ лісів. У процесі своєї роботи підприємство здійснює природоохоронну діяльність.

Основу організації управління навколишнім середовищем і раціональним використанням природних ресурсів на ПП "Dream" становить Закон України „Про охорону навколишнього середовища", кодекси - земельний, водний, а також законодавство про охорону та використання рослинного та тваринного світу і інші юридичні норми, нормативи і стандарти.

В наш час все гостріше постає питання про шляхи, способи та методи раціонального землекористування. Земля - найважливіша складова природних ресурсів, основа рослинного і тваринного світу, вмістилище природних багатств, головний засіб виробництва в сільському господарстві.

Найбільшої шкоди ґрунтам завдає ерозія. Внаслідок ерозійних процесів змивається з кожного гектара землі в середньому 12 т родючого ґрунту з вмістом гумусу близько 3,1 %. Це якраз та кількість родючого ґрунту, яку потрібно вносити щорічно на 1 га ріллі у вигляді органічних добрив для підтримання балансу поживних речовин у ґрунті. Внаслідок ерозії зменшується товщина орного шару, знижується родючість грунтів, погіршується їх структура та водно-повітряний режим.

Однією з основних тенденцій у світовій господарській практиці є організація підприємств, орієнтованих на виробництво, зберігання та постачання екологічно чистої продукції. Визначення шляхів екологічної чистоти сільськогосподарської продукції неможливе без виявлення чинників, які спричиняють її забруднення. Розглянемо таблицю 5.1. Аналізуючи дані таблиці спостерігаємо податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього середовища, який містить в собі нарахування збору за викиди пересувних джерел забруднення та за скиди у водні об'єкти (бензин, дизельне паливо, дизельне масло).

Враховуючи фактичні обсяги скидів, використаного пального, нормативи збору, величину індексу споживання цін, коригуючі коефіцієнти до нормативів збору загальна сума збору склала: за бензин - 516,29 гривен, за дизельне паливо - 1559,4 гривен, за дизельне масло - 79,23 гривен.

Таблиця 5.1. Податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища

Назва забруднюючих речовин, види пального	Фактичні обсяги викидів, використаного пального,скидів, розміщення відходів, т	Нормативи збору, грн./т	Величина індексу споживання цін	Коригуючі коефіцієнти до нормативів збору	Загальна сума збору, грн. (2*3*4*5)
Нарахування збору за викиди пересувних джерел забруднення
1.1 Бензин	98	4,869	1,082	1	516,29
1.2 Дизельне паливо	296	4,869	1,082	1	1559,4
1.3 Дизельне масло	15	4,869	1,082	1	79,23

Дуже важливе значення займають водні ресурси, бо без води, як відомо, неможливе ні життя, ні господарська діяльність людини. Проблема забезпечення належної кількості та якості води є однією з найбільш важливих і має глобальне значення.

Охорона вод - це система заходів, спрямованих на запобігання та усунення наслідків забруднення, засмічування і виснаження вод. Охорона води передбачає встановлення видів та значень показників водоспоживання та водовідведення, а також якості води.

У процесі кругообігу вода транспортує тепло, розчиняє та переносить природні елементи, руйнує та перетворює літосферу, бере участь в метеорологічних та гідрологічних процесах, є середовищем існування водних організмів та рослин, корті забезпечують виробництво значної частини кисню. Кількість та якість води відновлюється, якщо забезпечуються необхідні для цього умови. Однак розвиток сільського господарства призвели до того, що природні водойми вже не можуть самоочищатися, тому потрібні штучні споруди для очищення води.

Основним джерелом забруднення навколишнього середовища в даному підприємстві є автомобілі та інша техніка. Але в господарстві намагаються використовувати заходи по запобіганню забруднення атмосферного повітря технікою. Наприклад, миють техніку тільки на спеціальних майданчиках, відпрацьовані масла збирають і відправляють на спеціальні пункти для подальшої їх регенерації.

Для більш раціонального використання природних ресурсів ПП "Dream" такі заходи:

- потрібно більш уважно ставитись до експлуатації техніки;

- провести комплекс супутніх ґрунтозахисних та водоохоронних заходів;

- забезпечити безперебійну роботу систем вентиляції, каналізації, встановлення очисних фільтрів.

РОЗДІЛ 6. УДОСКОНАЛЕННЯ АНАЛІЗУ ОБОРОТНИХ ЗАСОБІВ В УМОВАХ АВТОМАТИЗАЦІЇ АНАЛІТИЧНИХ РОЗРАХУНКІВ

Для визначення стану підприємства, постійних його змін, взаємозв'язку та взаємовідносин з оточуючим середовищем, визначення результатів господарювання ведеться фінансовий облік, який має забезпечувати підготовку, оприлюднення інформації про результати діяльності підприємства та його фінансове становище відповідно до вимог законодавства і стандартів бухгалтерського обліку. Він направлений на узагальнення, синтез інформації, дозволяє оперативно визначити прибуток підприємства за деякий період, узагальнювати активи й пасиви підприємства у формі звітного балансу, характеризувати майновий та фінансовий стан. Інформацій фінансового обліку широко використовується зовнішніми користувачами - інвесторами, кредиторами, податковими установами.

Досить велику роль у покращенні якості економічної інформації і підвищенні рівня управління має використання засобів обчислювальної техніки, що в свою чергу забезпечує отримання, обробку та використання інформації в процесах управління підприємством.

Великий обсяг економічної інформації, який постійно і поступово збільшується у зв'язку з зростанням суспільного виробництва потребує подальшого вдосконалення облікової та контрольно - аналітичної роботи, тому значна увага приділяється питанням автоматизації обробки інформації.

Автоматизація обліку вносить великі зміни до технології роботи підприємства: змінюється система бухгалтерського і фінансового обліку, перебудовується методологія обліку, змінюється обліковий процес, підвищуються рівень управління, відбувається якісна та кількісна зміна облікового апарату та його функції.

Проблеми комп'ютерних інформаційних систем бухгалтерського обліку розглядаються фахівцями різних галузей знань; спеціалістами з інформаційних систем, бухгалтерами, менеджерами. Зокрема, ці проблеми розглядали В. М. Антонов і Г. К. Яловий, Ф. Ф. Бутинець, М. С. Васьковська, С. В. Васьковська, С. В. Іваненко, М. Ф. Кропивний, В. Ф. Ситник, В. Д. Шкір та інші вітчизняні, російські й зарубіжні вчені.

Тому досить актуальною залишається проблема дослідження можливостей програмного забезпечення для автоматизації бухгалтерського обліку і прийняття на їх підставі ефективних управлінських рішень.

Впровадження у виробництво нової техніки, більш досконалої технології, механізація і автоматизація виробничих процесів, раціональна організація матеріально-технічного забезпечення та збуту готової продукції, наближення виробництва до джерел сировини, матеріалів і споживачів готової продукції, здійснення інших заходів, які сприяють дотриманню режиму економії у витратах на виробництво і скороченню тривалості виробничого циклу, забезпечують прискорення обігу обігових коштів.

Наявність власних обігових коштів, розрахована за даними балансу, коригується на суму переплат чи недоплат на звітну дату платежів з прибутку до бюджету або до інших фондів та резервів.

У подальшому аналізі слід встановити, під впливом яких чинників змінилась наявність власних обіговій коштів на кінець звітного періоду порівняно з даними на початок звітного періоду. На підприємствах промисловості нестача власних обігових коштів може зумовлюватися як залежними, так і не залежними від діяльності підприємств чинниками.

Основним чинником, що прямо пов'язаний з виробничою діяльністю підприємств, є виконання завдання з прибутку. Одержання надпланового прибутку за рахунок покращання об'ємних та якісних показників діяльності підприємства супроводжується, як правило, утворенням надлишку обігових коштів. І навпаки, невиконання завдання з прибутку внаслідок підвищення собівартості, зменшення обсягу реалізації продукції і допущення позареалізаційній, збитків викликає нестачу власних обігових коштів. Крім того, причиною виникнення нестачі обігових коштів може бути фінансування окремих заходів за рахунок прибутку (погашення кредитів банків, плати за кредит, покриття збитків житлово-комунального господарства тощо) понад наявні джерела. Можливості проведення аналізу забезпеченості підприємства з використанням програмного забезпечення побудови аналітичних розрахунків "Exsel".

Таблиця 6.1. Аналіз забезпеченості підприємства обіговими коштами

№ п/п	Показник	На початок звітного періоду	Па кінець звітного періоду	Зміна за звітний період
1	Джерела власних коштів (підсумок розділу І пасиву балансу)	Вхідні дані	Вхідні дані	1D -1С
2	Стійкі пасиви (заборгованість по оплаті праці і по страхуванню)	Вхідні дані	Вхідні дані	2D -2С
3	Разом власних обігових та прирівнених до них коштів	1С-2С	1 D + 2 D	ЗD -ЗС
4	Основні засоби і вкладення (підсумок розділу 1 актив) балансу)	Вхідні дані	Вхідні дані	4D -4С
5	Наявність власних обігових та прирівнених до них коштів	1С+2С	1 D -2 D	5D -5С
6	Норматив обігових коштів (рядок з розділу 1 активу балансу)	Вхідні дані	Вхідні дані	6D -6С
7	Надлишок (+), нестача (-) власних обігових коштів	5С-6С	5 D -6 D	7D -7С

Нестачу власних обігових коштів можуть викликати незалежні від діяльності підприємства чинники. Ними може бути збиток від стихійного лиха, вольове рішення галузевого органу щодо перерозподілу обігових коштів тощо.

Нестача власних обігових коштів підприємства може бути компенсована шляхом прискорення обігу коштів, залученням коштів цільових джерел та за допомогою галузевих органів управління шляхом перерозподілу коштів між підприємствами галузі.

Ефективність використання обігових коштів характеризують такі показники як коефіцієнти оборотності запасів та заборгованості (дебіторської і кредиторської), коефіцієнти завантаженості коштів, тривалість оборотів, сума вивільнених з обіг} коштів внаслідок прискорення їх оборотності або сума додатково залучених у виробничий процес коштів внаслідок сповільнення оборотності. Коефіцієнт оборотності запасів (К_оз) визначається відношенням доходу (виручки) від реалізації без врахування ПДВ і акцизів до середньої суми негрошових поточних активів:

Величину доходу (виручки) від реалізації за звітний період можна знайти в одному з найперших рядків форми 2. Що стосується середньої суми негрошових поточних активів, то її визначають шляхом знаходження середньоарифметичної величини між залишками на початок і кінець звітного періоду (форма 1). Для всіх підприємств одразу не можна назвати оптимальне значення цього показника. Багато залежить від організаційних чинників: видів діяльності, тривалості виробничого циклу тощо, іноді для внутрішнього контролю цей показник варто визначити дещо іншим способом. А саме: замість величини доходу від реалізації використати величину собівартості реалізованої продукції.

Лише в такий спосіб (відношенням величини собівартості, що припадає на реалізацію до середньої величини запасів) можна визначити не тільки коефіцієнт оборотності запасів, але й отримати дані про середню норму запасів у днях. Якщо ж використати в розрахунках дані про дохід від реалізації, значення норми запасів буде невиправдано викривленим у бік зменшення.

При поглибленому аналізі коефіцієнт оборотності можна визначати, застосовуючи будь-яку окрему статтю: запасів, товарів, готової продукції тощо. Щоб визначити кількість обертів за період за кожною окремою статтею запасів, необхідно, передусім, визначити питому вагу витрат цих запасів у загальній величині собівартості продукції, що реалізувалася протягом періоду. Одержану таким чином величину слід порівнювати з середньою величиною відповідних залишків. Так визначають оборотність запасів по кожному їх виду, що, в свою чергу, дозволяє правильно орієнтуватися при визначенні потреби в них. Це дуже серйозне питання.

Адже закупити товари і запаси на багато місяців наперед - це найпростіше, але не по-господарському, бо це рівнозначно, що гроші надовго покласти на склад. Неробочий капітал--зв'язаний капітал. Чим вища оборотність запасів, тим менше робочого капіталу відволікається на їх закупівлю. Звісно, що це можливо лише при надійних зв'язках з постачальниками. При цьому має значення і їх розташування. Це все питання організаційні, але їх варто враховувати. Деякі японські компанії взагалі намагаються не тримати складських приміщень, а працювати "з коліс". На жаль, наш малорозвинутий ринок постачання і збуту, а також дорожнеча та нерозвинутість транспортних послуг не дозволяють поки що впроваджувати гаку організацію виробництва. Але максимально наближатись до цього варто. Оптимальна кількість обертів за рік (чи інший звітний період) на кожному підприємстві своя, але одне можна сказати з упевненістю: якщо порівняно з попереднім періодом обороти прискорюються, то це свідчить про ефективність використання коштів.

За допомогою регулярного проведення аналізу оборотності активів можна знайти можливість знизити величину оборотного капіталу і в результаті ліквідації його надлишку можна отримувати значно більше прибутку на кожну гривню, вкладену в запаси. Це може стати можливим за умови збереження при цьому кількісного рівня збуту і норми прибутку.

Подібно до того, як визначають коефіцієнт оборотності запасів, можна визначити тривалість обігу будь-яких активів. Наприклад, дебіторської заборгованості.

Оборотність дебіторської заборгованості визначається відношенням доходів від продажу (величини реалізації без урахування ПДВ і акцизів) до середньої величини дебіторської заборгованості, визначеної як середньоарифметична величина між сальдо по дебіторах на початок і кінець звітного періоду: Цей показник дає можливість визначити, скільки разів протягом року (або іншого періоду, який аналізують) обсяги надходжень від реалізації можуть вмістити в собі середній залишок боргових прав (дебіторів). Він визначає ефективність кредитного контролю з боку підприємства, адже, даючи товар з відстроченням платежу іншим суб'єктам, підприємство фактично їх кредитує. Для визначення тривалості оборотів дебіторської заборгованості (терміну кредиту покупцям) слід скористатися зворотною формулою, тобто визначити відношення середньої дебіторської заборгованості до чистого доходу від реалізації, який маємо за звітний період. Отриману в результаті величину слід помножити на кількість днів у звітному періоді. Таким чином визначають, скільки в середньому днів знадобилося підприємству для отримання оплати за відвантажені товари (виконані роботи, надані послуги). Слід сказати, що при визначенні цих показників беруть участь лише суми по дебіторах-покупцях (замовниках) як такі, що мають пряме відношення до обсягів реалізації продукту діяльності підприємства. Дебіторська заборгованість, виведена на кінець звітного періоду, пов'язана з обсягами продаж за цей період, а кредиторська -- з обсягами закупівель. Тривалість обороту кредиторської заборгованості -- це середня кількість днів, необхідних для розрахунків з постачальниками і підрядчиками, і визначається за зворотною формулою:

При визначенні цих показників беруть участь лише величині і боргових зобов'язань перед постачальниками, підрядчиками і тими, хто виконував для вас роботи або надавав послуги. Одним словом, перед зовнішніми кредиторами, і до того ж лише тими, до яких відноситься поточна господарська діяльність. Якщо порівняти показники кредиторської заборгованості з показниками по дебіторах, то можна зробити деякі важливі висновки. Наприклад, у разі, коли показник тривалості кредиторської заборгованості хоча б на декілька днів перевищує такий же показник по дебіторах, то це означає не що інше, як вміння утримати позики довше, ніж дозволяти це робити своїм боржникам. Однак тут важливо не перестаратися. Декількох днів цілком достатньо.

Аналіз оборотності обігових коштів доцільно проводити за схемою 6.1.



Рис. 6.1. Аналіз оборотності обігових коштів підприємства

При аналізі використання обігових коштів фактичні показники обігу слід порівнювати з відповідними даними за минулий рік та з даними розрахунків на звітний період. Зіставляючи показники оборотності за кілька періодів, їх потрібно привести до порівняльного виду відповідно цін, структури тощо. Розрахунки показників ефективності використання обігових коштів доцільно виконувати за допомогою аналітичної табл.6,2.

У результаті аналізу ефективності використання обігових коштів повинні бути розроблені заходи щодо прискорення їх оборотності.

Таблиця 6.2 Аналіз показників ефективності використання обігових коштів

№ п/п	Показник	Одиниця виміру	За минулий рік	Звітний рік	Відхилення від
				за роз-рахунками	фактично	Розрахунків	минулого року
1	Чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (робіт, послуг)	млн.грн.	Вхідні дані	Вхідні дані	Вхідні дані	1 F -1Е	1F -1D
2	Середньорічні залишки обігових коштів	млн.грн.	Вхідні дані	Вхідні дані	Вхідні дані	2F -2Е	2F -2D
3	У тому числі нормативних коштів	млн.грн.	Вхідні дані	Вхідні дані	Вхідні дані	ЗF -ЗЕ	ЗF -ЗD
4	Коефіцієнт оборотності всіх обігових коштів	кількість оборотів	1D/2D	1Е/2Е	1F /2F	4F -4Е	4F -4D
5	Коефіцієнт оборотності нормативних обігових коштів	кількість оборотів	1D/ЗD	1Е/ЗЕ	1F /ЗF	5F -5Е	5F -5D
6	Тривалість обороту всіх обігових коштів	дні	360/4D	360/4Е	360/4F	6F -6Е	6F -6D
7	Тривалість обороту нормативних обігових коштів	дні	360/5D	360/5Е	360/5F	7F -7Е	7F -7D
8	Коефіцієнт завантаження всіх обігових коштів	гривня	2D/1D	2Е/1Е	2F /1F	8F -8Е	8F -8D
9	Коефіцієнт завантаження нормативних обігових коштів	гривня	ЗD/1D	ЗЕ/1Е	ЗF /ІF	9F -9Е	9F -9D
10	Вивільнення обігових коштів внаслідок прискорення їх оборотності	млн.грн.				1F / 4Е- 1F /4F	1F /4D -1F /4F

Щоб визначити стратегію бізнесу, необхідно не лише прорахувати свої реальні та майбутні прибутки і збитки, але й бути впевненим, що для отримання бажаного фінансового результату на грошових рахунках вчасно з'являтимуться кошти. Грошей не повинно бути ні багато, ні мало, а саме достатньо на потрібний момент.

Для автоматизації аналізу оборотних засобів доцільно використовувати табличний процесор Mісrosoft Exсel.

Mісrosoft Exсel - один із найбільш популярних програм, що використовуються в роботі спеціалістами різноманітного профілю: економістами, фінансистами, бухгалтерами, статистами, інженерами, аналітиками… Електронні таблиці є ідеальним засобом для виконання обчислень різноманітної складності без особливих затрат на програмування, забезпечують збереження великих масивів інформації типу реляційних баз даних - більше 60-тис. записів на кожному листі робочої книги.

1. Базові інформаційні технології MS Exсel дозволяють створити комп'ютерну систему бухгалтерського обліку (КСБО), що забезпечує:

2. Введення та накопичення первинної облікової інформації;

3. Створення системи управління бухгалтерськими документами (робочими книгами);

4. Обмін даними з іншими програмними засобами збереження даних (СУБД, електронні таблиці іншого типу, текстові редактори, АРМ);

5. використання засобів ділової графіки для аналізу економічної інформації;

6. Моделювання бухгалтерських розрахунків різної складності;

7. Надійне збереження бухгалтерської інформації, санкціонований доступ до бухгалтерської інформації документації;

8. Інтеграції з іншими бухгалтерськими системами.

В роботі з метою комп'ютерізації фінансових розрахунків було розроблено систему електронних таблиць MS Exсel.

Результати застосування цієї програми дозволили сформувати систему показників, які проведені в другому розділі даної роботи.

Висновки

Відсутність власних коштів в обороті у більшості організацій і підприємств не дає можливості їм належно використовувати матеріально-технічну базу, найбільш повно задовольняти потреби населення в товарах та послугах. Фінансовий стан підприємства значною мірою залежить від наявності та ефективності використання оборотних засобів. До оборотних засобів належать: запаси, дебіторська заборгованість, поточні фінансові інвестиції, грошові кошти та їх еквіваленти, витрати майбутніх періодів. Вони перебувають у постійному pyсі, набуваючи форми грошей, запасів сировини, матеріалів, напівфабрикатів та готової продукції. На першій стадії оборотні засоби в грошовій формі використовуються для придбання сировини, матеріалів та інших матеріальних peсypсів. На наступній стадії виробництва ці матеріальні ресурси піддаються обробці, поступово перетворюючись у запаси готової продукції. Третя стадія розпочинається з поступлення готової продукції на склад підприємства і закінчується отриманням виручки від реалізації продукції, яка не лише повністю відшкодовує раніше авансовані витрати, але й дає певний прибуток.

Роблячи загальні висновки по діяльності ПП "Dream" можна відмітити, що фінансовий стан даного підприємства за досліджуваний період дещо погірщується, на підприємстві не відбувається підвищення ефективності використання оборотних засобів. Помітна наявність у господарському обороті підприємства власних оборотних коштів у розмірах, які майже покривають нормативні потреби в них, а також залучення кредитних та інших позикових ресурсів ще не є гарантією створення умов для нормального господарювання. Підприємство має забезпечити раціональне розміщення цих ресурсів за призначенням, і це є однією з найважливіших ділянок роботи фінансової служби. Метою діяльності ПП "Dream" є торгівельно-посередницька діяльність. Загалом роботу підприємства протягом періоду, що аналізується, слід оцінити негативно, адже результатом його ефективної діяльності є забезпечення прибутковості. Підприємство є прибутковим, хоча в останні періоди сума прибутку різко зменшилася. Витрати від операційної діяльності з кожним роком зростають, відбувається ріст їх рівня. У 2007 році цей показник становив 19,18 %, тоді як у 2008 році - 21,05 % до обороту. Відбулося зниження й інших показників - капіталу (у тому числі і робочого), продуктивності праці, фондовіддачі та рентабельності основних засобів. У той же час спостерігається тенденція до росту кредиторської заборгованості. Вартість майна ПП "Dream" станом на кінець 2008 року зменшилась порівняно з 2006 р. на 442,5 тис. грн. та з 2007 р. - на 30,8 тис. грн. Основну частку -у валюті балансу займають необоротні активи - 88 % у 2008 р., 92,4 % - у 2006 р. та 87,5 % - у 2007 р. Питома вага оборотних активів у 2008 р. зросла порівняно з 2006 р. на 4,4 %, а відносно з 2007 р. навпаки знизилась на 0,5 %.

Структуру пасивів можна теж оцінити негативно, так як підприємство має досить невеликий розмір робочого капіталу. У 2008 р. вона становила 65,4 тис. грн., у 2006 р. - 59,7 тис. грн., у 2007 р. - 75,6 тис. грн. Це вказує на значне відволікання коштів підприємства на покриття, у першу чергу, основних засобів. Підприємство не користується кредитами, але кредиторська заборгованість займає помітне місце у структурі пасивів, і те, що частка їх зросла у 2007 р. до 5,4 % проти 3,4 % у 2006 р, і 5,0 % у 2008 р. є негативним явищем. Фінансовий стан підприємства хоча в незначній мірі і погіршився порівняно з попередніми роками, але взагалі задовільний. Майже всі розраховані коефіцієнти відповідають нормативному значенню, лише чотири з них мають відхилення. У 2008 році коефіцієнти реальної вартості основних засобів у валюті балансу перевищують відповідно на 38% та 15,8%. Це має негативний характер, адже у валюті балансу основну частку займають найменш ліквідні активи. Коефіцієнт концентрації залученого капіталу у 2007 р. менше критичного розміру майже у 5 разів, це вказує на те, що підприємство майже не користується позиковим капіталом. Також менше нормативного у 2007 р. значення коефіцієнта маневрування, він нижчий нормативу приблизно у 7 разів і показує, що у найбільш мобільні активи вкладено лише 7,1% власного капіталу. У 2008 р. підприємство втратило абсолютну платоспроможність, якщо у 2008 р. воно може негайно погасити 0,8% найбільш термінових зобов'язань, у 2006 р. - 1 %, а у 2007 р. - 2,4%, що майже у 25 раз нижче за оптимальне значення. У той же час коефіцієнти термінової та загальної ліквідності відповідають оптимальному значенню. Таким чином, погасити свої поточні зобов'язання підприємство у разі потреби за рахунок грошових коштів не зможе. Але якщо не виникне труднощів з реалізацією продукції, то підприємство за рахунок очікуваних надходжень від дебіторів погасить свої найбільш термінові зобов'язання. Про це свідчить і коефіцієнт загальної ліквідності. Коефіцієнт співвідношення кредиторської та дебіторської заборгованості показує, що у 2008р. підприємство на 1грн, дебіторської заборгованості залучало 1,3 грн. кредиторської, у 2007 р. - 1,194 грн., у 2006р.- 1,362 грн., тобто при недостатності власного капіталу підприємство використовувало у господарському обороті кредиторську заборгованість. Коефіцієнт співвідношення активів у 2008 р. становить 0,137, що нижче рекомендованого розміру майже у 10 разів.

На нашу думку, фінансовій стабілізації підприємства будуть сприяти:

- оптимізація обсягів реалізації, перегляд асортиментної та цінової політики, підвищення рентабельності господарювання;

- припинення нераціонального використання власних і позикових оборотних активів шляхом відволікання їх у запаси товарно-матеріальних цінностей і витрати, які не прокредитовані банком; дебіторську заборгованість за товари, роботи і послуги, несплачені в строк покупцями і замовниками; іншу дебіторську заборгованість (за претензіями, з бюджетом, з органами соціального страхування тощо); різні витрати, що перевищують наявні джерела їх фінансування;

- фінансові служби підприємства повинні здійснювати систематичний контроль за станом сплати покупцями відвантажених чи відпущених на місці товарів та послуг; брати до уваги їх платоспроможність; не допускати відпуску товарів, продукції неакуратним платникам без передоплати; слідкувати за виконанням ними законодавчо встановленої матеріальної відповідальності за затримку платежів;

- при виникненні дебіторської заборгованості потрібно вживати заходів щодо припинення подальшого відпуску товарів боржникам та накладання штрафних фінансових санкцій на боржників;

- не допускати фактів надходження і сплати неякісної, зайвої чи непотрібної підприємству продукції, товарів, забезпечити персональну відповідальність посадових осіб у разі, якщо такі факти мали місце;

- стежити за співвідношенням дебіторської і кредиторської заборгованості, тому що значне перевищення дебіторської заборгованості створює загрозу фінансовій стійкості та залучення додаткових джерел фінансування;

- глибоко проаналізувати можливість ефективного використання наявного майна та вдало розпоряджатися ним;

- при необхідності переглянути структуру активів, а саме для виконання запланованих обсягів діяльності залишки основних засобів та оборотних активів повинні відповідати потребі в них;

- нарощувати з метою збільшення обсягів діяльності матеріальні оборотні активи, в першу чергу, запаси, які користуються попитом;

- з метою збільшення власного капіталу у обороті слід залучати тимчасово вільні кошти інших підприємств - добровільні внески, цільові займи;

- звернути увагу на підвищення кваліфікації робітників планово-економічних служб.

Список використаних літературних джерел

1. Біла О. Г. Фінансове планування і прогнозування. Навчальний посібник. - Львів: Компакт - ЛВ, 2005. - 312с.

2. Білейченко О. Структура обігових коштів в умовах ринкової економіки // Фінанси України. - 2003. - №5 - С. 70 - 72.

3. Бланк И. А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. - 2-е изд., перероб. и доп. - К.: Эльга, Ника - Центр, 2004. - 656с.

4. Боровик О. А. Аналіз динаміки оборотних коштів за видами економічної діяльності / О. А. Боровик // Формування ринкових відносин в Україні: Збірник наукових праць. - 2008. - Вып. 2. - С. 25 - 99.

5. Бутинець Ф. Ф. Економічний аналіз: Навчальний посібник - Житомир: Рута, 2003. - 680с.

6. Ватченко О. Б. Політика управління оборотним капіталом на підприємстві // Вісник Сумського національного аграрного університету. - 2006. - №1. - С. 99 - 101.

7. Водний кодекс України від 06.06.1995 р.

8. Гандзюк М. П., Желибо Є. П., Халімовський М. О. Основи охорони праі. - К.: "Каравела", 2004 р.

9. Гаркуша С. А. Інформаційне забезпечення та та нормативне регулювання оцінки фінансового стану підприємств / Н. Г. Гаркуша // Економіка АПК. - 2008. - №1. - С. 353 - 359.

10. Герасимчук В. Г. Діагностика, стратегія, ефективність. - К.: вища школа, 2005. - 256с.

11. Гришова І. Ю. Шляхи нейтралізація ризиків використання оборотних засобів машинобудівних підприємств. // Формування ринкових відносин. - 2004 №9. - С. 86-88.

12. Другус Г. М. Механізм формування оборотних активів підприємства // Вісник Сумського національного аграрного університету. - 2006. - №1. - С. 370 - 373.

13. Екологія та охорона навколишнього середовища. // Навч. Посіб. Джигерей В. С. - К.: Т - во: "Знання", КОО. - 2000. - 256с.

14. Економіка підприємства: Підручник / За ред.. С. В. Покропивного. - 2-ге вид., перероб. та доп. - К.: КНЕУ, 2001. - 528с.

15. Економіка підприємства / П.П. Руснак, В. Г. Андрійчук, А. А. Ільєнко та ін.; За ред. П. П. Руснака. - Біла Церква, 2003. - 256с.

16. Єфименко Н. А. Регіональні особливості розміщення продуктивних сил машинобудування як виду економічної діяльності та їх відтворювальні аспекти. // Журнал Регіональна Економіка.- 2008. - №3. - С. 50-53.

17. Жмайлов В. М., Скрипник Ю. В., Закоморний С.М. Дипломне проектування. - Суми: ВАТ СОД, видавництво "Козацький вал", 2002.- 422с.

18. Жмайлова О. Г. Взаємозв'язок оборотності активів і кредиторської заборгованості в підприємствах аграрної сфери Сумської області /О. Г. Жмайлова, В. В. Стрілець, М. В. Костенко // Вісник Сумського національного аграрного університету. Вип. 6-7. Суми: СНАУ, 2007. - 453. - с. 259-262.

19. Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 р. № 1105.

20. Закон України "Про екологічну експертизу" від 09.02.1995 р.

21. Закон України "Про Національну програму інформатизації" від 13.09.2001р.

22. Закон України "Про охорону навколишнього середовища" від 25.06.1991 р.

23. Закон України "Про охорону праці" від 21.11.2002р. №229 - 4.

24. Іванова М. В. Стимулювання працівників промислового підприємства щодо ефективного управління оборотними коштами // Регіональна економіка. - 2006. - №1. - С. 183 - 191.

25. Ізмайлова К. В. Аналіз джерел формування активів // Фінанси України. - 2005. - №8. - С. 67 - 74.

26. Кирилова О. В. Дослідження сутності оборотних засобів // Аграрний вісник. - 2006. - С. 150 - 152.

27. Кодацький В. П. Оцінка фінансового стану суб'єктів господарювання / Кодацький В. П. // Економіка АПК. - 2005. - №12. - С. 74 - 76.

28. Кодекс законів про працю України.

29. Кононова О. О. Економічна сутність оборотних коштів // Інвестиції: практика та досвід. - 2007. - №24. - С. 21 - 24.

30. Коробов М. Я. Фінансово - економічний аналіз підприємств: Навч. Посіб. - К.: Т - во "Знання", КОО. - 2000. - С. 15 - 39.

31. Котляр М. П. Аналіз фінансового стану підприємства / М. П. Котляр // Фінанси України - 2004. -№5. - С. 99 - 104.

32. Кравченко І. В. Сутність оборотного капіталу як фінансово - економічної категорії: Научное издание / Т. В. Кравченко // Вісник аграрної науки Причорномор'я . Вип. 2 (40): Науково - теоретичний фоховий журнал. - Миколаїв: МДАУ. - 2007. - С. 132 - 137.

33. Кузьмін О. Є., Олексієв І. Б., Фещур Р. В. Планування фінансово - економічних показників діяльності підприємства // Фінанси України. - 2005. - №11. - С. 93 - 102.

34. Лавров Є. А., Пасько Н.Б., Смоляров Г.А., Курило А.О., Виганяйло С.М. Інформаційні технології обліку на підприємствах: Навчальний посібник. - Суми: "Довкілля", 2007. - 122с.

35. Лагун М. І. Методичні аспекти налізу фінансового стану підприємств у контексті прийняття управлінських рішень / Лагун М. І. // Формування ринкових відносин в Україні. -2007. - Вып. 7. - С. 109 - 113.

36. Лелюк О. О. Оцінка розміру та структури капіталу промислових підприємств / О. О. Лелюк // Економіка АПК. - 2008. - №1. - С. 101 - 106.

37. Лиса О. В. Методичні питання нормування оборотного капіталу підприємства // Вісник Сумського національного аграрного університету. - Серія: фінанси і кредит. - 2006. - №1. - С. 73 - 76.

38. Лиса О. В. Вплив структури оборотних активів на показники фінансового стану підприємства // Экономика и управление. - 2006. - №6. - С. 33 - 37.

39. Лукаш С. М. Проблеми ефективного використання оборотних активів в сучасних ринкових умовах // Вісник Сумського національного аграрного університету. Вип.. - №3. - 2004. - С. 62 - 64.

40. Маргасова В. І. Стратегія управління оборотним капіталом // Вісник Національної академії. - 2003. - №4. - С. 218 - 224.

41. Мартиненко В. П. Напрямки стабілізації фінансового стану підприємств промисловості / В. П. Мартиненко // Формування ринкових відносин в Україні. - 2004. - Вып. 7. - С. 43 - 46.

42. Мартиненко В. П. Оцінка сучасного стану конкурентоспроможності промислового підприємства / В. П. Мартиненко // Формування ринкових відносин в Україні. - 2004. - Вып. 7. - С. 109 - 113.

43. Мельник Л.Г. Екологічна економіка. Навч. посібник. - Суми: ВТД „Університетська книга". - 2003. - с. 46-48.

44. Методичні вказівки до написання дипломних робіт (проектів)з економіки сільського господарства / П. П. Руснак, В. І. Мацибора, Чалий А. А. та ін

45. Міценко Н. І. Фінансовий аналіз як метод діагностики фінансового стану підприємства / Н. І. Міценко , І. П. Сорока // Формування ринкових відносин в Україні: Збірник наукових праць. - 2008. - Вып. 2. - С. 192 - 196.

46. Нужна О. А. Оптимізація структури основних і оборотних засобів як важливий чинник конкурентоспроможності підприємств // Економіка АПК. - 2005. - №7. - С. 91 - 99.

47. Орлов О.О. Планування діяльності промислового підприємства: Підручник. - К.: Скарби. - 2002. - 612с.

48. Подольська В. О., Яріш О.В. Фінансовий аналіз: Навч. Посібник. - К.: Центр навчальної літератури. - 2007. - 488с.

49. Попазова О. В. Економічна сутність управління оборотним капіталом // Інвестиції: практика та досвід. - 2007. - №5. - С. 33 - 36с.

50. Порядок встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору від 01.03.1999 р.

51. Радчук А. А. Правовые аспекты реализации Закона Украины "О научной и научно - технической деятельности". / Журнал. Справочник кадровика

52. Савицкая Г. В. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб. Пособие. - М: ИНФРА - М, 2005. - 281с.

53. Ситченко В. М. Розширення експорту продукції машинобудування на засадах введення Європейської системи сертифікації. // Журнал Стандартизація. Сертифікація. Якість. - 2005.- №6. - С. 38-40.

54. Сікора І. М. Особливості методики оцінки оборотних активів на виробничих підприємствах // Бух. облік. - 2004. - №9. - С. 13 - 18.