Анализ эффективности использования основных фондов

Основы анализа эффективности использования основных фондов. Экономическая сущность основных средств: основные понятия. Методика анализа эффективности использования основных средств на примере СХПК "Племптица-Можайское". Финансовое состояние предприятия.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 26.04.2010
Размер файла 111,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

ОАО

"Птицефабрика Ермаково"

(2 конкурент)

СХПК "Племптица-Можайское"

2004г.

по сравнению с 1 конкурентом

по сравнению

со 2 конкурентом

Стоимость ОФП с. х.

наз-я, тыс. руб.

113079

165982

91393

80,8

55,1

Всего энергетических мощностей, л. с.

20283

36399

10113

49,9

27,8

Среднегод-е кол-во работ-х, чел.

524

564

450

85,9

79,8

Площадь с. х угодий, га.

476

378

225

47,3

59,5

Фондообеспеченность хозяйства, тыс. руб.

237,6

439,1

406,2

171,0

92,5

Фондовооруженность труда, тыс. руб.

215,8

294,3

203,1

94,1

69,0

Энергообеспеченность хозяйства, тыс. руб.

42,6

96,3

44,95

105,5

46,7

Энерговооруженность труда, тыс. руб.

38,7

64,5

22,5

58,1

34,9

По сравнению с Вологодской птицефабрикой СХПК "Племптица-Можайское" лучше обеспечено основными средствами производства, но по сравнению с птицефабрикой Ермаково немного хуже. Фондовооруженность труда, энергообеспеченность хозяйства и энерговооруженность труда в СХПК "Племптица-Можайское" ниже, чем у конкурентов.

Однако это лишь стоимостные показатели, по которым не всегда можно четко оценить, действительно ли хозяйство хорошо обеспечено необходимыми основными средствами производства.

Далее, анализируя обеспеченность хозяйства основными средствами, следует рассмотреть их состав и структуру.

Таблица 7.

Анализ структуры основных средств производства

Вид основных средств

2002 г.

2003 г.

2004 г.

Изменение, (+,-)

сумма, тыс. руб.

уд. вес,%

сумма, тыс. руб.

уд. вес,%

сумма, тыс. руб.

уд. вес,%

суммы, тыс. руб.

уд. веса,%

Здания

28260

44,6

29106

36,9

30045

30,6

+1785

-14

Сооружения

5078

8,0

5078

6,5

5078

5,2

-

-2,8

Машины и

оборудование

21300

33,6

34757

44,0

50937

52,3

+29637

+18,7

Транспортные

средства

3224

5,0

4049

5,2

5187

5,3

+1963

+0,3

Производственный

и хозяйственный инвентарь

944

1,5

1071

1,4

1249

1,3

+305

-0,2

Другие виды

основных средств

4616

7,3

4759

6,0

4886

5,3

+270

-2,0

Итого

63422

100,0

78820

100,0

97382

100,0

+33960

-

Среднегодовая

стоимость основных средств

56332

100,0

70463

100,0

91393

100,0

+35061

-

в т. ч. произв-ные ОС основной деятельности

36452

64,7

49662

70,5

66652

72,9

+30200

+8,2

произв-ные ОС других отраслей

12238

21,7

12889

18,3

15857

17,4

+3619

-4,3

непроизв-ные ОС

7642

13,6

7912

11,2

8884

9,7

+1242

-3,9

Как видно из таблицы 7 за 2002-2004 годы наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают здания, машины и оборудование, при этом основные фонды птицеводства занимают в среднем за последние три года 69,4% в общей структуре фондов. Произошли некоторые изменения в структуре фондов: увеличилась доля машин и оборудования и транспортных средств, а так же на 30200 тысяч рублей увеличились основные фонды птицеводства. Основными показателями эффективности использования фондов являются: фондоотдача, фондоемкость и фондорентабельность.

Таблица 8.

Эффективность использования основных производственных фондов

Показатели

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2004 г. в %

к 2001 г.

Стоимость ОФП с. х. назначения, тыс. руб.

32976,5

36451,5

49662

66652

202,1

Прибыль, тыс. руб.

10528

18986,0

27740,5

13604,2

129,2

Выручка, тыс. руб.

77343

104393,4

140243,7

163008,9

210,8

Фондорентабельность, тыс. руб.

0,32

0,52

0,56

0, 204

63,75

Фондоотдача, тыс. руб.

2,3

2,9

2,8

2,45

106,5

Фондоемкость, тыс. руб.

0,43

0,34

0,36

0,41

95,3

Данные таблицы 8 свидетельствуют о том, что с ростом фондообеспеченности и фонодовооруженности труда в СХПК "Племптица-Можайское" растут показатели эффективности использования основных производственных фондов. Однако резкое сокращение прибыли в 2004 году отрицательно сказалось и на показателях эффективности использования основных фондов. Так если в 2003 году по сравнению с 2001 годом фондорентабельность увеличилась на 75%, а фондоотдача на 21,7%, то в 2004 году по сравнению с 2001 годом фондорентабельность сократилась на 36,25%, а фондоотдача увеличилась только на 6,5%.

Чтобы проанализировать влияние факторов на изменение фондоотдачи выполню следующий расчет.

ФО=В/ОПФ, (2)

где ФО - фондоотдача;

В - выручка от реализации;

ОПФ - среднегодовая сумма основных производственных фондов.

Расчеты представлены в приложении №3.

Основными факторами, влияющими на изменение фондоотдачи, являются выручка от реализации и среднегодовая стоимость основных производственных фондов. Так как фактически полученная выручка в 2004 году, по сравнению с планируемой, увеличилась на 5,9%, а среднегодовая стоимость основных производственных фондов - на 22,1%, общий уровень фондоотдачи сократился на 347,2 рубля. В том числе за счет увеличения объема выручки фондоотдача увеличилась на 155,3 рубля, а за счет роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов фондоотдача сократилась на 502,5 рубля.

Если сравнивать изменения фондоотдачи за 2003-2002 годы, то так как выручка, полученная в 2003 году, увеличилась на 34,3%, среднегодовая стоимость основных производственных фондов - на 36,2%, общий уровень фондоотдачи сократился к 2003 году на 39,89 рубля. При этом за счет выручки фондоотдача увеличилась на 983,5 рубля, а за счет роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов она сократилась на 1023,4 рубля.

Если сравнивать изменения фондоотдачи за 2004-2003 годы, то так как выручка, полученная в 2004 году, увеличилась на 16,2%, среднегодовая стоимость основных производственных фондов - на 44,3%, общий уровень фондоотдачи сократился к 2004 году на 550,1 рубля. При этом за счет выручки фондоотдача увеличилась на 1647,9 рубля, а за счет роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов она сократилась на 2198 рублей.

4. Анализ использования автотранспорта и машинотракторного парка

В СХПК "Племптица-Можайское имеются следующие основные средства автохозяйства, состоящие на балансе предприятия: два гаража автомобильных, подъездные дороги и автомобили различных марок.

Таблица 9.

Состав автомобильного парка на 2002 год

Наименование

Дата поступления

Балансовая стоимость, руб.

А/м Волга ГАЗ-31 029

01.04.95

32700

А/м ГАЗ-31100 Волга

01.10 97

60500

А/м Москвич ИЖ-271 5

01.09.99

43583,33

А/м ВАЗ-21 043

01.10 98

47083,33

А/м ВАЗ-21 10

01.02.97

55997,76

А/м ВАЗ-21 07

01.03.97

33333,33

Автомобиль УАЗ-37419

01.03.00

65000

А/м DEA NEKSIA

01.05.01

210830

А/м ЗСК-10 кормовоз

01.12.98

113053,21

А/м ЗИЛ 433362 яйцевоз

01.02.99

137500

А/м самосвал МАЗ-5551

01.01.99

214737,15

А/м ГАЗ-САЗ 4509

01.05.96

32400

А/м ГАЗ-33021 Газель

01.08.96

36200

А/м Газель

01.12.96

36200

А/м ЗИЛ-130 кормовоз

01.10 93

32600

А/м ГАЗ-53 хлебовоз

01.05.88

43866,67

А/м ЗИЛ-130 кормовоз

01.04.89

32600

А/м ЗИЛ-1 30 тягач

01.02.91

51800

А/м ГАЗ 330210 газель

01.01.97

41206,67

А/м ЗИЛ 45065

01.01.97

83333,33

А/м ЗСК-Ф-10 ЗИЛ-433362

01.04.97

125000

А/м ЗИЛ-433362 шасси

01.04.97

186909,33

А/м ЗИЛ-433362 яйцевоз

01.12.99

180462,15

А/м ЗИЛ-433362 яйцевоз

01.05.01

306139,40

А/м ГАЗ-3307 М 3716 яйцевоз

01.07.01

107166,67

Автобус ПАЗ-3205

01.10 99

125000

Автобус ПАЗ-3205

01.05.97

133333,33

Автобус ПАЗ-3205

01.09.01

265000

Автокран КС-2561

01.11.93

61300

Прицеп ОДАЗ-9357

01.06.92

12400

Прицеп автомобильный

01.03.98

6667.00

Прицеп автомобильный

01.01.99

86000

Как видно из таблицы 9 автомобильный парк состоит в основном из новых автомобилей, и большую долю в его составе включают автомобили, используемые в производственных целях.

Таблица 10.

Анализ работы автотранспорта

Показатели

Единица

измерения

2003 г.

2004 г.

план

факт

% вып-я

% к 2001 г.

Количество автомашин

шт.

22

22

22

100,0

100,0

Кол-во машинодней

дн.

8030

8030

8030

100,0

100,0

в работе

дн.

3976,5

4796,0

4293,0

89,51

107,95

на ремонте

дн.

791,0

726,0

738,0

101,65

93,3

Атомобилечасы:

в движении

час.

19419,0

20719,0

19234,5

92,83

99,05

в наряде

час.

34270,0

38386,0

35014,5

91,26

102,17

Общий пробег

км.

619200,0

595000,0

599400,0

100,74

96,8

в т. ч с грузом

км.

373800,0

420000,0

365200,0

86,95

97,69

Перевезено груза

т.

49609,0

40599,0

51924,0

127,89

104,66

Выполнено т. км.

т. км.

1158917,8

850000,0

1023014,4

120,35

88,27

в т. ч. на диз. топливе

т. км.

321500,0

242000,0

238000,0

98,34

74,02

на бензине

т. км.

837417,8

608000,0

785014,0

129,11

93,74

Расход ГСМ, всего

кг.

180368,0

132000,0

167690,0

127,03

92,97

в т. ч. бензин

кг.

155370,0

110000,0

153815,0

139,83

98,99

диз. топливо

кг.

24998,0

22000,0

13875,0

63,06

55,5

Средн. грузоподъемность

т.

3,73

3,73

3,73

100,0

100,0

К использования груз-ти

%

83,12

54,3

75,1

138,3

90,35

К технической готовности

%

90,14

90,9

90,8

99,9

100,73

К использования пробега

%

60,36

70,6

60,92

86,3

100,92

К исп. подв. сост. по времени

%

28,06

32,2

29,36

91,2

104,65

К исп. подв. сост. по загрузке

%

50,17

38,3

45,75

119,47

91,18

К исп. общий

%

14,08

12,3

13,43

109,25

95,44

К использования машин в работе

%

49,52

59,7

53,46

89,55

107,95

К использования рабочего времени дня

%

56,66

54,0

54,93

101,72

96,94

Расход бензина на 1 т. км.

гр.

185,53

180,0

195,93

108,85

105,6

Расход дизтоплива на 1 т. км

гр.

77,75

90,0

58,29

64,77

74,98

За 2003-2004 г. г. количество автомашин в хозяйстве составляет 22 единицы. Степень использования машин на протяжении года показывает коэффициент использования машин в работе, который составил в 2004 году 53,46%, что на 10,45% ниже, чем планировалось, но на 7,95% выше уровня прошлого года. Снижение данного показателя объясняется увеличением количества целодневных простоев по сравнению с планируемыми из-за технической неисправности, длительного нахождения в ремонте. Коэффициент технической готовности автотранспорта в 2004 году равен 90,8%.

Степень использования машин на протяжении рабочего дня характеризует коэффициент использования рабочего времени, который составил в 2004 году 54,93% (на 1,7% перевыполнен план). Коэффициент использования пробега равен 60,92%, что ниже плана на 13,7%. Это свидетельствует об увеличении доли порожних рейсов.

Полноту загруженности показывает коэффициент использования грузоподъемности машин равный 75,1%, который на 38,3% ниже планируемого.

В 2004 году автотранспортом было выполнено 1023 тыс. тонно-километров, это на 27,8% больше, чем было запланировано. При этом перерасход ГСМ по сравнению с планом составил 27,03%, в том числе бензина на 39,83%. Расход бензина на 1 т. км. составил 195,93 грамма, что выше планируемого на 8,85%.

В 2003-2004 г. г. в хозяйстве использовали 18 тракторов следующих марок: ДТ-75 бульдозер, МТЗ-82, МТЗ-82 УК, СШ-25 Т-16, ТДТ-55 трелевочник 05-30. А также косилку роторную КРР-1.85, плуг ПЛМ-3.35, комбайн КПИ-2.4, косилку КРН-2.1, комбайн кормоуборочный ПН-400, тракторные прицепы.

Таблица 11.

Анализ работы машинотракторного парка

Показатели

Единица

измерения

2003 г.

2004 г.

план

факт

% вып-я

% к

2003 г.

Количество тракторов

шт.

18

18

18

100,0

100,0

Количество усл-х тр-в

шт.

12,5

12,86

12,86

100,0

102,88

Выработка: всего

усл. га.

17634,5

14800,0

16622,3

112,3

94,26

на 1 физический тр-р

усл. га.

979,69

822,0

923,46

112,34

94,26

на 1 условный тр-р

усл. га.

1411,89

1151,0

1330,84

115,62

94,26

Всего трактородней

дн.

6570,

6570,0

6570,0

100,0

100,0

в том числе на работе

дн.

2983,0

2957,0

2730,5

92,34

91,53

на ремонте

дн.

660,0

648,0

595,5

91,89

90,22

К использования тр-в

%

45,4

45,0

41,56

92,35

91,53

К технической готовности

%

89,95

90,3

90,93

100,7

101,09

Расход диз. топлива

кг.

69037,0

62000,0

59934,0

96,66

86,81

Расход д. /т. на 1 усл. га

кг.

3,91

4,2

3,6

85,85

92,1

В 2004 году плановый показатель выработки был перевыполнен, однако он сократился по сравнению с 2003 годом. Фактический коэффициент использования тракторов составил 41,56%, что на 8,5% ниже, запланированного. Коэффициент технической готовности составил 90,93%. В 2004 году на 7,9% снизился расход дизельного топлива на 1 условный гектар. В целом, можно сказать, что МТП в хозяйстве используется эффективно.

5. Мероприятия по совершенствованию использования основных фондов СХПК "Племптица-Можайское"

Надежная система машин и механизмов, используемая при производстве племенной продукции, является одним из важных условий для осуществления комплексной механизации производства. Современное технологическое оборудование позволяет значительно снизить затраты труда и производственные издержки, особенно в части затрат на заработную плату.

В СХПК "Племптица-Можайское" планируется осуществить полное техническое перевооружение птицеводческих помещений, постепенно заменяя устаревшее оборудование, на новое, более совершенное оборудование. При этом специалисты хозяйства отдают предпочтение импортному оборудованию, позволяющему полностью автоматизировать производство.

Можно предложить приобрести следующее оборудование: итальянское (Валли) - для промышленного производства яиц и немецкое (Шпехт) - для содержания родительского стада.

На новом оборудовании Валли в три раза увеличивается объем производства яиц, растет продуктивность птицы, снижается расход кормов, а так же сокращается количество боя и грязного яйца. Все это позволяет снизить себестоимость производства яйца и улучшить его качество, а значит повысить цену реализации и получить дополнительную прибыль.

Новое оборудование предлагается купить взамен физически и морально устаревшего оборудования на птичниках №6 и №9.

На птичнике №6 установлено оборудование КБР-2 1983 года установки, на птичнике №9 установлено оборудование КБР-2 1986 года установки.

На указанных птичниках используется самое старое технологическое оборудование, требующее больших издержек на ремонт и поддержание в работоспособном состоянии.

Таблица 12.

Технологическое оборудование, рекомендуемое для технического перевооружения

№ птичника

Тип оборудования

Размер птичника

Площадь,

м2

Год установки оборудования

Количество батарей

Длинна батареи

Количество клеток

Количество птицемест

в т. ч. кур-несушек

6

Валли

18х93

1566

2004

7

80

7168

50176

50176

9

Шпехт

18х93

1674

2004

7

90

672

26880

24192

Количество птицемест для содержания птицы на оборудовании "Валли" позволяет в 2,7 раза увеличить количество птицемест на одной и той же площади - с 18,6 тысяч до 50,18 тысяч птицемест.

Таблица 13.

Расчет затрат по содержанию птичника №6

Показатели

КБР-2

Валли

Среднегодовое поголовье кур-несушек, тыс. гол.

15,8

45,6

Яйценоскость

на начальную несушку, шт.

265

292

на среднегодовую несушку, шт.

310

314

Валовое производство яиц, тыс. шт.

4900

14360

Расход кормов на 1000 штук, ц. к. ед.

1,6

1,37

Общая потребность в кормах, ц. к. ед.

7840

19673,2

Расход воды на птичник в год, куб. м.

5000

3775

Расход воды на голову в год, куб. м.

0,32

0,083

Расход электроэнергии в год, Квт. час

150000

222400

Расход электроэнергии на голову в год, Квт. час

9,5

4,9

Производственная себестоимость 1000 штук яиц, руб.

1276,18

1057,4

в том числе:

зарплата с начислениями, руб.

89,15

52,87

корма, руб.

893,57

609,06

прочие, руб.

293,46

395,47

Средняя цена реализации 1 шт., руб.

1,354

1,44

Коммерческая себестоимость 1 шт., руб.

1,341

1,125

Прибыль от реализации 1 шт., руб.

0,013

0,315

Прибыль от реализации общая, руб.

63700

4523400

Прирост прибыли, руб.

-

4459700

При содержании первой партии птицы на промышленном переоборудованном птичнике № 6 потребуется увеличить общую сумму затрат на его содержание, однако снижаются затраты на содержание одной птицы. Так использование нового оборудования позволяет снизить расход воды на одну голову в год с 0,32 куб. м. до 0,083 куб. м. Расход электроэнергии на одну голову в год сокращается почти в два раза с 9,5 до 4,9 Квт. ч. в год. По сравнению с оборудованием КБР-2 на новом итальянском оборудовании расход кормов можно снизить на 15% с 1,6 до 1,37 ц. к. ед. на 1000 штук.

Указанные изменения в материальных затратах при производстве яиц будут способствовать снижению себестоимости продукции.

Таблица 14.

Анализ себестоимости производства яиц по статьям затрат

Статья затрат

Затраты на 1000 шт. яиц, руб.

факт.

возм.

+,-

Зарплата

89,15

52,87

-36,28

Корма

813,57

609,06

-204,51

В т. ч. услуги кормоцеха

54,97

45,5

-9,47

Амортизация

60,3

161,8

+101,5

Текущий ремонт

32,43

26,4

-6,03

Работа тракторов

4,0

1,06

-2,94

МБП

8,28

6,77

-1,51

Падеж

52,23

22,2

-30,3

Электроэнергия

33,09

27,5

-5,59

Очистные

0,27

0,21

-0,06

Вода

2,65

2,1

-0,55

Отопление

34,22

28,5

-5,72

Медикаменты

18,26

14,8

-3,46

ГСМ

0,03

0,02

-0,01

Прочие

5,78

4,23

-1,55

Всего прямых затрат

1234,28

959,06

-275,2

Накладные расходы

121,92

98,34

-23,58

Всего затрат

1276,18

1057,4

-218,8

Расчеты, представленные в таблице 14 показали, что в себестоимости яиц, произведенных на новом оборудовании Валли, затраты на корма снизятся с 813,57 руб. до 609,06 руб. Так же произойдет снижение по всем основным статьям затрат, за исключением затрат на амортизацию оборудования, которые увеличатся с 60,3 руб. до 161,8 руб. В целом, важно отметить, что возможная себестоимость яиц на 218,8 рублей ниже, по сравнению с фактической себестоимостью.

Таблица 15.

Расчет экономической эффективности технического перевооружения птичника №6

Показатели

КБР-2

Валли

Размер птичника, м.

18Ч93

18Ч96

Количество клеток, шт.

5800

7168

Количество птицемест, шт.

18600

50176

Сохранность,%

93

93

Выбраковка,%

12

6

Яйцо нестандартное

грязное,%

14,3

1,2

бой,%

10,2

1,3

Продолжительность эксплуатации, дней

300

355

Среднегодовое поголовье кур-несушек, тыс. гол.

15,8

45,6

Яйценоскость

на начальную несушку, шт.

265

292

на среднегодовую несушку, шт.

310

314

Валовое производство яиц, тыс. шт.

4900

14360

Прибыль от реализации общая, руб.

63700

4523400

Прирост прибыли, руб.

-

4459700

Стоимость оборудования с монтажом, руб.

-

7904300

Срок окупаемости, мес.

-

21

При сдаче на забой первой партии птицы с промышленного переоборудованного птичника № 6, которая будет содержаться на клеточном оборудовании "Валли" итальянской фирмы, могут быть получены следующие результаты. По сравнению с оборудованием КБР-2 возможно получить яиц на 9,5 млн. штук больше - в 3 раза, продуктивность на начальную несушку увеличить на 27 яиц. При этом использование нового оборудования позволяет снизить в 2 раза выбраковку птицы, которая составит 6%. Выход загрязнённого яйца снизится с 14,3% до 1,2%, а бой яиц уменьшается с 10,2% до 1,3%. Ежегодный прирост прибыли от использования нового оборудования "Валли" по сравнению с КБР-2 составит 4,5 млн. рублей.

При сдаче в эксплуатацию птичника для содержания родительского стада с оборудованием "Шпехт" немецкого производства, количество птицемест для содержания может увеличиться в 2 раза - с 13,8 тысяч до 26,9 тысяч птицемест.

При содержании партии родительского стада на переоборудованном птичнике № 9 потребуется увеличить общую сумму затрат на его содержание, однако снижаются затраты на содержание одной племенной птицы. Так использование нового оборудования позволяет снизить расход воды на одну голову в год с 0,42 куб. м. до 0,1 куб. м. Расход электроэнергии на одну голову в год сокращается почти на 16% с 12,5 до 10,5 Квт. ч. в год. По сравнению с оборудованием КБР-2 на новом немецком оборудовании расход кормов можно снизить на 3,1% с 1,6 до 1,55 ц. к. ед. на 1000 штук племенных яиц.

Таблица 16.

Расчет затрат по содержанию птичника №9

Показатели

КБР-2

Шпехт

Среднегодовое поголовье кур-несушек, тыс. гол.

12

21,7

Яйценоскость

на начальную несушку, шт.

250

230,2

на среднегодовую несушку, шт.

310

280

Валовое производство яиц, тыс. шт.

3720

6194,5

Расход кормов на 1000 штук, ц. к. ед.

1,6

1,55

Общая потребность в кормах, ц. к. ед.

19,2

33,635

Расход воды на птичник в год, куб. м.

5000

2199

Расход воды на голову в год, куб. м.

0,42

0,1

Расход электроэнергии в год, Квт. час

150000

227280

Расход электроэнергии на голову в год, Квт. час

12,5

10,5

Выход инкубационного яйца,%

41

46,4

Производственная себестоимость 1000 штук яиц, руб.

1360

1218

в том числе:

зарплата с начислениями, руб.

110,37

98,7

корма, руб.

837,1

780,3

прочие, руб.

412,53

369,0

Средняя цена реализации 1 шт., руб.

2,1

2,67

Коммерческая себестоимость 1 шт., руб.

1,48

1,45

Прибыль от реализации 1 шт., руб.

0,62

1,22

Прибыль от реализации общая, руб.

2306400

7557290

Прирост прибыли, руб.

-

5250890

Так как данное клеточное оборудование предназначено для содержания родительского стада, то основное преимущество его состоит в создании максимально благоприятных условий для птицы, и как следствие увеличение выхода инкубационного яйца с 41 до 46,4%.

Указанные изменения в материальных затратах при производстве племенных яиц будут способствовать снижению себестоимости продукции, однако это снижение менее значительное, чем при промышленном производстве яиц, так как содержание родительского стада требует особого внимания и ухода.

Таблица 17.

Анализ себестоимости производства племенных яиц по статьям затрат

Статья затрат

Затраты на 1000 шт. яиц, руб.

факт.

возм.

+,-

Зарплата

110,37

98,7

-11,67

Корма

837,1

780,3

-56,8

В т. ч. услуги кормоцеха

80,6

71,9

-8,7

Амортизация

64,02

67,2

+3,18

Текущий ремонт

43,0

24,7

-18,3

Работа тракторов

3,4

3,0

-0,4

МБП

1,8

1,6

-0,2

Падеж

50,54

50,4

-0,04

Электроэнергия

43,39

39,0

-4,39

Очистные

0,32

0,24

-0,08

Вода

4,57

1,6

-2,97

Отопление

44,82

30,2

-14,62

Медикаменты

26,88

24,4

-2,48

ГСМ

0,04

0,03

-0,01

Прочие

0,72

0,93

+0,21

Всего прямых затрат

1230,97

1122,3

-108,67

Накладные расходы

129,03

95,7

-33,33

Всего затрат

1360

1218

-142

Расчеты в таблице 17 указывают на то, что в себестоимости яиц, произведенных на новом немецком оборудовании, затраты на корма снизятся с 837,1 руб. до 790,3 руб. Произойдет снижение по всем основным статьям затрат за исключением затрат на амортизацию оборудования, которые увеличатся с 64,02 руб. до 67,2 руб. В целом, можно отметить, что возможная себестоимость яиц по сравнению с фактической на 142 рубля ниже.

Расчет экономической эффективности технического перевооружения птичника №9 представлен в таблице 18.

Таблица 18.

Расчет экономической эффективности технического перевооружения птичника №9

Показатели

КБР-2

Шпехт

Размер птичника, м.

18Ч93

18Ч96

Количество клеток, шт.

512

672

Количество птицемест, шт.

15360

26880

Сохранность,%

93

93

Выбраковка,%

12

7,5

Яйцо нестандартное

грязное,%

14,3

0,1

бой,%

10,2

19

Продолжительность эксплуатации, дней

300

318

Среднегодовое поголовье кур-несушек, тыс. гол.

12

21,7

Яйценоскость

на начальную несушку, шт.

250

230,2

на среднегодовую несушку, шт.

310

280

Валовое производство яиц, тыс. шт.

3720

6194,5

Прибыль от реализации общая, руб.

2306400

7557290

Прирост прибыли, руб.

-

5250890

Стоимость оборудования с монтажом, руб.

-

8980600

Срок окупаемости, мес.

-

21

Замена старого оборудования КБР-2 на клеточное оборудование "Шпехт" немецкой фирмы позволяет получить следующие результаты. По сравнению с оборудованием КБР-2 возможно получить племенных яиц на 2,5 млн. штук больше. Выбраковка птицы, содержащейся на немецком оборудовании, снижается на 37,5% и достигает 7,5%. Выход загрязнённого яйца уменьшается с 14,3% до 0,1%. Прирост прибыли составит 5,2 млн. рублей.

Таким образом, осуществив техническое перевооружение птичников СХПК "Племптица-Можайское" может получить значительный экономический эффект, причем срок окупаемости нового оборудования составляет два года.

Выводы и предложения

Выбранная тема курсовой работы является актуальной, так как изучение вопросов, касающихся анализа эффективности использования основных фондов, их применение на предприятии предопределяет успешность производственной деятельности.

В ходе написания курсовой работы всесторонне изучен вопрос анализа эффективности использования основных фондов в СХПК "Племптица-Можайское".

В первой части работы были тщательно изучены вопросы, связанные с определением основных средств, их классификацией и методикой анализа использования основных средств.

Так, было дано определение основных средств как часть производственных фондов, которая участвует в процессе производства длительное время, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на изготовляемый продукт постепенно, по частям, по мере использования. Основные средства делятся на производственные и непроизводственные. К основным производственным средствам относят средства, которые непосредственно участвуют в производственном процессе, а к непроизводственным - те основные средства, которые создают условия для жизни работников. Особое внимание уделяется делению основных средств на активную и пассивную часть. Увеличение доли активной части основных средств способствует повышению показателей выпуска продукции и экономической эффективности деятельности предприятия.

В аналитической части курсовой работы был проведен анализ использования основных средств в СХПК "Племптица-Можайское", который показал, что предприятие использует их достаточно эффективно. В хозяйстве в период за 1999-2004 годы средняя фондообеспеченность составила 259,7 тысяч рублей, при ее ежегодном приросте в размере 46,48 тысяч рублей (18,5%), год от года происходит техническое перевооружение производства и наращивание основных производственных фондов.

В качестве мероприятий по совершенствованию использования основных фондов предприятию предлагается приобрести следующее оборудование: итальянское (Валли) - для промышленного производства яиц и немецкое (Шпехт) - для содержания родительского стада.

В результате технического перевооружения птичников СХПК "Племптица-Можайское" может получить значительный экономический эффект, причем срок окупаемости нового оборудования составляет два года.

Список литературы

1. Баканов М. И, Шеремет А. Д, Теория экономического анализа: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2002.

2. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Бух. учет, 2004.

3. Ришап Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. / Под ред. Л.П. Белых - М.: Аудит, 2001.

4. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия - Мн.: Экоперспектива, 2004.

5. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник / Г.В. Савицкая. - 2-е изд., испр. - Мн.: Новое знание, 2002. - 687 с.

6. Хеддервик К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятия / Под ред. Ю.Н. Воропаева - М.: Финансы и статистика, 2000.

7. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа - М.: ИНФРА, 2002.

8. Шишкин А.К., Микрюков В.А. Учет, анализ, аудит на предприятии. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2001.


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.