Анализ эффективности использования основных фондов
Основы анализа эффективности использования основных фондов. Экономическая сущность основных средств: основные понятия. Методика анализа эффективности использования основных средств на примере СХПК "Племптица-Можайское". Финансовое состояние предприятия.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 26.04.2010 |
Размер файла | 111,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
ОАО
"Птицефабрика Ермаково"
(2 конкурент)
СХПК "Племптица-Можайское"
2004г.
по сравнению с 1 конкурентом
по сравнению
со 2 конкурентом
Стоимость ОФП с. х.
наз-я, тыс. руб.
113079
165982
91393
80,8
55,1
Всего энергетических мощностей, л. с.
20283
36399
10113
49,9
27,8
Среднегод-е кол-во работ-х, чел.
524
564
450
85,9
79,8
Площадь с. х угодий, га.
476
378
225
47,3
59,5
Фондообеспеченность хозяйства, тыс. руб.
237,6
439,1
406,2
171,0
92,5
Фондовооруженность труда, тыс. руб.
215,8
294,3
203,1
94,1
69,0
Энергообеспеченность хозяйства, тыс. руб.
42,6
96,3
44,95
105,5
46,7
Энерговооруженность труда, тыс. руб.
38,7
64,5
22,5
58,1
34,9
По сравнению с Вологодской птицефабрикой СХПК "Племптица-Можайское" лучше обеспечено основными средствами производства, но по сравнению с птицефабрикой Ермаково немного хуже. Фондовооруженность труда, энергообеспеченность хозяйства и энерговооруженность труда в СХПК "Племптица-Можайское" ниже, чем у конкурентов.
Однако это лишь стоимостные показатели, по которым не всегда можно четко оценить, действительно ли хозяйство хорошо обеспечено необходимыми основными средствами производства.
Далее, анализируя обеспеченность хозяйства основными средствами, следует рассмотреть их состав и структуру.
Таблица 7.
Анализ структуры основных средств производства
Вид основных средств |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г. |
Изменение, (+,-) |
|||||
сумма, тыс. руб. |
уд. вес,% |
сумма, тыс. руб. |
уд. вес,% |
сумма, тыс. руб. |
уд. вес,% |
суммы, тыс. руб. |
уд. веса,% |
||
Здания |
28260 |
44,6 |
29106 |
36,9 |
30045 |
30,6 |
+1785 |
-14 |
|
Сооружения |
5078 |
8,0 |
5078 |
6,5 |
5078 |
5,2 |
- |
-2,8 |
|
Машины и оборудование |
21300 |
33,6 |
34757 |
44,0 |
50937 |
52,3 |
+29637 |
+18,7 |
|
Транспортные средства |
3224 |
5,0 |
4049 |
5,2 |
5187 |
5,3 |
+1963 |
+0,3 |
|
Производственный и хозяйственный инвентарь |
944 |
1,5 |
1071 |
1,4 |
1249 |
1,3 |
+305 |
-0,2 |
|
Другие виды основных средств |
4616 |
7,3 |
4759 |
6,0 |
4886 |
5,3 |
+270 |
-2,0 |
|
Итого |
63422 |
100,0 |
78820 |
100,0 |
97382 |
100,0 |
+33960 |
- |
|
Среднегодовая стоимость основных средств |
56332 |
100,0 |
70463 |
100,0 |
91393 |
100,0 |
+35061 |
- |
|
в т. ч. произв-ные ОС основной деятельности |
36452 |
64,7 |
49662 |
70,5 |
66652 |
72,9 |
+30200 |
+8,2 |
|
произв-ные ОС других отраслей |
12238 |
21,7 |
12889 |
18,3 |
15857 |
17,4 |
+3619 |
-4,3 |
|
непроизв-ные ОС |
7642 |
13,6 |
7912 |
11,2 |
8884 |
9,7 |
+1242 |
-3,9 |
Как видно из таблицы 7 за 2002-2004 годы наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают здания, машины и оборудование, при этом основные фонды птицеводства занимают в среднем за последние три года 69,4% в общей структуре фондов. Произошли некоторые изменения в структуре фондов: увеличилась доля машин и оборудования и транспортных средств, а так же на 30200 тысяч рублей увеличились основные фонды птицеводства. Основными показателями эффективности использования фондов являются: фондоотдача, фондоемкость и фондорентабельность.
Таблица 8.
Эффективность использования основных производственных фондов
Показатели |
2001 г. |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г. |
2004 г. в % к 2001 г. |
|
Стоимость ОФП с. х. назначения, тыс. руб. |
32976,5 |
36451,5 |
49662 |
66652 |
202,1 |
|
Прибыль, тыс. руб. |
10528 |
18986,0 |
27740,5 |
13604,2 |
129,2 |
|
Выручка, тыс. руб. |
77343 |
104393,4 |
140243,7 |
163008,9 |
210,8 |
|
Фондорентабельность, тыс. руб. |
0,32 |
0,52 |
0,56 |
0, 204 |
63,75 |
|
Фондоотдача, тыс. руб. |
2,3 |
2,9 |
2,8 |
2,45 |
106,5 |
|
Фондоемкость, тыс. руб. |
0,43 |
0,34 |
0,36 |
0,41 |
95,3 |
Данные таблицы 8 свидетельствуют о том, что с ростом фондообеспеченности и фонодовооруженности труда в СХПК "Племптица-Можайское" растут показатели эффективности использования основных производственных фондов. Однако резкое сокращение прибыли в 2004 году отрицательно сказалось и на показателях эффективности использования основных фондов. Так если в 2003 году по сравнению с 2001 годом фондорентабельность увеличилась на 75%, а фондоотдача на 21,7%, то в 2004 году по сравнению с 2001 годом фондорентабельность сократилась на 36,25%, а фондоотдача увеличилась только на 6,5%.
Чтобы проанализировать влияние факторов на изменение фондоотдачи выполню следующий расчет.
ФО=В/ОПФ, (2)
где ФО - фондоотдача;
В - выручка от реализации;
ОПФ - среднегодовая сумма основных производственных фондов.
Расчеты представлены в приложении №3.
Основными факторами, влияющими на изменение фондоотдачи, являются выручка от реализации и среднегодовая стоимость основных производственных фондов. Так как фактически полученная выручка в 2004 году, по сравнению с планируемой, увеличилась на 5,9%, а среднегодовая стоимость основных производственных фондов - на 22,1%, общий уровень фондоотдачи сократился на 347,2 рубля. В том числе за счет увеличения объема выручки фондоотдача увеличилась на 155,3 рубля, а за счет роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов фондоотдача сократилась на 502,5 рубля.
Если сравнивать изменения фондоотдачи за 2003-2002 годы, то так как выручка, полученная в 2003 году, увеличилась на 34,3%, среднегодовая стоимость основных производственных фондов - на 36,2%, общий уровень фондоотдачи сократился к 2003 году на 39,89 рубля. При этом за счет выручки фондоотдача увеличилась на 983,5 рубля, а за счет роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов она сократилась на 1023,4 рубля.
Если сравнивать изменения фондоотдачи за 2004-2003 годы, то так как выручка, полученная в 2004 году, увеличилась на 16,2%, среднегодовая стоимость основных производственных фондов - на 44,3%, общий уровень фондоотдачи сократился к 2004 году на 550,1 рубля. При этом за счет выручки фондоотдача увеличилась на 1647,9 рубля, а за счет роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов она сократилась на 2198 рублей.
4. Анализ использования автотранспорта и машинотракторного парка
В СХПК "Племптица-Можайское имеются следующие основные средства автохозяйства, состоящие на балансе предприятия: два гаража автомобильных, подъездные дороги и автомобили различных марок.
Таблица 9.
Состав автомобильного парка на 2002 год
Наименование |
Дата поступления |
Балансовая стоимость, руб. |
|
А/м Волга ГАЗ-31 029 |
01.04.95 |
32700 |
|
А/м ГАЗ-31100 Волга |
01.10 97 |
60500 |
|
А/м Москвич ИЖ-271 5 |
01.09.99 |
43583,33 |
|
А/м ВАЗ-21 043 |
01.10 98 |
47083,33 |
|
А/м ВАЗ-21 10 |
01.02.97 |
55997,76 |
|
А/м ВАЗ-21 07 |
01.03.97 |
33333,33 |
|
Автомобиль УАЗ-37419 |
01.03.00 |
65000 |
|
А/м DEA NEKSIA |
01.05.01 |
210830 |
|
А/м ЗСК-10 кормовоз |
01.12.98 |
113053,21 |
|
А/м ЗИЛ 433362 яйцевоз |
01.02.99 |
137500 |
|
А/м самосвал МАЗ-5551 |
01.01.99 |
214737,15 |
|
А/м ГАЗ-САЗ 4509 |
01.05.96 |
32400 |
|
А/м ГАЗ-33021 Газель |
01.08.96 |
36200 |
|
А/м Газель |
01.12.96 |
36200 |
|
А/м ЗИЛ-130 кормовоз |
01.10 93 |
32600 |
|
А/м ГАЗ-53 хлебовоз |
01.05.88 |
43866,67 |
|
А/м ЗИЛ-130 кормовоз |
01.04.89 |
32600 |
|
А/м ЗИЛ-1 30 тягач |
01.02.91 |
51800 |
|
А/м ГАЗ 330210 газель |
01.01.97 |
41206,67 |
|
А/м ЗИЛ 45065 |
01.01.97 |
83333,33 |
|
А/м ЗСК-Ф-10 ЗИЛ-433362 |
01.04.97 |
125000 |
|
А/м ЗИЛ-433362 шасси |
01.04.97 |
186909,33 |
|
А/м ЗИЛ-433362 яйцевоз |
01.12.99 |
180462,15 |
|
А/м ЗИЛ-433362 яйцевоз |
01.05.01 |
306139,40 |
|
А/м ГАЗ-3307 М 3716 яйцевоз |
01.07.01 |
107166,67 |
|
Автобус ПАЗ-3205 |
01.10 99 |
125000 |
|
Автобус ПАЗ-3205 |
01.05.97 |
133333,33 |
|
Автобус ПАЗ-3205 |
01.09.01 |
265000 |
|
Автокран КС-2561 |
01.11.93 |
61300 |
|
Прицеп ОДАЗ-9357 |
01.06.92 |
12400 |
|
Прицеп автомобильный |
01.03.98 |
6667.00 |
|
Прицеп автомобильный |
01.01.99 |
86000 |
Как видно из таблицы 9 автомобильный парк состоит в основном из новых автомобилей, и большую долю в его составе включают автомобили, используемые в производственных целях.
Таблица 10.
Анализ работы автотранспорта
Показатели |
Единица измерения |
2003 г. |
2004 г. |
||||
план |
факт |
% вып-я |
% к 2001 г. |
||||
Количество автомашин |
шт. |
22 |
22 |
22 |
100,0 |
100,0 |
|
Кол-во машинодней |
дн. |
8030 |
8030 |
8030 |
100,0 |
100,0 |
|
в работе |
дн. |
3976,5 |
4796,0 |
4293,0 |
89,51 |
107,95 |
|
на ремонте |
дн. |
791,0 |
726,0 |
738,0 |
101,65 |
93,3 |
|
Атомобилечасы: в движении |
час. |
19419,0 |
20719,0 |
19234,5 |
92,83 |
99,05 |
|
в наряде |
час. |
34270,0 |
38386,0 |
35014,5 |
91,26 |
102,17 |
|
Общий пробег |
км. |
619200,0 |
595000,0 |
599400,0 |
100,74 |
96,8 |
|
в т. ч с грузом |
км. |
373800,0 |
420000,0 |
365200,0 |
86,95 |
97,69 |
|
Перевезено груза |
т. |
49609,0 |
40599,0 |
51924,0 |
127,89 |
104,66 |
|
Выполнено т. км. |
т. км. |
1158917,8 |
850000,0 |
1023014,4 |
120,35 |
88,27 |
|
в т. ч. на диз. топливе |
т. км. |
321500,0 |
242000,0 |
238000,0 |
98,34 |
74,02 |
|
на бензине |
т. км. |
837417,8 |
608000,0 |
785014,0 |
129,11 |
93,74 |
|
Расход ГСМ, всего |
кг. |
180368,0 |
132000,0 |
167690,0 |
127,03 |
92,97 |
|
в т. ч. бензин |
кг. |
155370,0 |
110000,0 |
153815,0 |
139,83 |
98,99 |
|
диз. топливо |
кг. |
24998,0 |
22000,0 |
13875,0 |
63,06 |
55,5 |
|
Средн. грузоподъемность |
т. |
3,73 |
3,73 |
3,73 |
100,0 |
100,0 |
|
К использования груз-ти |
% |
83,12 |
54,3 |
75,1 |
138,3 |
90,35 |
|
К технической готовности |
% |
90,14 |
90,9 |
90,8 |
99,9 |
100,73 |
|
К использования пробега |
% |
60,36 |
70,6 |
60,92 |
86,3 |
100,92 |
|
К исп. подв. сост. по времени |
% |
28,06 |
32,2 |
29,36 |
91,2 |
104,65 |
|
К исп. подв. сост. по загрузке |
% |
50,17 |
38,3 |
45,75 |
119,47 |
91,18 |
|
К исп. общий |
% |
14,08 |
12,3 |
13,43 |
109,25 |
95,44 |
|
К использования машин в работе |
% |
49,52 |
59,7 |
53,46 |
89,55 |
107,95 |
|
К использования рабочего времени дня |
% |
56,66 |
54,0 |
54,93 |
101,72 |
96,94 |
|
Расход бензина на 1 т. км. |
гр. |
185,53 |
180,0 |
195,93 |
108,85 |
105,6 |
|
Расход дизтоплива на 1 т. км |
гр. |
77,75 |
90,0 |
58,29 |
64,77 |
74,98 |
За 2003-2004 г. г. количество автомашин в хозяйстве составляет 22 единицы. Степень использования машин на протяжении года показывает коэффициент использования машин в работе, который составил в 2004 году 53,46%, что на 10,45% ниже, чем планировалось, но на 7,95% выше уровня прошлого года. Снижение данного показателя объясняется увеличением количества целодневных простоев по сравнению с планируемыми из-за технической неисправности, длительного нахождения в ремонте. Коэффициент технической готовности автотранспорта в 2004 году равен 90,8%.
Степень использования машин на протяжении рабочего дня характеризует коэффициент использования рабочего времени, который составил в 2004 году 54,93% (на 1,7% перевыполнен план). Коэффициент использования пробега равен 60,92%, что ниже плана на 13,7%. Это свидетельствует об увеличении доли порожних рейсов.
Полноту загруженности показывает коэффициент использования грузоподъемности машин равный 75,1%, который на 38,3% ниже планируемого.
В 2004 году автотранспортом было выполнено 1023 тыс. тонно-километров, это на 27,8% больше, чем было запланировано. При этом перерасход ГСМ по сравнению с планом составил 27,03%, в том числе бензина на 39,83%. Расход бензина на 1 т. км. составил 195,93 грамма, что выше планируемого на 8,85%.
В 2003-2004 г. г. в хозяйстве использовали 18 тракторов следующих марок: ДТ-75 бульдозер, МТЗ-82, МТЗ-82 УК, СШ-25 Т-16, ТДТ-55 трелевочник 05-30. А также косилку роторную КРР-1.85, плуг ПЛМ-3.35, комбайн КПИ-2.4, косилку КРН-2.1, комбайн кормоуборочный ПН-400, тракторные прицепы.
Таблица 11.
Анализ работы машинотракторного парка
Показатели |
Единица измерения |
2003 г. |
2004 г. |
||||
план |
факт |
% вып-я |
% к 2003 г. |
||||
Количество тракторов |
шт. |
18 |
18 |
18 |
100,0 |
100,0 |
|
Количество усл-х тр-в |
шт. |
12,5 |
12,86 |
12,86 |
100,0 |
102,88 |
|
Выработка: всего |
усл. га. |
17634,5 |
14800,0 |
16622,3 |
112,3 |
94,26 |
|
на 1 физический тр-р |
усл. га. |
979,69 |
822,0 |
923,46 |
112,34 |
94,26 |
|
на 1 условный тр-р |
усл. га. |
1411,89 |
1151,0 |
1330,84 |
115,62 |
94,26 |
|
Всего трактородней |
дн. |
6570, |
6570,0 |
6570,0 |
100,0 |
100,0 |
|
в том числе на работе |
дн. |
2983,0 |
2957,0 |
2730,5 |
92,34 |
91,53 |
|
на ремонте |
дн. |
660,0 |
648,0 |
595,5 |
91,89 |
90,22 |
|
К использования тр-в |
% |
45,4 |
45,0 |
41,56 |
92,35 |
91,53 |
|
К технической готовности |
% |
89,95 |
90,3 |
90,93 |
100,7 |
101,09 |
|
Расход диз. топлива |
кг. |
69037,0 |
62000,0 |
59934,0 |
96,66 |
86,81 |
|
Расход д. /т. на 1 усл. га |
кг. |
3,91 |
4,2 |
3,6 |
85,85 |
92,1 |
В 2004 году плановый показатель выработки был перевыполнен, однако он сократился по сравнению с 2003 годом. Фактический коэффициент использования тракторов составил 41,56%, что на 8,5% ниже, запланированного. Коэффициент технической готовности составил 90,93%. В 2004 году на 7,9% снизился расход дизельного топлива на 1 условный гектар. В целом, можно сказать, что МТП в хозяйстве используется эффективно.
5. Мероприятия по совершенствованию использования основных фондов СХПК "Племптица-Можайское"
Надежная система машин и механизмов, используемая при производстве племенной продукции, является одним из важных условий для осуществления комплексной механизации производства. Современное технологическое оборудование позволяет значительно снизить затраты труда и производственные издержки, особенно в части затрат на заработную плату.
В СХПК "Племптица-Можайское" планируется осуществить полное техническое перевооружение птицеводческих помещений, постепенно заменяя устаревшее оборудование, на новое, более совершенное оборудование. При этом специалисты хозяйства отдают предпочтение импортному оборудованию, позволяющему полностью автоматизировать производство.
Можно предложить приобрести следующее оборудование: итальянское (Валли) - для промышленного производства яиц и немецкое (Шпехт) - для содержания родительского стада.
На новом оборудовании Валли в три раза увеличивается объем производства яиц, растет продуктивность птицы, снижается расход кормов, а так же сокращается количество боя и грязного яйца. Все это позволяет снизить себестоимость производства яйца и улучшить его качество, а значит повысить цену реализации и получить дополнительную прибыль.
Новое оборудование предлагается купить взамен физически и морально устаревшего оборудования на птичниках №6 и №9.
На птичнике №6 установлено оборудование КБР-2 1983 года установки, на птичнике №9 установлено оборудование КБР-2 1986 года установки.
На указанных птичниках используется самое старое технологическое оборудование, требующее больших издержек на ремонт и поддержание в работоспособном состоянии.
Таблица 12.
Технологическое оборудование, рекомендуемое для технического перевооружения
№ птичника |
Тип оборудования |
Размер птичника |
Площадь, м2 |
Год установки оборудования |
Количество батарей |
Длинна батареи |
Количество клеток |
Количество птицемест |
в т. ч. кур-несушек |
|
6 |
Валли |
18х93 |
1566 |
2004 |
7 |
80 |
7168 |
50176 |
50176 |
|
9 |
Шпехт |
18х93 |
1674 |
2004 |
7 |
90 |
672 |
26880 |
24192 |
Количество птицемест для содержания птицы на оборудовании "Валли" позволяет в 2,7 раза увеличить количество птицемест на одной и той же площади - с 18,6 тысяч до 50,18 тысяч птицемест.
Таблица 13.
Расчет затрат по содержанию птичника №6
Показатели |
КБР-2 |
Валли |
|
Среднегодовое поголовье кур-несушек, тыс. гол. |
15,8 |
45,6 |
|
Яйценоскость на начальную несушку, шт. |
265 |
292 |
|
на среднегодовую несушку, шт. |
310 |
314 |
|
Валовое производство яиц, тыс. шт. |
4900 |
14360 |
|
Расход кормов на 1000 штук, ц. к. ед. |
1,6 |
1,37 |
|
Общая потребность в кормах, ц. к. ед. |
7840 |
19673,2 |
|
Расход воды на птичник в год, куб. м. |
5000 |
3775 |
|
Расход воды на голову в год, куб. м. |
0,32 |
0,083 |
|
Расход электроэнергии в год, Квт. час |
150000 |
222400 |
|
Расход электроэнергии на голову в год, Квт. час |
9,5 |
4,9 |
|
Производственная себестоимость 1000 штук яиц, руб. |
1276,18 |
1057,4 |
|
в том числе: зарплата с начислениями, руб. |
89,15 |
52,87 |
|
корма, руб. |
893,57 |
609,06 |
|
прочие, руб. |
293,46 |
395,47 |
|
Средняя цена реализации 1 шт., руб. |
1,354 |
1,44 |
|
Коммерческая себестоимость 1 шт., руб. |
1,341 |
1,125 |
|
Прибыль от реализации 1 шт., руб. |
0,013 |
0,315 |
|
Прибыль от реализации общая, руб. |
63700 |
4523400 |
|
Прирост прибыли, руб. |
- |
4459700 |
При содержании первой партии птицы на промышленном переоборудованном птичнике № 6 потребуется увеличить общую сумму затрат на его содержание, однако снижаются затраты на содержание одной птицы. Так использование нового оборудования позволяет снизить расход воды на одну голову в год с 0,32 куб. м. до 0,083 куб. м. Расход электроэнергии на одну голову в год сокращается почти в два раза с 9,5 до 4,9 Квт. ч. в год. По сравнению с оборудованием КБР-2 на новом итальянском оборудовании расход кормов можно снизить на 15% с 1,6 до 1,37 ц. к. ед. на 1000 штук.
Указанные изменения в материальных затратах при производстве яиц будут способствовать снижению себестоимости продукции.
Таблица 14.
Анализ себестоимости производства яиц по статьям затрат
Статья затрат |
Затраты на 1000 шт. яиц, руб. |
|||
факт. |
возм. |
+,- |
||
Зарплата |
89,15 |
52,87 |
-36,28 |
|
Корма |
813,57 |
609,06 |
-204,51 |
|
В т. ч. услуги кормоцеха |
54,97 |
45,5 |
-9,47 |
|
Амортизация |
60,3 |
161,8 |
+101,5 |
|
Текущий ремонт |
32,43 |
26,4 |
-6,03 |
|
Работа тракторов |
4,0 |
1,06 |
-2,94 |
|
МБП |
8,28 |
6,77 |
-1,51 |
|
Падеж |
52,23 |
22,2 |
-30,3 |
|
Электроэнергия |
33,09 |
27,5 |
-5,59 |
|
Очистные |
0,27 |
0,21 |
-0,06 |
|
Вода |
2,65 |
2,1 |
-0,55 |
|
Отопление |
34,22 |
28,5 |
-5,72 |
|
Медикаменты |
18,26 |
14,8 |
-3,46 |
|
ГСМ |
0,03 |
0,02 |
-0,01 |
|
Прочие |
5,78 |
4,23 |
-1,55 |
|
Всего прямых затрат |
1234,28 |
959,06 |
-275,2 |
|
Накладные расходы |
121,92 |
98,34 |
-23,58 |
|
Всего затрат |
1276,18 |
1057,4 |
-218,8 |
Расчеты, представленные в таблице 14 показали, что в себестоимости яиц, произведенных на новом оборудовании Валли, затраты на корма снизятся с 813,57 руб. до 609,06 руб. Так же произойдет снижение по всем основным статьям затрат, за исключением затрат на амортизацию оборудования, которые увеличатся с 60,3 руб. до 161,8 руб. В целом, важно отметить, что возможная себестоимость яиц на 218,8 рублей ниже, по сравнению с фактической себестоимостью.
Таблица 15.
Расчет экономической эффективности технического перевооружения птичника №6
Показатели |
КБР-2 |
Валли |
|
Размер птичника, м. |
18Ч93 |
18Ч96 |
|
Количество клеток, шт. |
5800 |
7168 |
|
Количество птицемест, шт. |
18600 |
50176 |
|
Сохранность,% |
93 |
93 |
|
Выбраковка,% |
12 |
6 |
|
Яйцо нестандартное грязное,% |
14,3 |
1,2 |
|
бой,% |
10,2 |
1,3 |
|
Продолжительность эксплуатации, дней |
300 |
355 |
|
Среднегодовое поголовье кур-несушек, тыс. гол. |
15,8 |
45,6 |
|
Яйценоскость на начальную несушку, шт. |
265 |
292 |
|
на среднегодовую несушку, шт. |
310 |
314 |
|
Валовое производство яиц, тыс. шт. |
4900 |
14360 |
|
Прибыль от реализации общая, руб. |
63700 |
4523400 |
|
Прирост прибыли, руб. |
- |
4459700 |
|
Стоимость оборудования с монтажом, руб. |
- |
7904300 |
|
Срок окупаемости, мес. |
- |
21 |
При сдаче на забой первой партии птицы с промышленного переоборудованного птичника № 6, которая будет содержаться на клеточном оборудовании "Валли" итальянской фирмы, могут быть получены следующие результаты. По сравнению с оборудованием КБР-2 возможно получить яиц на 9,5 млн. штук больше - в 3 раза, продуктивность на начальную несушку увеличить на 27 яиц. При этом использование нового оборудования позволяет снизить в 2 раза выбраковку птицы, которая составит 6%. Выход загрязнённого яйца снизится с 14,3% до 1,2%, а бой яиц уменьшается с 10,2% до 1,3%. Ежегодный прирост прибыли от использования нового оборудования "Валли" по сравнению с КБР-2 составит 4,5 млн. рублей.
При сдаче в эксплуатацию птичника для содержания родительского стада с оборудованием "Шпехт" немецкого производства, количество птицемест для содержания может увеличиться в 2 раза - с 13,8 тысяч до 26,9 тысяч птицемест.
При содержании партии родительского стада на переоборудованном птичнике № 9 потребуется увеличить общую сумму затрат на его содержание, однако снижаются затраты на содержание одной племенной птицы. Так использование нового оборудования позволяет снизить расход воды на одну голову в год с 0,42 куб. м. до 0,1 куб. м. Расход электроэнергии на одну голову в год сокращается почти на 16% с 12,5 до 10,5 Квт. ч. в год. По сравнению с оборудованием КБР-2 на новом немецком оборудовании расход кормов можно снизить на 3,1% с 1,6 до 1,55 ц. к. ед. на 1000 штук племенных яиц.
Таблица 16.
Расчет затрат по содержанию птичника №9
Показатели |
КБР-2 |
Шпехт |
|
Среднегодовое поголовье кур-несушек, тыс. гол. |
12 |
21,7 |
|
Яйценоскость на начальную несушку, шт. |
250 |
230,2 |
|
на среднегодовую несушку, шт. |
310 |
280 |
|
Валовое производство яиц, тыс. шт. |
3720 |
6194,5 |
|
Расход кормов на 1000 штук, ц. к. ед. |
1,6 |
1,55 |
|
Общая потребность в кормах, ц. к. ед. |
19,2 |
33,635 |
|
Расход воды на птичник в год, куб. м. |
5000 |
2199 |
|
Расход воды на голову в год, куб. м. |
0,42 |
0,1 |
|
Расход электроэнергии в год, Квт. час |
150000 |
227280 |
|
Расход электроэнергии на голову в год, Квт. час |
12,5 |
10,5 |
|
Выход инкубационного яйца,% |
41 |
46,4 |
|
Производственная себестоимость 1000 штук яиц, руб. |
1360 |
1218 |
|
в том числе: зарплата с начислениями, руб. |
110,37 |
98,7 |
|
корма, руб. |
837,1 |
780,3 |
|
прочие, руб. |
412,53 |
369,0 |
|
Средняя цена реализации 1 шт., руб. |
2,1 |
2,67 |
|
Коммерческая себестоимость 1 шт., руб. |
1,48 |
1,45 |
|
Прибыль от реализации 1 шт., руб. |
0,62 |
1,22 |
|
Прибыль от реализации общая, руб. |
2306400 |
7557290 |
|
Прирост прибыли, руб. |
- |
5250890 |
Так как данное клеточное оборудование предназначено для содержания родительского стада, то основное преимущество его состоит в создании максимально благоприятных условий для птицы, и как следствие увеличение выхода инкубационного яйца с 41 до 46,4%.
Указанные изменения в материальных затратах при производстве племенных яиц будут способствовать снижению себестоимости продукции, однако это снижение менее значительное, чем при промышленном производстве яиц, так как содержание родительского стада требует особого внимания и ухода.
Таблица 17.
Анализ себестоимости производства племенных яиц по статьям затрат
Статья затрат |
Затраты на 1000 шт. яиц, руб. |
|||
факт. |
возм. |
+,- |
||
Зарплата |
110,37 |
98,7 |
-11,67 |
|
Корма |
837,1 |
780,3 |
-56,8 |
|
В т. ч. услуги кормоцеха |
80,6 |
71,9 |
-8,7 |
|
Амортизация |
64,02 |
67,2 |
+3,18 |
|
Текущий ремонт |
43,0 |
24,7 |
-18,3 |
|
Работа тракторов |
3,4 |
3,0 |
-0,4 |
|
МБП |
1,8 |
1,6 |
-0,2 |
|
Падеж |
50,54 |
50,4 |
-0,04 |
|
Электроэнергия |
43,39 |
39,0 |
-4,39 |
|
Очистные |
0,32 |
0,24 |
-0,08 |
|
Вода |
4,57 |
1,6 |
-2,97 |
|
Отопление |
44,82 |
30,2 |
-14,62 |
|
Медикаменты |
26,88 |
24,4 |
-2,48 |
|
ГСМ |
0,04 |
0,03 |
-0,01 |
|
Прочие |
0,72 |
0,93 |
+0,21 |
|
Всего прямых затрат |
1230,97 |
1122,3 |
-108,67 |
|
Накладные расходы |
129,03 |
95,7 |
-33,33 |
|
Всего затрат |
1360 |
1218 |
-142 |
Расчеты в таблице 17 указывают на то, что в себестоимости яиц, произведенных на новом немецком оборудовании, затраты на корма снизятся с 837,1 руб. до 790,3 руб. Произойдет снижение по всем основным статьям затрат за исключением затрат на амортизацию оборудования, которые увеличатся с 64,02 руб. до 67,2 руб. В целом, можно отметить, что возможная себестоимость яиц по сравнению с фактической на 142 рубля ниже.
Расчет экономической эффективности технического перевооружения птичника №9 представлен в таблице 18.
Таблица 18.
Расчет экономической эффективности технического перевооружения птичника №9
Показатели |
КБР-2 |
Шпехт |
|
Размер птичника, м. |
18Ч93 |
18Ч96 |
|
Количество клеток, шт. |
512 |
672 |
|
Количество птицемест, шт. |
15360 |
26880 |
|
Сохранность,% |
93 |
93 |
|
Выбраковка,% |
12 |
7,5 |
|
Яйцо нестандартное грязное,% |
14,3 |
0,1 |
|
бой,% |
10,2 |
19 |
|
Продолжительность эксплуатации, дней |
300 |
318 |
|
Среднегодовое поголовье кур-несушек, тыс. гол. |
12 |
21,7 |
|
Яйценоскость на начальную несушку, шт. |
250 |
230,2 |
|
на среднегодовую несушку, шт. |
310 |
280 |
|
Валовое производство яиц, тыс. шт. |
3720 |
6194,5 |
|
Прибыль от реализации общая, руб. |
2306400 |
7557290 |
|
Прирост прибыли, руб. |
- |
5250890 |
|
Стоимость оборудования с монтажом, руб. |
- |
8980600 |
|
Срок окупаемости, мес. |
- |
21 |
Замена старого оборудования КБР-2 на клеточное оборудование "Шпехт" немецкой фирмы позволяет получить следующие результаты. По сравнению с оборудованием КБР-2 возможно получить племенных яиц на 2,5 млн. штук больше. Выбраковка птицы, содержащейся на немецком оборудовании, снижается на 37,5% и достигает 7,5%. Выход загрязнённого яйца уменьшается с 14,3% до 0,1%. Прирост прибыли составит 5,2 млн. рублей.
Таким образом, осуществив техническое перевооружение птичников СХПК "Племптица-Можайское" может получить значительный экономический эффект, причем срок окупаемости нового оборудования составляет два года.
Выводы и предложения
Выбранная тема курсовой работы является актуальной, так как изучение вопросов, касающихся анализа эффективности использования основных фондов, их применение на предприятии предопределяет успешность производственной деятельности.
В ходе написания курсовой работы всесторонне изучен вопрос анализа эффективности использования основных фондов в СХПК "Племптица-Можайское".
В первой части работы были тщательно изучены вопросы, связанные с определением основных средств, их классификацией и методикой анализа использования основных средств.
Так, было дано определение основных средств как часть производственных фондов, которая участвует в процессе производства длительное время, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на изготовляемый продукт постепенно, по частям, по мере использования. Основные средства делятся на производственные и непроизводственные. К основным производственным средствам относят средства, которые непосредственно участвуют в производственном процессе, а к непроизводственным - те основные средства, которые создают условия для жизни работников. Особое внимание уделяется делению основных средств на активную и пассивную часть. Увеличение доли активной части основных средств способствует повышению показателей выпуска продукции и экономической эффективности деятельности предприятия.
В аналитической части курсовой работы был проведен анализ использования основных средств в СХПК "Племптица-Можайское", который показал, что предприятие использует их достаточно эффективно. В хозяйстве в период за 1999-2004 годы средняя фондообеспеченность составила 259,7 тысяч рублей, при ее ежегодном приросте в размере 46,48 тысяч рублей (18,5%), год от года происходит техническое перевооружение производства и наращивание основных производственных фондов.
В качестве мероприятий по совершенствованию использования основных фондов предприятию предлагается приобрести следующее оборудование: итальянское (Валли) - для промышленного производства яиц и немецкое (Шпехт) - для содержания родительского стада.
В результате технического перевооружения птичников СХПК "Племптица-Можайское" может получить значительный экономический эффект, причем срок окупаемости нового оборудования составляет два года.
Список литературы
1. Баканов М. И, Шеремет А. Д, Теория экономического анализа: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2002.
2. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Бух. учет, 2004.
3. Ришап Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. / Под ред. Л.П. Белых - М.: Аудит, 2001.
4. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия - Мн.: Экоперспектива, 2004.
5. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник / Г.В. Савицкая. - 2-е изд., испр. - Мн.: Новое знание, 2002. - 687 с.
6. Хеддервик К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятия / Под ред. Ю.Н. Воропаева - М.: Финансы и статистика, 2000.
7. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа - М.: ИНФРА, 2002.
8. Шишкин А.К., Микрюков В.А. Учет, анализ, аудит на предприятии. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2001.
Подобные документы
Оценка наличия, движения, уровня обеспеченности и экономической эффективности использования основных производственных фондов СХПК "Пучах". Финансовое состояние предприятия. Обновление и воспроизводство основных средств, пути совершенствования управления.
курсовая работа [69,7 K], добавлен 08.08.2009Экономическая сущность основных средств. Учет и оценка основных фондов. Износ и амортизация в процессе эксплуатации. Показатели эффективности использования основных средств. Анализ финансового состояния ОАО "Краснодаргазстрой", максимизация прибыли.
курсовая работа [340,9 K], добавлен 29.07.2011Экономическая сущность основных средств. Система показателей состояния и эффективности использования основных фондов предприятия. Краткая организационно–экономическая характеристика предприятия ЧП "Вилена–Лас". Анализ финансово–хозяйственной деятельности.
курсовая работа [186,8 K], добавлен 29.05.2009Теоретико-методологические основы проведения анализа эффективности использования основных средств. Характеристика деятельности и комплексный анализ финансового состояния предприятия. Анализ факторов, влияющих на изменение эффективности основных средств.
курсовая работа [2,2 M], добавлен 04.12.2021Экономическая роль основных фондов предприятия. Оценка состояния основных фондов предприятия. Износ и амортизация. Источники формирования и воспроизводства основных средств предприятия. Показатели эффективности использования основных фондов предприятия.
реферат [22,4 K], добавлен 04.01.2009Методика анализа эффективности использования основных фондов. Характеристика ООО "Лесной Урал Сбыт". Направления повышения эффективности управления основным капиталом предприятия. Мероприятия по повышению эффективности использования основных фондов.
дипломная работа [467,9 K], добавлен 14.06.2014Основные производственные фонды предприятия и их классификация. Амортизация основных средств. Физический и моральный износ. Показатели эффективности использования основных средств. Анализ источников финансирования воспроизводства основных фондов.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 12.07.2010Структура и классификация основных фондов, направления анализа их использования. Резервы улучшения использования основных фондов на примере ООО "Инжстрой". Анализ основных показателей финансового состояния предприятия, вероятности его банкротства.
дипломная работа [621,5 K], добавлен 27.05.2014Теоретические основы оценки эффективности использования основных средств: понятие и сущность, информационное обеспечение, оценка эффективности использования. Наличие, движение и структура основных средств по Республике Марий Эл в 2010-2011 годах.
дипломная работа [180,5 K], добавлен 22.06.2014Аспекты активной части основных фондов на предприятиях машиностроения, их экономическая сущность. Показатели эффективности использования и интенсивности воспроизводства основных производственных фондов. Увеличение выпуска продукции и фондоотдачи.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 12.08.2017