Налоговое планирование (по материалам ОАО "Протон")

Планета СИД г. В-Новгород

Кеймбрайт Китай

Данное предприятие чаще всего сталкивается с конкурентами, которые производят и реализуют светоизлучающие диоды, так как они обладают большим спросом на внешнем рынке.

ОАО «Протон» выигрывает по производству продукции для военной промышленности, проигрывает по «СИД», «Светоприборов» из-за отсутствия производственных мощностей.

ОАО «Протон» активно сотрудничает с рядом зарубежных фирм Юго-Восточной Азии, США, Японии, Западной Европы по экспорту продукции и импорту материалов и комплектующих для изготовления своих изделий.

Организационная структура управления предприятием показана на рисунке 10:

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Рисунок 10 - Организационная структура ОАО «Протон»

По данным бухгалтерской отчетности, а именно - форма №1 «Бухгалтерский баланс» (Приложение), форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках» (Приложение) проанализируем основные финансово - хозяйственные показатели деятельности ОАО «Протон» за последние два года.

Для определения финансово - хозяйственной деятельности ОАО «Протон» рассмотрим расчеты в таблице 7.



Таблица 7 - Показатели финансово - хозяйственной деятельности ОАО «Протон» за 2011 - 2012 года

№	Показатели	Прошлый период, (2011 год) тыс. руб.	Отчетный период (2012 год)	Отклонение, тыс. руб.	Темп роста, %
			в действующих ценах, тыс. руб.	в сопоставимых ценах, тыс. руб.
	1	2	3	4	5	6
1	Выручка от реализации без НДС	473 117	641 334	621 744	168217	135,55
2	Себестоимость реализации товаров, работ, услуг - сумма, тыс.руб - уровень, %	436 088 92,17	557 569 86,9	527 641 84,86	121481 -5,27	127,85
3	Прибыль (убыток) от реализации - сумма, тыс.руб - уровень, %	27 231 5,76	75 464 11,76	69 564 11,19	48 233 6	277,12
4	Прочие доходы - сумма, тыс.руб - уровень, %	26 981 5,7	14 738 2,3	13 918 2,2	-12 243 -3,4	55,63
5	Прочие расходы - сумма, тыс.руб - уровень, %	(33 942) 7,17	(29 682) 4,62	(27 598) 4,38	4 260 -2,55	87,44
5	Балансовая прибыль	14 201	47 612	44 861	33411	235,72
6	Уровень рентабельности продаж	3,78	7,42	7,21	3,64
7	Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) - сумма, тыс.руб - уровень, %	65 689 13,88	113 301 17,67	100 108 16,01	47 612 3,79	172,48
8	Фонд оплаты труда - сумма, тыс.руб - уровень, %	13 377,4 2,81	14 472,5 2,27	12 622,5 2,03	1095,1 -0,54	108,19
9	Среднесписочная численность работников, чел	759	791	731	32	104,22
10	Среднемесячная заработная плата, тыс. руб.	17 625	18 512	16 891	887	100,05

С учетом индекса инфляции, были определены показатели предприятия за отчетный период в сопоставимых ценах.

На основании таблицы 1 можно сделать следующие выводы:

выручка от реализации в отчетном периоде составила 641 334 тысяч рублей и выросла по сравнению с предыдущим годом на 135,55 %, так как увеличился объем реализованной продукции;

себестоимость реализованной продукции за отчетный период возросла на 5,27 %, так как увеличились цены на материалы;

прибыль от реализации продукции возросла на 6%, так как увеличился объем продаж;

прочие доходы предприятия увеличились на 3,4%, и так же увеличились прочие расходы на 2,55%;

балансовая прибыль возросла на 33 411 тысяч рублей, так как увеличилась выручка от реализации и прибыль от продажи;

нераспределенная прибыль в отчетном периоде составила 113 301 тысяч рублей и увеличилась по сравнению с предыдущим периодом на 3,79%;

среднесписочная численность в 2012 году составила 791 человек и увеличилась по сравнению с 2011 годом на 32 человека, так как ведется развитие производства по основным направлениям предприятия;

фонд оплаты труда повысился в 2012 году на 2,27% в связи с приемом работников на предприятие. Средняя заработная плата в 2012 году увеличилась на 887 рублей.

Произведенные расчеты говорят, что предприятие не смотря на финансовый кризис постаралось удержать положительные показатели в 2011 году.

Далее рассмотрим основные показатели финансового состояния предприятия.

1. Рассмотрим коэффициент текущей ликвидности. Он находится по формуле:

, (11)

Где: ТА (текущие активы) - итог II раздела баланса,

КО (краткосрочные обязательства) - итог V раздела пассива баланса (Приложение 1)

Коэффициент текущей ликвидности показывает способность компании погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счёт только оборотных активов. Чем показатель больше, тем лучше платежеспособность предприятия. Нормальным числится показание коэффициента от 1,5 до 2,5, в зависимости от отрасли. Коэффициенты рассчитанные за 2011 - 2012 г.г. по ОАО «Протон» показывают то, что предприятие является ликвидным, т.е. погашает краткосрочные обязательства в основном за счет текущих активов [16].

2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами:

, (12)



Где: СК (собственный капитал) - итог III раздела пассива баланса

ВА (внеоборотные активы) - итог I раздела актива баланса

ТА (текущие активы) - итог II раздела баланса (Приложение 1)

Данный коэффициент характеризует наличие у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости [17].

На ОАО «Протон» коэффициент обеспеченности собственными средствами более 0,1. Это говорит об удовлетворительном обеспечении собственными средствами [18].

Исходя из приложения 6 можно сказать, что доля собственных оборотных средств в общей их сумме в 2011 году составила 0,26%, а в 2012 году 0,13%.

При расчете коэффициента финансовой автономии (доля собственного капитала в общем капитале; нормативное значение 0,5) получили следующие результаты: 2011 год - 0,31; 2012 год - 0,41, то есть в течение исследуемого периода коэффициент финансовой автономии с 2011 по 2012 г.г. вырос, значит предприятие зависит от сторонних кредитов.

Анализ показателей рентабельности активов (приложение 6) позволяет сделать выводы: видна тенденция увеличения чистых активов за 2011г. - 24,4%; за 2012г. - 27,07.

Рентабельность собственного капитала предприятия находится на достаточно высоком уровне, что говорит об эффективности его деятельности.

Показатели финансовой устойчивости характеризуют состояние и структуру активов предприятия и обеспеченность их источниками покрытия, то есть пассивами.

Проанализировав коэффициент финансовой устойчивости основных средств, можно сказать, что темп роста суммы износа за 2011 год - 61%, а за 2012г. - 65%.

Таким образом, рассчитав и проанализировав все финансовые показатели ОАО «Протон», можно сказать, что предприятие является ликвидным и платежеспособным. Но надо добавлять новые пути развития предприятия, которые будут способствовать финансовой устойчивости в рыночной экономике.

2.2 Анализ налоговых обязательств ОАО «Протон» перед бюджетом и внебюджетными фондами

Предприятие находиться на общем режиме налогообложения и в соответствии с этим исчисляет и уплачивает следующие налоги: налог на прибыль организаций; налог на добавленную стоимость; единый социальный налог; транспортный налог; налог на доходы физических лиц.

Динамику сумм налогов и сборов ОАО «Протон» за 2011 - 2012 г.г. можно представить в таблице 8:

Таблица 8 -Динамика налогов, уплачиваемых предприятием, тыс. руб.

Вид платежа	Сумма платежа, руб.	Отн. отклонение, %
	2011	2012
Страховые взносы (СВ)	7944	8231	6,96
Налог на имущество организаций	6012	4918	-18,2
Налог на доходы физических лиц	5120	6204	21,18
Налог на добавленную стоимость	3295	3887	17,96
Налог на прибыль организаций	5179	6217	20,04
Итого	27301	29457	33,67

На основании данных таблицы 8, можно сделать вывод, что страховые взносы в 2012 году увеличились на 33,67 %. Это произошло за счет увеличения объемов предоставляемых услуг. В 2012 году предприятие расширило зону обслуживания.

Увеличение единого социального налога (на 6,96%) и налога на доходы физических лиц (на 21,18%) связанно с увеличением фонда оплаты труда и увеличением количества работников.

Налог на добавленную стоимость в 2012 году по сравнению с предыдущим годом увеличился на 17,96 % за счет увеличения объема предоставляемых услуг.

В 2012 году предприятием была получена хорошая прибыль, поэтому налог на прибыль составил 6 271 руб. Данный факт является отрицательным для предприятия с точки зрения увеличения налоговых платежей. Рост налога на прибыль объясняется увеличением объемов деятельности и ростом налогооблагаемой прибыли.

Далее рассмотрим структуру налогов ОАО «Протон» (Таблица 9).

Таблица 9 - Структура налогов ОАО «Протон»

Налог	2011 г. тыс. руб.	Уд. вес,%	2012 г. тыс. руб.	Уд. вес,%	Отклонение, %
СВ	7944	28,19	8231	27,94	-0,25
НИО	6012	22,02	4918	16,69	-5,33
НДФЛ	5120	18,75	6204	21,06	2,31
НДС	3295	12,07	3887	13,19	1,12
НП	5179	18,97	6217	21,11	2,14
Итого	27301	100	29457	100	-0,01

Как видно из таблицы 9, наибольшую долю в структуре начисленных налоговых платежей в бюджет занимают страховые взносы. Их доля в 2012 г. составляет 27,94 % от всех выплат предприятия, что на 0,25 % меньше, чем в 2011 г.

Доля единого социального налога (страховых взносов) в 2010 г. составляет 26,3 %, что на 2,1 % меньше, чем в 2009 г. Доля налога на прибыль в 2010 г. увеличилась на 4 % и составила 15, 9 %. На ОАО «Протон» в 2012 году по отношению к 2011 году увеличилась доля начисленных налоговых платежей по налогу на доходы физических лиц, налогу на имуществу и на 2,31% и налога на прибыль на 2,14%, соответственно, хотя удельный вес данных видов налогов в общем размере налоговых платежей незначительно сократился.

Объектом обложения по налогу на прибыль организаций в соответствии со ст. 247 Налогового Кодекса РФ признается прибыль, полученная налогоплательщиков. На ОАО «Протон» в 2012 году размер прибыли предприятия составил 16 822руб., в 2011 - 3 969 руб.

Внерелизаиооные доходы составили в2011 году 20 0009 тыс. руб., а в 2012 году 42 744 тыс. руб.

Налог на добавленную стоимость занимает наименьшую долю в структуре налоговых выплат и в 2012 г. составляет 13,19%, что на 1,12% больше, чем в 2011 году.

Налог на имущество в структуре налоговых выплат в 2012 г. составляет 16,69 %, что на 5,33 % меньше, чем в 2012 г. Таким образом, в 2012 г. по сравнению с 2011 г. рост суммы налога на доходы с физических лиц и налога на прибыль привел к увеличению данных налогов в структуре.

На основе данного этапа налогового анализа можно сделать вывод, что наибольшую нагрузку предприятие несет, выплачивая страховые взносы [9].

Для анализа налоговых обязательств предприятия ОАО «Протон» перед внебюджетными фондами необходимо провести оценку состава и структуры его страховых взносов за 2012 год, представленных в таблице 10.

Таблица 10 - Состав и структура страховых взносов, уплачиваемых ОАО «Протон» во внебюджетные фонды, в2011 - 2012 г.г.

Фонд для перечисления взноса	2011 год	Доля уплаченной суммы страховых взносов в общем итоге, %	2012 год	Доля уплаченной суммы страховых взносов в общем итоге, %
Пенсионный фонд	5851	74	6009	73
ФОМС	1273	16	1399	17
ФСС	820	10	823	10
Итого страховых взносов	7944	100	8231	100

На основании данных таблицы 8 можно сделать вывод о том, что ОАО «Протон» в 2012 году исчисляет и уплачивает страховые взносы в пенсионный фонд, фонд обязательного медицинского страхования, фонд социального страхования.

На ОАО «Протон» за 2012 год в структуре начисленных страховых взносов во внебюджетные фонды наибольший удельный вес (73%) занимают страховые взносы в пенсионный фонд России, так же в структуре начисленных страховых взносов во внебюджетные фонды 17% занимают отчисления в фонд обязательного медицинского страхования.

На ОАО «Протон» в 2012 году в фонд социального страхования было уплачено 823 тыс. руб., что составило 10% от общего удельного веса начисленных страховых взносов во внебюджетные фонды.

Далее рассчитаем показатель налоговой нагрузки предприятия, который имеет важное практическое значение и необходим при проведении мероприятий по оптимизации налогообложения. Его снижение является критерием успешности данных мероприятий.

2.3 Анализ налоговой нагрузки на предприятии

Налоговая нагрузка - это одно из понятий, применяемых для оценки влияния налоговых платежей на финансовое состояние предприятия. Величина налоговой нагрузки зависит от множества факторов - от вида деятельности и формы ее осуществления, налогового режима, организационно - правовой формы предприятия и особенностей налогового и бухгалтерского учета, закрепленных в учетной политике.

Налоговая нагрузка определяется в процентах как соотношение суммы исчисленных налогов к выручке организаций. Сумма исчисленных налогов определяется по данным налоговых деклараций за анализируемый период времени. В расчет не включаются налоги, которые организация удерживает и перечисляет в бюджет как налоговый агент

В анализе хозяйственной деятельности любой организации важную роль играет оценка налоговых обязательств, которая позволяет определить, насколько обременительна существующая налоговая система для экономического субъекта и какую долю ресурсов привлекают на себя платежи в бюджет, то есть определить налоговую нагрузку предприятия.

Под налоговой нагрузкой на уровне хозяйствующего субъекта понимается относительный показатель, характеризующий долю начисленных налогов в брутто - доходах, рассчитанных с учетом требований налогового законодательства по формированию различных элементов налога.

Единой методики для расчета налоговой нагрузки нет. Оценка налоговой нагрузки производится с использованием различных методик и подходов. Для расчета налоговой нагрузки предприятия используются различные методики, отличие которых состоит в выборе показателей для расчета. Наиболее известными в РФ методиками расчета налоговой нагрузки предприятия являются: методика Министерства финансов России; М.Н. Крейниной; Т.К. Островенко; А. Кадушина и Н. Михайловой; М.И. Литвинова; Е.А. Кировой (Таблица 11).

налоговое планирование добавочная стоимость

Таблица 11 - Методы расчета налоговой нагрузки

Автор	Метод расчета
1	2
Министерство финансов России	НН=(НС/(ВД+В))*100% где HC - все уплачиваемые предприятием налоги; B - выручка от реализации (включая выручку от прочей реализации). Методика предназначена для выявления доли налогов в выручке от реализации (включая выручку от прочей реализации) и характеризует налогоемкость продукции производства.
А.Н. Кадушин и Н.М. Михайлова	Считают необходимым сопоставлять сумму налоговых платежей с добавленной стоимостью. В своей методике они предлагают рассчитывать добавленную стоимость (ДС) следующим образом: ДС = АО+(ФОТ + ВП) + НДС + ПР, где ФОТ - фонд оплаты труда; ВП - платежи во внебюджетные фонды; ПР - прибыль организации до налогообложения; АО - амортизационные отчисления.
М.И.Литвинова	, где - сумма всех налогов; - источники уплаты налогов. Добавленную стоимость как базу сравнения предлагают использовать для всех налоговых платежей
Е.А. Кирова	предлагает методический подход оценки уровня налоговой нагрузки, в котором соизмеримым показателем выступает вновь созданная стоимость. Сама методика предопределяет расчет абсолютной налоговой нагрузки (АНН) и относительной налоговой нагрузки (ОНН). Абсолютная налоговая нагрузка - это налоги и страховые взносы, подлежащие перечислению в бюджет и внебюджетные фонды, а также недоимка по данным платежам. Относительная налоговая нагрузка - это отношение ее абсолютной величины к вновь созданной стоимости (ВСС): ВСС = В - МЗ - АО + ВД - ВР, где В - выручка от реализации (с учетом НДС); МЗ - материальные затраты; АО - амортизационные отчисления; ВД - внереализационные доходы; ВР - внереализационные расходы; ФОТ - фонд оплаты труда; ВП - платежи во внебюджетные фонды; НП - все уплачиваемые предприятием налоги и взносы; ПР - прибыль организации до налогообложения. Относительная налоговая нагрузка (ОНН) примет следующий вид: ОНН = (АНН / ВСС) * 100%, где ООН- относительная налоговая нагрузка; АНН - абсолютная налоговая нагрузка; ВСС - вновь созданная стоимость. Недостатком является неиспользование в расчетах НДФЛ. Методика позволяет измерить налоговую нагрузку на конкретное предприятие, независимо от отраслевой принадлежности
М.Н Крейнина	Методика показывает, во сколько раз суммарная величина уплачиваемых налогов отличается от прибыли предприятия, остающейся в ее распоряжении. НН = (В-З-Пч / В-З) *100%, где В - выручка от реализации; З - затраты на производство реализованной продукции без учета налогов; ПЧ - прибыль, остающаяся в предприятии без налогов, уплачиваемых за счет нее.

В данной работе для расчета налоговой нагрузки используем методики Литвиной, Кировой, Министерства финансов России.

Общепринятой методикой определения налогового бремени в организации является порядок расчета, разработанный Минфином России, согласно которому уровень налоговой нагрузки - это отношение всех уплаченных организацией налогов к выручке, включая выручку от прочей реализации:

, (13)

Где: НН - налоговая нагрузка на предприятие;

НС- общая сумма всех уплаченных налогов;

В - выручка от реализации продукции (работ, услуг);

ВД - внереализационные доходы.

Рассчитаем налоговую нагрузку на предприятие, исходя из полученных данных, по первому методу. Данные представлены в таблице 12.

Таблица12 - Расчет налоговой нагрузки по методике Минфина России в 2011 - 2012 году (методика Минфин России)

Показатель	2011 год	2012 год	Отклонение	Темп роста,%
Всего уплачено налогов	27301	29457	2156	107,89
Выручка	473 117	641 344	99122	126,5
Внереализационные доходы	20009	42744	22735	213,62

НН2011 = (27301 / (473 117+20009))*100% = 5,53%

НН2012 = (29457 / (641 344+42744))*100% = 4,3%

В 2012 году на ОАО «Протон» показатель налоговой нагрузки снизился по отношению к 2011 году на 1,23%, что свидетельствует о хорошей тенденции для оптимизации налогообложения. Фактором снижения налогового бремени послужило значительное увеличение размера внереализационных доходов на исследуемом предприятии ОАО «Протон» на 113,6%.

Следующая методика разработана доктором экономических наук Е.А. Кировой, которая считает, что некорректно применять такой показатель, как выручка от реализации в качестве базы для исчисления налоговой нагрузки на экономический субъект.

Е.А. Кирова предложила еще одну методику расчета налоговой нагрузки, согласно которой: - сумма уплаченных налогов и платежей во внебюджетные фонды увеличивается на сумму недоимки по налоговым платежам. Другими словами, налоговая нагрузка определяется не уплаченными организацией налогами, а суммой налогов, которая должна быть уплачена, то есть суммой начисленных платежей;

в сумму налогов не включается налог на доходы физических лиц, поскольку он уплачивается работниками организации, а сама организация только перечисляет платежи;

сумма косвенных налогов, подлежащих перечислению в бюджет, включается в состав налоговых платежей при расчете, поскольку они оказывают существенное влияние на финансовую устойчивость организации;

сумма налогов соотносится с вновь созданной организацией стоимостью продукции, которая определяется как разность добавленной стоимости и амортизации.

В этом случае налоговая нагрузка подразделяется на абсолютную и относительную. Абсолютная налоговая нагрузка представляет собой сумму налоговых платежей и платежей во внебюджетные фонды и может быть исчислена по формуле:

АНН = НП + ВП + НД, (14)

Где: АНН - абсолютная налоговая нагрузка;

НП - налоговые платежи, уплаченные организацией;

ВП - уплаченные платежи во внебюджетные фонды;

НД - недоимка по платежам.

Рассчитаем абсолютную налоговую нагрузку по предоставленным данным.

АНН2011=14426+8165+0=22591

АНН2012=16275+8231+0=24506

Поскольку абсолютная налоговая нагрузка отражает сумму налоговых обязательств субъекта хозяйственной деятельности и не учитывает тяжесть налогового бремени, для определения уровня налоговой нагрузки возможно использовать показатель относительной налоговой нагрузки, который рассчитывается как отношение абсолютной налоговой нагрузки к вновь созданной стоимости, иными словами, сумма налоговых платежей соотносится с источниками их уплаты.

Вновь созданная стоимость продукции организации может быть определена по формуле:

ВСС = В - МЗ - А + ВД - ВР, (15)

Где: ВСС- вновь созданная стоимость;

В - выручка от реализации продукции, работ или услуг (с учетом НДС);

МЗ - материальные затраты;

А - амортизация;

ВД- внереализационные доходы;

ВР- внереализационные расходы (без налоговых платежей).

Таблица 13 - Расчет вновь созданной стоимости

Показатель	2011 год	2012 год	Отклонение
Выручка от реализации продукции, работ, услуг (с учетом НДС)	373995	473117	99122
Материальные затраты	123262	190220	66958
Амортизация	18607	23211	4604
Внереализационные доходы	20009	42744	22735
Внереализационные расходы	210089	248298	38209
ВСС	42046	54132	12086

Относительная налоговая нагрузка в этом случае определяется по формуле:

ОНН = (АНН / ВСС) x 100%, ()

Где: ООН- относительная налоговая нагрузка;

АНН - абсолютная налоговая нагрузка;

ВСС - вновь созданная стоимость

Тогда, ООН2011= 22591/42046*100=53,7

ООН2012= 24506/54132*100=45,3

Данные показатели свидетельствуют о высоком налоговом бремени на предприятии относительно источников уплаты налогов. Однако с помощью этого показателя не представляется возможным спрогнозировать изменения количества налогов, ставок и льгот.

К плюсам данной методики можно отнести, что она позволяет сравнивать налоговую нагрузку на конкретные хозяйствующие субъекты в независимости от их отраслевой принадлежности, т.к. налоговые платежи соотносятся со вновь созданной стоимостью, налоговое бремя оценивается относительно источника уплаты налогов.

Тем не менее, при использовании данного метода нет возможности сколько-ни будь качественно прогнозировать изменения показателя в зависимости от изменения количества налогов, их ставок и льгот.

Третий метод - методика М.И. Литвинова:

Который связывает показатель налоговой нагрузки с числом налогов и других обязательных платежей, а также со структурой налогов экономического субъекта и механизмом взимания налогов.

В данном случае предлагается налоговую нагрузку определять по всем налогам и источникам их уплаты.



, (16)

Где:- сумма всех налогов

- источники уплаты налогов

НН2011 = 56%

НН2012 = 50%

Налоговая нагрузка от источников уплаты налогов составляет в 2011 году 56%, но в 2012 году уменьшилась на 6 %.

Данная методика характеризует среднее значение налоговой нагрузки по всем видам налогов.

Методики расчета налоговой нагрузки Е.А. Кировой и М.И. Литвина помогают более полноценно и развернуто оценить налоговое бремя исследуемого предприятия, установить соотношение между суммой уплачиваемых налогоплательщиком налогов и полученного им дохода. Различия заключаются лишь в разных оценках определения дохода хозяйствующего субъекта. Показатели расчета налоговой нагрузки ОАО «Протон» за 2011 - 2012 годы по методикам представлены в таблице 14.

Таблица 14 - Расчет налоговой нагрузки в ОАО «Протон» за 2011 - 2012 годы

Название показателя	Кирова Е.А.	Литвин М.И.
	2011 год	2012 год	2011 год	2012 год
1	2	3	4	5
Выручка, тыс. руб.	373995	473117	373995	473117
Налоги и сборы, тыс. руб.	27301	29457	27301	29457
НДФЛ, тыс. руб.	5120	6204	5120	6204
НДС, тыс. руб.	3295	3887	3295	3887
Пенсионное страхование, тыс. руб.	5591	6009	5591	6009
Медицинское страхование, тыс. руб.	1302	1399	1302	1399
Социальное страхование, тыс. руб.	766	823	766	823
Амортизация, тыс. руб.	18607	23211	18607	23211
Чистая прибыль, тыс. руб.	8971	14201	8971	14201
Вновь созданная стоимость, тыс. руб.	42046	54132	-	-
Добавленная стоимость, тыс. руб.	-	-	62538	75200

На исследуемом предприятии ОАО «Протон» показатель налогового бремени немного завышен относительно источников уплаты налогов.

При расчете показателя налоговой нагрузки по методике М.И. Литвиновой происходит взаимодействие с рядом налогов и обязательных платежей, структурой налогов предприятия, а также механизмом их взимания.

Таким образом, на ОАО «Протон» в период с 2011 по 2012 год показатель налоговой нагрузки, рассчитанный по методике Е.А. Кировой, дает наиболее применимые значения за счет исключения из совокупной величины уплачиваемых предприятием налогов.



3. Оптимизация и совершенствование налогового планирования на исследуемом предприятии

3.1 Планирование и прогнозирование НДС на ОАО «Протон»

Планирование налоговых обязательств на предприятии ОАО «Протон» осуществляется посредством воздействия на элементы налога: субъект налогообложения, налоговую базу, налоговые льготы, срок уплаты налога. (Рисунок 14).

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Рисунок 14 - Планирование отдельных элементов налога на добавленную стоимость

При планировании НДС следует учитывать особенности данного налога, которые связаны с тем, что в качестве объекта обложения признается весь оборот, а не добавленная стоимость. В отдельных случаях, в частности когда поставщик для ОАО «Протон» освобожден от НДС, НДС может превратиться из косвенного налога в прямой налог с оборота. Предоставляя льготу по НДС для одних налогоплательщиков, бюджет возмещает ее за счет других.

Под налоговым планированием НДС понимается планирование финансово - хозяйственной деятельности организации в целях оптимизации налоговых платежей и снижения налогового бремени по НДС. Для того чтобы запланировать любое приобретение, содержащее в себе НДС, необходимо решить, каким образом будет учитываться НДС для планирования, а также как оно будет выделяться (или не выделяться) в плановых операциях.

Рассмотрим метод прогнозирования и планирования доходов от НДС, основанных на использовании макроэкономических показателей.

С одной стороны, такой подход представляется наиболее обоснованным - база налогообложения для НДС в наибольшей степени среди всех налогов приближена к валовому региональному продукту (ВРП). С другой стороны, что законодательство о НДС содержит положения, которые не позволяют в полной мере сопоставить показатели фактической налоговой базы НДС и ВРП. Усложнение методики оценки поступлений налога в плановом периоде приведет к значительному увеличению точности прогноза, так как на уровне макроэкономических показателей невозможно добиться требуемого дезагрегирования оценки налоговой базы.

Расчет планируемого объема поступлений налога на добавленную стоимость в 2013 году бюджетную систему отразим в таблице 15.

Таблица 15 - План поступлений НДС в бюджет за 2012 - 2013 г.г.

Показатель	2012 год	2013 год
1	2	3
Сумма НДС, начисленного по ставке 10 %	1341	1123
Сумма НДС, начисленного по ставке 18 %	2546	2261
Сумма начисленного налога	3887	3384
Сумма налоговых вычетов, связанных с оплатой приобретае-мых товаров (работ, услуг), без сумм налога, уплачиваемых таможенным органам	1564	1262
Сумма НДС, уплачиваемая таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и подлежащая вычету	-	-
Сумма налоговых вычетов	1564	1262
Прогноз начисленного налога к уплате в бюджет	2323	2122
Коэффициент собираемости	0,98	0,99
Прогноз поступлений НДС с учетом коэффициента собираемости	22,77	21,01
Сумма возмещения НДС по ставке 0 %	-	-
Дополнительные поступления	1943,5	1692
Прогноз общей суммы поступлений НДС в бюджетную систему (стр. 9 - стр. 10 + стр. 11)	1966,27	1713,01

Прогноз НДС на 2013 год, начисленного по ставке 10% и 18%, рассчитывается по формуле 5.

НДС10% = 1123 руб.

НДС18%

Прогноз налоговых вычетов, связанных с оплатой приобретаемых товаров (работ, услуг), без учета сумм налога, уплачиваемых таможенным органам, вычисляется по формуле 6.

НДСвычет. прогноз.

Коэффициент собираемости НДС в отчетном периоде целесообразно определять по формуле 8.

Ксоб 2012 год = 2324 / 2360 = 0,98

Ксоб2013 год = 2300 / 2323 = 0,99

Увеличение коэффициентов собираемости в 2012-2013 гг. связано с уменьшением задолженности по налогам и сборам за рассматриваемый период.

Прогноз дополнительных поступлений НДС включает поступления от ожидаемого погашения недоимки прошлых периодов (может быть оценено пропорционально отношению налоговых поступлений в погашение недоимки прошлых периодов в отчетном периоде к общему объему поступлений НДС в отчетном периоде), а также прогнозируемых поступлений НДС в рамках реструктурированной задолженности и за счет контрольной работы и прочих поступлений.

Прогноз поступлений НДС в бюджетную систему определяется по формуле 1.

НДСпрогноз 2013 год =2122 *0,99 - 1262 + 1692 = 2 530,78

Рассчитаем налоговую нагрузку на предприятие, исходя из полученных данных, по методу Минфина России. Данные представлены в таблице 16.

Таблица 16 - Расчет налоговой нагрузки по методике Минфина России в 2012 - 2013 году (методика Минфин России)

Показатель	2012 год	2013 год	Отклонение	Темп роста,%
Всего уплачено налогов	29457	30652	2156	107,89
Выручка	473117	497621	99122	126,5
Внереализационные доходы	42744	47942	22735	213,62

НН2012 = (29457 / (473117+42744))*100% = 5,7%

НН2012 = (30652 / (497621+47942))*100% = 5,61%

В 2013 году на ОАО «Протон» показатель налоговой нагрузки снизился по отношению к 2012 году на 0,09%, что свидетельствует о хорошей тенденции для оптимизации налогообложения. Фактором снижения налогового бремени послужило значительное увеличение размера внереализационных доходов на исследуемом предприятии ОАО «Протон» на 112,6%.

Таким образом, налоговое планирование НДС имеет важное значение в работе по обеспечению поступлений налогов и сборов в бюджетную систему страны.

В результате произведенного анализа налоговых поступлений по НДС полученная прогнозная величина поступлений налога в 2013 году меньше, чем полученная в 2012 году на 12,88%, так как меньше товаров будет продано из за большой конкуренции на рынке предоставляемых товаров и услуг. Так же последует снижение величины налоговых платежей, уровня налоговой нагрузки на предприятие. больше прибыли будет оставаться у предприятия, акционеры получат свои дивиденды.



3.2 Оптимизация НДС

Налоговая оптимизация (как процесс регулирования платежей по налогу на добавленную стоимость) - совокупность законных целенаправленных действий ОАО «Протон», связанных с использованием конкретных моделей, приемов и способов, а также всех законодательно установленных налоговых льгот и освобождений с целью предельно допустимой минимизации налоговых обязательств по НДС.

На данный момент существует много способов оптимизации НДС (Рисунок 15).

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Рисунок 15 - Способы оптимизации НДС

Рассмотрим два способа: использование векселей и применение метода экстраполяции.

Приобретая товар, покупатель обычно оплачивает продавцу его стоимость с учетом НДС. После перехода права собственности на оплаченный товар покупатель имеет право предъявить уплаченный продавцу НДС к вычету, то есть уменьшить сумму налога, подлежащую уплате в бюджет.

Продавец при получении средств от покупателя за реализованные товары (работы, услуги) обязан по истечении налогового периода (месяца) увеличить размер НДС, причитающегося в бюджет, на сумму налога, уплаченную покупателем. Однако продавцу не всегда выгодно уплачивать НДС именно в эти сроки. Для решения этой проблемы и применяется «вексельная схема» (Рисунок 16).

Покупатель может рассчитываться с продавцом при помощи векселей. Расчеты векселем всегда связаны с переходом права собственности на вексель, который обычно передается по договору, например, купли-продажи.

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Рисунок 16 - Схема оптиизации НДС с поощью векселей.

При операциях купли - продажи векселей (являющихся ценными бумагами) объекта обложения НДС не возникает (подп. 12 п. 2 ст. 149 НК РФ).

Вместе с тем расчеты векселями не всегда выгодны продавцу и покупателю с налоговой точки зрения. Чтобы убедиться в этом, рассмотрим схему оптимизации НДС с использованием векселей.

В схеме участвуют ОАО «Протон», ОАО «Ромашка», а также две организации ООО «Диагональ» и ООО «Вектор», которые используются в качестве так называемых расчетных центров. Это фирмы, специально созданные для осуществления подобных операций, или фирмы, которые зарабатывают на продаже векселей (получая прибыль на разнице между ценой покупки и реализации (погашения) векселя).

Организация ОАО «Ромашка приобрело товар, но не оплатил его (Рисунок 17, действие 1). При этом право собственности на товар перешло к ОАО «Ромашка», у него возникла кредиторская задолженность (10), а у ОАО «Протон» - дебиторская.

ОАО «Протон», как векселедатель оформляет собственный простой вексель на имя предприятия ООО «Диагональ» (2). Это предприятие продает вексель компании ОАО «Ромашка» (3). Покупатель (ОАО «Ромашка») оплачивает приобретение векселя (фактически это плата за приобретенные товары (4)). Полученные от покупателя средства предприятие ООО «Диагональ» перечисляет продавцу (ОАО «Протон») за выданный вексель (5). Таким образом, продавец фактически получил оплату за реализованные товары, при этом поступление денежных средств не привело к образованию каких-либо обязанностей по уплате налогов. У предприятия ООО «Диагональ» также не возникает каких - либо налоговых обязательств.

Далее предприятие ОАО «Ромашка» по договору купли - продажи реализует полученный от предприятия ООО «Диагональ» вексель компании ООО «Вектор» (6), а также осуществляет перевод долга перед продавцом с соблюдением всех условий, установленных законодательством (п. 2 гл. 24 ГК РФ) (7).

В момент перевода долга покупатель утрачивает обязательство перед продавцом и становится должником организации ООО «Вектор» Иначе говоря, теперь обязательство по оплате полученного товара связывает покупателя с организацией ООО «Вектор». Однако у предприятия ООО «Вектор» образовалась задолженность перед покупателем за приобретенный вексель. Проведение взаимозачета (вексель в обмен на долг, (8)) дает право покупателю на применение налогового вычета по НДС на сумму балансовой стоимости переданного векселя (п. 2 ст. 172 НК РФ).

В результате перечисленных операций предприятие ООО «Вектор» получило вексель продавца и задолженность перед ним за поставленные покупателю товары.

Теперь в момент, когда у продавца появятся свободные денежные средства для оплаты налоговых платежей, а также желание их оплатить, предприятие ООО «Вектор» предъявляет вексель к погашению с последующим зачетом взаимных требований (10). При проведении взаимозачета (10) дебиторская задолженность продавца, связанная с поставкой товаров, погашается и возникает обязанность по начислению НДС.

Если предприятие ООО «Вектор» не получает прибыли от произведенных операций, то у него не возникает налоговых последствий от участия в данной схеме. В противном случае оно должно будет уплатить налог с полученной прибыли. В итоге продавец по согласованию с организацией ООО «Вектор» определяет сроки уплаты в бюджет НДС (независимо от момента фактической оплаты реализованных товаров). Срок, в который покупатель сможет принять НДС к вычету, зависит от того, в какой момент покупатель решит произвести взаимозачет с организацией ООО «Вектор».

ОАО «Роашка» по договору купли-продажи приобрел у продавца в собственность товар на сумму 120 000 руб. (в том числе НДС - 20 000 руб.).

При применении налоговой схемы предприятие ОАО «Протон» оформляет на имя организации ООО «Диагональ» собственный беспроцентный простой вексель номинальной стоимостью 120 000 руб. и передает его за 120 000 руб. Срок платежа по векселю может быть определен «по предъявлении».

При поступлении денежных средств за передачу ценной бумаги (векселя) НДС уплачивать не придется.

Организация ОАО «Ромашка» по договору купли - продажи ценных бумаг (путем индоссамента - передаточной надписи) реализует вексель продавца покупателю за 120 000 руб.

Поскольку реализация ценных бумаг относится к операциям, не подлежащим обложению НДС, налоговых последствий не возникает.

ОАО «Ромашка» с согласия продавца (кредитора) заключает с организацией ООО «Вектор» договор перевода долга перед продавцом в сумме 120 000 рублей с одновременной продажей векселя продавца по номинальной стоимости в размере 120 000 руб.

При переводе долга и передаче векселя продавца предприятию ООО «Вектор», организация ОАО «Роашка» может произвести налоговый вычет по приобретенному товару в сумме 20 000 руб.

Организация ООО «Вектор», имея долг перед продавцом в размере 120 000 руб., предъявляет продавцу (векселедателю) вексель для погашения на сумму 120 000 руб. Поскольку данная организация и ОАО «Протон» имеют друг к другу однородные (денежные) требования, возможен взаимозачет этих требований. При этом налоговые последствия не возникают, так как операция погашения векселя НДС не облагается.

Для предприятия ОАО «Протон» срок проведения взаимозачета является моментом определения налоговой базы по НДС в сумме 20 000 руб.

Следует заметить, что в приведенной схеме для осуществления расчетов можно использовать не только собственные векселя продавца, но и векселя любых других векселедателей (третьих лиц).

Кроме того, по дебиторской задолженности, образовавшейся у продавца перед предприятием ООО «Ветор», продавец может сформировать резерв по сомнительным долгам. Суммы отчислений в этот резерв включаются в состав внереализационных расходов, уменьшающих доходы в целях налогообложения по налогу на прибыль. Сумма резерва зависит от срока возникновения сомнительной задолженности. Так, при сомнительной задолженности свыше 90 дней в сумму резерва включается вся задолженность, при задолженности от 45 до 90 дней (включительно) - только в размере 50% и при задолженности менее 45 дней ее сумма не увеличивает размер резерва. Также нужно иметь в виду, что сумма создаваемого резерва не может превышать 10% от выручки отчетного периода (ст. 266 НК РФ).

Таки образом можно сделать вывод, что приведенная схема, полностью соответствует налоговому законодательству. Доказать же недействительность сделок, используемых в этой схеме, - непростая задача для налоговых органов.

Во - первых, при налоговой проверке продавца или покупателя саму схему сложно обнаружить, ведь вексель продавца передается одной организации, а возвращается через другую организацию, при этом продавец не поставляет товары ни организации, ни организации. Похожая ситуация с векселем возникает и у покупателя.

Во - вторых, даже если у проверяющих органов возникнут подозрения, что применяется какая - либо схема, то им придется проверять все четыре организации - участника схемы, что очень сложно сделать.

В - третьих, одних подозрений налогового инспектора в том, что применяется налоговая схема, недостаточно как для бесспорного доначисления налогов и пеней, так и для привлечения налогоплательщика к налоговой (а тем более уголовной) ответственности - такие решения могут быть вынесены только в судебном порядке. А это значит, что налоговым органам придется доказывать в суде недействительность (мнимость или притворность) проведенных по схеме сделок.

Далее проведем оптимизацию НДС на основе метода экстраполяции.

Оптимизация налогообложения начинается с анализа:

прогноза налоговых отчислений;

методик исчисления налоговых платежей (порядок формирования налогооблагаемой базы и использование льгот), существующей системы хозяйственных взаимоотношений организации.

Любой метод налоговой оптимизации перед внедрением проверяется на соответствие нескольким критериям, перечисленным в таблице 17.

Таблица 17 - Критерии методов налоговой оптимизации

№ п/п	Критерий	Содержание
1	Разумность	Объективная необходимость применения определенных методов
2	Эффективность	Полнота использования всех возможностей минимизации налогов.
3	Соответствие требованиям закона	Учет всех возможных правовых последствий использования данного метода, продуманность механизмов реагирования на изменение действующего законодательства или на действия налоговых органов.
4	Автономность	Метод налоговой оптимизации рассматривается с точки зрения сложности в управлении, подконтрольности в применении и сложности в реализации.
5	Надежность	Устойчивость к изменению внешних и внутренних факторов, в том числе к действиям партнеров по бизнесу
6	Безвредность	Избежание возможных негативных последствий от использования налоговой оптимизации внутри предприятия.

Так, составим прогноз налоговых отчислений по НДС на 1 квартал 2013 года. Для этого используем общенаучный метод прогнозирования - метод экстраполяции. Для расчетов будут использованы данные за 10 последних кварталов, начиная с 3 квартала 2010 года.

Исходные данные для расчетов представлены в таблице 18.

Таблица 18 - Расчетная таблица

Год	ti	НДС, х, тыс.руб.	ti * x	ti2	xt
1	2	3	4	5	6
3кв. 2010	-9,00	752	-6768	81,00	716,80
4 кв.2010	-7,00	854	-5978	49,00	716,42
1кв. 2011	-5,00	832	-4160	25,00	716,05
2 кв.2011	-3,00	931	-2793	9,00	715,67
3 кв.2011	-1,00	642	-642	1,00	715,29
4 кв. 2011	1,00	937	937	1,00	714,92
1 кв. 2012	3,00	887	2661	9,00	714,54
2 кв. 2012	5,00	961	4805	25,00	714,17
3 кв.2012	7,00	1019,5	7136,5	49,00	713,79
4 кв.2012	9,00	1019,5	9175,5	81,00	713,41
Итого		8835	4374	330,00

Уравнение регрессионной зависимости является базой для расчета прогнозных значений результативного признака, стоящих за пределами изучаемого ряда.

Уравнение парной линейной корреляционной зависимости в общем виде имеет следующий вид:

Xt = а0 + a1* t, (17)

Где: Xt - теоретические значения результативного признака, полученные по уравнению регрессии;

a0, a1 - коэффициенты (параметры) уравнения регрессии.

Параметры уравнения прямой будут вычисляться по формулам:

(18)

, (19)

Для нахождения коэффициентов рассчитаем необходимые для расчета данные (Таблица 18):

= 0

=8835 / 10 = 883,5

2 = 0

=-4374/ 10 = -737,4

Рассчитаем коэффициенты a1 и а0:

a1 = -7,27

а0 = 716,11

Отрицательное значение коэффициента a1 говорит об обратной зависимости, а соответственно, о тенденции к уменьшению величины уплачиваемого на ОАО «Протон» НДС в следующем квартале.

Таким образом, модель тренда, характеризующая тенденцию величины НДС, приобретает вид:

Xt = 716,11 - 7,27 * ti;

Рассчитаем точечную оценку. согласно линии тренда:

X2013 =716,11 - 7,27 * 11 = 636,41 (тыс. руб.)

Зная точечную оценку величины НДС на 1 квартал 2013 года, можно найти доверительные границы значения налога на добавленную стоимость, уплаченного ОАО «Протон» за 1 квартал 2012 года.

636,41 - 2,306 * 33,8 ? X2012 ? 636,41 + 2,306 * 33,8

558,47 ? X2012 ? 714,35

Таким образом, по результатам вычислений можно говорить о том, что величина НДС, уплаченного в бюджет ОАО «Протон» в 1 квартале 2013 года сможет принять значения от 558 470 руб. до 714 350 руб.

Поскольку целью налоговой оптимизации по НДС является именно сокращение величины уплачиваемого НДС, то, анализируя полученные данные, можно утверждать, что задача минимазации налоговых отчислений ОАО «Протон»» на 1 квартал 2013 года будет выполнена.

Так как метод экстраполяции основан на изучении статистики, поэтому лучше для оптимизации применять данный метод.

3.3 Повышение эффективности налогового планирования на предприятии

Налоговое планирование на микроуровне можно охарактеризовать как процесс разработки системы налоговых планов и показателей по обеспечению эффективности деятельности предприятия в результате легитимной оптимизации налоговых платежей.

Общеизвестным фактом является то, что достаточно правильно вести бухгалтерский учет на предприятии, вовремя сдавать всю отчетность и не придется платить штрафы и пеню, а это пусть в отдельных случаях и не на много, но все же позволит сократить тяжесть налогового бремени для предприятия. Таким образом, существует несколько методов, использование которых может привести к оптимальному налогообложению (Рисунок 18).

Рисунок 18 - Возможности повышения эффективности налогового планирования НДС

Методологически построение системы налогового планирования начинается с определения стратегических целей предприятия в области налогообложения. Далее в соответствии с поставленными стратегическими установками генерируются показатели, позволяющие судить о достижимости и успешности выбранных в качестве стратегических ориентиров нормативов. Исходя из целевых параметров, строится организационная структура процесса налогового планирования.

В настоящий момент ОАО «Протон» развивается, за счет заключения новых договоров, увеличения производства и реализации продукции. Однако для более эффективной деятельности на предприятии следует организовать процесс налогового планирования.

Налоговое планирование на ОАО «Протон» следует проводить в рамках процесса бюджетирования. В начале каждого календарного года экономическому отделу на основании данных, предоставленных бухгалтерской службой предприятия, необходимо формировать годовой бюджет предприятия.

Процесс налогового планирования на ОАО «Протон» должен основываться на составлении налогового плана.

Количество специалистов, участвующих в планирования и распределении налоговых денежных потоков, на ОАО «Протон» должно составлять как минимум три человека.

Отдел налогового планирования на ОАО «Протон» должен состоять из двух, трех специалистов по налоговому планирования и руководителя данного отдела.

Руководитель отдела налогового планирования дожжен осуществлять руководство работой по налоговому планированию на предприятии, направленное на организацию рациональной хозяйственной деятельности в соответствии с требованиями налогового законодательства и возможностями получения необходимых ресурсов, выявление и использование резервов оптимизации налоговых платежей с целью достижения наибольшей эффективности работы предприятия.

В процессе налогового планирования на ОАО «Протон» должна использоваться помощь сторонних консультантов, в качестве которых выступают аудиторские фирмы.

Приведем организационную структуру налогового планирования на ОАО «Протон» на рисунке 19.

Финансовая база организации налогового планирования формируется исходя из потребностей в осуществлении мероприятий по налоговой оптимизации. Кроме того, руководство ОАО «Протон» должно сформировать политику стимулирования работников налогового сектора за достижение положительных результатов процесса налогового планирования.

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Рисунок 19 - Структура налогового планирования для ОАО «Протон»

В целях повышения интеллектуального уровня специалистов системы налогового планирования на предприятии должен составляется график участия в тематических семинарах, конференциях, учебных курсах, курсах повышения квалификации, на что отводятся дополнительные финансовые ресурсы. Указанный график также должен входить в налоговый план предприятия.

Из всех всевозможных способов оптимизации налогового портфеля предприятию ОАО «Протон» рекомендуется использовать метод применения законодательно установленных льгот и преференций. При этом льготы в основном используются в момент непосредственного исчисления налоговых платежей при заполнении налоговых деклараций.

При организации налогового планирования на ОАО «Протон» оно должно охватывать три функциональных области: разработка бюджета, составной частью которого является план потоков налоговых платежей, реализация параметров плана, контроль за точным и полным исполнением плана.

Целесообразным представляется включение в систему документооборота налогового планирования предприятия документарного источника - налогового паспорта, содержащего основные показатели результативности мероприятий по налоговому планированию.

Необходимо отметить, что в целях повышения эффективности налогового планирования на предприятии необходимо осуществлять регулярный анализ состава и структуры налоговых платежей и оценивать уровень налоговой нагрузки. Кроме того, следует осуществлять мониторинг налогового законодательства с целью определения возможностей налоговой оптимизации, при этом особое внимание должно уделяться повышению профессионализма кадров и усилению ответственности отдельных работников за выполнение функциональных обязанностей. Реализация основных целей и задач налогового планирования на предприятиях не только позволит сократить уровень налоговой нагрузки, но и будет способствовать укреплению их финансового состояния. Кроме этого для повышения уровня налогового планирования необходимо постоянно повышать уровень квалификации работников, направлять их на семинары, проводимые по разъяснению налогового законодательства, внедрять современные технологии, тщательно следить за изменениями налогового законодательства, а также приобретать современные журналы и научную литературу по данной тематике.

Таким образом, налоговое планирование направлено на увеличение доходности бизнеса при одновременном сокращении его рискованности. Как следствие, эффективность применения технологий налогового планирования отражается не только снижением суммы налоговых обязательств, а, скорее, оптимизацией финансово-хозяйственной структуры, направленной на достижение вышеобозначенной цели. Технологии налогового планирования могут корректировать некоторые аспекты финансово - хозяйственной деятельности налогоплательщика, но ни в коем случае не являться отправной точкой [4].

Организация налогового планирования требует, помимо всего прочего, наличия определенных ресурсов, финансовых, материально - технических, интеллектуальных, объем и перечень которых применительно к отдельным мероприятиям налогового планирования закрепляются в налоговом плане предприятия.

Любое налоговое планирование связано с определенными предпринимательскими рисками. Налоговые органы не поощряют действия налогоплательщиков, преследующие снижение налоговой нагрузки, даже если такие действия формально не противоречат законодательству. И это вполне понятно, поскольку цель государственного бюджета состоит в максимальном увеличении налоговых поступлений.

Эффективность налогового планирования и связанные с налоговым планированием налоговые риски во многом зависят от того, какие нормативные и прецедентные акты и источники использованы при построении конкретной модели налоговой оптимизации.

Острота обозначенной проблемы определяется также тем, что в действующем законодательстве не всегда можно найти четкие критерии, позволяющие в конкретной ситуации разграничить правомерную минимизацию налогообложения и незаконное уклонение от уплаты налогов. Противоречива и судебная практика, относящая одни и те же действия налогоплательщиков в одних случаях к правомерной деятельности, а в других -- к разряду правонарушений.

Немало возможностей для снижения налогового бремени предоставляет предпринимателям и само государство. Гибкие ставки налогообложения, налоговые льготы при умелом их использовании могут существенно увеличить финансовые ресурсы компании после выплаты всех предусмотренных законодательством налогов.

Также для целей налогового планирования НДС и оптимизации денежных потоков необходимо грамотно учитывать момент определения налоговой базы при реализации товаров с учетом общих положений по учетной политике ООО «Потенциал».

Основное значение для оптимизации налога на добавленную стоимость имеет своевременное и грамотное осуществление налоговых вычетов по НДС. Так, ОАО «Протон» имеет право уменьшать общую сумму налога на установленные главой 21 НК РФ налоговые вычеты.

Как для обоснования права на налоговый вычет по НДС в частности, так и для целей налогового планирования в целом важное значение имеет правильное оформление счетов - фактур.

Особое значение для эффективного налогового планирования имеет своевременное возмещение налога на добавленную стоимость.

Таким образом, налоговое планирование на промышленном предприятии представляет собой комплексный, интеграционный процесс, организация которого должна базироваться на системном подходе, с использованием достижений различных экономических, финансовых и юридических дисциплин.