Аналіз діяльності ЗАТ "Золочівський ХПП"

- відносна простота формування базових показників оцінки вартості. Це вартість обслуговування боргу в формі процентів за кредит;

- виплати по обслуговуванню боргу відносяться на собівартість, що зменшує розмір оподатковуваної бази підприємства, тобто розмір вартості позикового капіталу зменшується на ставку податку на прибуток;

- вартість залучення позикового капіталу має високу ступінь зв'язку з рівнем кредитоздатності підприємства, оціненого кредитором. Чим вище кредитоздатність підприємства по оцінці кредитора, тим нижче вартість залученого, позикового капіталу;

- залучення позикового капіталу пов'язано із зворотним грошовим потоком по обслуговуванню боргу та по погашенню зобов'язань по основній сумі боргу.

Вартість внутрішньої кредиторської заборгованості при визначенні вартості капіталу враховується по нульовій ставці, тому що це безплатне фінансування підприємства за рахунок цього позикового капіталу. Але не можна збільшувати суму капіталу за рахунок цього джерела, бо якщо кошти затримуються на тривалий час в обігу і своєчасно не повертаються, це може стати причиною простроченої кредиторської заборгованості, що в кінці приведе до виплати штрафів, санкцій та погіршити фінансовий стан.

Залучення кредитів можливо, коли вже забезпечена висока рентабельність капіталу іншим способом. Це дозволить зрівняти суми дебіторської та кредиторської заборгованості.

Таким чином, в результаті розглянутих варіантів можна сказати, що політика оптимізації структури капіталу спрямована на підвищення долі власного капіталу. А саме прибутку, через неможливість залучення кредитів. Але ж якщо взяти за мету підвищення рентабельності власного капіталу, то теоретично найкращий варіант - залучення позик. Але є обмеження по коефіцієнту платоспроможності, який не дозволяє збільшити позиковий капітал без збільшення оборотних активів. Збільшення питомої ваги оборотних активів дозволяє збільшити позиковий капітал та зменшити власний і зберегти платоспроможність. Рентабельність капіталу тим більше, чим нижче його сума і вище прибуток, а при заміні власного капіталу позиковим вона підвищується.

3.2 Впровадження та оцінка ефективності запропонованих заходів з поліпшення фінансового стану підприємства

Провівши детальний аналіз фінансового стану підприємства за три роки, а саме за допомогою матриць оцінки фінансового стану, ми спостерігаємо негативні моменти підприємства які критично впливають на його діяльність та погіршують його фінансовий стан в цілому.

Отже, для того, щоб діяльність нашого підприємства покращилась, а фінансовий стан був стійким, ми проаналізуємо негативні моменти підприємства та розробимо заходи, щодо їх усунення.

Аналізуючи матрицю оцінки фінансового стану за 2005 рік, можна сказати, що фінансовий стан в цьому році є відносно стійким більшість показників та коефіцієнтів цього року не мають відхилень, тобто задовольняють нормальну діяльність підприємства, але все ж таки є деякі показники оцінки фінансового стану які мають відхилення від нормативного значення. Зменшилась кількість нематеріальних активів та збільшилась кредиторська заборгованість. Найбільшу увагу в цьому році необхідно приділити ліквідності підприємства, бо саме ліквідність підприємства знаходиться в критичному становищі.

Отже, для того щоб покращити ліквідність нашого підприємства, необхідно звернути увагу на поточні зобов'язання, а саме зменшити кредиторську заборгованість за товари, роботи, послуги, зменшити поточні зобов'язання за розрахунками з бюджетом зі страхування та оплати праці.

В 2006 році ситуація нашого підприємства значно погіршується, в критичному становищі знаходиться більшість коефіцієнтів. В більш-менш нормальному стані знаходиться тільки показники ділової активності, це свідчить, про ефективну взаємодію підприємства зі споживачами чи постачальниками.

Показники майнового стану, рентабельності, ліквідності та фінансової стійкості мають негативну тенденцію, а саме такі показники майнового стану як необоротні активи, власний капітал, кредиторська поточна заборгованість та дебіторська поточна заборгованість. Показники рентабельності: рентабельність продажів, рентабельність необоротних активів, рентабельність всього капіталу, рентабельність власного капіталу та коефіцієнт рентабельності чистих активів. Коефіцієнти ліквідності: коефіцієнт абсолютної ліквідності, коефіцієнт загальної ліквідності, та поточні фінансові потреби, та такі показники фінансової стійкості: затрати і запаси, власний оборотний капітал, тимчасово вільні джерела.

Покращення майнового стану підприємства, можна досягти зростанням джерел власних коштів, прискоренням розрахунків з дебіторами та зменшенням зобов'язань підприємства.

Рентабельність підприємства, можна поліпшити за рахунок збільшення об'єму продаж товарів та послуг, ефективного використання основних засобів підприємства, збільшення кількості чи поліпшення якості устаткування, ефективності вкладення власного капіталу у активи підприємства. Зниження невиробничих витрат (браку) в готовій продукції, збільшення обсяг виробництва готової продукції з одиниці сировини, матеріалів, енергії.

Для того щоб підприємство було абсолютно стійким необхідно забезпечити своєчасне виконання всіх розрахунків, водночас у підприємства повинні залишатися кошти для закупівлі необхідних ресурсів і початку наступного виробничого циклу. При цьому воно повинно прагнути до рівності, коли виробничі запаси менше суми чистого оборотного капіталу та короткострокових кредитів банку.

Характеризуючи матрицю 2007 року, ми спостерігаємо тенденцію покращення показників фінансового стану підприємства, значно поліпшилися показники майнового стану, а саме збільшилась кількість необоротних активів, зменшилась кредиторська і дебіторська заборгованості, також збільшилися всі показники рентабельності, такі як коефіцієнт рентабельності продажу, коефіцієнт необоротних активів, коефіцієнт рентабельності всього капіталу, коефіцієнт рентабельності власного капіталу та коефіцієнт рентабельності чистих активів та показники фінансової стійкості, але ліквідність підприємства залишається в критичному стані і дещо погіршилась ділова активність підприємства, коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості дещо зменшився, але залишився в незадовільному становищі, що свідчить про неналагоджену систему розрахунків з дебіторами, що гальму діяльність підприємства та негативно впливає на весь фінансовий стан підприємства.

Отже, для того щоб підприємство працювало на належному рівні необхідно працювати над підвищення саме цих блоків показників, при виконанні цієї умови підприємство можна буде вважати фінансово стійким.

Основними напрямками покращення фінансового стану нашого підприємства як було уже вище сказано є керування ліквідністю та діловою активністю підприємства.

Для того, щоб покращити рівень ліквідності нашого підприємства нам необхідно скоротити довгострокові зобов'язання, а саме довгостроковий кредит підприємства розмір якого складає 2509,5 тис грн. та поточні зобов'язання, короткострокові кредити банків, сума яких на сьогоднішній день складає 1363,3 тис. грн., кредиторську заборгованість за товари, роботи, послуги, яка складає 429,0 тис. грн., а також поточні зобов'язання за розрахунками: з бюджетом, зі страхування, з оплати праці та інші поточні зобов'язання.

Наявність кредитів банку на підприємстві не є негативною тенденцією, тим паче, що підприємство планує погасити п'яту частину короткострокового кредиту до кінця періоду, а це становить 1090,64 тис. грн. Даний кредит дає змогу на закупівлю нового обладнання та модернізацію старого, що значно прискорить та покращить процес виробництва та збільшить кількість наданих послуг, та приведе до того, що ми зможемо розрахуватися з постачальниками та погасити заборгованість по заробітній платі, кредиторську заборгованість за товари та послуги зменшимо до 70, 80 тис. грн., а також розрахуємось по страхуванню.

В той же час, підприємство може скоротити час погашення дебіторської заборгованості, прискорення виплат дебіторів скоротить чисту реалізаційну вартість дебіторської заборгованості за товари, роботи та послуги на 15%, що зменшить її від 701,6 тис. грн. до 596,36 тис. грн. та дасть можливість розрахуватися з постачальниками.

Протягом цього року, держава повинна виплатити підприємству компенсацію яка виникла в результаті різниці вартості зернових, також до кінця року погасити в повному розмірі 313,6 тис. грн. дебіторську заборгованість з бюджетом. Ці кошти підприємство планує також використати на зменшення заборгованості.

За наявності кредиту ми маємо можливість придбати нове обладнання, яке дозволить збільшити об'єм готової продукції та покращити якість виробничого процесу на 15%, з урахуванням збереження темпів розрахунку з нашими дебіторами, показник готової продукції зміниться з 247,3 тис. грн. на 284,395 тис грн.

Звернемо увагу на коефіцієнти ліквідності та оборотності підприємства, та перерахуємо їх значення з урахуванням всіх запропонованих заходів та прослідкуємо як вони зміняться та як вплинуть на загальний фінансовий стан підприємства.

Отже, для того щоб підприємство налагодило свої справи та відновило стабільну діяльність, ми запропонуємо наступні заходи по покращенню становища на підприємстві та прослідкуємо зміни, що відбулися після запропонованих нами заходів.

Отже, можна зробити висновок, що ми досягли запланованого, так як ті показники та коефіцієнти які були нижче нормативного значення, та ставили під сумнів увесь фінансовий стан підприємства, а саме це показники ліквідності та ділової активності зараз знаходяться в межах нормативу (див. табл. 3.1; 3.2).

Таблиця 3.1 - Коефіцієнти та показники ліквідності

Порівнявши дану таблицю та таблицю 2.9 з розділу 2, можна сказати, що за рахунок проведених нами заходів, коефіцієнт абсолютної ліквідності в 2007 році з 0,03 збільшився до 0,28, коефіцієнт термінової ліквідності з 0,5 до 1,13, коефіцієнт загальної ліквідності з 1,24 до 2,23 та власний оборотний капітал з -878,55 до 128,6.

Таблиця 3.2 - Показники оборотності капіталу (дні)

Також, покращилась ділова активність підприємства, це видно з порівняння даної таблиці та таблиці 2.11 з другого розділу. Так як оборотність в більшості хоч і не на багато, але зменшилася, а саме оборотність активів зменшився і становить 200,549 днів, фондовіддача необоротних активів становить 182,227 днів, оборотність оборотних засобів зменшився до 157,192 днів, оборотність матеріальних запасів до 93,041 днів, коефіцієнт оборотності чистих активів 191,802 днів, коефіцієнт оборотності власних засобів 162,511 днів, та найважливіше те, що зменшились показники які безпосередньо впливали на фінансовий стан та над зменшенням яких ми працювали це показники дебіторської та кредиторської заборгованості, значення яких зменшилось, дебіторська заборгованість становить 61,538, а кредиторська 111,247, отже вони знаходяться в приблизній рівності, що є позитивним для підприємства.

Отож, на основі щойно отриманих, покращених показників ми створимо нову матрицю оцінки фінансового стану 2007 року (див. табл. 3.3), та порівняємо її зі старою у розділі 2, на таблиці 2.5.

Таблиця 3.3 - Матриця оцінки фінансового стану за плановий 2007 рік

Зробивши порівняльний аналіз матриць, ми бачимо, що нова матриця яка була створена в результаті проведених заходів, щодо покращення показників набула нового вигляду, а саме з нуля на одиницю перетворилися показники з блоку ліквідності, такі як коефіцієнт абсолютної ліквідності, коефіцієнт термінової ліквідності, коефіцієнт загальної ліквідності та власні оборотні кошти, також поліпшилися показники блоку ділової активності, коефіцієнти оборотності загальної кредиторської та дебіторської заборгованості. Такі зміни є позитивними для підприємства, фінансовий стан підприємства за проведення наших заходів став стійким, ліквідність та ділова активність підприємства які були в критичному стані перетворилися на стабільні.

Отже, можна зробити висновок, що в результаті запропонованих і втілених в дію нами заходів, фінансовий стан підприємства став доволі стійким і вже наступного періоду підприємство зможе повністю нормалізувати свою діяльність та стабільно конкурувати з іншими підприємствами.

Висновки

В наданій до розгляду дипломній роботі було висвітлене питання ефективні джерела поліпшення фінансового стану підприємства на прикладі ЗАТ «Золочівське ХПП».

Головними етапами дослідження було вирішення наступних задач та отримання таких результатів.

На початковому етапі дослідження були проаналізовані існуючі в науковій літературі трактування поняття «фінансовий стан підприємства» та спроба уточнити його сутність і обґрунтувати вибір таких основних показників оцінки фінансового стану, що найповніше його характеризують, відповідно до поставлених завдань та конкретних умов функціонування підприємства.

Під фінансовим станом підприємства розуміють ступінь забезпеченості підприємства необхідними фінансовими ресурсами для здійснення ефективної господарської діяльності та своєчасного проведення грошових розрахунків за своїми зобов'язаннями.

Також, було розглянуто наукове і практичне значення наявних методів оцінки фінансового стану підприємства, а саме таких методів як коефіцієнтний; комплексний; інтегральний; беззбитковий; рівноважний та математичні моделі оцінки фінансового стану, оцінено їхні переваги та недоліки, та обрано для подальшого нашого дослідження коефіцієнтний метод.

При подальшому дослідженні були розглянуті шляхи поліпшення фінансового стану та показники, які на нього впливають. Фінансовий стан підприємства, залежить від багатьох показників діяльності підприємства та зовнішніх і внутрішніх факторів впливу на ці показники.

Далі безпосередньо проводився аналіз підприємства ЗАТ «Золочівське ХПП» та було виявлено наступні результати, що майно підприємства на 59,12% забезпечене необоротними активами, дещо меншу частку займають оборотні активи, це свідчить про бажання підприємства працювати на перспективу та отримання доходів в майбутньому. Проте негативним явищем для підприємства є зменшення власного капіталу та збільшення зобов'язань. Зменшення питомої ваги власного капіталу підприємства свідчить про те, що підприємство зазнає непокритих збитків або відбувається зменшення статутного фонду. За часткою власний капітал повинний бути більшим від позикового капіталу, цим забезпечується його платоспроможність і фінансова стійкість. Зменшення питомої ваги власних коштів на користь короткотермінових зобов'язань однозначно буде свідчити про збільшення фінансової залежності підприємства.

Аналіз ліквідності балансу нашого підприємства показує, що баланс нашого підприємства є відносно не ліквідним за всі три роки. Найбільш ліквідні активи менші аніж найбільш термінові зобов'язання, швидко реалізуємі активи більші ніж короткострокові пасиви, повільно реалізуємі активи менше ніж короткострокові зобов'язання та важко реалізуємі активи менше ніж постійні пасиви, а така ситуація свідчить, що наш баланс відносно не ліквідний.

Отож, як було сказано, що коефіцієнтний метод має недолік який заклечається в складності формування висновків, так як аналізується велика кількість коефіцієнтів і в більшості з них відсутні нормативні значення, отож для більшої наочності та зручності розрахунку всі запропоновані вище коефіцієнти ми згрупували в матрицю.

Дана матриця дала змогу зробити повні та чіткі висновки щодо фінансового стану аналізуємого підприємства.

Аналізуючи матрицю оцінки фінансового стану за 2005 рік, можна сказати, що фінансовий стан в цьому році є відносно стійким більшість показників та коефіцієнтів цього року не мають відхилень, тобто задовольняють нормальну діяльність підприємства, але все ж таки є деякі показники оцінки фінансового стану які мають відхилення від нормативного значення. Зменшилась кількість нематеріальних активів та збільшилась кредиторська заборгованість. Найбільшу увагу в цьому році необхідно приділити ліквідності підприємства, бо саме ліквідність підприємства знаходиться в критичному становищі.

В 2006 році ситуація нашого підприємства значно погіршується, в критичному становищі знаходиться більшість коефіцієнтів. В більш-менш нормальному стані знаходиться тільки показники ділової активності, це свідчить, про ефективну взаємодію підприємства зі споживачами чи постачальниками.

Показники майнового стану, рентабельності, ліквідності та фінансової стійкості мають негативну тенденцію, а саме такі показники майнового стану як необоротні активи, власний капітал, кредиторська поточна заборгованість та дебіторська поточна заборгованість. Показники рентабельності: рентабельність продажів, рентабельність необоротних активів, рентабельність всього капіталу, рентабельність власного капіталу та коефіцієнт рентабельності чистих активів. Коефіцієнти ліквідності: коефіцієнт абсолютної ліквідності, коефіцієнт загальної ліквідності, та поточні фінансові потреби, та такі показники фінансової стійкості: затрати і запаси, власний оборотний капітал, тимчасово вільні джерела.

Характеризуючи матрицю 2007 року, ми спостерігаємо тенденцію покращення показників фінансового стану підприємства, значно поліпшилися показники майнового стану, а саме збільшилась кількість необоротних активів, зменшилась кредиторська і дебіторська заборгованості, також збільшилися всі показники рентабельності, такі як коефіцієнт рентабельності продажу, коефіцієнт необоротних активів, коефіцієнт рентабельності всього капіталу, коефіцієнт рентабельності власного капіталу та коефіцієнт рентабельності чистих активів та показники фінансової стійкості, але ліквідність підприємства залишається в критичному стані і дещо погіршилась ділова активність підприємства, тобто коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості.

Основними напрямками покращення фінансового стану нашого підприємства як було уже вище сказано є керування ліквідністю та діловою активністю підприємства, отже, для того щоб підприємство працювало на належному рівні необхідно працювати над підвищення саме цих блоків показників, при виконанні цієї умови підприємство можна буде вважати фінансово стійким.

Зробивши порівняльний аналіз матриць, ми бачимо, що нова матриця яка була створена в результаті проведених заходів, щодо покращення показників набула нового вигляду, а саме з нуля на одиницю перетворилися показники з блоку ліквідності, такі як коефіцієнт абсолютної ліквідності, коефіцієнт термінової ліквідності, коефіцієнт загальної ліквідності та власні оборотні кошти, також поліпшилися показники блоку ділової активності, коефіцієнти оборотності загальної кредиторської та дебіторської заборгованості. Такі зміни є позитивними для підприємства, фінансовий стан підприємства за проведення наших заходів став стійким, ліквідність та ділова активність підприємства які були в критичному стані перетворилися на стабільні.

Отже, можна зробити висновок, що в результаті запропонованих і втілених в дію нами заходів фінансовий стан підприємства став доволі стійким і вже наступного періоду підприємство зможе повністю нормалізувати свою діяльність та стабільно конкурувати з іншими підприємствами.

Перелік посилань

1. Положення про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації: Наказ Міністерства фінансів України №49/121 від 21 січня 2001 року.

2. Методичні рекомендації по аналізу фінансово-господарського стану підприємств та організацій: Лист Державної податкової адміністрації України від 27.01.98.

3. Методика інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємств та організацій: Затв. наказом Агентства з питань запобігання банкрутству від 23 лютого 1998 №22 // Держ. інформ. бюл. про приватизацію. -1998. - №7.

4. Методика проведення поглибленого аналізу фінансово-господарського стану неплатоспроможних підприємств та організацій: Затв. наказом Агентства з питань запобігання банкрутству від 27 червня 1997 р. // Держ. інформ. бюл. про приватизацію. - 1997. - №12.

5. Артеменко В.Г., Финансовий анализ. - Луганськ. - ВУГУ, - С. 64.

6. Анализ экономической деятельности клиентов банка: учебное пособие. / Под ред. проф. О.И. Лаврушина. - М.: ИНФРА - М, 1996. - 80 с. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами. - M.: Финансы и статистика, 1996. - 800 c.

7. Биренберг Б.Н. Повышение эффективности АСУП: концепция и опит / АНУ. Ин-т экономики пром-сти. - Киев: Наук. Думка, 2000. - 304 с

8. Бочаров В.В. Финансовый анализ. - СПб: Питер, 2001. - 240 с.

9. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. 2. - К: Ника-Центр. - 1999. - С. 347 - 372.

10. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учеб. курс. - К., 1999.

11. Бланк И.А. Словарь-справочник финансового менеджера. - К.: Ника-Центр, 1998. -270 с.

12. Брігхем Є. Ф. Основи фінансового менеджменту: Підруч.: Пер. з англ. - К.: Молодь, 1998. - 1000 с.

13. Вахрин П.И. Финансовый анализ в коммерческих и некоммерческих организациях: Учебное пособие. - М.: Изд. центр «Маркетинг», 2001. - 320 с.

14. Войчак В. Маркетинговий менеджмент: Підручник. - К.:КНЕУ, 1998. - 268 с.

15. Гринькова В.М., корда В.О. Фінанси підприємств. «Знання» - «Прес». - 2004. - С. 269.

16. Горицкая Н.Г. Бухгалтерский учет и финансовый анализ: практическое пособие. - К.: ООО Редакция газеты «Бухгалтерия. Налоги. Бизнес», 2001. - 288 с.

17. Доронина М.С., Чмутова И.Н., Авраменко Е.В. Практикум финансового менеджера по курсу «Финансовый анализ деятельности предприятия». - Харьков: РИО ХГЭУ, 1998. - 88 с.

18. Друри К. Введение в управленческой и производственный учет. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994. - 228 с.

19. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия: Практ. Пособие. - М. - 1998. - С. 9.

20.Ізмайлова К.В. Фінансовий аналіз. Навчальний посібник К.: МАУП, 2000. - 156 с.

21. Калина А.В., Конева М.И., Ященко В.А. Современный экономический анализ и прогнозирование. - Киев: МАУП, 1998. - 320 с.

22. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ хозяйственного состояния предприятия. - 3-е, исправл. доп. - М.:Центр экономики и маркетинга. - 2000. - С. 3.

23. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 432 с.

24. Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств: Навч. посібник - К.: Тов. «Знання», КОО, 2000. - 368 с.

25. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент /Учеб. пособие. - М.: Издательство «Дело и сервис», 1998. - 304 с.

26. Костиренко Л.А. Фінансовий аналіз. - Луганськ. - ВУГУ. - 1998. - 64.

27. Крайник О.П., Клепкова З.В. Фінансовий менеджмент. - Львів «Інтелект» «Дакор». - 2001. - 87.

28. Крейнина М.А. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. - М.: ДИС, МВ-Центр, 1998. - 224 с.

29. Любишин Н.П., Лесева В.Г. Аналіз финансово-экономической деятильности предприятия. - М.: Юнити. - 1999. - С. 208 - 209.

30. Лионенко Л.О. Методологія діагностики банкрутства підприємств і напрямки її вдосконалення // Фінанси України. - 2003. - №8. С. 136 - 147.

31. Любишин Н.П., Лесева В.Г. Аналіз финансово-экономической деятильности предприятия. - М.: Юнити. - 1999. - С. 208 - 209.

32. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. - М.: ИНФРА - М, 2003

33. Леонтьев В. Экономическое эссе. Теории исследования, факты и политика. Пер. С англ. - М.: Политиздат, 1990

34. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект. - М.: Изд-во БЕК, 2003

35. Лионенко Л.О. Методологія діагностики банкрутства підприємств і напрямки її вдосконалення // Фінанси України. - 2003. - №8. С. 136 - 147.

хозяйствования // Экономика Украины. - 2002. - №2

36. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. - М.: Стрикс, 1997. - 160 с.

34. Мильнер Б.З. Организационные структури управления производством. - М.: ИНФРА-М, 1997.

37. Мец В.О. Економічний аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства: Павчальний посібник. - К.: Вища школа. - 2003. - С. 14, 9, 11-12, 117-118, 121, 128.

38. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. - М.: Экономика, 2000. - С. 289.

39. Покропивный С. Инновационный менеджмент в рыночной системе, 2003, - С. 256.

40. Прокопенко І. Ф., Ганін В.І., Курс економічного аналізу: Підручник для студентів вищих навчальних закладів / За ред. Прокопенка І.Ф. - Харків: Легас. - 2004. - С. 204.

41. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб. - 2-е изд., испр. - Мн.: ИП «Экоперспектива», 1999. - 494 с.

42. Фінанси підприємств: Підручник / За ред. А.М. Поддєрьогіна. - К.:

КНЕУ, 1998.

43.Фінанси підприємств: Підручник /Керівник авт. кол. і наук. ред. проф. А.М.

44. Финансовым менеджмент /Под ред. акад. Г.Б. Поляка. - М.: Финансы, 1997.

45. Финансовый менеджмент: теория и практика. Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. - М.: «Перспектива», 1998. - 656 с.

46. Хелферт Э. Техника финансового анализа /Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 672 с.

47. Цал-Цалко Ю.С. Фінансова звітність підприємства та її аналіз: Нявч. посібник. - 2-ге вид., перероб. та доп. - К.: ЦУЛ. - 2002. - С. 37.

48. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 1995. - 176 с.

49. Шокун В. Финансовая система страны: состояние и направления формирования // Экономика Украины. - 2005. - №1

50. Червова Л.Г., Попов А.Г. Организационная перестройка на предприятии при переходе к рыночным отношениям // Переход к рынку и управление производством. - Донецк: ИЭП АНУ, 2002. - С. 24-37

Размещено на Allbest.ru