Разработка предложения по улучшению финансового состояния предприятия

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

• Содержание
• Введение
• 1. Методологические основы анализа основных средств
• 1.1 Анализ состава, структуры, динамики и состояния основных средств
• 1.2 Анализ эффективности использования основных средств
• 2. Анализ основных средств предприятия на примере ООО «ХМГС»
• 2.1 Краткая характеристика предприятия
• 2.2 Анализ баланса предприятия
• 2.3 Оценка финансовой устойчивости и ликвидности
• 2.4 Оценка финансовых результатов деятельности предприятия, рентабельности и деловой активности
• 3. Разработка мероприятий по улучшению финансового состояния предприятия
• 3.1 Выявление факторов оказывающих влияние на финансовое состояние организации
• 3.2 Рекомендации по улучшению финансовой устойчивости ООО «ХМГС»
• 3.3 Экономическое обоснование предлагаемого проекта
• Заключение
• Список использованных источников
• Приложения

Введение

В условиях рыночных отношений от предприятия требуется повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг, эффективности форм хозяйствования и управления производством, что в конечном итоге, приводит к достижению основной цели - получение максимальной прибыли - и может быть достигнуто при условии обеспечения устойчивого финансового состояния. Правильное определение финансового состояния предприятия имеет большое значение не только для него самого, но и для акционеров и потенциальных инвесторов. Вышесказанное обосновывает актуальность выбранной темы дипломной работы.

Деятельность любого предприятия включает две взаимосвязанные стороны: хозяйственную и финансовую. Результат хозяйственной деятельности оценивается с помощью такого показателя, как ликвидность, платежеспособность, устойчивость, а результат финансовой деятельности оценивается по показателю прибыли. Эти показатели деятельности предприятия взаимосвязаны.

Ликвидность и платежеспособность выступает как важнейшее и необходимое условие для получения максимальной прибыли предприятием.

Эффективность деятельности любого предприятия в современных условиях зависит от организации процесса производства. Для правильного руководства процессом производства необходимо располагать полной, точной, объективной, современной и достаточно детальной экономической информацией.

Основным инструментом для этого служит финансовый анализ, основной целью которого является получение небольшого числа ключевых параметров, дающие объективную и точную картину финансового состояния предприятия, при помощи которого можно объективно оценить внутренние и внешние отношения анализируемого объекта: охарактеризовать его платежеспособность, эффективность и доходность деятельности, перспективы развития, а затем по его результатам принять обоснованные решения.

Анализ финансового состояния предприятия является не просто важным элементом управления предприятием.

Результаты этого анализа служат визитной карточкой, рекламой, досье, позволяющими определить переговорную позицию предприятия при контактах с представителями различных партнерских групп.

С помощью анализа финансового состояния вырабатываются стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, его подразделений и работников.

Анализом финансового состояния предприятия занимаются руководители и соответствующие службы, так же учредители, инвесторы с целью изучения эффективности использования ресурсов, банки для оценки условий предоставления кредита и определение степени риска, поставщики для своевременного получения платежей, налоговые инспекции для выполнения плана поступлений средств в бюджет и т. д.

Анализу финансового состояния отводится важная роль в реализации стратегических задач, стоящих перед предприятием, и от того насколько точно и оперативно будет проведен данный анализ, зависит дальнейшее развитие предприятия. Поэтому особенно актуальным в настоящее время является изучение теоретических и методологических основ финансового анализа и их применение на практике.

Цель исследования - на основе результатов анализа финансового состояния предприятия разработать предложения по его улучшению.

Поставленная в работе цель обусловила необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:

- изучить теоретические и методологические основы анализа финансового состояния деятельности предприятия;

- провести анализ финансового состояния предприятия;

- разработать рекомендации и мероприятия по улучшению финансового

состояния предприятия;

Ожидаемый результат - внедрение в практику деятельности предприятия предложений по укреплению его финансового состояния.

Объект исследования - ООО «ХМГС».

Предмет исследования - финансовое состояние предприятия ООО «ХМГС», разработки и реализации деятельности предприятия по улучшению его финансового состояния.

Методы исследования - на различных этапах исследования в зависимости от характера решаемых задач использовались методы группировки, сравнения, относительных разниц, коэффициентный, цепных подстановок.

Теоретической и методологической основой выпускной квалификационной работы послужили труды таких авторов как Алексеевой Л.И., Бобылева С.Н., Васильева Г.А., Зотова В.В., Леонова А.И., Смоляниновой А.В., Тютюшиной Г.С.

В ходе подготовки данной работы изучены статистические источники, официальные документы, законодательные акты.

Информационную базу составляют данные бухгалтерского баланса и отчетности предприятия, законы Российской Федерации, постановления Правительства, материалы, опубликованные в периодической и специальной литературе, внутренние документы предприятия.

1. Методологические основы анализа основных средств

1.1 Анализ состава, структуры, динамики и состояния основных средств

Анализ состава, структуры и динамики основных средств может проводиться в разрезе классификационных групп, приведенной в таблице 1.

В соответствии с проведенным анализом делают выводы о наиболее важных тенденциях изменения состава и структуры основных средств. В нашем примере в целом рост стоимости основных средств составил 12 632 тыс. руб., или 106,9%. Наибольший рост как по сумме, так и по удельному весу наблюдается по активной части основных средств (машины и оборудование, транспортные средства, инструменты), что признается положительной тенденцией Банк В. Р. Финансовый анализ: учеб. пособие / В.Р. Банк, С. В. Банк. - М.: TK Велби, Изд-во Проспект, 2011. - 344 с..

Исходя из данного анализа судят о тенденциях изменения состава и структуры основных средств.

Структуру и динамику основных средств (особенно актуально такой анализ осуществлять относительно машин и оборудования) можно также изучить, сгруппировав их по возрастному составу, как в таблице 2.

В нашем примере возрастной состав основных средств меняется в положительную сторону: увеличивается доля основных средств со сроком службы до 5 лет. Другие группы меняются несущественно.

Для более детальной оценки изменения основных средств рассчитывают коэффициенты их движения.

Коэффициент обновления характеризует долю новых основных средств в общей их стоимости на конец периода

Таблица 1

Анализ состава, структуры и динамики основных средств

Таблица 2

Структура и динамика основных средств по срокам службы

Срок обновления показывает, за какой срок в среднем произойдет обновление основных средств при условии сохранения темпов их поступления:

Коэффициент выбытия характеризует долю выбывших основных средств:

Если Кобн > Квыб, это свидетельствует о совершенствовании материально-технической базы производства, а увеличение стоимости основных средств на конец периода - о ее расширении. Если Квыб > Средней нормы амортизации, организация списывает основные средства до истечения срока амортизации. Если Квыб < Средней нормы амортизации, организация накапливает устаревшие основные средства.

Техническое состояние основных средств можно оценить на основе следующих показателей:

Коэффициент износа

Коэффициент годности

Поскольку разные группы основных средств имеют разный срок полезного использования, на основе которого рассчитываются нормы амортизации, то коэффициенты технического состояния определяются по каждой амортизационной группе:

Коэффициент износа характеризует лишь степень физического износа. Однако в настоящее время основные средства в большей степени подвержены моральному износу, степень которого можно оценить только экспертным путем. На уровень коэффициента износа влияет структура основных средств по возрастному составу. Для того чтобы оценить эту структуру, основные средства группируют по срокам полезного использования. финансовый устойчивость ликвидность средство

Степень износа можно снизить путем обновления основных средств, списания морально изношенных основных средств, проведения капитальных ремонтов Аврашков Л.Я., Г.Ф. Графова К вопросу о формировании нормативной базы для оценки финансово-экономического состояния предприятия. "Аудитор", N 11, ноябрь 2012 г..

Обеспеченность организации основными средствами по видам устанавливается при сравнении фактического их наличия с плановой потребностью.

1.2 Анализ эффективности использования основных средств

Методика анализа эффективности использования основных средств, их эксплуатации и обновления должна учитывать ряд положений Воронченко, Т. В. Методика финансового анализа с применением зарубежного опыта/ Т. В. Воронченко, В. П. Леошко // Бухучет в строительных организациях. - 2012. - № 7. - С.26-29:

· функциональная полезность основных средств сохраняется в течение ряда лет, поэтому расходы по их приобретению и эксплуатации распределены во времени;

· момент физической замены (обновления) основных средств не совпадает с моментом их стоимостного замещения, в результате чего могут возникнуть потери и убытки, занижающие финансовые результаты деятельности предприятия;

· эффективность использования основных средств оценивается по разному в зависимости от их вида, принадлежности, характера участия в производственном процессе, а также назначения.

Общая эффективность использования основных средств характеризуется показателями фондоотдачи, фондоемкости, фондорентабельности, относительной экономии, повышения объема выпускаемой продукции, работ услуг Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова: Учебник. - M.: OOO "ТК Велби", 2010. - 424 с..

Фондоотдача характеризует объем выпущенной (проданной) продукции к среднегодовой стоимости основных средств:

положительно оценивается рост показателя в динамике.

Можно преобразовать модель, введя показатель среднегодовой стоимости активной части /у

где N - объем выпуска продукции, тыс. руб.; I7, Ра - среднегодовая стоимость соответственно основных средств и активной части основных средств, тыс. руб.; N/Fй - фондоотдача активной части основных средств, доли ед.; Ра/^-доля активной части основных средств в их общей стоимости, доли ед.

При анализе фондоотдачи применение данной модели позволяет ответить на вопрос, как изменения в структуре основных средств (т.е. в соотношении активной и пассивной их частей) повлияли на изменение показателя фондоотдачи Фридман А.М. Финансы организации (предприятия). - М.: Дашков и Ко, 2011. - 488 с..

Для того чтобы раскрыть влияние на фондоотдачу действия экстенсивных и интенсивных факторов использования основных средств (в том числе машин и оборудования), необходимо использовать в анализе более полную модель

где Рм - стоимость работающих установленных машин и оборудования, тыс. руб.; Тс см - количество отработанных станко-смен в анализируемом периоде; (2об - количество единиц действующего оборудования; Д - продолжительность анализируемого периода, дни; Соб - средняя стоимость единицы оборудования, тыс. руб.; Тн ч - количество отработанных машино-ч.

Данная модель позволяет оценить влияние на динамику фондоотдачи следующих факторов Тихомиров Е.Ф. Финансовый менеджмент. Управление финансами предприятия. - М.: Академия, 2010:

· доли активной части основных средств в их общей стоимости;

· доли машин и оборудования в стоимости активной части основных средств;

· коэффициента сменности работы оборудования;

· продолжительности станко-смены;

· выработки продукции за один машино-час.

Расчет влияния факторов можно провести методом цепных подстановок. Факторное моделирование позволяет выявить причины изменения фондоотдачи, которые зависят от экстенсивности и интенсивности использования основных средств.

Использование основных средств эффективно, если относительный прирост физического объема выпущенной продукции или прибыль превышает относительный прирост стоимости основных средств за анализируемый период. На динамику фондоотдачи может оказать влияние переоценка основных средств, так как в этом случае их стоимость увеличивается без изменения их производительности. Кроме этого, на динамике фондоотдачи может сказаться инфляция. Поскольку ее темпы различны в разных отраслях, то в случае если темпы роста цен на продукцию выше, чем темпы роста цен на основные средства, то динамика фондоотдачи будет положительной, и наоборот. Также динамика фондоотдачи зависит от изменения ассортимента выпускаемой продукции, т.е. увеличение доли фондоемкой продукции при прочих равных условиях приведет к снижению фондоотдачи, и наоборот.

Рост фондоотдачи ведет к относительной экономии основных средств. Размер относительной экономии основных средств рассчитывается как разность среднегодовой стоимости основных средств отчетного периода и среднегодовой стоимости основных средств базисного периода, скорректированного на рост объема выпуска продукции Парушина, Н. В. Основные направления анализа и прогнозирования финансового состояния по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций/ Н. В. Парушина // Международный бухгалтерский учет. - 2012. - № 2. - С.55-63..

Фондоемкость (показатель, обратный фондоотдаче) характеризует размер выпущенной продукции на 1 руб. основных средств:

положительно оценивается снижение показателя в динамике.

Изменение показателя фондоемкости показывает изменение (снижение или прирост) стоимости основных средств на 1 руб. объема выпуска продукции. Соотношение темпа прироста основных средств и темпа прироста объема выпуска продукции характеризует прирост основных средств на 1% прироста объема производства. Если показатель менее единицы, это свидетельствует о повышении эффективности использования основных средств Зимин А.Ф. Экономика предприятия. Учебное пособие. - М.: Инфра, 2012.

Поскольку использование основных средств нельзя оценивать в отрыве от трудовых ресурсов, можно преобразовать модель фондоемкости, введя показатель среднесписочной численности рабочих

где /в = РУЧр - показатель фондовооруженности труда; Вг = М/Чр - выработка продукции на одного рабочего, или производительность труда; Чр - численность рабочих.

Наиболее обобщающий показатель эффективности использования основных средств - фондорентабельность. Применяется этот показатель для оценки эффективности использования основных средств при условии, что вся произведенная продукция будет продана, т.е. объем выпуска продукции (/V) будет равен объему продаж (5). Если же не вся произведенная продукция будет продана, то необходимо ввести коэффициент продажи продукции, отражающий долю проданной продукции в объеме выпущенной продукции 5 = N ¦ & Массарыгина, В. Ф. Экспресс-анализ финансового состояния предприятия-должника/ В. Ф. Массарыгина // Экономический анализ: теория и практика. - 2012. - № 31. - С.60-65. :

характеризует величину прибыли от продаж, приходящуюся на 1 руб. основных средств.

Модель можно преобразовать следующим образом:

где/о = Б/Р- фондоотдача, рассчитанная на основе выручки; Кп = П/5 o 100 - рентабельность продаж.

Взаимосвязь между всеми рассмотренными показателями представлена на рисунке 1.

Рассмотрим результаты анализа показателей эффективности использования основных средств на примере таблицы 3 (ПРИЛОЖЕНИЕ А).

Рисунок 1 - Структурная модель факторного анализа фондоотдачи и фондорентабельности

При оценке показателей эффективности использования основных средств следует обратить внимание на следующее: поскольку темпы роста среднегодовой стоимости основных средств и темпы роста выпуска продукции совпадают, фондоотдача в отчетном году не изменилась. Но если рассчитывать показатель фондоотдачи на основе выручки, то динамика положительна (рост 101,3%), что объясняется ростом доли проданной продукции в объеме выпуска Подъяблонская Л.М. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий /Л.М. Подъяблонская//Финансы. - 2010. - №12. - С. 18 - 20..

Аналитик при проведении анализа должен иметь в виду, что результаты анализа могут зависеть от методики расчета показателей.

Факторный анализ показателей эффективности дал следующие результаты. Уменьшение фондоотдачи активной части основных средств (-0,083) оказало отрицательное влияние на общую фондоотдачу, вместе с тем изменение структуры основных средств, т.е. увеличение доли активной части на 3,3%, компенсировало это снижение. Фондоемкость также не изменилась. Отрицательное влияние изменения производительности труда на фондоемкость компенсировалось положительным влиянием роста фондовооруженности. Заметно выросла фондорентабельность (125%). Это произошло под влиянием роста фондоотдачи, рассчитанной на основе выручки, а также роста рентабельности продаж Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 2-е изд., перераб. и доп. - Мн.: ИП Экоперспектива, 2011. - 498 с..

2. Анализ основных средств предприятия на примере ООО «ХМГС»

2.1 Краткая характеристика предприятия

Полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Хантымансийскгеофизикасервис».

Организационно-правовая форма: общество с ограниченной ответственностью.

Юридический адрес: 628508, Тюменская область, ХМАО-Югра, Ханты-Мансийский район, п. Шапша, ул. Строителей,12.

Дата государственной регистрации: 05 июля 2011 г, ОГРН 1118601001331, Общество образовано в результате реорганизации ЗАО «Хантымансийскгеофизикасервис» путем преобразования в ООО «Хантымансийскгеофизикасервис».

Основным видом деятельности Общества является материально-техническое обеспечение поиска и разведки месторождений нефти и газа.

В рамках среднесрочной стратегии компания ставит перед собой следующие цели: увеличение рыночной доли за счет дальнейшего расширения собственной сферы деятельности в соседних регионах, расширение географии узнаваемости и укрепление лояльности к продукции.

Рациональное использование персонала - непременное условие, обеспечивающее бесперебойность хозяйственной деятельности и успешное выполнение намеченных планов.

Управление предприятием осуществляется на основе правильного сочетания единоначалия, коллегиальности в обсуждении и решении всех вопросов по руководству деятельностью предприятия.

Служба управления персоналом - это один из наиболее важных структурно-функциональных компонентов организации деятельности предприятия.

Первым шагом в анализе системы службы управления предприятием является оценка выбранного типа организационной структуры предприятия.

Организационная структура ООО "Хантымансийскгеофизикасервис" представлена на рисунке 1.

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Рисунок 2 - Организационная структура ООО «Хантымансийскгеофизикасервис»

Структура управления в ООО «ХМГС» является по своему типу линейно-функциональной, в этом случае линейные руководители являются единоначальниками, а им оказывают помощь функциональные органы. Линейные руководители низших ступеней административно не подчинены функциональным руководителям высших ступеней управления. Эта структура имеет высокую норму управляемости, так как небольшое число сотрудников подчиняется одному руководителю, при этом высока эффективность труда благодаря более тесному контакту между руководителем и подчиненным.

2.2 Анализ баланса предприятия

Баланс позволяет дать общую оценку изменения всего имущества предприятия, выделить в его составе оборотные (мобильные) и внеоборотные (иммобилизованные) средства, изучить динамику структуры имущества данного предприятия. Под структурой понимается процентное соотношение отдельных групп имущества предприятия внутри этих групп. Анализ динамики состава и структуры имущества дает возможность установить размер абсолютного и относительного прироста или уменьшения всего имущества предприятия и отдельных его видов. Прирост (уменьшение) актива свидетельствует о расширении (сужении) деятельности предприятия [26].

Анализ активов предприятия представлен в таблице 4.

Таблица 4

Анализ активов предприятия за 2012 - 2014 гг.

Наименование показателя	2012 г.	2014 г.	Отклонение
	тыс. р.	%	тыс. р.	%	тыс. р.	%
I. Внеоборотные активы	49 093	49,46	50 444	64,91	1 351	15,45
Нематериальные активы	11	0,01	4	0,01	-7	0,00
Основные средства	9 071	9,14	11 133	14,33	2 062	5,19
Вложения во внеоборотные активы	40 011	40,31	39 307	50,58	-704	10,27
II. Оборотные активы	50 169	50,54	27 272	35,09	-22 897	-15,45
Запасы	12 019	12,11	5 248	6,75	-6 771	-5,36
в том числе
производственные запасы на складах	11 287	11,37	4 887	6,29	-6 400	-5,08
готовая продукция и товары на складах	375	0,38	271	0,35	-104	-0,03
расходы будущих периодов	357	0,36	90	0,12	-267	-0,24
Краткосрочная дебиторская задолженность	10 031	10,11	8 808	11,33	-1 223	1,22
Денежные средства	21 811	21,97	8 638	11,11	-13 173	-10,86
Прочие оборотные активы	6 308	6,35	4 578	5,89	-1 730	-0,46
в т. ч. НДС по приобретенным ценностям	4 499	4,53	4 474	5,76	-25	1,23
Активы всего	99 262	100,00	77 716	100,00	-21 546	0,00
Чистый оборотный капитал (за вычетом краткосрочных обязательств)	16 693	16,82	11 770	15,14	-4 923	-1,68

Активы за анализируемый период уменьшились на 21 546 тысяч рублей (c 99 262 до 77 716 тыс. р.), или 21,71 %. Снижение активов произошло за счет падения оборотных активов на 22 897 тыс. р. или на 45,64 % при одновременном увеличении внеоборотных активов на 1 351 тыс. р. или на 2,75 %.

На рисунке 3 изображена динамика активов, которая характеризует активы ООО «ХМГС» за 2012 - 2014 гг.

В целом, уменьшение имущества свидетельствует о сокращении предприятием хозяйственного оборота, что могло повлечь его неплатежеспособность. Основную часть в структуре имущества занимали на начало анализируемого периода - оборотные активы (50,54 %), а на конец анализируемого периода - внеоборотные активы (64,91 %).

Доля основных средств в имуществе на конец анализируемого периода составила 14,33 %. Таким образом, предприятие имеет "легкую" структуру имущества, что отражает мобильность его активов. Как правило, это свидетельствует о незначительных накладных расходах и низкой чувствительности прибыли предприятия к изменениям выручки.

Рисунок 3 - Динамика активов предприятия

На рисунке 4 представлена структура активов предприятия ООО «ХМГС» за 2012 - 2014 гг. и состав внеоборотных активов за 2012 - 2014 гг. на рисунке 5.

В конце анализируемого периода структура имущества характеризуется относительно высокой долей внеоборотных активов, которая увеличилась с 49,46 % до 64,91 %.

Внеоборотные активы ООО «ХМГС» за анализируемый период практически не изменились, составив на конец периода 50 444 тыс. р.

Структура внеоборотных активов за анализируемый период оставалась достаточно стабильной. В то же время, в анализируемом периоде основная часть внеоборотных активов неизменно приходилась на вложения во внеоборотные активы (77,92 %).

Динамику основных средств предприятия за 2012 - 2014 гг. можно проследить на рисунке 6.

За анализируемый период в структуре внеоборотных активов доля основных средств имела тенденцию к росту (с 18,48 % до 22,07 %), доля вложений во внеоборотные активы имела тенденцию к снижению (с 81,50 % до 77,92 %).

Рисунок 4 - Структура активов предприятия

В анализируемом периоде ООО «ХМГС» не использовало в своей финансово-хозяйственной деятельности долгосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы.

Рисунок 5 - Состав внеоборотных активов

На конец анализируемого периода структура имущества предприятия характеризуется относительно невысокой долей оборотных активов, которая снизилась с 50,54 % до 35,09 %.

Рисунок 6 - Динамика основных средств предприятия

Оборотные активы предприятия за анализируемый период уменьшились с 50 169 до 27 272 тыс. р. Снижение оборотных активов произошло за счет уменьшения следующих составляющих:

- запасов;

- дебиторской задолженности;

- денежных средств;

- прочих оборотных активов.

Структура оборотных средств предприятия представлена на рисунке 7.

Структура оборотных активов за анализируемый период существенно изменилась. На начало анализируемого периода основная часть оборотных активов приходилась на денежные средства (43,48 %).

На конец анализируемого периода все больший удельный вес стал приходиться на дебиторскую задолженность (32,30 %).

Удельный вес запасов в оборотных активах предприятия ООО «ХМГС» снизился с 23,96 % до 19,24 %.

Стоимость запасов предприятия за анализируемый период уменьшилась на 6 771 тыс. р. (с 12 019 до 5 248 тыс. р.).

Такое резкое уменьшение запасов может быть вызвано сокращением объемов деятельности предприятия.

Рисунок 7 - Структура оборотных средств предприятия

В составе запасов на конец анализируемого периода преобладают производственные запасы (4 887 тысяч рублей), доля которых снизилась с 93,91 % до 93,12 %. Второе место в структуре запасов занимают готовая продукция и товары (271 тысяч рублей), доля которых увеличилась с 3,12 % до 5,16 %.

Динамика дебиторской задолженности представлена на рисунке 8.

Доля дебиторской задолженности (краткосрочной и долгосрочной) в оборотных активах выросла с 19,99 % до 32,30 %.

За анализируемый период объемы дебиторской задолженности снизились на 1 223 тыс. р. (с 10 031 до 8 808 тысяч рублей), что является позитивным изменением и может свидетельствовать об улучшении ситуации с оплатой продукции предприятия и о выборе подходящей политики продаж и предоставления потребительского кредита покупателям.

На конец анализируемого периода в составе дебиторской задолженности находилась только задолженность краткосрочных (со сроком погашения в течение 12 месяцев) дебиторов.

Так, за анализируемый период краткосрочная дебиторская задолженность снизилась на 1 223 тыс. р. и составила 8 808 тыс. р., а её доля в оборотных активах увеличилась с 19,99 % до 32,3 %.

Отрицательным моментом является увеличение длительности оборота краткосрочной дебиторской задолженности предприятия на 11 дней по сравнению с началом периода.

Рисунок 8- Состав запасов предприятия

Сопоставление сумм дебиторской и кредиторской задолженностей представлено на рисунке 9.

Сопоставление сумм краткосрочной дебиторской и кредиторской задолженностей показывает, что ООО «ХМГС» на протяжении анализируемого периода имело пассивное сальдо задолженности, то есть кредиторская задолженность превышала дебиторскую на 23 445 тыс. р. на начало и на 6 694 тыс. р. на конец анализируемого периода.

Таким образом, предприятие ООО «ХМГС» финансировало отсрочки платежей своих должников за счет неплатежей кредиторам (то есть бюджету, внебюджетным фондам и др.).

Величина чистого оборотного капитала (то есть разницы между запасами, краткосрочной дебиторской задолженностью, денежными средствами, краткосрочными финансовыми вложениями и всеми краткосрочными обязательствами кредиторской и финансовой задолженностью) показывает, что на протяжении анализируемого периода у предприятия имелись собственные оборотные средства. Сумма денежных средств в анализируемом периоде имела тенденцию к снижению с 21 811 тыс. р. до 8 638 тыс. р.



Рисунок 9 - Динамика дебиторской задолженности

В анализируемом периоде предприятие не использовало в своей финансово-хозяйственной деятельности краткосрочные финансовые вложения.

Оценка структуры источников средств предприятия проводится как внутренними, так и внешними пользователями бухгалтерской информации.

Внешние пользователи (банки, инвесторы, кредиторы) оценивают изменение доли собственных средств предприятия в общей сумме источников средств с точки зрения финансового риска при заключении сделок.

Риск нарастает с уменьшением доли собственного капитала.

Внутренний анализ структуры капитала связан с оценкой альтернативных вариантов финансирования деятельности предприятия. При этом основными критериями выбора являются условия привлечения заемных средств, их "цена", степень риска, возможные направления использования и т. д. [27].

Капитал всякого предприятия может быть представлен двумя составляющими: собственными и заемными средствами.

В составе собственного капитала предприятия могут быть выделены две основные составляющие:

- инвестированный капитал предприятия, т. е. капитал, вложенный собственниками в предприятие;

- и накопленный капитал, т. е. созданный на предприятии сверх того, что было первоначально авансировано собственниками [28].

Рисунок 10 - Сопоставление сумм дебиторской и кредиторской задолженностей

Инвестированный капитал включает номинальную стоимость простых и привилегированных акций, а также дополнительно оплаченный (сверх номинальной стоимости акций) капитал. Первая составляющая инвестированного капитала представлена в балансе российских предприятий уставным капиталом, вторая - добавочным капиталом (в части полученного эмиссионного дохода). Анализ пассивов предприятия за 2012 - 2014 гг. представлен в таблице 5. Основным источником формирования имущества предприятия в анализируемом периоде являются собственные средства, доля которых в балансе увеличилась с 66,28 % до 80 %.

Структура капитала предприятия представлена на рисунке 11, и структура собственного капитала предприятия на рисунке 12.

Таблица 5

Анализ пассивов предприятия за 2012 - 2014 гг.

Наименование показателя	2012 г.	2014 г.	Отклонение
	тыс.р.	%	тыс.р.	%	тыс.р.	%
I. Собственный капитал	65 786	66,28	62 174	80,00	-3 612	13,72
Уставный капитал	10	0,01	10	0,01	0	0,00
Добавочный капитал	1 255	1,26	1 255	1,61	0	0,35
Целевое финансирование	31 046	31,28	31 921	41,07	875	9,79
Резервы, фонды, нераспределенная прибыль	33 475	33,72	28 988	37,30	-4 487	3,58
II. Долгосрочные обязательства	0	0,00	40	0,05	40	0,05
Долгосрочная кредиторская задолженность	0	0,00	40	0,05	40	0,05
III. Краткосрочные обязательства	33 476	33,72	15 502	19,95	-17 974	-13,77
Краткосрочная кредиторская задолженность	33 476	33,72	15 502	19,95	-17 974	-13,77
в том числе
перед поставщиками и подрядчиками	14 891	15,00	11 857	15,26	-3 034	0,26
перед персоналом организации	2 394	2,41	1 538	1,98	-856	-0,43
перед внебюджетными фондами	313	0,32	43	0,06	-270	-0,26
перед бюджетом	133	0,13	1 317	1,69	1 184	1,56
перед прочими кредиторами	15 745	15,86	751	0,97	-14 994	-14,89
Пассивы всего	99 262	100,00	77 716	100,00	-21 546	0,00

Собственный капитал на начало анализируемого периода составил 65 786 тыс. р., а на конец периода был равен 62 174 тыс. р.

Собственный капитал ООО «ХМГС» с 2012 - 2014 гг. уменьшился. Снижение собственного капитала произошло за счет уменьшения резервов, фондов и нераспределенной прибыли на 4 487 тыс. р. (с 33 475 до 28 988 тысяч рублей) или 13,40 % при одновременном росте целевого финансирования на 875 тыс. р. (с 31 046 до 31 921 тысяч рублей) или 2,82 %.

В анализируемом периоде остались на прежнем уровне следующие показатели: уставный капитал (10 тыс. р.), добавочный капитал (1 255 тыс. р.).

Рост целевого финансирования может свидетельствовать о заинтересованности инвесторов (в частности, государства) в деятельности предприятия.

В целом, сокращение резервов, фондов и нераспределенной прибыли свидетельствует о падении деловой активности ООО «ХМГС» (в том случае, если оно не использовало собственные средства для финансирования). Необходимо дополнительно проанализировать направления расходования собственных средств предприятия.



Рисунок 11 - Структура капитала ООО «ХМГС»

За анализируемый период в структуре собственного капитала доля резервов, фондов и нераспределенной прибыли имела тенденцию к снижению (с 50,88 % до 46,62 %), доля целевого финансирования имела тенденцию к росту (с 47,19 % до 51,34 %). Предприятие на протяжении анализируемого периода убытков по балансу не имело.

В структуре заемного капитала долгосрочные обязательства на конец периода составляли 40 тыс. р. (доля находилась на уровне 0,26 %), а на начало периода отсутствовали.

Долгосрочные кредиты и займы (финансовые обязательства) в анализируемом периоде отсутствовали. К концу анализируемого периода долгосрочные обязательства были представлены только коммерческими обязательствами.

Краткосрочные обязательства ООО «ХМГС» за анализируемый период снизились на 17 974 тыс. р. Их доля в структуре заемного капитала сократилась с 100 % до 99,74 %. К концу анализируемого периода краткосрочные обязательства были представлены только коммерческими обязательствами.



Рисунок 12 - Структура собственного капитала предприятия

Динамика кредиторской задолженности предприятия ООО «ХМГС» за 2012 - 2014 гг. представлена на рисунках 13, 14.

Рисунок 13 - Динамика кредиторской задолженности

Краткосрочные кредиты и займы (финансовые обязательства) в анализируемом периоде отсутствовали. Кредиторская задолженность за анализируемый период снизилась на 17 974 тыс. р. (с 33 476 до 15 502 тыс. р.).



Рисунок 14 - Структура кредиторской задолженности предприятия

В структуре кредиторской задолженности на конец анализируемого периода преобладают обязательства перед поставщиками и подрядчиками (11 857 тыс. р.), составляющие 76,49 %. Вторыми по величине являются обязательства перед персоналом организации (1 538 тыс. р.), составляющие 9,92 %.

В анализируемом периоде отсутствовала задолженность по векселям к уплате, перед дочерними и зависимыми обществами, по авансам полученным.

За анализируемый период краткосрочные обязательства предприятия изменились следующим образом:

- перед бюджетом возросли на 1 184 тыс. р. (с 133 до 1 317 тысяч рублей);

- перед поставщиками и подрядчиками снизились на 3 034 тысячи рублей (с 14 891 до 11 857 тысяч рублей);

- перед персоналом организации снизились на 856 тысяч рублей (с 2 394 до 1 538 тысяч рублей);

- перед внебюджетными фондами снизились на 270 тысяч рублей (с 313 до 43 тысяч рублей);

- перед прочими кредиторами снизились на 14 994 тысячи рублей (с 15 745 до 751 тысячи рублей).

2.3 Оценка финансовой устойчивости и ликвидности

Для определения финансовой устойчивости (типа финансовой ситуации) составим и рассмотрим таблицу 6.

Таблица 6

Расчет показателей для определения финансовой устойчивости

Показатель	Значение, тыс. р.
	2012 г.	2013 г.	2014 г.
1 Источники собственных средств (капитал и резервы)	65 786	71 385	62 174
2 Внеоборотные активы	49 093	53 390	50 444
3 Наличие собственных оборотных средств (стр. 1 - стр. 2)	16 693	17 995	11 730
4 Долгосрочные заемные средства	0	119	40
5 Наличие собственных и долгосрочных заемных оборотных средств (стр. 3 + стр. 4)	16 693	18 114	11 770
6 Краткосрочные заемные средства	33 476	26 558	15 502
7 Общая величина источников формирования запасов (стр. 5 + стр. 6)	50 169	44 672	27 272
8 Запасы и НДС	16 518	13 030	9 722
9 Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (стр. 3 - стр. 8)	175	4 965	2 008
10 Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных оборотных средств (стр. 5 - стр. 8)	175	5 084	2 048
11 Излишек (+) или недостаток (-) общей величины источников формирования запасов (собственные, долгосрочные и краткосрочные заемные источники) (стр. 7 - стр. 8)	33 651	31 642	17 550
12 Тип финансовой устойчивости	А	А	А

Согласно полученным результатам, предприятие имеет первый тип финансовой устойчивости - абсолютно устойчивое финансовое состояние.

Расчет показателей финансовой устойчивости по абсолютным показателям показал, что на начало и конец анализируемого периода у ООО «ХМГС» абсолютно устойчивая финансовая ситуация. Связано это, прежде всего, с тем, что оборотные активы предприятия полностью подкреплены источниками собственных средств (то есть недостаток собственных оборотных средств отсутствует). Также с тем, что предприятие практически не использует в своей деятельности долгосрочные заемные средства.

При анализе финансовой устойчивости предприятия по относительным показателям можно отметить динамику и значение коэффициентов. Коэффициент автономии - важен для инвесторов и кредиторов, так как они отдают предпочтение организациям с высокой долей собственного капитала, с большой финансовой автономностью. Коэффициент характеризует, в какой степени активы предприятия сформированы за счет собственного капитала.

Анализ финансовой устойчивости предприятия представлен в таблице 7.

Таблица 7

Анализ финансовой устойчивости предприятия в анализируемом периоде (по относительным показателям)

Показатель	Формула расчета	Значение коэффициента	Рекомендуемое значение
		2012 г.	2013 г.	2014 г.
Коэффициент автономии	СК / А	0,66	0,73	0,80	минимум 0,5
Коэффициент финансовой зависимости	ЗК / А	0,34	0,27	0,20	меньше 0,5
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств (леверидж)	ЗК / СК	0,51	0,37	0,25	меньше 0,7
Коэффициент финансирования	СК / ЗК	1,97	2,68	4,00	не менее 1
Коэффициент маневренности собственного капитала	(СК - ВА) / СК	0,25	0,25	0,19	0,2-0,5
Коэффициент постоянного актива (финансовой устойчивости)	(СК + ДО) / А	0,66	0,73	0,80	0,7
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами	(СК - ВА) / ОА	0,33	0,40	0,43	0,1
Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами	(СК - ВА) / З	1,39	2,10	2,23	0,6 - 0,8
Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизированных средств	ОА / ВА	1,02	0,84	0,54	-

Предприятие в динамике за анализируемый период достигает рекомендуемые значения коэффициента автономии, что указывает на возможность увеличения финансовой независимости, расширение возможности привлечения средств со стороны.

Таким образом, можно сказать, что активы предприятия на конец 2012 г. на 66 % сформированы за счет собственного капитала, а на конец 2014 г. на 80 %, что можно оценить как благоприятную тенденцию.

Коэффициент финансовой зависимости - показывает, сколько заемных средств привлекло предприятие на 1 р. вложенных в активы собственных средств. На конец 2012 г. предприятие привлекло 34 % заемных средств вложенных в активы собственных, а на конец 2014 г. этот показатель составил 20 %. Отмечается тенденция к снижению доли заемных средств в активах предприятия. Увеличение этого коэффициента связано с уменьшением финансовой независимости предприятия, в нашем случае наоборот происходит его снижение, следовательно, предприятие сокращает свою зависимость от внешних источников финансирования.

Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала - показывает долю привлеченных средств на каждый рубль собственных, вложенных в активы организации. Значение данного коэффициента зависит от ряда факторов: соотношения оборотных и внеоборотных активов, эффективности их использования, прибыльности.

Значение коэффициента соотношения заемного и собственного капитала на начало анализируемого периода абсолютно соответствует рекомендованному значению, и несколько сокращается к концу анализируемого периода. Динамику этого показателя так же можно оценить как благоприятную, так как снижение рекомендованного значения означает меньшую зависимость предприятия от внешних источников средств. Динамика показателя свидетельствует о наметившейся тенденции к укреплению финансовой устойчивости.

Коэффициент финансирования - показывает, сколько заемных средств покрывается собственным капиталом.

Данный показатель значительно увеличился на конец 2014 года (4,0) по сравнению с показателем на конец 2012 года (1,97), и полностью соответствует рекомендованному значению (больше 1).

Увеличение коэффициента финансирования связано с снижением привлечения предприятием большего количества краткосрочных займов и кредитов и повышением объема собственного капитала.

Коэффициент маневренности собственного капитала предприятия - показывает часть собственного капитала, вложенного в оборотные средства, т. е. капитала, находящегося в мобильной форме, позволяющей свободно маневрировать данным капиталом.

Коэффициент маневренности собственных оборотных средств на начало и конец анализируемого периода имеет нормальное положительное значение в рамках рекомендованного. Однако стоит отметить его недостаток на конец периода. Его динамика свидетельствует о сужении в организации возможностей финансового маневра (0,25 на конец 2012 года и 0,19 на конец 2014 года).

Коэффициент постоянного актива (финансовой устойчивости) - показывает удельный вес тех источников финансирования, которые предприятие может использовать в своей деятельности длительное время.

Рассчитанный коэффициент постоянного актива ниже рекомендованного значения, на начало (0,66 меньше 0,7) анализируемого периода, однако на его конец (0,8 больше 0,7) он находиться в норме. В динамике показатель увеличивается, что говорит об увеличении финансовой устойчивости предприятия.

Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами - показывает долю оборотных активов, финансируемых за счет собственных средств организации.

Значение коэффициента обеспеченности оборотных активов собственными средствами на начало и на конец анализируемого периода полностью соответствует рекомендованному значению (0,33 больше 0,1 и 0,43 больше 0,1).

Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами - характеризует степень обеспеченности запасов собственным капиталом. Его увеличение положительно сказывается на финансовой устойчивости предприятия. На конец 2012 г. для предприятия ООО «ХМГС» значение данного коэффициента было в норме. На конец анализируемого периода значение коэффициента еще более значительно возросло.

Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизированных средств - показывает, сколько внеоборотных средств приходиться на 1 рубль оборотных активов. Чем выше значение показателя, тем больше средств вкладывает организация в оборотные активы.

За анализируемый период произошло сокращение этого показателя с 1,02 на конец 2012 г. до 0,54 пункта на конец 2014 г., что говорит о сокращении финансирования внеоборотных активов за счет капитала организации.

Ликвидность активов определяется, как способность их превращаться в денежные средства, а платежеспособность - как способность своевременно и полностью рассчитаться по своим обязательствам. Ликвидность - это необходимое и обязательное условие платежеспособности. От степени ликвидности баланса, т.е. от степени покрытия долговых обязательств активами, срок превращения которых в денежную наличность соответствует сроку погашения платежных обязательств, зависит платежеспособность [33].

Произведем группировку активов по степени убывающей ликвидности, а пассивов - в порядке возрастания сроков их погашения.

Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются следующие условия: А1 ? П1, А2 ? П2, А3 ? П3, А4 ? П4.

Первые три неравенства означают, необходимость соблюдения неизменного правила ликвидности - превышения активов над обязательствами. В результате сопоставления активов и обязательств по балансу на начало анализируемого периода выявляется несоответствие значения первого абсолютного финансового показателя ликвидности, рекомендуемым значениям.

Как на конец так и на начало анализируемого периода у предприятия наблюдается недостаток по первому неравенству.

Самое главное - наличие у предприятия собственного капитала и других постоянных пассивов в достаточном количестве для обеспечения потребности в оборотных активах (А4 ? П4), что необходимо для соблюдения минимального условия финансовой устойчивости организации.

Ликвидные активы предприятия - это активы, которые могут быть быстро и с минимальными затратами обращены в денежные средства. Самый высоколиквидный актив - денежные средства (наличные в кассе, на счетах в банках, краткосрочных депозитах).

Ранжирование активов по степени убывания ликвидности и пассивов по степени возрастания срочности их оплаты представлены в таблице 8.

Таблица 8

Ранжирование активов по степени убывания ликвидности и пассивов по степени возрастания срочности их оплаты

Условное обозначение	Ранжирование активов и пассивов баланса (алгоритм расчета)	Абсолютная величина, тыс. р.	Изменение, тыс. р.
		2012 г.	2013 г.	2014 г.
А1	Наиболее ликвидные активы  - денежные средства (260)  - краткосрочные финансовые вложения (250)	21 811	18 514	8 638	-13 173
А2	Быстрореализуемые активы  - дебиторская задолженность до 12 месяцев (240)  - прочие оборотные активы (270)	11 840	13 128	8 912	-2 928
А3	Медленнореализуемые активы  - запасы с учетом НДС (210+220)	16 518	13 030	9 722	-6 796
А4	Труднореализуемые активы  - внеоборотные активы	49 093	53 390	50 444	1 351
П1	Наиболее срочные обязательства  - кредиторская задолженность (620)	33 476	26 558	15 502	-17 974
П2	Другие краткосрочные обязательства - краткосрочные кредиты и займы, задолженность участникам по выплате доходов, прочие краткосрочные обязательства (610+630+660)	0	0	0	0
П3	Долгосрочные обязательства (590)	0	119	40	40
П4	Собственный капитал	65 786	71 385	62 174	-3 612

Платежные излишки и недостатки предприятия ООО «ХМГС» представлены в таблице 9.

Таблица 9

Платежные излишки и недостатки

Платежные излишки (недостатки)	2012 г.	2013г.	2014г.	Изменение, тыс. р.
А1 - П1	-11 665	-8 044	-6 864	4 801
А2 - П2	11 840	13 128	8 912	-2 928
А3 - П3	16 518	12 911	9 682	-6 836
А4 - П4	16 693	17 995	11 730	-4 963

Это свидетельствует о недостаточности наиболее ликвидных активов для оплаты срочной кредиторской задолженности.

Проведем расчет коэффициентов ликвидности ООО «ХМГС» за анализируемый период 2012 - 2014 гг.

Коэффициент текущей ликвидности находиться в пределах рекомендованных значений и показывает, в какой степени все краткосрочные обязательства обеспечены оборотными активами.

В конце периода коэффициент значительно вырос.

Показатели ликвидности организации за 2012 - 2014 гг. представлены в таблице 10.

Таблица 10

Показатели ликвидности организации за 2012 - 2014 гг.

Показатель	2012 г.	2013 г.	2014 г.	Рекомендованное значение	Изменения
Коэффициент текущей ликвидности (покрытия)	1,50	1,68	1,76	От 1 до 2.	0,26
Коэффициент критической ликвидности	1,01	1,19	1,13	От 0,5 до 1	0,13
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,652	0,697	0,557	От 0,2 до 0,5	- 0,09

Текущая ликвидность предприятия в нормальном состоянии, динамика коэффициента текущей ликвидности значительно возрастает, что можно назвать положительным фактором для платежеспособности предприятия.

Коэффициент критической ликвидности - финансовый коэффициент, равный отношению высоколиквидных текущих активов к краткосрочным обязательствам (текущим пассивам).

Коэффициент критической ликвидности находиться выше пределов рекомендованных значений и показывает прогнозируемые платежные возможности предприятия при условии своевременных расчетов с дебиторами.

В динамике коэффициент незначительно возрастает, что указывает на проведение руководством предприятия постоянной работы с дебиторами, в целях обеспечения возможности обращения части оборотных средств в денежную форму для расчетов с поставщиками.

Коэффициент абсолютной ликвидности выражает отношение денежных средств и их эквивалентов к краткосрочным обязательствам предприятия.

Коэффициент абсолютной ликвидности находиться гораздо выше рекомендованных пределов и характеризует часть краткосрочных обязательств, которую предприятие имеет возможность погасить имеющимися денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями.

Сокращающееся значение данного коэффициента указывает на сокращение платежеспособности предприятия, однако и при низком его значении организация может быть всегда платежеспособна, если суметь сбалансировать и синхронизировать приток и отток денежных средств по объему и срокам.

Предприятию следует постоянно проводить оздоровительную политику в отношении преобладания увеличения краткосрочных обязательств над увеличением оборотных активов.

2.4 Оценка финансовых результатов деятельности предприятия, рентабельности и деловой активности

Выручка ООО «ХМГС» за анализируемый период уменьшилась на 13 296 тыс. р. или 14,42 % (с 92 211 до 78 915 тысяч рублей). Основная деятельность, ради осуществления которой было создано предприятие, в начале анализируемого периода была прибыльной, а в конце периода - убыточной.

Себестоимость реализованной продукции предприятия за анализируемый период уменьшилась всего на 1 007 тыс. р., то есть менее чем на 5 %.

Как следствие этого, эффективность основной деятельности предприятия снизилась под влиянием опережающего темпа падения выручки по отношению к темпу снижения себестоимости реализованной продукции.

Валовая прибыль ООО «ХМГС» за анализируемый период уменьшилась на 10 136 тыс. р. или 43,56 % (с 23 268 до 13 132 тысяч рублей).

В конце периода в структуре совокупных доходов, полученных от осуществления всех видов деятельности предприятия, наибольший удельный вес приходился на доходы от основной деятельности.

Финансовые результаты предприятия представлены в таблице 11.

Таблица 11

Финансовые результаты деятельности предприятия

Наименование	2012 г.	2013 г.	2014 г.	Изменение, тыс. р.	Темп роста, %

Подобные документы

• Анализ финансового состояния предприятия на примере ООО "МТС"

  Оценка финансовой деятельности предприятия на примере ОАО "МТС". Разработка мероприятий по его улучшению. Анализ основных показателей финансового состояния. Экономическая оценка эффективности предполагаемого проекта по улучшению финансового состояния.
  
  курсовая работа [863,7 K], добавлен 06.06.2014
  

• Анализ финансового состояния предприятия

  Сущность и значение анализа финансового состояния фирмы, его информационное обеспечение. Характеристика финансового состояния предприятия. Анализ состава и структуры имущества, его финансовой устойчивости, ликвидности. Оценка потенциального банкротства.
  
  курсовая работа [43,0 K], добавлен 21.04.2014
  

• Оценка финансового состояния ОАО "Техснабэкспорт"

  Понятие финансовой устойчивости предприятия и факторы, влияющие на нее. Оценка структуры имущества организации и его источников. Анализ эффективности использования основных средств и оборотных активов. Расчет показателей рентабельности, ликвидности.
  
  курсовая работа [89,5 K], добавлен 15.06.2014
  

• Организационно-экономическая характеристика предприятия, структура управления ООО "Пентаграм"

  Анализ структуры баланса, платежеспособности и ликвидности, финансовой устойчивости и деловой активности предприятия. Анализ финансовых результатов и их влияние на финансовое состояние предприятия, предложения по улучшению финансового состояния.
  
  отчет по практике [60,8 K], добавлен 21.04.2015
  

• Анализ финансового состояния организации

  Показатели, характеризующие финансовое положение предприятия, методика проведения его анализа. Анализ финансовой устойчивости предприятия на примере ООО "Вектор". Разработка мероприятий и предложений по улучшению финансового состояния предприятия.
  
  курсовая работа [56,5 K], добавлен 18.06.2015
  

• Оценка финансового состояния предприятия и пути его улучшения

  Методологические аспекты анализа финансового состояния предприятия. Анализ наличия и эффективности использования финансовых ресурсов. Анализ финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности ООО "Эмилия". Диагностика вероятности банкротства.
  
  дипломная работа [144,9 K], добавлен 26.05.2012
  

• Анализ финансового состояния предприятия

  Анализ коэффициентов финансовой устойчивости и ликвидности баланса предприятия. Оценка состояния и использования основных фондов и оборачиваемости оборотных средств. Анализ показателей платежеспособности и финансовых результатов работы предприятия.
  
  курсовая работа [86,4 K], добавлен 05.03.2015
  

• Разработка мероприятий по улучшению финансового состояния организации (на примере ОАО "КМЗ")

  Общее понятие финансового состояния предприятия. Характеристика деятельности ОАО "КМЗ"; анализ финансовых показателей: устойчивости, платежеспособности, ликвидности, эффективности использования оборотных средств; совершенствование кредитной политики.
  
  дипломная работа [921,8 K], добавлен 04.03.2011
  

• Анализ финансового состояния предприятия

  Экспресс-анализ финансового положения организации. Оценка эффективности использования оборотных средств. Общая оценка динамики и структуры статей бухгалтерского баланса. Расчет влияния основных средств на объем продаж продукции. Оценка структуры баланса.
  
  курсовая работа [46,6 K], добавлен 01.02.2012
  

• Выявление и обоснование основных направлений улучшения финансового состояния ООО "СушиХаус"

  Анализ и оценка финансового состояния в системе антикризисного менеджмента предприятия. Характеристика основных показателей оценки финансового состояния. Анализ динамики основных финансовых показателей ООО "СушиХаус". Оценка вероятности банкротства.
  
  дипломная работа [885,4 K], добавлен 06.09.2014
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам