Расчет инвестиций в природоохранные мероприятия для повышения индекса качества окружающей среды Сахалинской области на примере опыта Республики Корея

Поэтому современное экологическое законодательство республики Корея можно считать одним из наиболее строгих, а участие Министерства окружающей среды в контроле над выполнением экологических требований делает сферу экологического права Кореи высоко действенной.

Подводя итоги рассмотрению государственной экологической политики республики Корея, можно с полным основанием утверждать, что система природопользования в стране находится в настоящее время на самом высоком уровне. Вообще, говоря о развитии национального богатства Кореи, следует отметить, что если природный потенциал страны характеризуется низкими показателями, то человеческий и производственные потенциалы являются одними из самых высоких не только в регионе, но и во всем мире.

Выводы:

Основные ресурсы Республики Корея для повышения индекса качества окружающей среды:

для повышения качества окружающей среды руководство Республики Корея выделяет от 30 до 40 тыс. долл. США, что дает возможность в реализации 3-4 пилотных проектов в области защиты окружающей среды ежегодно;

в целях формирования грамотных ресурсов, в Республике Корея работает отраслевое межпредметное образование в области окружающей среды;

выстроенное экологическое законодательство.

2. Основные достижения Республики Корея в области повышения индекса качества окружающей среды:

разработано четкое природоохранное законодательство, которое определяет уровень ответственности каждого, кто в какой-то мере загрязняет окружающую среду;

сформированы межнациональные программы сотрудничества по вопросам охраны окружающей среды дают возможность разрабатывать программы с участием не только внутренних, но и внешних инвестиций;

разработаны глобальные программы сотрудничества с международными организациями (ОНН, Всемирный банк и пр.);

организована система развития технологий в области сохранения окружающей среды.

3. Расчеты повышения индекса качества окружающей среды в Республике Корея показывают, что в Республике Корея высокие показатели качества окружающей среды за счет регулярного роста инвестиций.



Глава 3. Расчет показателей инвестиций в природоохранные мероприятия Сахалинской области

3.1 Методика проведения расчетов на основе построения имитационной модели

Для построения имитационной модели использовалась программы «CoMPAS». В программе имеется возможность учесть различные природно-хозяйственные области. Области экстремальных природно-хозяйственных условий будет соответствовать «высокоморская» расчетная модель, области особо сложных природно-хозяйственных условий - «среднеморская», а области сложных природно-хозяйственных условий - «маломорская». В силу особенностей Сахалинской области, то для формирования имитационной модели имеет смысл выбирать именно высокоморская расчетную модель.

В программе имеется возможность учесть различные природно-хозяйственные области. Области экстремальных природно-хозяйственных условий будет соответствовать «высокоморская» расчетная модель, области особо сложных природно-хозяйственных условий - «среднеморская», а области сложных природно-хозяйственных условий - «маломорская». В силу особенностей Сахалинской области, то для формирования имитационной модели имеет смысл выбирать именно высокоморская расчетную модель.

Программа «CoMPAS» использует пошаговый принцип действия, что, в целом, отвечает принципам бюджетного процесса в Российской Федерации. В программу ее создателями были заложены следующие показатели социально-экономического развития прибрежных территорий: размер бюджета территории; численность морских биоресурсов; численность населения региона; доход на душу населения; индекс качества окружающей среды; индекс человеческого развития. Расчеты определяют относительную величину налога Пигу (по отношению к доходной части бюджета территории), которая сможет обеспечить устойчивое социально-экономическое развитие территории и не допустить экологическую катастрофу. Следовательно, устойчивость развития на конкретной территории будут характеризовать индекс человеческого развития и индекс окружающей среды.

Решение данной задачи было разбито на два этапа.

На первом этапе:

1) выбирается принципиальная стратегия развития территории, обеспечивающая устойчивое социально-экономическое развитие;

2) определяется направление инвестиций (условия их увеличения или уменьшения);

3) оценивается взаимовлияние развиваемых отраслей промышленности;

4) устанавливается величина налога Пигу, при условии стабильно высоких индексов человеческого развития и качества окружающей среды.

На втором этапе решения задачи:

1) моделируется применение избранной стратегии для различных природно-хозяйственных областей;

2) вычисляется относительная величина налога Пигу для каждой области;

3) сравнивались их значения.

Для того, чтобы построить адекватную имитационную модель инвестирования финансовых средств в природоохранные мероприятия. В ходе выполнения расчетов было рассмотрено несколько стратегий (которые систематизированы в 5 основных). На первом шаге алгоритма выбора стратегии устойчивого развития был произведен расчет произвольно выбранной стратегии, а затем методом последовательных улучшений была разработана та стратегия развития прибрежной территории, которая обеспечит ее устойчивое развитие. Всего было разработано пять стратегий. Для удобства им были присвоены условные наименования.

Разделение инвестиций в различные отрасли промышленности достигнуто экспериментальным путем. Стратегии применялись последовательно в том порядке, в котором они приведены в таблице 4.

Таблица 4 - Характеристики стратегий устойчивого социально - экономического развития прибрежных территорий (программа «CoMPAS»)

Условное наименование	Краткая характеристика
«Стратегия 0»	Бюджетные средства никуда не инвестируются
«Стратегия 1»	Все бюджетные средства инвестируются исключительно в рекреационно-туристический комплекс
«Стратегия 2»	Все бюджетные средства инвестируются в рекреационно-туристический комплекс (50%) и природоохранные мероприятия (50%)
«Стратегия 3»	Все бюджетные средства инвестируются в следующей пропорции: рекреационно-туристический комплекс (20 %), рыболовство (10 %), сельское хозяйство (10 %), рыбоводство (5 %), лесоперерабатывающая промышленность (5 %) и природоохранные мероприятия (50 %)
«Стратегия 4»	Все бюджетные средства инвестируются в следующей пропорции: рекреационно-туристический комплекс (10 %), рыболовство (10 %), сельское хозяйство (10 %), рыбоводство (10 %), лесоперерабатывающая промышленность (10 %) и природоохранные мероприятия (50 %). При резком ухудшении индекса качества окружающей среды, или замедлении темпов роста показателей из соответствующей отрасли инвестиции изымаются и вкладываются в природоохранные мероприятия

Приведенные стратегии, характеризуются тем, что методом незначительных улучшений, внесенных в предыдущую стратегию развития, каждая последующая приводила к позитивному изменению. Так продолжалось до тех пор, пока не была определена «Стратегия 4». Именно она, по нашему мнению обеспечила относительно устойчивое социально-экономическое развитие территории. К процессу поиска стратегии, в целом, применен метод управления качеством - ISO 14000 (International Organization…, 1996). Полученные результаты приведены в безразмерном (относительном) виде. Это было сделано для осреднения влияния экологического фактора на экономические показатели компьютерной модели. Длительность расчетного периода выбрана в 10 календарных лет. Во-первых, этот период соответствует по продолжительности стратегии социально-экономического развития России на долгосрочный, что закреплено в федеральном законодательстве период (Федеральный закон 115-ФЗ). Во-вторых, приняв меньший период для расчетов, можно «потерять» эффекты экономической волновой динамики, вызванные выбытием основных фондов (Плотинский, 2001).

Следует отметить, что в принятой компьютерной модели срок службы капитала, вложенного в какую-либо отрасль, составляет 5 лет. Полученные результаты приведены в безразмерном (относительном) виде. Это сделано для наглядности, возможности разместить на одном рисунке графики разновеликих и разноразмерных показателей, а также для удобства анализа. Абсолютные значения того или иного показателя на расчетный год отнесены к величине того же показателя в начальный момент времени.

3.2 Расчеты показателей инвестиций в природоохранные мероприятия Сахалинской области

Произведем расчет показателей инвестиций в природоохранные мероприятия Сахалинской области с использованием программного обеспечения CoMPAS.

Представим полученные результаты по реализации стратегии. При реализации стратегии 0 были получены следующие результаты (таблица 5).

Таблица 5 - Результаты реализации стратегии 0 для Сахалинской области

№	Показатель		Оперативное время
		0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1	Размер бюджета	1000	2223	2644	2841	2919	2901	2820	2714	2589	2457	2329
2	Численность рыбы	2000	2160	2256	2326	2375	2411	2438	2460	2477	2491	2502
3	Численность населения	600	627	655	672	686	698	709	718	726	733	738
4	Доход на душу населения	10	5	2	1	1	0	0	0	0	0	0
5	Индекс качества окружающей среды	1	0,59	0,49	0,42	0,36	0,3	0,26	0,22	0,18	0,15	0,12
6	Индекс человеческого развития	50	35	26	20	17	13	11	9	7	6	5

Для наглядности представим график по таблице 5 (рисунок 4).

Рисунок 4 - Анализ динамики индекса качества окружающей среды по сравнению с остальными социально-экономическими показателями развития региона по стратегии развития 0

Как можно увидеть, при реализации стратегии, когда ничего не вкладывает, в течение 10 лет индекс качества окружающей среды и человеческого развития значительно снижаются, поэтому смысла в данной стратегии нет.

При реализации стратегии 1, были получены следующие результаты (таблица 6).



Таблица 6 - Результаты реализации стратегии 1 для Сахалинской области

№	Показатель	Оперативное время
		0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1	Размер бюджета	1000	2191	1408	1133	889	631	397	191	59	2	2
2	Численность рыбы	2000	2160	2227	2227	2314	2342	2364	2380	2391	2399	2404
3	Численность населения	600	627	655	667	676	683	689	694	698	701	703
№	Показатель	Оперативное время
		0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
4	Доход на душу населения	10	9	6	5	4	3	2	1	1	0	0
5	Индекс качества окружающей среды	1	0,41	0,32	0,26	0,21	0,17	0,13	0,1	0,07	0,07	0,03
6	Индекс человеческого развития	50	40	42	41	39	35	31	26	21	15	12

Для наглядности представим график по таблице 6 (рисунок 5).

Рисунок 5 - Анализ динамики индекса качества окружающей среды по сравнению с остальными социально-экономическими показателями развития региона по стратегии развития 1



Как можно, увидеть из таблицы реализация данной стратегии также не может быть приоритетом, так как расходование всех средств на рекреационно-туристический комплекс может привести к полному снижению развития уровня промышленности, что в настоящий момент является определяющим для региона.

Реализация стратегии 2 для Сахалинской области представлена в таблице 7.

Таблица 7 - Результаты реализации стратегии 2 для Сахалинской области

№	Показатель		Оперативное время
		0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1	Размер бюджета	1000	1785	474	290	195	103	34	1	1	1	1
2	Численность рыбы	2000	2160	2203	2240	2271	2294	2313	2326	2336	2342	2346
3	Численность населения	600	627	655	662	668	673	677	680	682	684	685
4	Доход на душу населения	10	7	2	1	1	0	0	0	0	0	0
5	Индекс качества окружающей среды	1	0,26	0,22	0,19	0,15	0,12	0,09	0,07	0,04	0,03	0,02
6	Индекс человеческого развития	50	31	25	21	18	14	10	8	6	4	3

Для наглядности представим график по таблице 7 (рисунок 6).



Рисунок 6 - Анализ динамики индекса качества окружающей среды по сравнению с остальными социально-экономическими показателями развития региона по стратегии развития 2

Данная стратегия в целом также не может рассматриваться как потенциально-эффективная, в силу того, что необходимые показатели также являются неприемлемыми.

В таблице 8 представлены результаты по реализации стратегии 3.

Таблица 8 - Результаты реализации стратегии 3 для Сахалинской области

№	Показатель		Оперативное время
		0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1	Размер бюджета	1000	1765	1630	1735	1768	1867	1977	2188	2561	3000	3810
2	Численность рыбы	2000	2135	2217	2262	2284	2292	2292	2284	2268	2245	2211
3	Численность населения	600	627	655	676	696	715	733	751	770	790	812
4	Доход на душу населения	10	7	6	7	7	7	7	8	9	10	12
5	Индекс качества окружающей среды	1	0,74	0,68	0,62	0,59	0,57	0,57	0,6	0,62	0,68	0,68
6	Индекс человеческого развития	50	46	45	47	47	48	49	53	56	61	66

Для наглядности представим график по таблице 8 (рисунок 7).

Рисунок 7 - Анализ динамики индекса качества окружающей среды по сравнению с остальными социально-экономическими показателями развития региона по стратегии развития 3

Как можно увидеть из таблицы 8, данный результат является достаточно привлекательным, так как уровень качества окружающей среды в данном случае является достаточно интересным и перспективным.

В таблице 9 представлены результаты моделирования стратегии 4.

Таблица 9 - Результаты реализации стратегии 4 для Сахалинской области

№	Показатель		Оперативное время
		0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1	Размер бюджета	1000	1785	2041	2304	2652	3121	3767	4848	4647	4627	4601
2	Численность рыбы	2000	2135	2234	2274	2277	2283	2288	2282	2312	2354	2398
3	Численность населения	600	627	655	681	706	730	755	782	812	842	873
4	Доход на душу населения	10	7	8	9	10	11	13	16	15	15	14
5	Индекс качества окружающей среды	1	0,9	0,82	0,77	0,79	0,81	0,86	0,84	0,84	0,84	0,84
6	Индекс человеческого развития	50	52	53	56	61	65	72	80	78	77	75

Для наглядности представим график по таблице 9 (рисунок 8).

Рисунок 8 - Анализ динамики индекса качества окружающей среды по сравнению с остальными социально-экономическими показателями развития региона по стратегии развития 4

Представленная стратегия также кажется привлекательной для реализации.

В результате проведенных расчетов, становится понятным, что для Сахалинской области наиболее привлекательной моделью является стратегия 4.



3.3 Результаты расчетов по программе «CoMPAS» для Сахалинской области

В таблице 10 представлены наиболее предпочтительные результаты построенной имитационной модели развития региона.

Таблица 10 - Результаты расчетов по программе «CoMPAS» для Сахалинской области

Отрасль	Сумма вкладываемых средств (в %)	Вывод
Туризм	10	Развивать спортивный, горнолыжный, лечебно-оздоровительный, экологический и другие виды туризма
Промышленность	10	Развивать легкую, пищевую, строительную промышленность, машиностроение и другие виды промышленности
Рыболовство и рыбообработка	10	Развивать отрасль
Судоремонт	10	Развивать отрасль, помимо развития судоремонта рекомендовано обустройство зданий и сооружений, связанных с данной отраслью
Мариводство	10	Поддерживать и развивать данную отрасль
Природоохранные мероприятия	50	Строительство сооружений по очищению окружающей среды; охрана нерестилищ и водосборов главных нерестовых рек

Таким образом, расчеты инвестиций в природоохранные мероприятия показывают, что для Сахалинской области в смоделированных ситуациях наиболее привлекательным становится вложение в природоохранные мероприятия порядка 50% от всего уровня инвестиций. Эта модель позволит не только качественно развивать экономику региона, но и поддерживать необходимый уровень экологичности региона



3.4 Определение индекса качества окружающей среды Сахалинской области

На основе рассчитанных показателей в имитационной модели программы CoMPAS произведем расчет индекса качества окружающей среды. Исследования показали, что если выделять финансовых ресурсов на природоохранные мероприятия по модели стратегии 4, то распределение финансов будет производится следующим образом (таблица 11).

Таблица 11 - Распределение финансовых ресурсов по различным отраслям промышленности по имитационной модели стратегии 4 для Сахалинской области

№	Отрасль промышленности	Оперативное время
		0	1	2	3	4	5	6	7	8	9
1	Лесная промышленность	100,0	178,5	211,2	179,9	183,8	216,1	263,8	280,5	294,3	315,3
2	Рыболовство	100,0	178,5	105,6	90,0	91,9	108,1	263,8	140,3	147,2	0,0
3	Разведение марикультуры	100,0	178,5	105,6	90,0	91,9	108,1	131,9	280,5	294,3	473,0
4	Сельское хозяйство	100,0	178,5	105,6	90,0	91,9	108,1	0,0	0,0	147,2	157,7
5	Туризм	100,0	178,5	105,6	90,0	91,9	108,1	131,9	0,0	0,0	0,0
ВСЕГО инвестиций в промышленность	500	893	634	540	551	649	791	701	883	946
6	Природоохранные мероприятия	500,0	892,5	1478,0	1259,0	1287,0	1512,0	1847,0	2104,0	2060,0	2207,0
ИТОГО	1000	1785	2112	1799	1838	2161	2638	2805	2943	3153

На рисунке 9 представим структуру распределения ресурсов по отраслям.

Рисунок 9 - Структура распределения финансовых ресурсов по отраслям по имитационной модели стратегии 4 для Сахалинской области

Таким образом, модель показывает, что при дальнейшем развитии, на природоохранные мероприятия будет выделяться средств больше чем 50% и к 9 периоду их доля будет составлять почти 70% от всего уровня инвестиций.

На рисунке 10 представим индекса качества окружающей среды по сравнению с остальными социально-экономическими показателями развития региона по стратегии развития 4.



Рисунок 9 - Анализ динамики индекса качества окружающей среды по сравнению с остальными социально-экономическими показателями развития региона по стратегии развития 4

Как можно увидеть, при развитии региона по данной модели Индекс качества окружающей среды имеет в целом положительную тенденцию. Как только инвестиции уходят из развития в чистом виде промышленности и переходят на природоохранные мероприятия, что их значительно повышает и развивает регион в нужном природоохранном направлении.

Таким образом, большая доля финансовых средств, необходимых для вложения в природоохранные мероприятия Сахалинской области, обусловлена исключительной значимостью природоохранного комплекса района. Дальний Восток РФ занимает исключительное положение среди особо охраняемых природных территорий РФ (возглавляет список ЮНЕСКО из 200 объектов общепланетарного достояния находящихся в РФ), а Сахалинская область имеет является перспективным направления эколого-экономического развития региона.



3.5 Результаты расчетов инвестиций в природоохранные мероприятия для повышения индексов качества окружающей среды Сахалинской области с использованием опыты Республики Корея

На основании проведенного исследования определено:

1. Сахалинская область характеризуется:

- богатейшим природно-ресурсным потенциалом здесь имеются значительные запасы: биологических ресурсов моря; углеводородного топлива (газового конденсата, газа, угля, нефти, древесины).

Условия, благоприятствующие развитию региона: наличие низменностей (благоприятных для сельского хозяйства - Тымь-Поронайской и Сусунайской), горного рельефа (способствующих развитию альпинизма - горы: Онор, 1 330 м; г Лопатина, 1 609 м, вулкан Алаид, 2 339 м), мест благоприятных для туризма (около 160 вулканов - 40 из которых действующие) и особо охраняемых природных территорий (площадью 844,472 тыс. га: заповедников - 2, заказников федерального значения - 1, природных парков - 1, охотничьих заказников - 12, памятников природы - 47); обилие озёр, болот и рек (Тымь, Поронай); умеренный, муссонный климат (мягкая и снежная зима: средняя температура января от ?6 °C до ?24 °C, влажное, теплое, а местами - прохладное лето: средняя температура августа от +19 °C до +10 °C; количество осадков -- на равнинах около 600 мм в год, в горах до 1200 мм в год) .

- экономическое развитие области осложнено следующими факторами: практически полностью отсутствует значительный спектр рудных минерально-сырьевых ресурсов; незначительные гидроэнергетические ресурсы; малые запасы нерудных полезных ископаемых, что в целом снижает общий ресурсный потенциал области; экстремальными условиями его освоения; недостаточная кадровая обеспеченность; низкая инфраструктурная обустроенность территории; отсутствие устойчивой круглогодичной связи внутри самого региона.

2. Проведенные расчеты показали, что:

Для Сахалинской области наиболее выгодной является стратегия 4, однако стратегия 2, также может стать способом развития региона.

3. Для повышения индексов качества окружающей среды Сахалинской области с использованием опыта Республики Корея необходимо использовать следующий опыт:

1) качественное финансирование государством экологических программ;

2) развитие системы экологического бизнеса;

3) использование качественно проработанной инфраструктуры в деятельности экологических систем региона;

4) развитие научного уровня технологий посредством использования патентной системы в области экологии;

5) необходимо формирование качественных отношений с глобальными международными организациями посредством разработки экологических программ мирового уровня, что позволит привлечь инвестиции в регион.



Заключение

В России используется весь инструментарий экологической политики, однако его эффективность низка из-за общего кризисного состояния общества.

В тех регионах, где разработана и проводится в жизнь продуманная, определенная экологическая политика, создаются благоприятные условия и для ее формирования на уровне предприятий.

Чрезвычайно важно решать экономические, экологические и социальные проблемы в комплексе. Во-первых, социальные показатели, отражающие уровень жизни, неизменно учитывают экономические (распределение и уровень дохода, распределение богатства, уровень безработицы), а также экологические (воздействие загрязнения окружающей среды) факторы. Во-вторых, одновременное решение названных проблем часто позволяет не только ослабить отрицательное воздействие на окружающую природную среду, но и улучшить экономические показатели.

Пока же в России высокая степень неопределенности при формировании национальной политики в области охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов не позволяет согласовывать экономические и экологические цели развития страны, учитывать долговременные факторы, определяющие устойчивое развитие экономики и экологическую безопасность страны.

Кроме того, государственная политика предполагает последовательное решение различных проблем, среди которых экологические оказываются последними в очереди. Сегодня необходима целостная стратегия решения экономических, социальных и экологических задач.

Необходимо воспитывать у населения экологическую культуру, бережное отношение к окружающей среде и природе родного края, к культурному наследию своей малой родины; повышать уровень информированности и экологического просвещения граждан, в первую очередь детей и молодежи.

В перспективе следует добиваться, чтобы воздействие на окружающую среду ослабевало по всей технологической цепочке производства и жизненного цикла товара.

Оценка программ Республики Корея показала, что в данной стране понимание важности экологии развития региона является наиболее важным, и необходимость вложения огромных финансовых средств обусловлена будущим развития всей страны в целом.

Современное состояние окружающей среды Сахалинской области показало, что несмотря на проведение большого количества государственных программ многие экологические показатели остаются достаточно низкими.

В последние годы особенно активно развиваются не только федеральные целевые программы по улучшению экологической обстановки в регионе, но и на местном уровне разрабатываются ведомственные программы.

В результате анализа современного экологического состояния было выявлено:

население региона имеет низкую экологическую культуру, а экологическая безграмотность является главным фактором негативного воздействия на окружающую среду;

стремительное освоение сахалинского шельфа оказывает сильное влияние на состояние окружающей среды и уже поставило ряд непростых вопросов о сохранении видового разнообразия и равновесия островных биосистем;

потребительское отношение к природе со стороны как физических, так и юридических лиц.

В ходе расчета необходимого уровня инвестиций в природоохранные мероприятий посредством программного комплекса COMPAS, было выявлено, что Сахалинская область должна вкладывать в них порядка 50% от всех средств, инвестируемых в развитие региона. При этом уровень индекса качества окружающей среды будет оставаться на высоком уровне.

Таким образом, охрана окружающей среды постепенно становится в России значимым элементом политики. Можно ожидать, что она со временем будет играть большую роль.



Список использованных источников

Белоусов А.И. Курс эколого-экономического анализа: учеб. пособие / А.И. Белоусов. - М.: Финансы и статистика, ИНФРА-М, 2010. - 160 с.

Ковалев В.В. Курс финансового менеджмента: учеб. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 448 с.

Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2014. - 384 с.

Шимова О.С., Соколовский Н.К. Экономика природопользования: учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 377 с.

Колесникова, Н.А. Бизнес-план. Методические матер­иалы. - 3 -е изд., доп./Под. р­ед. Н. А. Колесниковой, А. Д. Мир­онова. - М.: Финансы и статистика, 2012. - 418 с.

Кр­утякова, Ю.А. Бизнес-планир­ование: учебно-пр­актическое пособие / Ю.А. Кр­утякова, С.Р­. Юсупова - М.: Пр­оспект, 2011. - 352 с.

Минина, Л.С. Особенности планир­ования деятельности стр­оительной ор­ганизации: учебник/ под р­ед. Минина Л.С. Манаков Л.Ф. - Новосибир­ск: НГАСУ, 2011. - 396 с.

Пелих, А. С. Бизнес-план, 7-е изд. / А.С. Пелих. - М.: Феникс, 2013. - 426 с.

Пелих, А.С. Бизнес-план или как ор­ганизовать малый бизнес / А.С. Пелих. - М.: Феникс, 2012. - 93 с.

Пелих, А.С. Экономика отр­асли: Учебное пособие/ Под р­ед. А. С. Пелиха. - Р­остов н/ Д: «Феникс», 2013. - 128 с.

Попов, В.М. Бизнес-планир­ование / под р­ед В.М. Попова. - М.: Финансы и статистика, 2012. - 417 с.

Попов, В.М. Бизнес-планир­ование: учебник/под р­ед. В.М. Попова, С.И. Ляпунова и С.Г. Млодика .- 2-е изд.. - М.: Феникс, 2012. - 129 с.

Попов, В.М. Сбор­ник бизнес-планов деловых ситуаций с р­екомендациями и комментар­иями / В.М. Попов. - М.: Феникс, 2010. - 377 с.

Попов, В.М.. Бизнес-план инвестиционного пр­оекта пр­едпр­инимателя / В.М. Попов, С.И. Ляпунов, И.Ю. Кр­иночкин. - М.: КноР­ус, 2011 - 480 с.

Попов, В.М. Бизнес-планир­ование / В.М. Попов, С.И. Ляпунов, С.Г. Млодик. - М.: Финансы и статистика, 2010. - 815 с

Степанова, И.М. Бизнес-планы: полное спр­авочное р­уководство / Под р­ед. И.М. Степнова. - М.: КноР­ус , 2010. - 240 с.: ил.

Степанова, И.С. Экономика стр­оительства: Учебник/ Под общей р­ед. И.С. Степанова.-3-е изд. М.: КноР­ус, 2011 - 312 с.

Халтаева, С.Р­. Бизнес - планир­ование: Учебное пособие / С.Р­. Халтаева, И.А. Яковлева. - Улан - Удэ, 2010. - 170 с.

Чер­няк, В.З. Бизнес-планир­ование. Учебно-пр­актическое пособие / В.З. Чер­няк, А.В. Чер­няк, И.В. Довдиенко. - М.: изд. Р­ДЛ, 2012. - 272 с.

Медведева О.Е. Методические рекомендации по осуществлению эколого- экономической оценки эффективности проектов намечаемой хозяйственной деятельности // Центр экологической политики России: [сайт]. URL: http://www.ecopolici.ru (дата обращения: 03.04.2016)

Арустамов Э.А., Левакова И.В., Баркалова Н.В. «Экологические основы природопользования»: 5-е изд. перераб. и доп., М.: Издательский Дом «Дашков и К», 2011. - 320с.

Гальперин М.В. Экологические основы природопользования. Учебник - 2-е издание, испр. М.: ФОРУМ: ИНФРА- М, 2012. - 256с.

Колесников С.И. «Экологические основы природопользования». Учебник. Изд-во «Дашков и К», 2011. - 304с.

Константинов В.М., Челедзе Ю.Б. ЭОПП: Учебное пособие для студентов учреждения среднего профессионального образования. М.: Издательский центр «Академия», НМЦ СПО, 4-е изд., испр. и доп. 2012. - 208 с.

Трушина Т.П. Экологические основы природопользования. Учебник для колледжей и средне-специальных учебных заведений. 5-е изд. перераб., Ростов на Дону: «Феникс», 2012. - 408 с.

Конституция Российской Федерации: [офиц. текст: с учетом поправок, внесенных законами РФ от 30 дек. 2009 г. № 6-ФКЗ и от 7 нояб. 2013 г. № 7-ФКЗ ]. - М.: Феникс, 2013. - 47 с.

Декларация прав и свобод человека, и гражданина, 22 ноября 1991 г., Ведомости,1991, №52 с.1865.

Лесной кодекс Российской Федерации от 25.09.2001г. № 136-ФЗ Российская газета, 30 октября 2001г.

Водный кодекс Российской Федерации от 16.11.1995г. № 167-ФЗ Собрание законодательства Российской Федерации 1995, № 47, с. 4471.

Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07. 1998г. № 146-ФЗ (часть первая); № 118-ФЗ от 05.08.2000г. // Собрание законодательства Российской Федерации 1998г., № 31, с. 38 24.

«Об утверждении государственной программы Сахалинской области «Экономическое развитие и инновационная политика Сахалинской области на 2014-2020 годы»: закон Сахалинской области от 12.07.2013 № 352

ГОСТ Р 17.0.0.06-2000. Охрана природы. Экологический паспорт природопользователя. М.: Госстандарт России, 2001г.

Об охране окружающей среды : Закон РФ от 10.01.2002 № 7-ФЗ : ( ред. от 23.11.2009) : ( с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс.

Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября2001 г. №136- ФЗ // Российская газета, 2001 г., 30 октября.

Об охране атмосферного воздуха от 4 мая 1999 г. № 96- ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации 1999. № 18, ст. 2222.

Об отходах производства и потребления: Закон РФ от 29. 12. 2001 № 169- ФЗ // Российская газета, № 1, 04. 01. 2001.

О лицензировании: Закон РФ от 08.08.2001г. № 128- ФЗ. // Российская газета, № 153-154, 10.08.2001г.

О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Федеральный закон от 30.03.1999г. № 52- ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999г., № 4, с. 1650.

О недрах: Закон РФ от 19 февраля 1992 г., Ведомости, 1992, №16, с.834

Об особо охраняемых природных территориях: Закон РФ от 14.03.1195 № 33-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации 1995г., № 38, с. 38 24.

Федеральный закон «О Правительстве Российской Федерации» от 17.12.1997 №2-ФКЗ с изменениями и дополнениями от 31.12.2007 №3-ФКЗ

Указ Президента Российской Федерации от 17.05.2000 № 867 «О структуре федеральных органов исполнительной власти»

Положение о порядке лицензирования пользования недрами, 15 июня 1992 г., Ведомости,1992, №33, с.1917

Закон РСФСР от 19.12.1991 №2060-I «об охране окружающей природной среды. //

Майоров И.С. БИОРЕСУРСНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ: использование методов ландшафтной и региональной экологии в обосновании устойчивого природопользования в зоне экотонов морских побережий Дальнего Востока России. - Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2009 а. - 308с.

Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и охраны окружающей среды. - СПб.: Изд-во СПбУ, 2000. - 220 с.

Майоров И. С. Методические указания по выполнению практических работ по курсам: «Экология», Региональные экологические проблемы», «Экологический менеджмент» (с помощью программы моделирующей процессы управления прибрежным регионом «CoMPAS»): уч.-метод. указания.- Владивосток: Изд-во ДВФУ, 2013.- 36 с.

Размещено на Allbest.ru