Совершенствование управлением постоянными и переменными затратами при формировании финансовых результатов на предприятии СПК "Куяштыр" Аскинского района

тыс.руб.

y=1459+554,0t

0,98

y=1216+736,03t-26t²

0,99

y=1772,3e^0,17t

0,96

Наиболее лучше аппроксимируется тенденция динамики, построенная на основе построения линейного тренда.

На основе параметров, которой были рассчитаны прогнозные значения таблица 3.3 и 3.4.

Таблица 3.3 Тренды и точечные прогнозы показателей экономической эффективности производства зерна на 2013-2014 гг.

Показатели	Тренд	R2	Фактические данные	Прогноз
			2008	2012	2013	2014
Себестоимость 1 ц. зерна	y = 310,7+10,804t2 -74,396t	0,71	232	242	319	407
Цена 1 ц.зерна	y = 679,04+31,418t2 - 141,34t	0,92	535	994	1229	1558
Объем реализации продукции, ц.	y = 694,9+16,589t2 - 148,95t	0,67	534	396	465	559
Выручка, тыс.руб	y = 385,4+17,786t2 - 102,04t	0,70	286	394	542	701
Прибыль, тыс.руб	y =74,7+6,9821t2 - 27,646t	0,90	54	152	223	294
Уровень рентабельности	y = 19,532+1,07t2 + 0,9937t	0,81	23,27	62,81	69,91	72,23

На основе составленного прогноза, можно сделать вывод, что себестоимость по сравнению с 2013 г. в прогнозном году увеличится на 88 тыс.руб., а также увеличится выручка на 159 тыс.руб., прибыль на 71 тыс.руб. и рентабельность на 2,32 пункта при сохранении выявленных тенденций. Представим прогноз развития производства молока за 2013 год.

Таблица 3.4 Тренды и точечные прогнозы показателей экономической эффективности производства молока на 2013-2014 гг.

Показатели	Тренд	R2	Фактические данные	Прогноз
			2008	2012	2013	2014
Себестоимость молока, руб.	y=1262+325,1t	0,99	1490	3146	3537	3862
Цена 1 ц. молока, руб.	y=447+133,47t	0,55	702	1078	1381	1514
Объем молока, ц.	y=3112+135,0t	0,19	2828	4302	4057	4192
Выручка, тыс.руб.	y=1459+554,0t	0,99	1986	4637	5337	5891
Прибыль, тыс.руб	y=196+228,91t	0,92	496	1491	1800	2029
Уровень рентабельности, %	y=9,54+8,48t	0,81	33,3	47,4	50,8	52,5

Прогноз развития производства молока за 2014 г. показывает, что уровень рентабельности при сохранении выявленных тенденций возрастет на 1,7 пункта, за счет увеличения прибыли молока на 229 тыс.руб. Себестоимость молока увеличится на 325 руб., цена 1 ц. молока на 133 руб., выручка 554 тыс.руб., а объем молока на 135 ц.

3.2 Обоснования выбора факторов и направления в управлении затратами предприятия

В целях обоснования выбора факторов и направления в управлении затратами предприятия эффективным является применение методов экономико-статистического анализа, среди которых преимуществом отличается корреляционно-регрессионный анализ, позволяющий определить степень тесноты связи между факторными и результативными признаками, силу ее направления, оценить значимость модели и ее параметров. В регрессивном анализе рассматривается связь между одной переменной, которая называется зависимой переменной, или признаком, и несколькими другими, которые называются независимыми переменными.

Поскольку целью регрессионного анализа есть выявление влияния переменных X на значение переменной Y, последнюю еще называют откликом, или результативным фактором, а переменные x - факторами, которые влияют на отклик.

Регрессионный анализ используется по двум причинам:

- во-первых, так как описание зависимости между переменными помогает установить наличие возможной причинной связи.

- во-вторых, получение аналитической зависимости между переменными дает возможность предусматривать будущие зависимости переменной по значениям независимых переменных.

При анализе социально-экономических процессов регрессия применяется одновременно с корреляцией.

С помощью регрессии определяются аналитические зависимости между переменными, а через корреляционный анализ - сила связи между факторами и откликом.

Именно поэтому, что основные статистические проблемы регрессионного анализа решаются анализом корреляций, методы регрессионного и корреляционного анализа тесно связанные между собою.

Выделяют функциональные и корреляционные связи между явлениями и признаками. При функциональной связи вслед за изменением аргумента всегда следует определенное изменение функции. При корреляционной связи изменение аргумента на определенную величину дает несколько значений зависимой переменной.

Оптимальный уровень себестоимости является непременным условием для роста конкурентоспособности своей продукции, как на внутреннем рынке, так и за пределами страны.

Под воздействием законов рыночного ценообразования, в условиях свободной конкуренции и отсутствия возможности воздействовать на цену товара, товаропроизводитель располагает определенными рычагами снижения затрат, которые он может привести в действие при умелом управлении.

Эффективным инструментарием обоснования выбора интенсивных технологий выступает экономико-статистическое моделирование методом множественного корреляционно-регрессионного анализа.

Корреляционно-регрессионный анализ включает пошаговое построение, систематизацию и обоснование выбора наиболее лучших с экономической точки зрения моделей, формирующих направления повышения финансовых результатов за счет снижения себестоимости производства продукции на предприятии.

С помощью множественного корреляционно-регрессионного анализа путем пошагового построения более 10 множественных корреляционно-регрессионных моделей было отобрано, систематизировано и изучено воздействие факторов, влияющих на уровень производственной себестоимости 1 ц продукции животноводства.

При построении аддитивных моделей производственной себестоимости 1 ц молока были добавлены факторы:

1) доля статьи "Корма" в себестоимости молока, %;

2) доля статьи "Затраты на содержание основных средств", %;

3) доля статьи "Электороэнергия", %;

4) доля статьи "Транспортные расходы", %.

5) фондообеспеченность, или среднегодовая стоимость основных фондов на 100 га сельскохозяйственных угодий;

6) фондовооруженность, или среднегодовая стоимость основных фондов на 1 среднесписочного работника сельского хозяйства на предприятии;

7) расход кормов на 1ц молока, ц.к.ед;

8) расход кормов на одну корову, ц.к.ед;

9) прямые затраты труда на производство 1ц молока, чел.-час.;

10) прямые затраты труда на корову, чел.-час., руб.;

Значимость полученных вариантов моделей оценивалась по уровню множественного коэффициента корреляции-R, по F-критерию Фишера, по t-критерию Стьюдента при вероятности ошибки б = 0,05. Анализ матриц парных коэффициентов корреляции выявил отсутствие мультиколлинеарности между факторами (r_xiyi < 0,7).

В результате КРА были получено наиболее уравнение регрессии, которое наиболее высоко аппроксимируется, характеризуя связь между себестоимостью 1 ц. молока и факторами на нее влияющими:

y_x = -14,14 - 28,51x₁ - 0,84x₂ - 0,006 х₃ (3.1)

R=0,687, F факт =7,5 при F табл=2,3

Коэффициенты регрессии показывают на сколько единиц изменится результативный признак при изменении факторного на единицу.

При проведении корреляционно-регрессионного анализа было выявлена следующая закономерность. При изучении факторного влияния на уровень себестоимости 1 ц. молока наибольшую тесноту связи проявили следующие факторы:

1) расход кормов на одну 1ц молока, ц.к.ед;

2) фондообеспеченность на 100 га сельхозугодий, тыс.руб.

3) доля статьи "Электороэнергия", %.

Варианты моделей продуктивности коров и уровня себестоимости молока приемлемы для принятия своевременных управленческих решений в целях повышения эффективности управления производственной, а через нее и финансовой деятельностью предприятий.

Все резервы снижения расходов на производство продукции в отраслях сельского хозяйства могут быть выявлены в основном за счет следующих источников: ликвидации перерасхода по отдельным статьям затрат в разрезе каждого вида продукции, снижения себестоимости оказанных основному производству услуг вспомогательных и обслуживающих производств, приведения в действие резервов увеличения производства валовой продукции, ликвидации перерасхода по отдельным статьям общепроизводственных и общехозяйственных расходов.

Для снижения затрат на предприятии СПК "Куяштыр" также рекомендуем внедрить разработки ученых ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ, связанных с внедрением компьютерной программы "АгроПарк" с целью снижения затрат на бензин и приобретением элитных семян пшеницы мягкой яровой сорта Салават Юлаев с целью их производства и реализации.

Компьютерная программа "АгроПарк" предназначена для оперативного формирования технологических карт растениеводства, сравнения различных технологий, нормирования и планирования механизированных работ, при работе которой учитываются характеристики каждого поля, наличие и состояние техники в хозяйстве, текущие цены, принятая система оплаты труда.

Программа позволяет установить нормы выработки и расхода топлива для различных составов машинно-тракторных агрегатов применительно к условиям произвольной совокупности полей, выбранных пользователем по электронной карте. Технологические карты возделывания культур формируются с учетом характеристик каждого поля и соответствующих показателей агрегатов, экспортируются в Excel.

Высокая точность нормирования полевых работ, оперативная сравнительная оценка показателей различных агрегатов, наглядность планирования работ и информации о занятости техники в различные периоды времени.

Экономический эффект повышение производительности машинно-тракторных агрегатов на 10-15%, экономия 5-10% топлива, снижение эксплуатационных затрат на механизированные работы на 10-12%. Стоимость 100-150 тыс.руб. в зависимости от размеров предприятия.

Сорт пшеницы мягкой яровой Салават Юлаев обеспечивается высокой потенциальной урожайностью, пригодностью для интенсивной технологии возделывания, широкой экологической пластичностью, иммуноустойчивстью к листовым заболеваниям, хорошими хлебопекарными свойствами зерна.

Экономический эффект чистый доход со 100 га составляет 500,0 тыс. руб. Стоимость произведённого продовольственного зерна с использованием сорта Салават Юлаев составляет с 1 га 15,0 тыс. руб.

3.3 Расчет экономической эффективности предложенных мероприятий

Уровень себестоимости функционально связан с прибылью предприятия, выручкой и соответственно, уровнем рентабельности производства продукции и является тем фактором, на который имеет возможность влиять товаропроизводитель. В целях повышения финансовых результатов необходимо выявить резервы снижения уровня себестоимости продукции в хозяйственной деятельности исследуемого предприятия.

Эффективность производства в большей степени зависит от себестоимости. Исходя из корреляционно-регрессионного анализа были рассчитаны резервы повышения уровня себестоимости на 1 ц. молока.

Таблица 3.5 Расчет резервов повышения уровня себестоимости

Фактор	Среднее значение фактора	Разность между группами	Коэффициент регрессии	Влияние факторов результативный признак
	1 группа	2 группа	по сово-купности	1 группа	2 группа		1 группа	2 группа
Расход кормов на 1 ц. молока, ц.к ед.	8,98	2,53	4,63	-4,35	2,1	-28,51	124,02	-59,87
Фондообеспеченность на 100 га сельхозугодий, тыс.руб.	538,34	368,19	404,34	-134	36,15	0,84	-112,56	30,37
Себестоимость 1 ц молока,руб.	156,12	213,43	181,53	25,41	-32	х	1,46	-29,5

Анализ результатов таблицы 3.3 видим, что на предприятии есть резерв понижения себестоимости на 29,5 руб. за 1 ц. молока, или на 36% за счет рассматриваемых факторов. Так, если расход кормов на 1 ц. молока уменьшить с 8,98 руб. до среднего по совокупности (4,63 руб.), то себестоимость молока уменьшится на 4,35 руб.

Итоговым финансовым результатом реализации продукции является полученная прибыль, которая в конечном итоге позволяет определить эффективности производства или уровень рентабельности по конкретному виду продукции, в данном случае молоку, и в целом по предприятию.

Поэтому далее необходимо определить резерв увеличения или роста суммы прибыли от реализации молока. Основными его источниками являются увеличение объемов реализации молока и снижение его себестоимости.

Рассчитаем резерв повышения прибыли за счет снижения себестоимости.

Таблица 3.6 Расчет резерва уменьшения затрат за счет снижения себестоимости единицы продукции в СПК "Куяштыр"

Вид продукции	Резерв снижения себестоимости ед. продукции, руб.	Объем производства, ц	Резерв снижения затрат, тыс. руб.
Молоко	29,5	4919	145,1

Таким образом, резерв уменьшения затрат за счет снижения себестоимости по молоку равен 145,1 тыс. руб.

Для определения резервов роста прибыли за счет увеличения объема реализации продукции необходимо резерв роста объема реализации умножить на фактическую прибыль в расчете на единицу продукции.

Резерв роста объема реализации возьмем из таблицы 20 и с учетом выявленных резервов увеличения объема производства продукции.

Таблица 3.7 Расчет резерва увеличения прибыли за счет увеличения объема реализации продукции в СПК "Куяштыр", тыс. руб.

Вид продукции	Резерв увеличения объема реализации продукции, ц	Фактическая прибыль на ц. продукции, руб.	Резерв увеличения прибыли, тыс. руб.
Молоко	538	1,04	559,52

Таким образом, резерв повышения прибыли за счет увеличения объема реализации продукции по молоку - 559,52 тыс. руб.

В заключение анализа необходимо обобщить все выявленные резервы роста прибыли, которые всего составили 704,62 тыс. руб. (таблица 21).

Таблица 3.8 Обобщение резервов увеличения суммы прибыли в СПК "Куяштыр" тыс. руб.

Источник резервов	Вид продукции: молоко
Увеличение объемов производства	559,52
Снижение себестоимости продукции	145,1
Итого	704,62

Заключительным этапом в определении эффективности производства и реализации молока в СПК "Куяштыр" является определение резерва повышения уровня рентабельности по молоку, для чего необходимо сделать следующие расчеты /23/:

Р^R=Rрасч-Rф (3.2)

Р^R==61,82-34,56=27,26%

Таким образом, в результате внедрения резервов по увеличению объемов производства молока и снижения его себестоимости СПК "Куяштыр" может увеличить рентабельность производства молока на 27,26 %, что является довольно хорошим показателем.

Рассмотрим резервы снижения себестоимости продукции по отраслям сельского хозяйства за счет ликвидации перерасхода по отдельным статьям затрат.

Резервами увеличения производства продукции в животноводстве являются повышение продуктивности и увеличение поголовья скота.

Одним из резервов снижения себестоимости продукции животноводства является ликвидация перерасхода по статьям затрат, проведем расчет данного резерва на основании таблиц 3.9 и 3.10 на примере молока. За базисный год в таблице приводятся данные 2011 года, за отчетный - 2012 года.

На основании таблицы 3.9 составим таблицу 3.10, и определим резервы снижения себестоимости продукции животноводства (молока КРС) СПК "Куяштыр". Приведение в действие резервов уменьшения постатейных затрат на производство способствует снижению себестоимости молока КРС на 1796 тыс. руб. или на 49,03 %.

Таблица 3.9 Себестоимость 1 ц. молока КРС по статьям затрат, тыс. руб.

Статьи затрат	КРС (молоко)
	2011 г.	2012 г.	Абсолютное отклонение
Оплата труда с ОСН	451,81	696,33	244,52
Корма	936,38	1066,54	130,16
Содержание основных средств	19,37	25,43	6,06
Итого	1407,56	1788,3	380,74

Таблица 3.10 Определение резервов снижения себестоимости продукции животноводства СПК "Куяштыр" за счет ликвидации перерасхода по статьям затрат

Статьи затрат	Перерасход по статьям затрат на 1 ц. молока, руб.
Оплата труда с ОСН	244,52
Корма	130,16
Содержание основных средств	6,06
Итого	380,74
Объем валовой продукции, тыс. ц	4719
Резервы снижения затрат, тыс. руб.	1796
Себестоимость продукции в отчетном году, тыс. руб.	3663
Удельный вес резервов в общей себестоимости продукции, %	49,03

Основными резервами увеличения производства продукции растениеводства являются рост урожайности, расширение посевных площадей за счет более полного использования земель и недопущения гибели посевов.

К резервам снижения себестоимости продукции за счет ликвидации перерасхода по отдельным статьям затрат следует относить перерасход, допущенный по причинам, зависящим только от самих хозяйств района. Исходя из вышеизложенного анализа к неиспользованным резервам снижения себестоимости растениеводства относится постатейный перерасход в затратах по зерновым. Перерасход удобрений не следует относить к резервам, так как эти затраты, как правило, окупаются прибавкой урожая и снижают себестоимость продукции.

Таблица 3.11 Определение резервов снижения себестоимости зерна за счет ликвидации перерасхода по статьям затрат в СПК "Куяштыр"

Вид продукции	Себестоимость 1 ц продукции, руб.	Постатейный перерасход затрат на 1 ц, руб.	Объем производства продукции	Резерв снижения затрат, тыс. руб.
	2011	2012
Зерно	634,4	651,40	17	2,815	47,855
ИТОГО	Х	Х	Х	Х	47,855

Согласно вышеприведенным расчетам, можно сделать вывод о том, что за счет ликвидации перерасходов по отдельным статьям затрат себестоимость продукции растениеводства можно было снизить на 47,855 тыс. руб.

Таблица 3.12 Определение резервов снижения себестоимости продукции сельского хозяйства СПК "Куяштыр" за счет ликвидации перерасхода по статьям затрат

Статьи затрат	Перерасход по статьям затрат, руб.
	растениеводство	животноводство
Материальные затраты	-1592	-1334
в т.ч. семена и посадочный материал	51
корма		-675
минеральные удобрения	-458
электроэнергия	10	18
нефтепродукты	-161	-191
запасные части и другие материалы для ремонта основных средств	-583	-302
прочие материальные затраты, оплата услуг и работ выполненных сторонними организациями - всего	-519	-184
в т.ч. по транспортировке грузов	-204	-
по ремонту техники	-160	-
по зоотехническому и ветеринарному обслуживанию	-	-184
Затраты на оплату труда	-1450	1465
Отчисления на социальные нужды	-19	252
Амортизация	8	39
Прочие затраты	72	571
Резервы снижения затрат, тыс. руб.	-2981	993
Себестоимость продукции в отчетном году, тыс. руб.	1602	3663
Удельный вес резервов в общей себестоимости продукции, %	Х	27,11

Приведение в действие резервов уменьшения постатейных затрат на производство способствует снижению себестоимости продукции животноводства на 993 тыс. руб. или на 27,11%. Основными направлениями реализации резервов являются: более экономное расходование кормов, совершенствование организации труда и его оплаты.

Выявление резервов снижения себестоимости продукции животноводства, так же как и продукции растениеводства, можно проводить по таким направлениям как: недопущение перерасхода по отдельным статьям затрат на каждый вид продукции, выравнивание условий производства и доведение затрат на отдельные виды продукции до уровня передовых хозяйств, снижения затрат на покупку кормов и замену их кормами собственного производства при условии, что они будут дешевле. Главный путь снижения себестоимости продукции сельского хозяйства - это приведение в действие резервов повышения урожайности культур и продуктивности животных, и увеличение производства валовой продукции.

Рассчитаем эффективность внедрения разработки ученых ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ.

1. Для снижения затрат на бензин рекомендуем приобрести и внедрить компьютерную программу "АгроПарк". Стоимость 100-150 тыс.руб. в зависимости от размеров предприятия. Экономический эффект повышение производительности машинно-тракторных агрегатов на 10-15%, экономия 5-10% топлива, снижение эксплуатационных затрат на механизированные работы на 10-12%. Рассчитаем экономическую эффективность, ожидаемую после проведения мероприятий:

Е=668-(668*7%) =622 тыс.руб.

2. Сорт пшеницы мягкой яровой Салават Юлаев. Экономический эффект чистый доход со 100 га составляет 500,0 тыс. руб. Стоимость произведённого продовольственного зерна с использованием сорта Салават Юлаев составляет с 1 га 15,0 тыс. руб.

Экономический эффект чистый доход со 1371 га составляет 6855 тыс. руб.

Е=279-205=74 тыс.руб.

Общая сумма резервов по снижению затрат составит:

662+74+29,5 = 765500 руб.

Проведенные исследования позволяют дать некоторые рекомендации по определению резервов снижения себестоимости продукции предприятия СПК "Куяштыр":

рассмотреть и устранить причины возникновения перерасхода финансовых ресурсов на управленческие и коммерческие расходы;

осуществлять систематический контроль за работой оборудования и производить своевременную его наладку;

при вводе в эксплуатацию нового оборудования уделять достаточно внимания обучению и подготовке кадров, повышению их квалификации для эффективного использования оборудования;

осуществлять постоянный контроль за затратами на топливо.

В целях разработки путей по совершенствованию управлению затратами производства были разработаны и экономически обоснованы пути снижения себестоимости продукции за счет повышения финансовых результатов:

- при проведения корреляционно-регрессионного анализа были рассчитаны резервы повышения уровня себестоимости на 1 ц. молока,

- был анализирован ликвидация перерасхода по отдельным статьям затрат с целью снижения себестоимости продукции по отраслям сельского хозяйства,

- также рекомендовали внедрить разработки ученых ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ, связанных с внедрением компьютерной программы "АгроПарк" с целью снижения затрат на бензин и приобретением элитных семян пшеницы мягкой яровой сорта Салават Юлаев с целью их производства и реализации.

Совокупный экономический эффект от внедрения предложенных мероприятий составит 765500 руб.

Результаты проведенного комплексного анализа позволил определить имеющиеся резервы, обосновать пути и конкретные технологические и организационно-экономические мероприятия по дальнейшему повышению экономической эффективности производства растениеводства и животноводства в хозяйстве.

Использование на практике перечисленных мер совершенствования управления затратами на СПК "Куяштыр" будет способствовать дальнейшему снижению себестоимости оказываемых услуг и увеличению прибыльности деятельности предприятия.

Обобщая все вышеизложенное, можно сказать, что оптимальным выбором совершенствования управления постоянными и переменными расходами СПК "Куяштыр" является определение величины резервов снижения себестоимости продукции.

4. Личный вклад в научное исследование

Дипломная работа является результатом самостоятельно выполненных научных исследований, в которых выражен постоянные и переменные затраты и их роль в управлении финансовыми результатами СПК "Куяштыр". Сформулированные в работе выводы и предложения получены на основе изучения и обобщения теоретических исследований национальных и зарубежных ученых, статистической информации, полученной из официальных источников. Выносимые на защиту положения имеют научную новизну, практическую, экономическую значимость. Личный вклад в научные труды, опубликованные в соавторстве, конкретизирован в списке публикаций по теме дипломной работы.

Апробацию работы с целью своевременного получения объективных оценок этапов проводимого исследования, выводов и практических рекомендаций необходимо начинать с самого начала работы над дипломным исследованием. Официальная апробация может проходить в форме докладов, обсуждений, дискуссий, устного или письменного рецензирования работы. В роли судей, критиков и оппонентов выступают компетентные ученые и практики, научные и педагогические коллективы и аудитории.

Апробация проходила посредством выступления на международных конференциях:

- международная научно-практическая конференция "Социально-экономическое развитие современного общества в условиях реформ" (28 ноября 2012 г.) Тема исследования- "Резервы снижения затрат на материалах СПК "Куяштыр" Аскинского района;

- международная научно-практическая конференция " Кризис экономической системы как фактор нестабильности современного общества" ( 24 октября 2012 г.) Тема исследования - "Оценка финансовой устойчивости предприятия на материалах СПК "Куяштыр";

- международная научно-практическая конференция "Актуальные проблемы и перспективы развития информационного общества" ( 30 октября 2012 г.) Тема исследования - "Анализ затрат на производство продукции на материалах в СПК "Куяштыр" Аскинского района;

- V Международной студенческой электронной научной конференции "Студенческий научный форум 2013". Тема исследования -Зарубежный опыт управления затратами (статья заняла 1 место);

- VI Всероссийская студенческая научная конференция " Студент и аграрная наука"(28-29 марта 2012 года). Тема выступления-Пути совершенствования управлением затрат на примере СПК "Куяштыр" Аскинского района.

Основные положения исследования апробированы в 5 публикациях, в том числе в кафедральном сборнике. Различные аспекты дипломной работы были доложены на международных и всероссийских научно-практических конференциях, и получили одобрение, по результатам которых было опубликовано 5 работ, одна из которых на V Всероссийском студенческом научно-практическом форуме "Студент и аграрная наука" (28-29 марта 2012 года) награждена дипломом в номинации "Лучшая студенческая работа".

Заключение

По данным проведенного исследования, можно сделать следующие выводы:

Затраты - это денежная оценка стоимости материальных, трудовых, финансовых, природных, информационных и других видов ресурсов на производство и реализацию продукции за определенный период времени.

Процесс управления затратами - это многопрофильный процесс, охватывающий все стороны хозяйственной деятельности, начиная от снабжения предприятия материальными ресурсами и оборудованием и кончая реализацией готовой продукции.

Цель управления затратами - постоянно поддерживать конкурентоспособность выпускаемой продукции и одновременно финансовую устойчивость предприятия. Управление затратами включает в себя те же стадии, которые характерны для любых процессов управления.

Критерием разделения затрат на постоянные и переменные является зависимость их от изменения объема производства и продаж, объясняемой степенью использования производственно-бытовых возможностей предприятия. Каждая хозяйственная организация располагается ограниченным потенциалом выпуска готовой продукции или оказания услуг, которые обозначается понятием производственная мощность.

Часть валовых издержек предприятия для определенного производственного периода остается неизменной независимо от величины уровня загрузки оборудования и других элементов производственной мощности. Для оптимизации соотношения "затраты - выпуск" необходимо знать, для какого периода времени производится подобное составление. В краткосрочном периоде (в пределах года, т.е. до изменения производственной мощности) возможно выделение постоянных затрат. Для периода в несколько лет все затраты предприятия являются переменными и степень их зависимости от объема выпуска и продаж и уровня использования оборудования нельзя выразить строго функционально.

На изменение затрат влияет и изменение спроса на продукцию, товаров и услуг. Устойчивое снижение продаж, как правило, вызывает необходимость сокращения всех видов расходов, но в первую очередь стремятся к снижению издержек на содержание аппарата управления, аренду, избавляются от ставшего ненужным оборудования, продают даже часть производственных зданий и сооружений, т.е. обеспечивают снижение постоянных затрат. С другой стороны, существенное увеличение спроса ведет к расширению масштабов деятельности и, в конечном итоге, приводит к росту всех категорий затрат. Но в этом случае увеличиваются главным образом переменные расходы. Растут и постоянные затраты за счет амортизации вновь приобретенных станков и машин, увеличения части затрат на управление и сбыт, но этот рост отстает от темпов роста переменных издержек. В итоге себестоимость единицы продукции снижается, а прибыли растут.

На зарубежных предприятиях рассматриваются также такие факторы снижения затрат на производство продукции, как определение и соблюдение оптимальной величины партии закупаемых материалов, оптимальной величины серии запускаемой в производство продукции, решение вопроса о том, производить самим или закупать у других производителей отдельные компоненты или комплектующие изделий.

Таким образом, издержки производства и реализации продукции могут изменяться зависимости от роста или снижения объема производства, уровня использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов.

Анализ структуры оборотных средств в СПК "Куяштыр" с 2008 по 2012 г. выявил их возрастание с 11888 до 16958 тыс.руб., в большей степени- за счет увеличения стоимости сырья и материалов и затрат в незавершенном производстве. Коэффициенты постоянного актива, имеют тенденцию к понижению, так с 2008- 2012 гг. они снизились с 0,62 до 0,51 и до соответственно. Коэффициент постоянного актива можно характеризовать как полностью укладывающийся в норму (<1).

Коэффициент абсолютной ликвидности оказался соответствующим норме (0,2 при норме 0,2). За два последних года коэффициент абсолютной ликвидности снизился на 0,47.

Значение коэффициента текущей ликвидности (4,63) соответствует норме. За анализируемый период (с 2008 г. по 2012 г.) коэффициент текущей ликвидности вырос на 1,72.

Коэффициент быстрой ликвидности также соответствует норме 0,2. Это свидетельствует о достаточности ликвидных активов (т. е. наличности и других активов, которые можно легко обратить в денежные средства) для погашения краткосрочной кредиторской задолженности.

Большую долю повышения составляют переменные затраты, в общем они увеличились на 51,3%, за счет материальных затратов и отчисления на социальные нужды. Постоянные затраты повысились не значительно на 3,8%, за счет амортизации.

Выручка от реализации продукции составила 7621 тыс.руб. больше критического значения 7028,9 тыс.руб., значит СПК "Куяштыр" получает прибыль.

Переменные затраты за анализируемый период увеличились на 1,1 % и составили 6224 тыс. руб., постоянные затраты увеличились на 3,8% и составили 1296 тыс. руб.

Запас финансовой прочности в 2012 г. составил 587,5 тыс. руб., значит СПК "Куяштыр" не может снизить объем реализации, а наоборот его нужно повышать, чтобы повысить прибыль.

Индексный анализ выручки от реализации продукции позволил выявить, что в 2012 г. по сравнению с 2011 г. выручка от реализации продукции увеличилась на 34616 тыс.руб. В том числе за счет увеличения количества выручки реализованной продукции на 1470340 тыс.руб.; за счет уменьшения выручку цен на 1435724 тыс.руб.

В ходе дипломной работы методом корреляционно-регрессионного анализа отобраны и обоснованы резервы снижения себестоимости продукции СПК "Куяштыр", заключающиеся в целесообразности повышения уровня фондообеспеченности производства и снижения расход кормов. Варианты моделей уровня себестоимости продукции приемлемы для принятия своевременных управленческих решений в целях повышения эффективности управления производственной, а через нее и финансовой деятельностью предприятий.

Для снижения затрат на предприятии СПК "Куяштыр" также рекомендуем внедрить разработки ученых ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ, связанные с внедрением компьютерной программы "АгроПарк" с целью снижения затрат на бензин и приобретением элитных семян пшеницы мягкой яровой сорта Салават Юлаев с целью их реализации.

Совокупный экономический эффект от внедрения предложенных мероприятий составит 765500 руб.

Результаты проведенного комплексного анализа позволил определить имеющиеся резервы, обосновать пути и конкретные технологические и организационно-экономические мероприятия по дальнейшему повышению экономической эффективности производства растениеводства и животноводства в хозяйстве.

Использование на практике перечисленных мер совершенствования управления затратами на СПК "Куяштыр" будет способствовать дальнейшему снижению себестоимости оказываемых услуг и увеличению прибыльности деятельности предприятия.

Обобщая все вышеизложенное, можно сказать, что оптимальным выбором совершенствования управления постоянными и переменными расходами СПК "Куяштыр" является определение величины резервов снижения себестоимости продукции.

Библиографический список

1. Налоговый кодекс Российской Федерации от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 30.12.2012)// СП Гарант

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2012)// СП Гарант

3. Алексеева, А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие / А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев. - M.: Финансы и статистика. 2009. - 529 с.

4. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / Под редакцией П.П. Табурчака, В.М. Гумина, М.С. Сапрыкина. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. - 352 с.

5. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. В.И. Стражева. - М.: Высшая школа, 2010. - 678 с.

6. Анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие/ Под ред. В.И. Бариленко. - М.: Омега-Л, 2009. - 414 с.

7. Баканов, М.И. Теория экономического анализа/М.И. Баканов - М.: Финансы и статистика,2011. - 416 с.

8. Балабанов, И. Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта: учебник /И.Т. Балабанов. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 340 с.

9. Банк, В. Р. Финансовый анализ: учеб. пособие / В.Р. Банк, С. В. Банк. - М.: TK Велби, Изд-во Проспект, 2011.- 344 с.

10. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Т.Б. Бердникова. - М.: Инфра-М, 2009. - 215 с.

11. Богатырева, Е.И. "Принятие к налоговому учету доходов и расходов от реализации" // Бухгалтерский учет - 2010, № 8. - С. 27-40.

12. Богатырева, Е.И. "Последующий налоговый учет доходов и расходов от реализации" // Бухгалтерский учет - 2010, № 11. - С. 27-32.

13. Волошин, Д.А. "Налоговый учет доходов от реализации" // Главбух - 2012, № 8, - с. 44-50.

14. Васильева, Л. C. Финансовый анализ: учебник / Л. C. Васильева, MB. Петровская. - М.: КНОССРТ, 2009. - 544 с.

15. Гермалович, Н.А. Анализ хозяйственной деятельности предприятия /Н.А. Гермалович. - М: Финансы и статистика, 2011. - 346 с.

16. Гиляровская, Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Л.Т. Гиляровская и др. - М.: ТК Велби, Проспект, 2011. - 360 с.

17. Донцова, Л.В. Анализ финансовой отчетности: Практикум/ Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. - M.: Издательство "Дело и Сервис", 2011. - 144 с.

18. Донцова, Л.В. Анализ финансовой отчетности: учебник / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство "Дело и Сервис", 2011. - 368 с.

19. Канке, Л. А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие/ Л. А. Канке, И. П. Кошевая. - M.: ИД "ФОРУМ": ИНФРА-М, 2009. - 288 с. - (Профессиональное образование).

20. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова: Учебник. - M.: OOO "ТК Велби", 2010. - 424 с.

21. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2010. - 512 с.

22. Кеворкова, Ж.А. "Особенности формирования доходов и расходов в бухгалтерском и налоговом учете и реальность их аудирования" // Аудитор

23. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / А.И. Алексеева, и др. - М.: Финансы и статистика, 2010

24. Крейнина, М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле/М.Н. Крейнина. - М: Инфра-М, 2009. - 256 с

25. Любушин, Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие/ Н.П. Любушин. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2009. - 448 с.

26. Мельник, М.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие /М.В. Мельник, Е.Б. Герасимова. - М.: Форум: ИНФРА-М, 2008. - 192 с.

27. Подъяблонская, Л.М. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий /Л.М. Подъяблонская //Финансы. - 2010. - №12. - С. 18 - 20.

28. Пястолов, С.М. Экономический анализ деятельности предприятия: учебник /С.М. Пястолов. - М.: Академический Проект, 2010. - 576 с.

29. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 367 с.

30. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник/Г.В. Савицкая. - Минск: ООО "Новое знание", 2010. - 688 с.

31. Черкасова, И.О. Анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие / И.О. Черкасова. - СПб.: Нева, 2009. - 192 с.

32. Хелферт, Э. Техника финансового анализа/ Пер. с англ. под. ред. Л.П. Белых. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2011. - 663с.

33. Шеремет, А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник / А.Д. Шеремет. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 415 с.

34. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа: учебник /А.Д. Шеремет. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 456 с.

35. Электронный журнал корпоративные финансы [Электронный ресурс]. URL: http://ecsocman.edu.ru/cfjournal/ -

36. Практический журнал по управлению финансами [Электронный ресурс]. URL: http://www.fd.ru/

Размещено на Allbest.ru