Понятие финансовых ресурсов

- проблемы в инновационной безопасности разрыв в отечественной экономики цикла (от исследований до производства).

Проведенная в приватизации дезинтеграция НИИ, с стороны, а и серийных - с привела к заинтересованности у к обратному средств на и прикладные а также использованию интеллектуальной заложенной еще советское время. этом, хотя и закладывают в цену продукции, однако её на потребление, а на научно- разработки. Результатом все большее отставание отечественной вследствие:

- в системе и кадрового - разрыва что ограничивает наработок от поколения к недостаточной защиты собственности; потенциальной отечественной продукции несоответствия западным стандартам;

- в сфере инвестиций как - неустойчивости системы в протекционизма; крайне зависимости от рисков; неразвитости и нестабильного рынка корпоративных бумаг, особенно долговых.

того, важнейший угроз экономической безо в инновационной - научные (патентоспособные исследования) интеллектуальныи? потенциал. к сохранению идей, исследований основными являются нелегитимная открытиями, изобретениями, в том имеющими оборонное В этой целесообразно обеспечить собственности опубликованных а также под жесткий спецслужб вопросы торговли интеллектуальной и «утечки умов».

следует отметить, современная российская практика характеризуется большого числа ловушек, среди не последнее занимает доминирование институтов над в деловых отношениях.

поверхности это в сокращении издержек коррупционными использовании государственных в конкурентной участии чиновников корпоративных конфликтах собственности) и т.д.

Следует обеспечивать национальную науки и защиту научных и интеллектуального Защита интеллектуальной собственност должна осуществляться государственном уровне реализации «защищающих» принци законодательства в инновационной деятельности. одной из функций государства, наш взгляд, стать организация диагностики и экономической безопасности сферы. Диагностика безопасности осуществляется ходе мониторинга инновационной деятельности, в ходе динамики инновационного России с экономической безопасности. в процессе выявляются изменения, на уровне безопасности инновационной сферы.

факторов, определяющих экономической безопасности, оперативная информационно-аналитическая наблюдений за показателей безопасности особое значение переходного состояния при наличии макроэкономических и диспропорций и сильной подвижности неустойчивости социально-экономических, индикаторов. По дела мониторинг определяющих угрозы сферы, представляет диагностику и негативных, а и кризисных в данной В процессе проведения важно только фиксировать появившиеся угрозы, и выявлять диагностировать наиболее угрозы, которые появиться в будущем.

3.3 Инновационная инфраструктура основа развития инновационной системы

В качественных сдвигов, в современной лежит инновационная производства. От науки техники все зависит положение на мировой экспортныи? потенциал, Полноценное эффективное науки и результатов научных в производство без наличия ресурсов, грамотной в организации тесной взаимосвязи и производства.

Результативность прогресса в степени определяется нововведений, т.е. инноваций в внедрения новых и технологий.

Понятие «инновация» (англ. innovation новое научно-техническое нововведение как ведения новации) собой материализованныи? полученныи? от капитала в технологии, новые организации труда т.п. Понятие «новация» (лат. novation изменение, обновление, не было означает результат, при соглашении о замене заключенного ими другим.

Таким можно предположить, инновации затрагивают сферы деятельности в результате чего:

- рассматривается как творческого процесса;

- - это внедрения новшеств.

Однако разработке нормативно-правовой по инновациям нашей стране следующего определения: (нововведение) - конечныи? результат деятельности, получивший в виде или усовершенствованной реализуемой на либо нового усовершенствованного технологического используемого в т.е. сама себе новая не является если она реализована в деятельности. Таким непременными свойствами являются новизна и её в новой или технологии.

организаций уровня постоянно увеличивается.

по оценкам технопарков», только из них экономические результаты. деятельность технопарков России зависит ряда факторов, которых организационная с высшим заведением или научно- исследовательской участие студентов аспирантов в проектах, рост инновационных предприятий, с технопарком, виды финансирования.

Что бизнес-инкубаторов, то России их 80, тогда в США 981, в - 400, - 380, - 289, - 269. российский бизнес-инкубатор и не аналогом своего прототипа: многочисленные отбора, оценки, до надлежащего бизнес-идей, бизнес-плана в российских часто игнорируются.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Финансовые ресурсы - это различные доходы и финансовые поступления, которые находятся в распоряжении данных субъектов и предназначены для выполнения финансовых обязательств, осуществлению затрат по расширению производства продукции (работ, услуг), а также экономическому стимулированию работников. Повышение эффективности использования финансовых ресурсов является одной из основных задач деятельности предприятий. Анализ эффективности использования финансовых ресурсов проводился на примере предприятия ООО «Визит».

На основании проведенного расчета экономических показателей можно сделать вывод, что в 2014 году, по сравнению с 2013 годом, выручка от продажи продукции ООО «Визит» увеличилась на 6 525 тыс. руб. и составила 319 970 тыс. руб., что в процентном соотношении составляет 2,08%.

В 2015 году, по сравнению с 2014 годом, наблюдается также положительная динамика данного показателя - на 24 915 тыс. руб., что в процентом соотношении составило 7,79%. Рост выручки является положительным фактом, который говорит о том, что ООО «Визит» увеличивает объемы производства и реализации продукции.

Себестоимость реализации продукции в 2014 году, по сравнению с 2013 годом, также увеличилась на 2 566 тыс. руб. или на 0,83%, составив при этом 313 580 тыс. руб. В 2015 году, по сравнению с 2014 годом, наблюдается также рост данного показателя на 23 900 тыс. руб. или на 7,62%. Прирост себестоимости не превышает прироста выручки, а, значит, ООО «Визит» имеет прибыль.

Однако, в результате того, что коммерческие расходы ООО «Визит» выросли, динамика прибыли от продаж в 2015 году, по сравнению с 2014 годом - негативная, указанный показатель снизился на 689 тыс. руб. и составил 5 228 тыс. руб. В 2014 году, по сравнению с 2013 годом данный показатель, наоборот увеличился, что в процентном соотношении составляет 143,40%.

В результате снижения прибыли от продаж, а также отрицательного сальдо прочих доходов и расходов, прибыль до налогообложения в 2015 году, по сравнению с 2014 годом, снизилась на 4 585 тыс. руб., сокращение показателя чистой прибыли составило 3 288 тыс. руб., что в процентном соотношении составляет 45,53%.

Показатели рентабельности продаж по прибыли от продаж и по чистой прибыли в 2015 году, по сравнению с 2014 годом снизились на 0,33 и 1,12 соответственно, что является негативным фактором, т.к. говорит о том, что на каждый рубль выручки от продажи продукции ООО «Визит» получает меньше прибыли. В 2014 году, по сравнению с 2013 годом, у данного показателя, наоборот, наблюдается положительная динамика.

Среднегодовая стоимость основных средств ООО «Визит» в отчетном году, по сравнению с предыдущим, выросла на 5 182 тыс. руб., а уровень фондоотдачи снизился на 1,56 руб./руб., т.е. основные средства в отчетном году использовались недостаточно эффективно и затраты на их содержание растут при сокращении выручки, получаемой с каждого рубля затрат на их приобретение и содержание. В 2014 году, по сравнению с 2013 годом наблюдается противоположная ситуация - показатели увеличиваются.

Стоимость материальных затрат организации в отчетном году увеличилась на 12 894 тыс. руб., что в процентном соотношении составило 4,94%. На рост данного показателя оказали влияние следующие факторы: стоимость материальных ресурсов, а также изменение расхода материалов, уровень материалоемкости снизился на 0,03 руб./руб., что оценивается положительно.

Среднесписочная численность работников в 2014 году, по сравнению с 2013 годом, снизилась на 3 человека, что в процентном соотношении составило 2,8%. Данный факт объясняется оптимизацией расходов на персонал. В 2015 году, по сравнению с 2014 годом, численность персонала, наоборот, увеличилась на 4 человека. Показатель фондовооруженности в 2014 году также имеет тенденцию к снижению - на 27,13%, а в 2015 году - тенденцию к росту - на 17,37%.

Исходя из проанализированных данных, можно сделать вывод о положительной динамике выручки и прибыли от продаж, но отрицательная динамика наблюдается у прибыли до налогообложения и чистой прибыли.

На основании проведенного анализа, можно сделать вывод, что собственные источники формирования имущества предприятия имеют тенденцию к росту на протяжении анализируемого периода за счет увеличения показателя нераспределенной прибыли - на 4513 тыс. руб. в 2014 году, по сравнению с 2013 годом и на 4123 тыс. руб. в 2015 году, по сравнению с 2014 годом. Уставный и резервный капитал на протяжении всего анализируемого периода остаются неизменными и составляют 3500 тыс. руб. и 63 тыс. руб. соответственно.

По данным анализа можно сделать вывод о том, что заемные источники формирования имущества предприятия представлены краткосрочными обязательствами. Долгосрочные обязательства у предприятия отсутствуют. Структура краткосрочных обязательств следующая. В 2013 году наибольшую долю в структуре занимали займы и кредиты - 59,72%, кредиторская задолженность занимала 40,28%.

В 2015 году, наоборот, займам и кредитам принадлежало 28,68%, а кредиторской задолженности - 71,32%. Увеличение кредиторской задолженности на данном предприятии свидетельствует о наличии договоренностей на увеличение сроков отсрочки в результате сохранения объемов закупок. Рост кредиторской задолженности уменьшает долю собственного капитала в общей сумме источников средств предприятия.

Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала на предприятии имеет тенденцию к снижению, но является значительно больше нормативного значения (1) и свидетельствует о том, что большая часть имущества предприятия сформирована за счет заемных средств.

Таким образом, структура капитала говорит о неустойчивом финансовом состоянии организации.

Исходя из проведенного анализа финансового состояния, можно сделать вывод, что предприятие ООО «Визит» развивается стабильно, но на предприятии отсутствует продуманная финансовая стратегия в отношении расчетов с дебиторами и кредиторами, так же наблюдается снижение инвестиционной привлекательности предприятия и увеличение периода превращения активов в денежную форму, а также снижение эффективности использования финансовых ресурсов. Для повышения эффективности использования финансовых ресурсов исследуемому предприятию были предложены различные рекомендации, но как показывает практика, наиболее эффективным из них является увеличение объема товарооборота посредством:

- оптимизации штатного расписания

- рациональное использование товарных запасов предприятия (сбыт продукции, находящейся на складе и не пользующейся спросом со скидкой 20%).

Реализация вышеуказанных мероприятий позволит значительно повысить эффективность использования финансовых ресурсов предприятия.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 год № 14-ФЗ: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant-plus.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant-plus.

3. Налоговый Кодекс Российской Федерации: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant-plus.

4. Трудовой Кодекс Российской Федерации: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant-plus.

5. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ утверждено Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н (в ред. от 24.12.2010) [Электронный ресурс] - Режим доступа. - www.consultant.ru.

6. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008) утверждено Приказом Минфина РФ от 06.10.2008 № 106н [Электронный ресурс] - Режим доступа. - www.consultant.ru.

7. Агарков, А.П. Финансовый анализ / А.П. Агарков // Финансы и кредит. - 2013. - № 21. - С. 20-27.

8. Азгальдов, Г.Г. Костин А.В. Анализ эффективности деятельности предприятия / Г.Г. Азгальдов. - 2013. - № 2 (60). -С. 162-164.

9. Базюк, Н.Ю. Пути повышения финансовой устойчивости предприятия на основе оценки его финансового состояния / Н.Ю. Базюк, Г.А. Кремсал // Российское предпринимательство. - 2013. - № 19 (241). - С. 140-146.

10. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента / И.Т. Балабанов // Экономика и жизнь. - 201?3. - № 44. - С. 20-27.

11. Батьковский, А.М. Совершенствование анализа финансовой устойчивости предприятия / А.М. Батьковский // Аудит и финансовый анализ. - 2014. - № 5. - С. 45-51.

12. Берзон, Н.Н. Финансовый анализ и аудит / Н.Н. Берзон, Н.Р. Николашина, Л.Д. Тюгай. - 2014. - № 6. - С. 48

13. Бобылева, А.С. Теоретико-методологические аспекты сущности финансовой устойчивости предприятия и критерии ее оценки/ А.С. Бобылева // Экономические науки: финансы, денежное обращение и кредит. - 2014. - № 1 (62). - С. 374-377.

14. Бригхем, Ю.Ф., Хьюстон Д.А. Анализ эффективности деятельности предприятий / Ю.Ф. Бригхем. - 2015. - № 4. - С. 45.

15. Бурцев, А.Л. Современные методы и приемы анализа и прогнозирования финансовой устойчивости организации / А.Л. Бурцев // Аудит и финансовый анализ. - 2014. - № 1. - С. 24-27.

16. Бурцев, А.Л. Анализ финансовой устойчивости организации: теория и сфера применения / А.Л. Бурцев // Вестник АГТУ. Сер.: Экономика. - 2014. - № 1. - С. 254-258.

17. Бурцев, А.Л. Анализ и прогнозирование финансовой устойчивости организации // Аудит и финансовый анализ, - 2013. - № 1. - С. 22-26.

18. Варламова, Г.В. Финансовая устойчивость / Г.В. Варламова // Финансы и кредит. - 2014. - № 4. - С. 56.

19. Волкова, С.М. Как выполнить анализ финансово-хозяйственной деятельности организации? / С.М. Волкова // Бухгалтерский учет и налогообложение. - 2013. - № 4. - С. 60-78.

20. Грачев, А.В. Многофакторная модель управления платежеспособностью предприятия / А.В. Грачев // Финансовая экономика. - 2013. - №5. - С. 5-13.

21. Давнис, В.В. Экономический анализ финансовой устойчивости организации с использованием прогнозных моделей / В.В. Давнис // Современная экономика: проблемы и решения. - 2013. - № 2 (26). - С. 33-43.

22. Дубова, Д.И. Место управленческого учета в формировании достоверной бухгалтерской отчетности / Д.И. Дубова // Экономический анализ. - 2014. - № 8. - С. 44-47.

23. Капанадзе, Г.Д. Финансовая устойчивость как ключевой элемент экономической безопасности компании / Г.Д. Капанадзе // Российское предпринимательство. - 2013. - № 22 (220). - С. 10-16.

24. Капанадзе, Г.Д. Оценка финансовой устойчивости предприятий: методы и проблемы их применения / Г.Д. Капанадзе // Российское предпринимательство. - 2013. - № 4 (226). - С. 52-58.

25. Кардапольцев, К.Н. Финансы и денежные потоки К.Н. Кардапольцев // Финансы и статистика. - 2014. - № 6. - с. 45.

26. Ковалев, В.В. Финансовый менеджмент / В.В. Ковалев // Финансы и статистика. - 2014. - № 9. - с. 12.

27. Кокин, А.С. Показатели устойчивости организации / А.С. Кокин // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2014. - № 3(1). - С. 256-261.

28. Кондратьева, Е.А., Шальнева М.С. Анализ финансового состояния компании как основа управления бизнесом / Е.А. Кондратьева // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. - 2013. - № 8. - С. 19-29.

29. Крылов, С.И. Анализ бухгалтерского баланса коммерческой организации с помощью финансовых коэффициентов / С.И. Крылов // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. - 2013. - № 8. - С. 30-37.

30. Липина, Н.В. Финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет / Н.В. Липина // Финансовый вестник. - 2014. - № 10. - С. 26.

31. Лузин, Н.А. Финансы. Финансы организаций (предприятий) / Н.А. Лузин // Экономика и аудит. - 2013. - № 33. - С. 44

32. Любушин, Н.П. Анализ методов и моделей оценки финансовой устойчивости организаций / Н.П. Любушин // Экономический анализ: теория и практика. - 2014. - №1. - С. 3-11.

33. Любушин, Н.П. Анализ финансового состояния организации / Н.П. Любушин // Экономический анализ: теория и практика. - 2015. - №8.- С. 34.

34. Матяш, И.В. Показатели системной эффективности в оценке кредитоспособности и устойчивости предприятия в условиях кризиса/ И.В. Матяш // Экономический анализ: теория и практика. - 2014. - №13. - С. 2-5.

35. Мельникова, Л.А. Анализ финансовой устойчивости организации / Л.А. Мельникова // Современный бухучет. - 2014. - № 1. - С. 3-7.

36. Незамайкин, В.Н. Оценка финансового состояния корпорации / В.Н. Незамайкин // Вестник Финансового университета. - 2014. - № 1. - С. 22-28.

37. Незамайкин В.В. Анализ и прогнозирование финансовой устойчивости организации / Незамайкин В.В. // Современный бухуче. - 2014. - № 6. - С. 7.

38. Пискунова, И.В. Оценка финансовой устойчивости предприятия в современных условиях хозяйствования / И.В. Пискунова // Вопросы экономики и права. - 2014. - №3. - С. 304-310.

39. Пожидаева, Т.А. Детерминированный факторный анализ показателей финансового состояния организации / Т.А. Пожидаева // Современная экономика: проблемы и решения. - 2014. - № 5. - С. 100-113.

40. Попова, В.Г., Как повысить эффективность деятельности предприятий / В.Г. Попова //Бухгалтерский учет, анализ, аудит. - 2016. - № 3. - С 31-37.

41. Роженцова, И.А., Финансовая устойчивость и платежеспособность компании / И.А. И.А. Роженцова //Аудиторские ведомости. - 2014. - № 3. - С 31-37.

42. Рукин, Б.П. Анализ стоимости чистых активов как инструмент управления устойчивостью организаций / Б.П. Рукин // Экономический анализ: теория и практика. - 2014. - № 5. - С. 2-6.

43. Рычков, С.В. Анализ и прогнозирование финансовой устойчивости организации / С.В. Рычков // Бухгалтерский вестник. - 2015. - № 5. - С. 78.

44. Рясов, П.А. Анализ финансового состояния организации / П.А. Рясов // Экономический анализ: теория и практика. - 2015. - №13.

45. Сидоров, А.А. Анализ и прогнозирование финансовой устойчивости организации / А.А. Сидоров .- 2016. - № 4. - С.45.

46. Сироткин, В.Б. Финансовый менеджмент компаний / В.Б. Сироткин // Экономический анализ: теория и практика. - 2015. - № 8. - С. 46.

47. Старкова Н.А. Финансовый менеджмент / Н.А. Старкова // Аудиторские ведомости. - 2013. - № 8. - С 31-37.

48. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент / Е.С. Стоянова //Аудиторские ведомости. - 2014. - № 3. - С 34.

49. Сячин, В.В. Финансовая устойчивость и платежеспособность компании / В.В. Сячин //Аудиторские ведомости. - 2015. - № 10. - С. 35.

50. Тюрина, В.Ю. Сравнение отечественных методик проведения финансового анализа организации / В.Ю. Тюрина // Молодой ученый. - 2013. - №11. - С. 477-480.

51. Тютюкина, Е.Б. Финансы организаций (предприятий) / Е.Б. Тютюкина // Финансы и кредит. - 2014. - с. 56

52. Федорович, Т.В. Информационное обеспечение финансового менеджмента как одна из функций управления в крупных бизнес-структурах/ Т.В. Федорович // Финансы и кредит. - 2013. - № 21. - С. 20-27.

53. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет // Финансовый вестник. - 2014. - № 4. - С. 87.

54. Яблокова, А.В. Методика анализа финансового состояния предприятия/ А.В. Яблокова // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. - 2015. - № 12. - С. 56.

Размещено на Allbest.ru