Пространственные различия в изменении возрастной структуры населения Вологодской области
Теоретические основы и основные методы геодемографического исследования. Численность и динамика численности населения, его демографические структуры. Концепция демографического перехода. Трансформация возрастной структуры населения Вологодской области.
Рубрика | География и экономическая география |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 08.05.2017 |
Размер файла | 1,9 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Общая демографическая нагрузка в области составила 721 человек нетрудоспособного возраста, что на 110 человек меньше чем в 1992 году. Это свидетельствует об уменьшении темпов роста демографической нагрузки на трудоспособное население региона.
Самые минимальные показатели наблюдались в Вологодском и Шекснинском районе, а также в городе Вологда (633) и Череповец (657), в которых сдерживающим фактором являлись меньшая доля пенсионеров в населении и большая доля трудоспособных лиц.
Максимальные показатели общей нагрузки превысили отметки в 900 человек в 9 районах области - Чагодощенском, Бабаевском, Вытегорском, Белозерском, Кирилловском, Усть-Кубенском, Харовском, Междуреченском и Тарногском. Вашкинский район стал рекордсменом, общая демографическая нагрузка здесь в 2014 году составила 1040 человек нетрудоспособного возраста на 1000 жителей трудоспособного, т.е. по сравнению с 1992 годом возросла на 74 человека. Доля пенсионеров в этом районе практически в два раза превысила удельный вес группы молодого населения, в первую очередь за счет интенсивного оттока трудоспособного населения и, как следствие низкой рождаемости. Для остальных районов с максимальными показателями также выделяется значительное преобладание пенсионеров над детьми, что является негативной тенденцией общей для данных районов и области в целом (в соответствии с рисунком 7).
Рисунок 7 - Общая демографическая нагрузка административных районов Вологодской области на 2014 год (составлено автором по приложению 9)
Одной из основных особенностей изменения нагрузки на трудоспособное население Вологодской области за период 1992-2014 гг. является увеличение пенсионной демографической нагрузки. Происходит это в связи с уменьшением численности детей, сокращением численности трудоспособного населения, и, как следствие, ростом лиц пенсионного возраста.
Нагрузка лицами старше 60 лет в Вологодской области и Российской Федерации различались, как в конце XX века, так и сейчас. Вплоть до 2005 года показатели нагрузки в Вологодской области были выше среднероссийских на 61 человек в 1992 году и на 21 человек в 2000 году. В 2005-2007 гг. показатели практически сравнялись со средними по России и составляли чуть более 330 пенсионеров на 1000 жителей трудоспособного возраста. В 2009-2010 гг. Вологодская область отличалась чуть более низкими значениями доли пенсионеров по сравнению со среднероссийскими показателями. Однако, начиная с 2012 года, количество пожилых лиц стало неуклонно расти, и в 2014 году 471 человек в возрасте 60 лет и старше приходился на 1000 человек трудоспособного возраста. В Российской Федерации этот показатель на 2014 год составил чуть более 400 человек (Таблица 5).
Таблица 5-Демографическая нагрузка лицами пенсионного возраста в Вологодской области и Российской Федерации, на 1000 человек трудоспособного возраста (составлено автором по 31, с.175)
Год |
1992 |
2000 |
2005 |
2007 |
2009 |
2010 |
2012 |
2014 |
|
Вологодская область |
|||||||||
391 |
360 |
332 |
331 |
340 |
353 |
401 |
471 |
||
Российская Федерация |
|||||||||
330 |
339 |
326 |
330 |
342 |
362 |
384 |
412 |
Демографическая нагрузка лицами пенсионного возраста в 1992 году составила 391 человек, что на 49 человек меньше нагрузки детьми. Среди административных районов показатели нагрузки варьировали от 262 до 689 человек на 1000 лиц трудоспособного возраста. Минимальные показатели нагрузки были в городах Вологда и Череповец (298 и 262 человек соответственно). Среди районов области можно выделить Кадуйский и Вологодский, где нагрузка была меньше средней по области. 4 района из 26 превысили планку в 600 человек пенсионного возраста на 1000 трудоспособного населения. К таким районам относились Чагодощенский, Усюженский, Харовский и Вожегодский. Но в 15 районах области, то есть больше чем на половине территории, демографическая нагрузка пожилыми оставалась выше нагрузки детьми, но разница между данными показателями была невелика, что позволяет судить о менее равномерном распределении иждивенцев области среди большинства административных районов (в соответствии с рисунком 8).
Рисунок 8 - Демографическая нагрузка пенсионерами административных районов Вологодской области на 1992 год (составлено автором по приложению 7)
К 2014 году нагрузка лицами старших возрастных групп увеличилась на 26 человек по сравнению с 1992 годом и составила 417 лиц пожилого возраста на 1000 жителей трудоспособного. Также можно отметить, что нагрузка пенсионерами на 113 человек превысила нагрузку детьми, что является следствием усиления процесса старения населения и все большей деформации возрастной структуры.
Минимальная нагрузка наблюдалась в городах Вологда и Череповец (355 и 366 человек соответственно). Стоит отметить, что нагрузка в городах по сравнению с 1992 годом увеличилась на 60-100 человек. Среди районов менее нагруженными оказались Вологодский (388 человек) за счет большей доли трудоспособного населения и Никольский (380 человек), в котором такие низкие показатели компенсируются нагрузкой детьми. В Никольском районе на 2014 год отмечен самый сбалансированный показатель демографической нагрузки, где иждивенческие группы детей и пенсионеров примерно равны (363 и 380 человек соответственно), что не было столь явным в 1992 году.
Максимально нагруженными оказались Белозерский, Вашкинский, Кирилловский, Усть-Кубенский районы (более 600 человек). В этих районах нагрузка пенсионерами почти в 2 раза превысила нагрузку детьми и стала главной причиной столь высокой общей демографической нагрузки (в соответствии с рисунком 9).
Рисунок 9 - Демографическая нагрузка пенсионерами административных районов Вологодской области на 2014 год (составлено автором по приложению 9)
Демографическая нагрузка детьми в Вологодской области за период 1992 - 2014 гг. претерпела резкие контрастные изменения. Нагрузка детьми в 2014 году снизилась по сравнению с 1992 годом на 140 человек, что явилось следствием резкого снижения рождаемости за последние 20 лет. Причинами снижения рождаемости в период 1992-2014 гг. послужили кризисные явления в экономике, увеличение детородного возраста женщин, изменение характера женского труда и повышение уровня образования, миграции трудоспособного населения, а также рост городского населения.
В 1992 году более половины всех иждивенцев представляла группа детей (440 человек на 1000 жителей трудоспособного возраста).
Разница между нагрузкой детьми и пенсионерами была незначительной и в среднем не превышала 50 человек, что говорит о сбалансированном показателе общей нагрузки на тот период. Однако, нагрузка детьми была самая высокая за изучаемый 20-летний период времени. Этому послужил и так называемый "бэби-бум" 1980-х годов.
Среди административных районов 11 превышали средний показатель по области и планку в 500 человек и более. К таким районам относились Шекснинский, Вожегодский, Междуреченский и все восточные районы области, за исключением Великоустюгского.
Минимальные значения наблюдались в городе Вологда и Череповец (404 и 393 человек соответственно) в следствие большего скопления населения трудоспособных возрастов, а также в Вытегорском, Кадуйском, Устюженском и Великоустюгском районах за счет сбалансированных показателей между нагрузками детьми и пенсионерами либо огромной долей пенсионной нагрузки в Устюженском районе (в соответствии с рисунком 10).
Рисунок 10 - Демографическая нагрузка детьми в административных районах Вологодской области на 1992 год (составлено автором по приложению 7)
К 2014 году ситуация изменилась и демографическая нагрузка детьми в сравнении с 1992 годом сократилась и составила 304 человека, что на 136 человек меньше 1992 года. В 2014 году абсолютно не стало таких районов, где нагрузка детьми составила бы 500 человек и более, и даже 400 человек и более, в то время, как в 1992 практически все районы области имели именно эти количественные показатели.
Минимальная нагрузка детьми наблюдалась в районах центральной части области (Череповецкий, Шекснинский) - 282 и 267 человек и на севере - Вожегодский, где нагрузка составила 299 детей на 1000 лиц трудоспособного возраста. Основную нагрузку составляли лица пенсионного возраста, превышая нагрузку детьми в 2 раза и более. Город Вологда и Череповец продолжали оставаться территориями, где наблюдались одни из самых минимальных нагрузок детьми (277 и 291 человек) за счет большой доли экономически активного населения, а также превышения пенсионной нагрузки (на 60-70 человек).
Наибольшая нагрузка детьми была представлена в трех западных районах (Вытегорский, Бабаевский и Чагодощенский), а также в пяти восточных (Верховажский, Тарногский, Нюксенский, Никольский и Бабушкинский) - более 350 детей приходилось на 1000 жителей трудоспособного населения. Основными причинами явились отдаленность от крупных городов, т.е. большее сосредоточение населения в сельской местности, а также более высокие показатели рождаемости среди других административных районов области (в соответствии с рисунком 11).
Рисунок 11 - Демографическая нагрузка детьми в административных районах Вологодской области на 2014 год (составлено автором по приложению 9)
За период 1992-2007 гг. общая демографическая нагрузка административных районов Вологодской области претерпела значительные изменения в лучшую сторону. Нагрузка в некоторых районах региона снизилась до двух раз. Причиной этому стали благоприятные структурные факторы населения первого десятилетия XXI века. Главными факторами, которые сформировали такую низкую демографическую нагрузку, являются значительное увеличение в этот период численности и доли трудоспособного населения (эхо так называемого бэби-бума 1980-х гг.) и замедление роста нетрудоспособного населения в возрасте 60 лет и старше между 2000 и 2007 гг. Так, начиная с 2000 года 60-летний порог возраста переходили самые малочисленные поколения 1941-42 гг. и следующих лет рождений, врезультате этих явлений число пожилых людей за период 2000-2007 гг. сократилось примерно на 10%, что благоприятно повлияло на снижение демографической нагрузки [34, с.148].
Общая демографическая нагрузка в области в 2007 г. составила 583 человека нетрудоспособного возраста на 1000 жителей трудоспособного, таким образом, сократилась по сравнению с 1992 годом на 248 человек, что очень существенно. Также как и в предыдущий период, пенсионная нагрузка преобладала над нагрузкой детьми. Самые минимальные показатели наблюдались в Шекснинском (527), Великоустюгском (597) и Вологодском (581) районах, а также в городе Вологда (504) и Череповец (524). В населении этих территорий одновременно наблюдалась низкая доля нетрудоспособного населения, как пожилого, так и детского. В городах практически получалась такая идеальная картина, что два работника содержат одного иждивенца (при наиболее благоприятной нагрузке 2-2,5:
1). Данные показатели нагрузки на трудоспособное население являлись приемлемыми и благоприятными.
Максимальные показатели общей демографической нагрузки превысили планку в 700 человек нетрудоспособного возраста именно в тех районах, где в 1992 году общая демографическая нагрузка имела критически высокий показатель - более 1100 человек. К таким районам относятся Чагодощенский, Усть-Кубенский, Харовский, Междуреченский, Вожегодский и Кичменгско-Городецкий. Также выделились высокими показателями Кирилловский и Череповецкий районы, где наряду с другими административными районами наблюдалась высокая доля нагрузки пенсионерами (в соответствии с рисунком 12).
Рисунок 12 - Общая демографическая нагрузка административных районов Вологодской области на 2007 год (составлено автором по приложению 8)
К 2007 году произошло сильное сокращение в нагрузке лицами пенсионного возраста региона. Главная причина тому - выход на пенсию лиц, родившихся в тяжелые годы Второй мировой войны (1940-1945 гг.). С точки зрения демографии, снижение демографической нагрузки лицами пенсионного возраста благоприятно повлияло на социально-экономическую структуру региона, увеличив долю экономически активного трудоспособного населения.
По-прежнему минимальная нагрузка осталась в крупных городах Вологде и Череповце (274 и 287 человек). По сравнению с 1992 годом максимальный показатель нагрузки снизился с 689 человек до 566 человек.
Среди административных районов Вологодской области всего один район превысил показатель в 500 человек - Усть-Кубенсий, и 11 районов в 400 человек. Остальные 14 районов области имели нагрузку лицами пенсионного возраста менее 400 человек. К самым менее нагруженным районам относились Великоустюгский, Шекснинский, Вологодский (менее 325 человек на 1000 жителей трудоспособного возраста).
За период 1992-2007 гг. произошло и сокращение демографической нагрузки детьми. В 2007 году показатель нагрузки составил 252 человека в целом для Вологодской области, что на 188 человек меньше нагрузки 1992 года. Показатели нагрузки были различны среди административных районов и изменялись в пределах 223-330 человек, в то время как в 1992 году дифференциация районов проявлялась намного сильнее и показатели нагрузки детьми варьировали от 393 до 583 человек.
Максимальные показатели демографической нагрузки детьми только в трех районах области составили 300 человек и более - Верховажский (300 человек), Кичменгско-Городецкий (309 человек) и Никольский (330 человек). Исходя из данных демографической нагрузки детьми 1992 года, когда абсолютно все районы области и даже города выходили за пределы в 300 человек, это очень низкие показатели.
Самые минимальные показатели наблюдались в Шекснинском (223 человека), Череповецком (240 человек) и Устюженском (221) районе, а также в городе Вологда (230 человек) и Череповец (236 человек). В населении этих территорий наблюдалась низкая доля детского нетрудоспособного населения, в то время как нагрузка лицами пенсионных возрастов в 2 раза превышала нагрузку детьми. В городах практически одинаковой являлась нагрузка и детьми и лицами пожилого возраста, когда в 1992 году нагрузка пенсионерами в среднем была в 1,5 раза ниже нагрузки детьми. Данные показатели нагрузки на трудоспособное население свидетельствуют о том, что к 2007 году стабилизировалась нагрузка детьми и лицами старше 60 лет в городах, что являлось приемлемым и благоприятным фактором. Но практически повсеместно произошла большая дифференциация между показателями нагрузкой детьми и пенсионерами, значительный перевес составила нагрузка лицами старше 60 лет по сравнению с 1992 годом, когда различия между этими двумя нагрузками были не столь явными.
За период 2007-2014 гг. проявилась негативная тенденция, заключающаяся в постепенном увеличении показателя общей демографической нагрузки. С 2007 по 2014 гг. данный показатель увеличился с 583 до 721 человек на 1000 жителей трудоспособного возраста, соответственно произошло его увеличение на 138 человек. За семилетний период произошел резкий скачок в увеличении общей демографической нагрузки, который, в первую очередь, связан с большим поколением детей 1980-х годов рождения. В данный промежуток времени трудоспособного возраста начали достигать очень малочисленные группы населения, родившиеся в кризисные 1990-е гг. К 2014 году нагрузка лицами старших возрастов увеличилась на 86 человек по сравнению с 2007 годом и составила 417 лиц пожилого возраста на 1000 жителей трудоспособного. Также нагрузка пенсионерами на 113 человек превысила нагрузку детьми, что говорит об усилении процесса старения населения и все большей деформации возрастной структуры. Разница между максимальным и минимальным показателем относительно нагрузки детьми небольшая (чуть выше 100 человек), тогда как разница между первым и последним районом в нагрузке пожилыми людьми составляет почти в 3 раза больше (315 человек). Это позволяет сделать вывод о большей дифференциации районов Вологодской области в группах пожилых людей, нежели детей [32, с.117].
Демографическая нагрузка на трудоспособное население повышается и уже не является благоприятной.
Но, стоит отметить, что по сравнению с 2007 годом, когда детская нагрузка составляла всего 252 человека, показатель 2014 года увеличился более чем на 50 человек в среднем по области и более чем на 100 человек во многих административных районах. В первую очередь это связано с введением в 2007 году демографической политики, которая активно материально поддерживала семью, тем самым увеличивая рождаемость в нашем регионе.
В дальнейшем общая нагрузка нетрудоспособным населением будет увеличиваться больше за счет старения населения, то есть увеличения нагрузки лицами 60 лет и старше. Таким образом, в ближайшем будущем показатель общей демографической нагрузки может достигнуть критической отметки, как в 1992 году или выше, только причина этому будет иная - увеличение доли пожилого населения и деформация возрастной структуры населения.
Согласно среднему прогнозу Росстата к 2030 году Россия достигнет общей демографической нагрузки в 830 человек, 2/3 будут составлять лица пенсионных возрастов. Вероятность этого прогноза для региона очень велика, так как уже 10 районов в 2014 году перешли этот порог, и процесс демографического старения в области нарастает [35, с.47].
Увеличение демографической нагрузки лицами 60 лет и старше также как и процесс старения населения имеют демографические и социально - экономические последствия. С точки зрения демографических процессов - происходит формирование потенциально более широкой базы для увеличения смертности и вместе с этим снижения рождаемости. Социально-экономические последствия заключаются в неуклонном росте числа иждивенцев государства, ухудшении структуры населения, негативном давлении на пенсионную систему и увеличении нагрузки на социальную инфраструктуру области. Все это несомненно оказывает огромное влияние и на общество в целом, и на пожилое население в частности.
2.3 Демографический потенциал населения
Демографический потенциал Вологодской области в разрезе субъектов Российской Федерации можно охарактеризовать как типичный для большей части страны. Всего выделяется пять типов регионов по уровню демографического потенциала. Вологодская область относится к самому распространенному среди субъектов РФ типу региона по уровню демографического потенциала - среднему, также как и более половины всех субъектов РФ (54 из 85). Следовательно, положение области в рамках уровня демографического потенциала не критично, а соответствует среднероссийскому уровню, что видно из таблицы 6.
Таблица 6 - Типология регионов РФ по величине демографического потенциала (составлено автором по 45, с. 447-449)
Типы регионов |
Субъекты Российской Федерации |
|
Регионы с низким уровнем ДП |
Магаданская область и Чукотский АО |
|
Регионы с относительно низким ДП |
Камчатский край, Хабаровский край, Приморский край, Сахалинская область, Амурская область, Еврейская автономная область, Ямало-Ненецкий автономный округ, Смоленская область, Псковская область, Республика Коми и Мурманская область |
|
Регионы со средним ДП |
Брянская, Владимирская, Курская, Воронежская, Костромская, Ивановская, Калужская, Архангельская, Липецкая, Ярославская, Орловская, Тульская, Рязанская, Тамбовская, Калининградская, Новгородская, Тверская, Ленинградская и Вологодская области, республики Карелия, Саха, Калмыкия, Бурятия, Тыва, Хакасия, Башкирия, Мордовия, Марий Эл, Удмуртия, Чувашия, Ставропольский, Алтайский, Забайкальский, Красноярский края, Ростовская, Волгоградская, Астраханская, Кировская, Нижегородская, Саратовская, Самарская, Пензенская, Оренбургская, Курганская, Челябинская, Свердловская, Тюменская, Ульяновская, Томская, Иркутская, Новосибирская, Кемеровская, Омская области, Ханты-Мансийский автономный округ |
|
Регионы с относительно высоким ДП |
г. Москва, г. Санкт-Петербург, республика Алтай, Адыгея, Кабардино-Балкария, Татарстан, Карачаево-Черкесия, Дагестан, Северная Осетия, Краснодарский край, Московская и Белгородская области |
|
Регионы с высоким ДП |
Ингушетия и Чеченская республика |
Для Вологодской области, в целом, как и для всех остальных субъектов РФ, которые образуют третий тип со средний уровнем демографического потенциала характерны близкие к среднероссийским показатели рождаемости, смертности, естественного прироста населения и продолжительности жизни. Высокий уровень смертности, отрицательный естественный прирост и миграционный отток населения не дают Вологодской области достичь более высоких показателей демографического потенциала.
Демографический потенциал населения области за период 1992-2014 гг. в целом по области остался неизменным (23,3%). Однако, в целом ряде административных районов он сократился. В 1992 году наибольшая доля женского населения в возрасте 15-49 лет наблюдалась в Вологодском (22,2%) и Кадуйском (22,8%) районах, а также в г. Вологда и Череповец (27,4% и 26% соответственно). К 2014 году наибольшая доля сохранилась в Вологодском районе (22,5%), и в г. Вологда и Череповец (27,5% и 25,7% соответственно). Наименьшая доля женского населения в возрасте 15-49 лет в 1992 г. отмечалась всего в 7 районах области. Минимальное значение показателя было в Кичменгско-Городецком районе (17,8%), а в остальных шести районах более 18,5%. К 2014 г. количество районов с минимальными показателями значительно возросло и составило 16 районов, т.е. более половины всей области. Стоит отметить, что два района области попали в ранг, где доля женщин репродуктивного возраста составила менее 16% - Белозерский и Вашкинский (14,3% и 15,4% соответственно). Таким образом, за период 1992 - 2014 гг. средний показатель доли женского населения в возрасте 15-49 лет снизился с 19-22% до 16-19% среди административных районов области (в соответствии с рисунком 13, 14).
Рисунок 13 - Демографический потенциал населения Вологодской области в 1992 г. (составлено автором по приложению 10)
Рисунок 14
За период 1992-2007 гг. демографический потенциал населения заметно изменился в лучшую сторону, что послужило причиной увеличения рождаемости. Так, уже к 2007 году 7 районов области относились к рангу с очень высокими показателями - Вологодский (26,1%), Сокольский (25,5%), Грязовецкий (25,5%), Верховажский (25,5%), Тотемский (26,4%), Великоустюгский (26,7%), Никольский (25,4%) районы, а также г. Вологда и Череповец (30,4% и 29,4% соответственно). В целом среди всех районов области прирост женского населения в возрасте 15-49 лет составил 4-6%, что является весьма значительным. Минимальный показатель оказался в Усть - Кубенском (19,7%) районе из-за высокого миграционного оттока женского трудоспособного населения в Вологду и за пределы Вологодской области. Но стоит отметить, что для 1992 такой показатель являлся весьма высоким и наблюдался в большинстве районов области (в соответствии с рисунком 15, 17).
Рисунок 15
За период 2007-2014 гг. демографический потенциал вновь стал неизбежно сокращаться, как в районах, так и в крупных городах и в 2014 году вернулся к уровню 1992 года (23,3% по области). С 2007 по 2014 г. доля женского населения в возрасте 15-49 лет сократилась на 4%. В таких районах как Белозерский, Вашкинский, Харовский, Верховажский и Кичменгско-Городецкий с 2007 г. произошло значительное сокращение женского населения в репродуктивном возрасте (на 6-10%). Менее всего пострадал демографический потенциал населения г. Вологда и Череповец, где доля женского населения в возрасте 15-49 лет сократилась на 2,9-3,7% (в соответствии с рисунком 16, 17).
В целом можно отметить, что демографический потенциал населения Вологодской области имеет тенденцию к сокращению. Факторами, ограничивающими рост демографического потенциала, являются высокие показатели смертности, сокращение численности женского населения, как в репродуктивном возрасте 15-49 лет, так и в периоде наивысшей репродуктивности, а также рост демографического старения населения региона. Сокращение рождаемости в 1990-е - 2000-е гг. привело к тому, что в ближайшие годы резко сократится доля женщин в возрасте наивысшей репродукции (20-30 лет).
Наряду с ограничивающими факторами можно выделить и факторы, способствующие росту демографического потенциала. К ним относится положительная динамика роста рождаемости после 2007 года и сокращения смертности населения области, что в отдаленном будущем может повысить демографический потенциал населения.
Таким образом, ряд факторов двойственно влияет на динамику и уровень демографического потенциала Вологодской области. Но уровень демографического потенциала неразрывно связан с реакцией населения на конкретные социальные условия, а также со следствиями демографических кризисов и депрессий [37, с.26].
Заключение
Возрастная структура населения является самой быстро меняющейся в результате длительной истории изменений рождаемости, смертности и миграции. За изучаемый период 1992-2014 гг. показатели, характеризующие особенности возрастной структуры населения, менялись неравномерно - волнами. До сих пор виден след последствий Великой Отечественной войны, а также кризиса 1990-х гг.
За период 1992-2014 гг. произошли изменения в разных возрастных группах: на 6,3 % сократилось количество детей в возрасте 0-15 лет, а группа трудоспособного населения и доля лиц старших возрастов увеличились на 3,5 и 2,8 % соответственно.
С 1992 года переход к очень низкому уровню рождаемости обусловил старение населения Вологодской области. Процесс старения населения происходит главным образом снизу, т.е. за счет низкой рождаемости. Также на процесс старения влияет и такой фактор, как миграция трудоспособного населения, т.е. происходит отток из области трудоспособного населения, что увеличивает долю пожилых людей. В целом, результаты анализа компонентов изменения возрастной структуры населения Вологодской области за исследуемый период свидетельствуют о том, что в условиях низкой рождаемости при постепенным сокращении смертности старение необратимо и нет вероятности возвращения к молодой возрастной структуре.
Удельный вес населения в трудоспособном возрасте вырос на 3,5 % и достиг 58,1 %. Благодаря таким изменения общая демографическая нагрузка за период 1992-2014 гг. снизилась на 110 человек. Стоит отметить, что в то время как снижется демографическая нагрузка детьми, увеличивается нагрузка пожилыми людьми. За изучаемый период довольно заметно снизилась нагрузка детьми (на 136 человек) и возросла нагрузка лицами пенсионного возраста (на 26 человек). Деформация возрастной структуры населения Вологодской области, а именно старение населения и резкое сокращение численности детей может привести к негативным последствиям и, как следствие, к увеличению общей демографической нагрузки на трудоспособное население области.
За исследуемый период демографический потенциал Вологодской области претерпевал различные изменения. Так в 1992-2007 гг. он имел положительную тенденцию к возрастанию и увеличился на 4 пункта в целом по Вологодской области, что явилось одной из основных причин роста рождаемости. Но с 2007 по 2014 гг. демографический потенциал вновь стал сокращаться, как в районах, так и в крупных городах и в 2014 году вернулся к уровню 1992 года (23,3% по области). Сокращение демографического потенциала после 2007 года - это следствие вступления в репродуктивный возраст женщин очень маленького по численности поколения, родившихся в 1990-х годах.
В целом можно отметить, что демографический потенциал населения Вологодской области имеет тенденцию к сокращению, что неизбежно может привести к сокращению рождаемости и численности всего населения Вологодской области.
Негативные изменения, происходящие в возрастной структуре населения области обусловливают необходимость оптимизации демографических процессов с помощью системы государственных мероприятий экономического, социального, правового и социально-психологического характера.
Список использованных источников
1. Акъюлов, Р.И. Проблема демографического старения как фактор снижения жизненного потенциала населения [Электронный ресурс] / Р.И. Акъюлов, Е.И. Акъюлова // Вопросы управления. - 2011. - № 4 - С.18-23. - Режим доступа: http://vestnik.uapa.ru/ru/issue/2009/02/04/ (дата обращения 28.03.2016).
2. Андреев, Е.М. Результаты переписей населения 1959 - 2012 гг. [Электронный ресурс]. / Е.М. Андреев // Вопросы статистики. - 2012. - № 11. - С.21-35. - Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly
3. /2013/0549/analit01. php (дата обращения 17.02.2016).
4. Архангельский, В.Н. Демография для практических работников: учебное пособие [Электронный ресурс] / В.Н. Архангельский, О.Л. Рыбаковский, Н.И. Кожевникова. - М.: Эконом-информ, 2014. - 254 с. - Режим доступа: http://rybakovsky.ru/uch1/uchebn.html (дата обращения 16.03.2016).
5. Барсуков, В.Н. К вопросу о причинах и последствиях демографического старения населения [Электронный ресурс] / В.Н. Барсуков // Альманах современной науки и образования. - 2014. - № 7. - С.31-34. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-prichinah-i-posledstviyah- demograficheskogo-stareniya-naseleniya (дата обращения 23.03.2016).
6. Барсуков, В.Н. Анализ региональной дифференциации демографического старениянаселения [Электронныйресурс] /В.Н. Барсуков // Вопросы территориального развития. - 2015. - № 4. - С.2-9. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/analiz-regionalnoy-differentsiatsii- demograficheskogo-stareniya-naseleniya (дата обращения 20.03.2016).
7. Буров, А.Н. Демографическое старение: историко - социологический аспект (на примере города Волгограда и Волгоградской области) [Электронный ресурс] / А.Н. Буров, Д.А. Дильман, И.В. Охременко // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 1 - С.12-17. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/demograficheskoe-starenie-istoriko-sotsiologicheskiy- aspekt-na-primere-g-volgograda-i-volgogradskoyoblasti (дата обращения 19.03.2016).
8. Бурыкин, И.М. Влияние социальных факторов на смертность населения [Электронный ресурс] / И.М. Бурыкин, Р.Х. Хафизьянова // Фундаментальные исследования (Российская академия естествознания). - 2015. - № 1. - С.704 - 711. - Режимдоступа: http://www.fundamental - research.ru/ru/article/view? id=37405 (дата обращения 19.02.2016).
9. Возрастно-половой состав населения Вологодской области в 2007 году [Текст]: стат. сборник / Вологдастат. - Вологода, 2008. - 96 с.
10. Возрастно-половой состав населения Вологодской области в 2014 году [Текст]: стат. сборник / Вологдастат. - Вологода, 2015. - 97 с.
11. Голубчиков, Ю.Н. Геоинформационная система для демографических исследований [Электронный ресурс] / Ю.Н. Голубчиков, В.С. Тикунов, И.Н. Тикунова // Географический вестник. Картография и геоинформатика. - 2014. -
12. № 3. - С.130-137. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru
13. /article/n/geoinformatsionnaya-sistema-dlya-demograficheskih-issledovaniy (дата обращения: 25.02.2016).
14. Демографический ежегодник Вологодской области. 2001 [Текст]: стат. сборник / Вологдастат. - Вологда, 2002. - 46с.
15. Демографический ежегодник Вологодской области. 2005 [Текст]: стат. сборник / Вологдастат. - Вологда, 2006. - 56с.
16. Демографический ежегодник Вологодской области. 2006 [Текст]: стат. сборник / Вологдастат. - Вологда, 2007. - 58с.
17. Демографический ежегодник Вологодской области. 2007 [Текст]: стат. сборник / Вологдастат. - Вологда, 2008. - 64с.
18. Демографический ежегодник Вологодской области. 2008 [Текст]: стат. сборник / Вологдастат. - Вологда, 2009. - 64с.
19. Демографический ежегодник Вологодской области. 2009 [Текст]: стат. сборник / Вологдастат. - Вологда, 2010. - 64с.
20. Демографический ежегодник Вологодской области. 2010 [Текст]: стат. сборник / Вологдастат. - Вологда, 2011. - 80с.
21. Демографический ежегодник Вологодской области. 2011 [Текст]: стат. сборник / Вологдастат. - Вологда, 2012. - 88с.
22. Демографический ежегодник Вологодской области. 2012 [Текст]: стат. сборник / Вологдастат. - Вологда, 2013. - 80с.
23. Демографический ежегодник Вологодской области. 2013 [Текст]: стат. сборник / Вологдастат. - Вологда, 2014. - 81с.
24. Демографический ежегодник Вологодской области. 2014 [Текст]: стат. сборник / Вологдастат. - Вологда, 2015. - 81с.
25. Демографический ежегодник России. 1999 [Текст]: стат. сборник / Росстат. - М., 1999. - 554 с.
26. Демографический ежегодник России. 2000 [Текст]: стат. сборник / Росстат. - М., 2000. - 525 с.
27. Демографический ежегодник России. 2005 [Текст]: стат. сборник / Росстат. - М., 2005. - 595 с.
28. Демографический ежегодник России. 2007 [Текст]: стат. сборник / Росстат. - М., 2007. - 551 с.
29. Демографический ежегодник России. 2009 [Текст]: стат. сборник / Росстат. - М., 2009. - 557 с.
30. Демографический ежегодник России. 2010: стат. сборник [Электронный ресурс] /Росстат. - М., 2010. - 525 с. - Режим доступа: http://www.gks.ru/doc_2010/demo. pdf (дата обращения 27.03.2016).
31. Демографический ежегодник России. 2012: стат. сборник / Росстат. - М., 2012. - 525 с.
32. Демографический ежегодник России. 2014: стат. сборник /Росстат. - М., 2014. - 525 с.
33. Димов, А.С. Медико-философский анализ ситуации смертности в России [Электронный ресурс] / А.С. Димов, К.А. Герцен, Н.И. Максимов // Проблемы экспертизы в медицине. - 2014. - Т.53. - № 1. - С.14-19. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/mediko-filosofskiy-analiz-situatsii-smertnosti-v-rossii (дата обращения 18.02.2016).
34. Доброхлеб, В.Г. Демографическое старение и ресурсный потенциал старшего поколения современной России [Электронный ресурс] / В.Г. Доброхлеб // Демографическое развитие России и сопредельных стран. - 2011.
35. № 2. - С.170-178. - Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/resursnyi- potentsial-starshego-pokoleniya-v-sovremennoi-rossii (дата обращения 16.03.2016).
36. Доброхлеб, В.Г. Региональные возможности регулирования репродуктивного поведения населения [Электронный ресурс] /В.Г. Доброхлеб, А.А. Шабунова // Регион. - 2012. - № 3. - С. 108-119. - Режим доступа: http://www.sibran.ru/upload/iblock/a44/a44aafd3e5c9390e32c3bc822773a0 d8. pdf (дата обращения 02.04.2016).
37. Доклад о состоянии здравоохранения в мире на 2013 год [Электронный ресурс] // Всемирная организация здоровья. - 2014. - 206 с. - Режим доступа: http://apps. who. int/iris/bitstream/10665/81965/7/9789244564585_rus. pdf? ua=1&ua= 1 (дата обращения 27.11.2015).
38. Калачикова, О.Н. Тенденции и перспективы демографического развития России и Вологодской области [Электронный ресурс] / О.Н. Калачикова, А.А. Шабунова, М.А. Ласточкина // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2012. - № 5. - С.143-153. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-i-perspektivy-demograficheskogo-razvitiya- rossii-i-vologodskoy-oblasti (дата обращения 21.03.2016).
39. Короленко, А.В. Современный демографический кризис в России и Вологодской области: сущность, причины и основные черты [Электронный ресурс] / А.В. Короленко // Гуманитарные научные исследования. - 2015. - № 1. - С.42-49. - Режим доступа: http://human. snauka.ru/2015/01/8758 (дата обращения 21.02.2016).
40. Косетова, Ф.К. Смертность населения, как определяющий фактор демографии: причины, состояние, последствия [Электронный ресурс] / Ф.К. Косетова // Вклад молодых исследователей в индустриально-инновационное развитие Казахстана. - 2011. - № 3. - С.22-27. - Режим доступа: http://articlekz.com/article/6738 (дата обращения 18.02.2016).
41. Мингалева, Ж.А. Формирование современного демографического потенциала как основа структурной модернизации экономики [Электронный ресурс] / Ж.А. Мингалева, М.В. Игошев // Российское предпринимательство. - 2011. - № 2 Вып.1 (177). - С.24-30. - Режим доступа: http://www.creativeconomy.ru/articles/11342 (дата обращения 27.03.2016).
42. Понятие о демографическом старении населения [Электронный ресурс] // Демографический энциклопедический словарь. - Режим доступа: http://www.demography. academic.ru/1623/ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ_СТАРЕНИЕ (дата обращения 03.06.2016).
43. Попов, А.В. Обеспеченность Вологодской области трудовыми ресурсами: проблемы и перспективы [Электронный ресурс] / А.В. Попов // Universum: Экономика и юриспруденция. - 2015. - № 7. - С.14-18. - Режим доступа: http://7universum.com/ru/economy/archive/item/2305 (дата обращения: 18.03.2016)
44. Распределение постоянного населения по полу и возрасту на 1 января 1993 года. [Текст]: стат. бюллетень / Госкомстат Российской Федерации. Вологодское областное управление статистики. - Вологда, 2013. - 77 с.
45. Россет, Э. Процесс старения населения: демографическое исследование [Электронный ресурс] / Э. Россет; пер. с польск.Н. Н. Малютиной, Э.Н. Фарберовой; науч. ред.А.Г. Волкова. - М.: Статистика, 1968. - 509 с. - Режим доступа: http://wlib. eu. spb.ru/cgi-bin/irbis64r_72/cgiirbis_64. exe (дата обращения 11.03.2016).
46. Рязанцев, С.В. Проблемы старения населения России [Электронный ресурс] / С.В. Рязанцев // Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. - 2014. - № 1. - С.83-88. - Режим доступа: http://www.ryazantsev.org/book2-17. pdf (дата обращения 14.03.2016).
47. Рязанцев, С.В. Тенденции старения в современном мире / С.В. Рязанцев [Электронный ресурс] // Сегодня и завтра российской экономики. - 2014. - № 63. - С.53-56. - Режим доступа: http://www.isesp-ras.ru/publication/2014/ (дата обращения 14.03.2016).
48. Структура населения по основным возрастным группам на 1 июля 2014 года [Электронный ресурс] // Демоскоп. - 2015. - № 665. - С.10-12. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/app/app4005. php (дата обращения 21.02.2016).
49. Трифанова, З.А. Демографический потенциал регионов России и анализ региональной демографической политики (на примере Приволжского федерального округа) [Электронный ресурс] / З.А. Трифанова, И.П. Данилов, Т.А. Давыдова // Вестник Чувашского университета. - 2010. - № 4. - С.446-450. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/demograficheskiy-potentsial- regionov-rossii-i-analiz-regionalnoy-demograficheskoy-politiki-na-primere - privolzhskogo-federalnogo (дата обращения: 27.03.2016).
Приложения
Приложение 1
Таблица 1 - Возрастная структура населения Вологодской области на 1 января 1992 года (составлено автором по 40)
Район |
численность населения, человек |
в % к итогу |
|||||
до 16 лет |
16-59 |
60 и старше |
до 16 лет |
16-59 |
60 и старше |
||
Бабаевский |
6764 |
14509 |
7623 |
23,4 |
50,2 |
26,4 |
|
Бабушкинский |
4629 |
8702 |
4518 |
25,9 |
48,8 |
25,3 |
|
Белозерский |
5668 |
12212 |
6414 |
23,3 |
50,3 |
26,4 |
|
Вашкинский |
2969 |
6061 |
2947 |
24,8 |
50,6 |
24,6 |
|
Великоустюгский |
14771 |
33534 |
14553 |
23,5 |
53,3 |
23,2 |
|
Верховажский |
5248 |
9009 |
4127 |
28,5 |
49,1 |
22,4 |
|
Вожегодский |
5264 |
10374 |
6406 |
23,9 |
47 |
29,1 |
|
Вологодский |
15103 |
31393 |
10825 |
26,3 |
54,8 |
18,9 |
|
Вытегорский |
8777 |
19488 |
9219 |
23,4 |
52 |
24,6 |
|
Грязовецкий |
11614 |
24258 |
10212 |
25,2 |
52,6 |
22,2 |
|
Кадуйский |
4894 |
11067 |
4170 |
24,3 |
55 |
20,7 |
|
Кирилловский |
5277 |
10919 |
5544 |
24,3 |
50,2 |
25,5 |
|
К-Городецкий |
6519 |
12323 |
7391 |
24,9 |
47 |
28,2 |
|
Междуреченский |
2420 |
4567 |
2446 |
25,7 |
48,4 |
25,9 |
|
Никольский |
8481 |
14938 |
7741 |
27,2 |
47,9 |
24,8 |
|
Нюксенский |
3455 |
6584 |
3482 |
25,6 |
48,7 |
25,8 |
|
Сокольский |
15184 |
32973 |
16471 |
23,5 |
51 |
25,5 |
|
Сямженский |
3291 |
5910 |
3223 |
26,5 |
47,6 |
25,9 |
|
Тарногский |
4458 |
8608 |
4662 |
25,1 |
48,6 |
26,3 |
|
Тотемский |
6981 |
13818 |
7222 |
24,9 |
49,3 |
25,8 |
|
У-Кубенский |
2471 |
5278 |
3127 |
22,7 |
48,5 |
28,8 |
|
Устюженский |
4808 |
10791 |
7432 |
20,9 |
46,8 |
32,3 |
|
Харовский |
5435 |
11982 |
7368 |
21,9 |
48,3 |
29,8 |
|
Чагодощенский |
3810 |
8317 |
5640 |
21,4 |
46,8 |
31,8 |
|
Череповецкий |
10948 |
23757 |
12699 |
23,1 |
50,1 |
26,8 |
|
Шекснинский |
8946 |
17248 |
8127 |
26,1 |
50,2 |
23,7 |
|
г. Вологда |
67882 |
168106 |
50036 |
23,7 |
58,8 |
17,5 |
|
г. Череповец |
75467 |
192201 |
50279 |
23,7 |
60,5 |
15,8 |
Приложение 2
Таблица 2 - Возрастная структура населения Вологодской области на 1 января 2007 года (составлено автором по 8, 14)
Район |
численность населения, человек |
в % к итогу |
|||||
до 16 лет |
16-59 |
60 и старше |
до 16 лет |
16-59 |
60 и старше |
||
Бабаевский |
3783 |
14043 |
5791 |
16,0 |
59,5 |
24,5 |
|
Бабушкинский |
2408 |
8472 |
3154 |
17,2 |
60,4 |
22,5 |
|
Белозерский |
3036 |
11801 |
5196 |
15,2 |
58,9 |
25,9 |
|
Вашкинский |
1429 |
5656 |
2411 |
15,0 |
59,6 |
25,4 |
|
Великоустюгский |
10654 |
39092 |
12677 |
17,1 |
62,6 |
20,3 |
|
Верховажский |
2890 |
9642 |
3362 |
18,2 |
60,7 |
21,2 |
|
Вожегодский |
2940 |
10325 |
4747 |
16,3 |
57,3 |
26,4 |
|
Вологодский |
8167 |
31701 |
10256 |
16,3 |
63,2 |
20,5 |
|
Вытегорский |
5178 |
17938 |
6905 |
17,2 |
59,8 |
23,0 |
|
Грязовецкий |
6715 |
23943 |
8436 |
17,2 |
61,2 |
21,6 |
|
Кадуйский |
2828 |
10673 |
4395 |
15,8 |
59,6 |
24,6 |
|
Кирилловский |
2803 |
10571 |
4603 |
15,6 |
58,8 |
25,6 |
|
К-Городецкий |
3744 |
12107 |
5123 |
17,9 |
57,7 |
24,4 |
|
Междуреченский |
1155 |
4234 |
1870 |
15,9 |
58,3 |
25,8 |
|
Никольский |
4936 |
14940 |
5317 |
19,6 |
59,3 |
21,1 |
|
Нюксенский |
2012 |
6787 |
2595 |
17,7 |
59,6 |
22,8 |
|
Сокольский |
8742 |
33456 |
12290 |
16,0 |
61,4 |
22,6 |
|
Сямженский |
1631 |
6205 |
2349 |
16,0 |
60,9 |
23,1 |
|
Тарногский |
2604 |
8706 |
3339 |
17,8 |
59,4 |
22,8 |
|
Тотемский |
4350 |
16034 |
5375 |
16,9 |
62,2 |
20,9 |
|
У-Кубенский |
1448 |
4874 |
2760 |
15,9 |
53,7 |
30,4 |
|
Устюженский |
2910 |
12060 |
5379 |
14,3 |
59,3 |
26,4 |
|
Харовский |
2970 |
10743 |
5132 |
15,8 |
57,0 |
27,2 |
|
Чагодощенский |
2256 |
8557 |
3813 |
15,4 |
58,5 |
26,1 |
|
Череповецкий |
5527 |
23032 |
10921 |
14,0 |
58,3 |
27,7 |
|
Шекснинский |
5156 |
23074 |
7010 |
14,6 |
65,5 |
19,9 |
|
г. Вологда |
44966 |
195428 |
53459 |
15,3 |
66,5 |
18,2 |
|
г. Череповец |
47764 |
201964 |
58053 |
15,5 |
65,6 |
18,9 |
Приложение 3
Таблица 3 - Возрастная структура населения Вологодской области на 1 января 2014 года (составлено автором по 9, 21)
Район |
численность населения, человек |
в % к итогу |
|||||
до 16 лет |
16-59 |
60 и старше |
до 16 лет |
16-59 |
60 и старше |
||
Бабаевский |
3867 |
10674 |
6016 |
18,8 |
51,9 |
29,3 |
|
Бабушкинский |
2463 |
6825 |
3046 |
20,0 |
55,3 |
24,7 |
|
Белозерский |
2744 |
8226 |
5218 |
17,0 |
50,8 |
32,2 |
|
Вашкинский |
1251 |
3627 |
2520 |
16,9 |
49,0 |
34,1 |
|
Великоустюгский |
10613 |
31014 |
14684 |
18,8 |
55,1 |
26,1 |
|
Верховажский |
2768 |
7050 |
3448 |
20,9 |
53,1 |
26,0 |
|
Вожегодский |
2550 |
8542 |
4394 |
16,5 |
55,2 |
28,4 |
|
Вологодский |
9308 |
30597 |
11874 |
18,0 |
59,1 |
22,9 |
|
Вытегорский |
5211 |
13494 |
7087 |
20,2 |
52,3 |
27,5 |
|
Грязовецкий |
6498 |
19145 |
8394 |
19,1 |
56,2 |
24,7 |
|
Кадуйский |
2892 |
9351 |
4853 |
16,9 |
54,7 |
28,4 |
|
Кирилловский |
2649 |
7804 |
4939 |
17,2 |
50,7 |
32,1 |
|
К-Городецкий |
3223 |
9231 |
4455 |
19,1 |
54,6 |
26,3 |
|
Междуреченский |
1056 |
3031 |
1739 |
18,1 |
52,0 |
29,8 |
|
Никольский |
4365 |
12020 |
4568 |
20,8 |
57,4 |
21,8 |
|
Нюксенский |
1800 |
4898 |
2461 |
19,7 |
53,5 |
26,9 |
|
Сокольский |
8953 |
28481 |
12774 |
17,8 |
56,7 |
25,4 |
|
Сямженский |
1515 |
4618 |
2354 |
17,9 |
54,4 |
27,7 |
|
Тарногский |
2406 |
6311 |
3321 |
20,0 |
52,4 |
27,6 |
|
Тотемский |
4336 |
13313 |
5616 |
18,6 |
57,2 |
24,1 |
|
У-Кубенский |
1390 |
4008 |
2589 |
17,4 |
50,2 |
32,4 |
|
Устюженский |
2876 |
9570 |
5296 |
16,2 |
53,9 |
29,9 |
|
Харовский |
2575 |
7786 |
4967 |
16,8 |
50,8 |
32,4 |
|
Чагодощенский |
2465 |
6822 |
3841 |
18,8 |
52,0 |
29,3 |
|
Череповецкий |
6234 |
22106 |
11793 |
15,5 |
55,1 |
29,4 |
|
Шекснинский |
5316 |
19905 |
7979 |
16,0 |
60,0 |
24,0 |
|
г. Вологда |
53804 |
193929 |
68881 |
17,0 |
61,3 |
21,8 |
|
г. Череповец |
55674 |
191113 |
69971 |
17,6 |
60,3 |
22,1 |
Приложение 4
Таблица 4 - Динамика процессов воспроизводства населения Вологодской области (составлено автором по 11-21, 40)
Год |
Рождаемость, человек |
Смертность, человек |
|||||
все население |
мужчины |
женщины |
все население |
мужчины |
женщины |
||
1992 |
14000 |
7182 |
6818 |
17800 |
8229 |
9571 |
|
2001 |
12055 |
6256 |
5799 |
22370 |
11833 |
10537 |
|
2005 |
13022 |
6760 |
6262 |
23379 |
12910 |
10469 |
|
2006 |
13458 |
6779 |
6679 |
21066 |
12700 |
9707 |
|
2007 |
14178 |
7238 |
6940 |
19509 |
10359 |
9150 |
|
2008 |
14616 |
7489 |
7127 |
19918 |
10523 |
9395 |
|
2009 |
15095 |
7772 |
7323 |
19742 |
10429 |
9313 |
|
2010 |
15102 |
7787 |
7315 |
20174 |
10628 |
9546 |
|
2011 |
15570 |
7894 |
7676 |
18780 |
9789 |
8991 |
|
2012 |
16762 |
8535 |
8227 |
18059 |
9280 |
8779 |
|
2013 |
16472 |
8494 |
7978 |
17976 |
9172 |
8804 |
|
2014 |
16169 |
8311 |
7858 |
17673 |
8995 |
8678 |
Приложение 5
Таблица 5 - Ожидаемая продолжительность жизни населения Вологодской области (составлено автором по 11-21, 40)
Год |
Ожидаемая продолжительность жизни, лет |
|||
все население |
мужчины |
женщины |
||
1992 |
67,3 |
61 |
74 |
|
2001 |
62,8 |
55,7 |
71,6 |
|
2005 |
63,1 |
56,1 |
71,7 |
|
2006 |
65,4 |
58,4 |
73,3 |
|
2007 |
67 |
60,3 |
74,3 |
|
2008 |
66,9 |
60,4 |
74 |
|
2009 |
67,3 |
60,7 |
74,4 |
|
2010 |
67,1 |
60,6 |
74,2 |
|
2011 |
68,4 |
62,1 |
75,1 |
|
2012 |
69,2 |
63,1 |
75,5 |
|
2013 |
69,4 |
63,2 |
75,6 |
|
2014 |
69,7 |
63,7 |
75,9 |
Приложение 6
Таблица 6 - Численность населения Вологодской области в возрасте 70 лет и старше в 2007 и 2014 гг. (составлено автором по 8, 9, 14, 21)
Район |
Численность населения в возрасте 70 лет и старше |
||||
1992 год |
2014 год |
||||
человек |
в % к итогу |
человек |
в % к итогу |
||
Бабаевский |
2461 |
8,5 |
2365 |
11,5 |
|
Бабушкинский |
1424 |
8 |
1145 |
9,3 |
|
Белозерский |
2210 |
9,2 |
2120 |
13,1 |
|
Вашкинский |
949 |
7,9 |
922 |
12,5 |
|
Великоустюгский |
4803 |
7,7 |
5840 |
10,4 |
|
Верховажский |
1317 |
7,2 |
1322 |
10,0 |
|
Вожегодский |
2138 |
9,7 |
1778 |
11,5 |
|
Вологодский |
3626 |
6,3 |
4587 |
8,9 |
|
Вытегорский |
2862 |
7,6 |
2585 |
10,0 |
|
Грязовецкий |
3341 |
7,2 |
2982 |
8,8 |
|
Кадуйский |
1513 |
7,5 |
1853 |
10,8 |
|
Кирилловский |
1923 |
8,8 |
1926 |
12,5 |
|
К-Городецкий |
2540 |
9,7 |
1854 |
11,0 |
|
Междуреченский |
745 |
7,9 |
703 |
12,1 |
|
Никольский |
2590 |
8,3 |
1798 |
8,6 |
|
Нюксенский |
1281 |
9,6 |
946 |
10,3 |
|
Сокольский |
5145 |
8 |
5007 |
10,0 |
|
Сямженский |
1175 |
9,5 |
845 |
10,0 |
|
Тарногский |
1804 |
10,2 |
1251 |
10,4 |
|
Тотемский |
2555 |
9,1 |
2073 |
8,9 |
|
У-Кубенский |
1342 |
12,2 |
1403 |
17,6 |
|
Устюженский |
3037 |
13,2 |
2225 |
12,5 |
|
Харовский |
2689 |
10,8 |
2128 |
13,9 |
|
Чагодощенский |
2108 |
11,9 |
1524 |
11,6 |
|
Череповецкий |
4825 |
10,2 |
4785 |
11,9 |
|
Шекснинский |
3236 |
9,4 |
2903 |
8,7 |
|
г. Вологда |
16449 |
5,8 |
23920 |
7,6 |
|
г. Череповец |
14458 |
4,5 |
26675 |
8,4 |
Приложение 7
Таблица 7 - Демографическая нагрузка на трудоспособное население Вологодской области, 1992 год (составлено автором по 40)
Район |
на 1000 жителей трудоспособного возраста приходится лиц нетрудоспособного возраста |
в том числе |
||
Детей и подростков в возрасте 0-15 лет |
Лиц старше трудоспособного возраста |
|||
Вологодская область |
831 |
440 |
391 |
|
Бабаевский |
992 |
466 |
525 |
|
Бабушкинский |
1051 |
532 |
519 |
|
Белозерский |
989 |
464 |
525 |
|
Вашкинский |
976 |
490 |
486 |
|
Великоустюгский |
874 |
440 |
434 |
|
Верховажский |
1041 |
583 |
458 |
|
Вожегодский |
1125 |
507 |
618 |
|
Вологодский |
826 |
481 |
345 |
|
Вытегорский |
923 |
450 |
473 |
|
Грязовецкий |
900 |
479 |
421 |
|
Кадуйский |
819 |
442 |
377 |
|
Кирилловский |
991 |
483 |
508 |
|
К-Городецкий |
1129 |
529 |
600 |
|
Междуреченский |
1065 |
530 |
536 |
|
Никольский |
1086 |
568 |
518 |
|
Нюксенский |
1054 |
525 |
529 |
|
Сокольский |
960 |
460 |
500 |
|
Сямженский |
1102 |
557 |
545 |
|
Тарногский |
1059 |
518 |
542 |
|
Тотемский |
1028 |
505 |
523 |
|
У-Кубенский |
1061 |
468 |
592 |
|
Устюженский |
1134 |
446 |
689 |
|
Харовский |
1069 |
454 |
615 |
|
Чагодощенский |
1136 |
458 |
678 |
|
Череповецкий |
995 |
461 |
535 |
|
Шекснинский |
990 |
519 |
471 |
|
г. Вологда |
701 |
404 |
298 |
|
г. Череповец |
654 |
393 |
262 |
Приложение 8
Таблица 8 - Демографическая нагрузка на трудоспособное население Вологодской области, 2007 год (составлено автором по 8, 14)
Район |
на 1000 жителей трудоспособного возраста приходится лиц нетрудоспособного возраста |
в том числе |
||
Детей и подростков в возрасте 0-15 лет |
Лиц старше трудоспособного возраста |
|||
Вологодская область |
583 |
252 |
331 |
|
Бабаевский |
682 |
269 |
412 |
|
Бабушкинский |
657 |
284 |
372 |
|
Белозерский |
698 |
257 |
440 |
|
Вашкинский |
679 |
253 |
426 |
|
Великоустюгский |
597 |
273 |
324 |
|
Верховажский |
648 |
300 |
349 |
|
Вожегодский |
745 |
285 |
460 |
|
Вологодский |
581 |
258 |
324 |
|
Вытегорский |
674 |
289 |
385 |
|
Грязовецкий |
633 |
280 |
352 |
|
Кадуйский |
677 |
265 |
412 |
|
Кирилловский |
701 |
265 |
435 |
|
К-Городецкий |
732 |
309 |
423 |
|
Междуреченский |
714 |
273 |
442 |
|
Никольский |
686 |
330 |
356 |
|
Нюксенский |
679 |
296 |
382 |
|
Сокольский |
629 |
261 |
367 |
|
Сямженский |
641 |
263 |
379 |
|
Тарногский |
683 |
299 |
384 |
|
Тотемский |
607 |
271 |
335 |
|
У-Кубенский |
863 |
297 |
566 |
|
Устюженский |
687 |
241 |
446 |
|
Харовский |
754 |
276 |
478 |
|
Чагодощенский |
709 |
264 |
446 |
|
Череповецкий |
714 |
240 |
474 |
|
Шекснинский |
527 |
223 |
304 |
|
г. Вологда |
504 |
230 |
274 |
|
г. Череповец |
524 |
236 |
287 |
Приложение 9
Таблица 9 - Демографическая нагрузка на трудоспособное население Вологодской области, 2014 год (составлено автором по 9, 21)
Район |
на 1000 жителей трудоспособного возраста приходится лиц нетрудоспособного возраста |
в том числе |
||
Детей и подростков в возрасте 0-15 лет |
Лиц старше трудоспособного возраста |
|||
Вологодская область |
721 |
304 |
417 |
|
Бабаевский |
926 |
362 |
564 |
|
Бабушкинский |
807 |
361 |
446 |
|
Белозерский |
968 |
334 |
634 |
|
Вашкинский |
1040 |
345 |
695 |
|
Великоустюгский |
816 |
342 |
473 |
|
Верховажский |
882 |
393 |
489 |
|
Вожегодский |
813 |
299 |
514 |
|
Вологодский |
692 |
304 |
388 |
|
Вытегорский |
911 |
386 |
525 |
|
Грязовецкий |
778 |
339 |
438 |
|
Кадуйский |
828 |
309 |
519 |
|
Кирилловский |
972 |
339 |
633 |
|
К-Городецкий |
832 |
349 |
483 |
|
Междуреченский |
922 |
348 |
574 |
|
Никольский |
743 |
363 |
380 |
|
Нюксенский |
870 |
367 |
502 |
|
Сокольский |
763 |
314 |
449 |
|
Сямженский |
838 |
328 |
510 |
|
Тарногский |
907 |
381 |
526 |
|
Тотемский |
748 |
326 |
422 |
|
У-Кубенский |
993 |
347 |
646 |
|
Устюженский |
854 |
301 |
553 |
|
Харовский |
969 |
331 |
638 |
|
Чагодощенский |
924 |
361 |
563 |
|
Череповецкий |
815 |
282 |
533 |
|
Шекснинский |
668 |
267 |
401 |
|
г. Вологда |
633 |
277 |
355 |
|
г. Череповец |
657 |
291 |
366 |
Приложение 10
Таблица 10 - Демографический потенциал населения Вологодской области (составлено автором по 8, 9, 40)
Район |
Доля женщин в возрасте 15-49 лет от всего населения, % |
Доля женщин в возрасте 20-30 лет от всего населения, % |
|||||
1992 |
2007 |
2014 |
1992 |
2007 |
2014 |
||
Вологодская область |
23,3 |
27,3 |
23,3 |
6,0 |
8,3 |
6,8 |
|
Бабаевский |
20,4 |
24,2 |
18,2 |
4,6 |
6,3 |
4,1 |
|
Бабушкинский |
18,7 |
23,4 |
17,4 |
5,5 |
5,3 |
2,8 |
|
Белозерский |
20,6 |
24,3 |
14,3 |
5,6 |
6,5 |
4,0 |
|
Вашкинский |
20,2 |
22,7 |
15,4 |
4,5 |
4,5 |
3,0 |
|
Великоустюгский |
21,8 |
26,7 |
21,4 |
6,2 |
8,3 |
6,0 |
|
Верховажский |
20,1 |
25,5 |
17,9 |
5,6 |
6,0 |
3,0 |
|
Вожегодский |
18,9 |
23,2 |
19,3 |
4,7 |
5,3 |
5,0 |
|
Вологодский |
22,2 |
26,1 |
22,5 |
6,1 |
7,5 |
6,5 |
|
Вытегорский |
20,0 |
24,0 |
19,4 |
4,7 |
6,9 |
4,2 |
|
Грязовецкий |
21,4 |
25,5 |
20,4 |
5,0 |
6,7 |
4,7 |
|
Кадуйский |
22,8 |
24,8 |
20,4 |
5,0 |
6,4 |
4,9 |
|
Кирилловский |
20,0 |
23,9 |
17,1 |
4,8 |
6,3 |
3,4 |
|
К-Городецкий |
17,8 |
23,5 |
18,6 |
5,5 |
4,7 |
3,7 |
|
Междуреченский |
20,5 |
23,5 |
17,4 |
6,2 |
4,5 |
3,1 |
|
Никольский |
18,8 |
25,4 |
19,7 |
6,0 |
5,7 |
3,5 |
|
Нюксенский |
19,0 |
24,7 |
17,9 |
5,0 |
5,8 |
2,5 |
|
Сокольский |
22,0 |
25,5 |
21,6 |
5,8 |
8,0 |
6,2 |
|
Сямженский |
20,1 |
24,0 |
16,9 |
5,9 |
5,0 |
5,4 |
|
Тарногский |
19,9 |
24,1 |
17,8 |
5,4 |
5,6 |
2,7 |
|
Тотемский |
20,0 |
26,4 |
20,7 |
5,0 |
7,6 |
5,1 |
|
У-Кубенский |
19,6 |
19,7 |
16,5 |
4,5 |
4,3 |
3,0 |
|
Устюженский |
18,7 |
22,7 |
17,4 |
4,5 |
6,2 |
4,0 |
|
Харовский |
19,4 |
22,8 |
16,7 |
4,3 |
5,3 |
2,6 |
|
Чагодощенский |
18,7 |
23,7 |
19,0 |
3,8 |
6,1 |
3,7 |
|
Череповецкий |
20,0 |
23,4 |
19,6 |
4,6 |
6,3 |
5,8 |
|
Шекснинский |
21,3 |
24,0 |
18,0 |
5,1 |
6,4 |
4,4 |
|
г. Вологда |
27,4 |
30,4 |
27,5 |
6,5 |
10,8 |
9,7 |
|
г. Череповец |
26,0 |
29,4 |
25,7 |
6,9 |
9,3 |
7,5 |
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Теоретические основы изучения населения. Социально-экономическая характеристика региона. Демографические процессы и структура населения. Пространственные различия и трансформация возрастной структуры населения Северо-Кавказского Федерального округа.
дипломная работа [2,3 M], добавлен 09.05.2017Основные факторы, определяющие размещение населения. Формы расселения населения. Динамика численности сельского населения и средней людности сельских населенных пунктов. Доля сельских населенных пунктов разной людности в районах Вологодской области.
дипломная работа [2,4 M], добавлен 08.05.2017Размещение населения по территории Земли. Сравнение плотности населения стран Европы и Азии. Процесс воспроизводства населения. Фазы демографического перехода. Анализ возрастного и полового состава населения. Демографическая политика государств мира.
реферат [508,1 K], добавлен 10.06.2010Развитие медицинской географии в XX веке. Теоретические аспекты возрастной и половой структуры населения. Гендерный состав. Анализ половой структуры населения России. Виды и показатели миграции. География медицинская (нозогеография) Д.К. Заболотного.
реферат [70,7 K], добавлен 11.01.2017Анализ динамики численности населения Финляндии, его естественное и механическое движение. Исследование качества населения, средней продолжительности жизни, возрастной и половой структуры. Характеристика этнического и религиозного состава Финляндии.
курсовая работа [854,1 K], добавлен 04.01.2011Численность населения в мире и в странах мира. Динамика численности населения. Показатели рождаемости и смертности населения. Факторы, влияющие на естественный прирост населения мира. "Формула воспроизводства" естественного прироста населения мира.
презентация [205,0 K], добавлен 16.02.2010Смертность как важнейший демографический процесс после рождаемости. Теоретические аспекты изучения смертности населения, его численности и структуры. Причины и динамика этого показателя в России. Характеристика демографической ситуации в Тверской области.
курсовая работа [204,3 K], добавлен 20.11.2013- Особенности естественного, миграционного и брачного движения сельского населения в Польше и Беларуси
Изменение общей численности сельских жителей. Динамика процентной численности жителей села в Беларуси и в Польше. Сальдо миграции сельского населения. Дисбаланс в распределении полов между городом и селом. Деформация структуры сельского населения.
курсовая работа [374,0 K], добавлен 18.02.2010 Рост численности населения. Резкое снижение смертности во всех возрастных группах вследствие улучшения медицинского обслуживания, развития методов борьбы с эпидемиями. Основные демографические показатели. Естественный и механический прирост населения.
презентация [116,7 K], добавлен 01.04.2012Основные демографические характеристики: численность населения, воспроизводство, рождаемость, смертность, естественный прирост, брачность и разводимость. Изменение социально-экономических характеристик населения Калининградской области в условиях кризиса.
дипломная работа [5,0 M], добавлен 01.03.2013