Внутренняя миграция в России
Трактовка понятия "миграция". Внутрення миграция населения и ее влияние на демографическую ситуацию в стране. Исторический путь внутренней миграции России. Интенсивность миграционных перемещений. Проблемы и перспективы внутренней миграции России.
Рубрика | География и экономическая география |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 12.02.2012 |
Размер файла | 728,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
СОДЕРЖАНИЕ
- ВВЕДЕНИЕ
- 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
- 1.1 Трактовка понятия «миграция»
- 1.2 Внутрення миграция населения и ее влияние на демографическую ситуацию в стране
- 1.3 Исторический путь внутренней миграции России
- 2. ВНУТРЕННЯЯ МИГРАЦИЯ В РОССИИ: ВЕЛИКОЕ ПРОШЛОЕ И СКРОМНОЕ БУДУЩЕЕ
- 2.1 Интенсивность миграционных перемещений, ситуация в динамике 1990-2010
- 2.2 Откуда и куда едут внутренние мигранты, регионы-получатели и регионы-доноры
- 2.3 Территориальная подвижность населения сельских "миров" России
- 3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ВНУТРЕННЕЙ МИГРАЦИИ РОССИИ
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- ВВЕДЕНИЕ
- В этой работе, на основании изучения опубликованных документов, научной литературы, архивных материалов представлено многогранную картину внутренней миграции рабочей силы, изучена ее история и место в современном миграционном процессе.
- В современных условиях все большее распространение и значение приобретает перемещение людских ресурсов, обусловленное социально-экономическими, военными, экологическими, этническими и религиозными факторами.
- Миграция населения - явление социально-экономического порядка и территориальное перемещение людей, тесно связанное с изменением экономической структуры и размещением производительных сил, с ростом социальной и трудовой мобильности населения страны или региона. Внутригосударственная миграция - это процесс перемещения населения внутри одной и той же страны. В ней участвуют граждане данного государства, которые не меняют своего подданства. Именно поэтому внутренние миграции не меняют общей численности населения страны, хотя и вносят изменения в его территориальное размещение. Особенностью миграции рабочей силы в современных условиях является ее динамизм, быстрое реагирование на изменения в обществе и экономике.
- Для России с ее значительными территориальными различиями, обусловленными на значительной части суровыми климатическими условиями, миграция населения всегда имела большое значение, не только для демографического, но и для и экономического развития ее территорий и регионов, а в отдельные периоды развития и для страны в целом. Все вышеизложенное и обуславливает актуальность выбранной темы курсовой работы.
- Объектом исследования курсовой работы выступает демографическая ситуация в стране, предметом исследования является внутренняя миграция рабочей силы, масштабы, направления и тенденции.
- Целью данной курсовой является изучение и обобщение теоретического материала, связанного с внутренней миграцией рабочей силы, исследование аналитических данных за последние 20лет.
- Для достижения поставленной цели были выполнены такие задачи:
- - исследованы теоретические аспекты понятия «миграция», ее виды, истории внутренней миграции в России;
- - проведен анализ внутренней миграции в России за последние 20 лет, анализ движения сельского населения, анализ регионов-доноров и регионов-приемщиков;
- - выделены существующие проблемы внутренней миграции.
- В работе использованы статьи демографов, посвященные рассматриваемой теме, книги, ресурсы Интернет.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
1.1 Трактовка понятия «миграция»
Под миграцией населения (от лат. migratio -- переселение) принято понимать территориальную подвижность (механическое движение) населения, связанную с его перемещением по территории страны (или между государствами), обусловленную, как правило, влиянием разнообразных факторов -- социально-экономических, военно-политических, религиозных, природных, экологических; особенностями исторического и хозяйственного развития отдельных регионов и стран Болдырева С.К., Колесов Д.В. Миграция. Сущность и явление. М. - Воронеж, 2004. .
Согласно определению, данному видным ученым-географом В.В. Покшишевским (1978), под миграциями населения «следует понимать любые его перемещения, связанные с переменой места проживания (изменение государства, области или населенного пункта, в котором живет то или иное лицо, семья или другая более обширная общность людей)» Бутов В. И. Демография: Учебное пособие. Под ред. В. Г. Игнатова. третье изд., перераб. и доп. - М.: ИКЦ «МарТ», 2008.. Таким образом, в качестве главного признака миграционной подвижности населения выступает территориальный, а следствием миграций является изменение географии расселения.
Однако, по мнению ряда специалистов, к миграциям правомерно относить и широко распространенные в крупных городских агломерациях так называемые «маятниковые миграции», связанные с ежедневными поездками на работу и домой из пригородов в города и обратно. Эти поездки носят локальный характер и не сказываются на географическом рисунке расселения, но оказывают существенное влияние на формирование местных систем расселения. К другим признакам миграции относят функциональный, по которому ее можно подразделить на трудовую, культурно-бытовую, рекреационную (то есть связанную с туризмом и отдыхом), служебные командировки.
По временному признаку выделяются временная, или возвратная (маятниковая, сезонная), и постоянная, или безвозвратная (переселение), миграции. По направлению миграционных потоков их делят на внешние (межконтинентальные и межгосударственные) и внутренние (межрайонные, внутрирайонные) Красинец Е., Тюрюканова Е., Шевцова Т. Миграция населения в Российской Федерации: тенденции развития и проблемы регулирования // Власть. 2004. № 10. С. 63-69..
К внешней миграции относятся эмиграция (выезд из страны проживания) и иммиграция (въезд в страну), а также реэмиграция, или репатриация (возвращение выехавших на родину).
Примерами внутренних миграций могут служить переезды жителей из одного города в другой, из села в город (и обратно), из одного региона (субъекта Российской Федерации) в другой. Внутренние сезонные миграции, как правило, усиливаются в период активизации сельскохозяйственных работ (весна, лето, осень), когда повышается спрос на рабочую силу в сельской местности, или во время летних отпусков. В последние годы заметно возросло также число российских граждан, выезжающих на отдых за рубеж.
По форме организации миграция населения делится на организованную, то есть осуществляемую при участии и с помощью государства, и неорганизованную (самодеятельную). Организованная миграция широко использовалась в практике хозяйственного строительства в СССР. Так, в 50--60-е годы ХХ в. значительные трудовые ресурсы (свыше 1,5 млн человек) были направлены на освоение целинных и залежных земель в регионах Северного Казахстана и Южной Сибири. В плановом порядке осуществлялась мобилизация рабочей силы для крупнейших строек страны -- сибирских ГЭС, Западно-Сибирского нефтегазового комплекса, Тимано-Печорского ТПК, БАМа, других промышленных объектов, возводимых в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока. Такая миграционная политика наряду с положительными имела и отрицательные последствия, поскольку из-за недостаточной приживаемости мигрантов увеличивался отток части населения из районов нового освоения.
Особое место в истории нашей страны занимают принудительные миграции, связанные с насильственным переселением людей в период сталинских репрессий 30--50-х годов и c депортацией целых народов из мест их постоянного проживания главным образом в регионы Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии и Казахстана. Так, в 30-е годы высылке подверглись сотни тысяч раскулаченных крестьян, в период Великой Отечественной войны с родных мест было переселено более 1 млн немцев, а в конце войны насильственному выселению подверглись калмыки, народы Северного Кавказа (ингуши, чеченцы, балкарцы, карачаевцы), крымские татары, турки-месхетинцы, другие народы. В последующем многие из них были возвращены на свою историческую родину, однако полностью восстановить ситуацию 40-х годов не удалось, что спровоцировало ряд межнациональных конфликтов Моисеенко В.М. Внутренняя миграция населения. -- М.: ТЭИС, 2004.
По причинам переезда на новое место жительства миграции условно можно подразделить на экономические, или трудовые, связанные с поиском мест с более высокооплачиваемой работой и более высоким уровнем жизни, политические, вызванные изменением государственных границ, дискриминацией отдельных групп населения, религиозные, семейно-бытовые (рис. 1.1). Примером массового выезда населения из страны по политическим мотивам является эмиграция в годы Гражданской войны (1917--1922 гг.) и в последующий период. На рубеже 80--90-х годов общее число эмигрантов, выехавших из бывшего СССР по разным причинам (в том числе политическим, семейным и др.), превысило 1 млн человек.
Также существует понятие вынужденной миграции -- это перемещение людей с целью поиска убежища -- и незаконной миграции, под которой понимается въезд в Российскую Федерацию, транзитный проезд через страну, пребывание в ней и выезд с ее территории иностранных граждан и лиц без гражданства с нарушением действующего законодательства, регулирующего правовые отношения в области миграции.
Рис. 1.1 Виды миграций населения Красинец Е., Тюрюканова Е., Шевцова Т. Миграция населения в Российской Федерации: тенденции развития и проблемы регулирования // Власть. 2004. № 10. С. 63-69.
1.2 Внутренняя миграция населения и ее влияние на демографическую ситуацию в стране
Миграция населения -- это не только простое механическое передвижение людей, но и сложный общественный процесс, затрагивающий многие стороны социально-экономической и культурной жизни целых народов. Субъектами внутренней миграции являются граждане Российской Федерации и лица, находящиеся в России на законных основаниях, а также лица, не имеющие законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации и осуществляющие перемещения по ней Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 11 ноября 2003 г. № 151-ФЗ). .
Прежде всего, миграции оказывают большое влияние на демографические процессы. Они приводят к изменениям половозрастной и социальной структуры населения в районах, откуда мигранты уезжают и куда приезжают. В районах с оттоком, превышающим темпы воспроизводства населения, численность его сокращается, снижается рождаемость, поскольку в миграциях участвует преимущественно молодое население. Соответственно, в этих регионах увеличивается доля населения старших возрастных групп. В районах же притока мигрантов повышается доля молодых возрастов и, как правило, возрастают темпы воспроизводства населения. В 2000 г., например, на долю молодежи в возрасте от 18 до 30 лет приходилось почти 2/5 всех внутренних мигрантов в России.
Миграции активно вмешиваются в процессы урбанизации, оказывают влияние на формирование систем расселения. Из-за оттока сельского населения в города только в период с середины 20-х годов и до начала 80-х численность городского населения в СССР увеличилась на 75 млн человек. В районах хозяйственного освоения Сибири и Дальнего Востока, где численность населения росла главным образом за счет мигрантов, возникли новые города и поселки -- Норильск, Нижневартовск, Новый Уренгой, Нефтеюганск, Ноябрьск, Братск, Усть-Илимск, Комсомольск-на-Амуре, Тында и другие Андреев Е.М., Вишневский А.Г., Мкртчян Н.В. и др. Перспективы миграции и этнического развития России и их учет при разработке стратегических направлений развития страны на длительную перспективу. -- М.: ИЭПП, 2004. С. 43--44..
В 90-е годы поток мигрантов в города заметно сократился, тем не менее только за период с 1995 по 2001 г. численность городского населения за счет внутренних мигрантов увеличилась более чем на 700 тыс. человек.
Миграции способствуют территориальному перераспределению населения и трудовых ресурсов, влияют на уровень социально-экономического развития регионов. Приток квалифицированных кадров в районы нового освоения позволяет развивать в них не только сырьевые, но и технически более сложные производства по глубокой комплексной переработке добываемого сырья. Создаваемые переселенцами новые города, промышленные объекты, сельскохозяйственные предприятия повышают экономический потенциал территории.
Вместе с тем неорганизованный приток мигрантов в районы с низким уровнем и медленными темпами социально-экономического развития приводит к ухудшению материальных и культурно-бытовых условий жизни населения в этих районах, обусловливает плохую приживаемость новоселов и текучесть населения. В случаях приезда вынужденных мигрантов требуются дополнительные расходы со стороны государства и местных бюджетов на их обустройство, организацию новых рабочих мест, строительство объектов социальной инфраструктуры.
Миграции трудоспособного населения непосредственно влияют на рынок рабочей силы, сокращая (при отъезде) или увеличивая (в случае приезда) ее предложение, зачастую обостряя конкуренцию на рынке труда.
Состав мигрантов влияет на социальную структуру, культурный и образовательный уровень населения в районах оттока мигрантов и их притока. Например, приезд городских жителей в сельскую местность или отдаленные районы нового освоения способствует формированию населения с более высоким уровнем культуры и профессиональной квалификации; усиленный приток сельских жителей в города оказывает противоположное воздействие.
1.3 Исторический путь внутренней миграции России
Россия на всем пути своего исторического развития характеризовалась, пожалуй, самыми активными в мире миграционными процессами.
История внутренней миграции населения России на каждом историческом этапе имела свои специфические черты, но в целом характеризовалась относительной устойчивостью в направлениях. В IX -- XIII вв. славянское население Древней Руси постепенно заселяло территорию в бассейне Верхней Волги, усилилось перемещение населения на север и северо-восток [ 9, С. 65 ]. Чаще всего ученые, исследовавшие миграционные процессы в России, выделяют три основных этапа в историко-географическом развитии межрайонных миграций на протяжении более 300 лет: первый этап -- до 60-х гг. XIX в.; второй -- вторая половина XIX и начало XX в.; третий -- советский. В настоящее время просматривается и четвертый период -- постсоветский, включающий 90-е гг. XX в. и начало XXI в. Бутов В. И. Демография: Учебное пособие. Под ред. В. Г. Игнатова. третье изд., перераб. и доп. - М.: ИКЦ «МарТ», 2008.
На протяжении первого этапа, до первой половины XIX в., миграция не отличалась большими масштабами, так как крепостной строй сдерживал свободное передвижение крестьян. В этот период шла колонизация Европейского Севера, горнозаводское заселение Урала, переселение на «вольные-земли», «дикое поле» -- в Новороссию, Южное Предуралье и Нижнее Поволжье. Заселение шло как бежавшими от крепостной зависимости крестьянами, так и насильно переселяемыми (правительством или помещиками) крепостными.
Второй этап был в первую очередь связан с последствиями отмены в 1861 г: крепостного права в России, что создало было благоприятные условия для миграционной подвижности бывшего крепостного крестьянства.
Значительная миграционная подвижность была отмечена в годы первой мировой войны.
Третий этап, включающий годы советской власти, характеризовался высокой межрегиональной миграционной подвижностью населения. В первую очередь это было связано с перемещением производительных сил в восточные районы страны (для их равномерного размещения и с целью более полного использования природных ресурсов), потребовавший переселения огромных людских контингентов. Основная часть переселенцев шла на Урал, в Западную и Восточную Сибирь, на Дальний Восток. Продолжалось заселение Севера Европейской части, связанное с промышленным развитием Кольско-Карельского и Тимано-Печорского регионов.
Внутренняя миграция России в 90-е гг. характеризовалась перемещением населения из районов Севера, Сибири и Дальнего Востока в европейскую часть страны. Это обусловлено такими факторами как отсутствие постоянных заработков и льгот в осваиваемых экономических регионах, прекращение финансирования ряда государственных программ и связанное с этим свертывание производственного и жилищного строительства, а также рост безработицы в этих регионах Бутов В. И. Демография: Учебное пособие. Под ред. В. Г. Игнатова. третье изд., перераб. и доп. - М.: ИКЦ «МарТ», 2008..
миграция население перемещение демографический
2. ВНУТРЕННЯЯ МИГРАЦИЯ В РОССИИ: ВЕЛИКОЕ ПРОШЛОЕ И СКРОМНОЕ БУДУЩЕЕ
2.1 Интенсивность миграционных перемещений, ситуация в динамике 1990-2010
Интенсивность внутренних перемещений после резкого сокращения в 1990-е годы и стабилизации в 2001-2008 годах на уровне около 2 миллионов человек прибывших на новое место жительства в 2009 году вновь стала снижаться (рис. 2.1). До этого наименьшее число «внутренних» мигрантов, переезжающих на новое место жительства внутри России, было зарегистрировано в 2005 году - 1911 тысяч человек, в 2009 году оно опустилось ниже 1708 тысяч человек, что на 226,7 тысячи человек, или на 11,7% меньше, чем в 2008 году. Если в 2007 году число «внутренних» мигрантов России составляло 141 в расчете на 10 тысяч человек постоянного населения, то в 2009 году - 120 Зайончковская Ж.А., Мкртчян Н.В. Внутренняя миграция в России: правовая практи-ка. -- М., 2007. С. 24--26..
В январе-июне 2010 года число мигрантов внутри России увеличилось на 62,9 тысячи человек, или на 8,4% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года (810,5 тысячи человек против 747,6 тысячи человек, или 115 против 106 против на 10 тысяч человек), хотя это и ниже, чем было в январе-июне 2008 года (889,7 тысячи человек, или 126 на 10 тысяч населения) Мкртчян Н.В. Миграционная мобильность в России: оценки и проблемы анализа// "SPERO", 2009.-№11.- с. 149-164.
Рисунок 2.1 - Число мигрантов, перемещающихся в пределах России, 1979-2010 годы, тысяч человек, зарегистрированных при прибытии Мкртчян Н.В. Миграционная мобильность в России: оценки и проблемы анализа// "SPERO", 2009.-№11.- с. 149-164
Внутренние перемещения в большей степени сохраняют сезонный характер, по сравнению с внешней миграцией. Наибольшее число регистрируемых перемещений приходится обычно на сентябрь-октябрь, наименьшее - на май, хотя в отдельные годы меньше всего прибывших из числа внутренних мигрантов регистрируется в первые месяцы года (рис. 2.2-2.3).
Рисунок 2.2 - Число мигрантов, перемещающихся в пределах России, по месяцам 2000-2010 годов Мкртчян Н.В. Миграционная мобильность в России: оценки и проблемы анализа// "SPERO", 2009.-№11.- с. 149-164
2.2 Откуда и куда едут внутренние мигранты, регионы-получатели и регионы-доноры
Интенсивности миграционных перемещений внутри Российской Федерации (с учетом внешней миграции) можно определить по количеству прибывших и выбывших в российских регионах в расчете на 1000 человек населения (рис. 2.3).
В 50 из 83 регионов-субъектов федерации интенсивность выбытия в первом полугодии 2010 года была выше, чем в среднем по России - 11,6‰ (то есть на 1000 человек). Наиболее высоким относительным числом выбывших отличается, как и не раз в прошлом, Чукотский автономный округ (33,2‰). Несколько ниже интенсивность миграционного оттока из Республики Калмыкии (29,1‰), Ямало-Ненецкого автономного округа (28,2‰) Магаданской области (26,4‰), республик Бурятия, Карачаево-Черкессия, Коми, Хакасия, Саха (Якутия), Мурманской и Тюменской областей, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (от 20 до 24‰). Ниже всего интенсивность выбытия в январе-июне текущего года была, как и прежде, в Москве, хотя и несколько ниже, чем за тот же период прошлого года (3,4 против 2,7‰), а, кроме того, в Санкт-Петербурге (6,4 против 5,2‰).
Интенсивность въезда была выше, чем в среднем по России - 12,9‰, - в 37 субъектах федерации. Наиболее высокой она, как и прежде, была в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (около 27 прибывших на 1000 человек против 24 за тот же период прошлого года), а также в республиках Тыва (25), Калмыкия (24), Камчатском крае, Ямало-Ненецком автономном округе и Тюменской области в целом (примерно по 22-23 прибывших на 1000 человек) Мкртчян Н.В. Из России в Россию: откуда и куда едут внутренние мигранты // Мир России. Т. XII. Социология, этнология. 2003. №2. С. 151--164.
ЦФО - Центральный Федеральный Округ |
СЗФО -Северо- |
ЮФО -Южный Федеральный Округ |
ПФО -Приволжский Федеральный Округ |
УФО -Уральский Федеральный Округ |
СФО -Сибирский Федеральный Округ |
ДФО -Дальне- |
Рисунок 2.3 - Мигранты в регионах-субъектах Российской Федерации, 2010 год, на 1000 человек населения Мкртчян Н.В. Из России в Россию: откуда и куда едут внутренние мигранты // Мир России. Т. XII. Социология, этнология. 2003. №2. С. 151--164
В абсолютном выражении больше всего прибывших в регион за январь-июнь 2010 года было зарегистрировано в Московской области (68,4 тысячи человек против 61 тысяч человек за тот же период 2009 года и 71 тысячи человек в 2009 году). На второе место по-прежнему выходит Москва (48,8 против 38,0 и 38,5, соответственно), на третьем месте - Тюменская область (39,6 против 34,1 и 40,8), далее - Краснодарский край (37,9 против 36,6 и 46,2), Санкт-Петербург (30,5 за январь-июнь 20010 года) и Республика Башкортостан (30,2) Численность и миграция населения Российской Федерации в 2007 г.: Статистический бюллетень. -- М.: Росстат, 2008. С. 3..
Как и в целом по России, во всех ее регионах преобладают внутренние миграционные потоки (рис. 2.4).
Интенсивность иммиграции из-за пределов страны в январе-июне 2010 года выше всего была в Камчатском крае (8,9 прибывших на 1000 тысяч человек постоянного населения), Ханты-Мансийском автономном округе Югре, Калужской и Тюменской областях (4-5). В абсолютном выражении больше всего иммигрантов за январь-июнь 2010 года прибыло в Московскую область (9,6 тысячи человек), Тюменскую область (7,1), Москву (6,7), Краснодарский край (3,4 тысячи человек), Самарскую область (3,3) http://demoscope.ru/weekly/2010/0433/barom05.php.
Число прибывших из других регионов России больше всего за первое полугодие текущего года было зарегистрировано также в Московской области (58,7 тысячи человек против 49,8 тысячи человек за тот же период 2009 года). Значительным оно было в Москве (41,4) Смидович С.Г. Проблемы регулирования миграции в Москве // Миграционные про-цессы: Прошлое. Настоящее. Будущее. Сб. материалов X и XI Московско-Берлинских международных семинаров. -- М., 2009. , Краснодарском крае (34,1), Тюменской области (32,3 тысяч человек). В остальных субъектах федерации оно не достигало 30 тысяч человек Зайончковская Ж.А., Ноздрина Н.Н. Миграционный опыт населения региональных центров России // Проблемы прогнозирования. 2008. №4. С. 98--112..
ЦФО - Центральный Федеральный Округ |
СЗФО -Северо- |
ЮФО -Южный Федеральный Округ |
ПФО -Приволжский Федеральный Округ |
УФО -Уральский Федеральный Округ |
СФО -Сибирский Федеральный Округ |
ДФО -Дальне- |
Рисунок 2.4 - «Внутренние» и «внешние» мигранты в регионах-субъектах Российской Федерации, 2010 год, в пересчете на год, на 1000 человек населения Мкртчян Н.В. Из России в Россию: откуда и куда едут внутренние мигранты // Мир России. Т. XII. Социология, этнология. 2003. №2. С. 151--164
За счет миграционного обмена с другими регионами России в 2010 году увеличивалось население лишь 16 регионов (в январе-июне 2009 года - 19, 2008 года - 23), прежде всего, Московской области (6,5‰ в пересчете на год), Санкт-Петербурга (6,0‰), Москвы (4,7‰), Краснодарского края (3,8‰), Ленинградской области (2,8‰), Новосибирской области (2,1‰) и Республики Ингушетии (1,9‰). В других регионах миграционный прирост не достигал 1,5% Андреев Е.М., Вишневский А.Г., Мкртчян Н.В. и др. Перспективы миграции и этнического развития России и их учет при разработке стратегических направлений развития страны на длительную перспективу. -- М.: ИЭПП, 2004. С. 43--44.
66 регионов теряли часть своего населения в миграционном обмене с другими регионами России. Наиболее интенсивная миграционная убыль характерна уже в течение многих лет для Чукотского автономного округа (-16‰) и Магаданской области (-10‰). Высока миграционная убыль населения Республики Коми, Ямало-Ненецкого автономного округа и Мурманской области (-8-9‰) Моисеенко В.М. Внутренняя миграция населения. -- М.: ТЭИС, 2004. .
ЦФО - Центральный Федеральный Округ |
СЗФО -Северо- |
ЮФО -Южный Федеральный Округ |
ПФО -Приволжский Федеральный Округ |
УФО -Уральский Федеральный Округ |
СФО -Сибирский Федеральный Округ |
ДФО -Дальне- |
Рисунок 2.5 - «Внутренняя» и международная нетто-миграция в регионах-субъектах Российской Федерации, на 2010 год в пересчете на год, на 1000 человек населения Мкртчян Н.В. Из России в Россию: откуда и куда едут внутренние мигранты // Мир России. Т. XII. Социология, этнология. 2003. №2. С. 151--164
2.3 Территориальная подвижность населения сельских "миров" России
Одним из крупных сельских "миров" считается Северный Кавказ, а самые маленькие «сельские миры» имеют размер небольшого глухого таежного поселка где-то в Сибири. Анализ возвратных миграций сельского населения Северного Кавказа проводился в 2009 году, исследовалось четыре разных районах Ставропольского края, которые отражают практически все типы сельского расселения региона. Похожая со Ставропольем ситуация наблюдается на Кубани, равнинных и предгорных районах северокавказских республик, юге Ростовской области. Эти регионы характеризуюся высокой плотностью населения, крупноселенностью расселения, полной транспортной доступностью, насыщенностью маршрутами общественного транспорта и повышенной обеспеченностью личным автотранспортом. Периодически (с частотой раз в год и чаще) в районном центре бывают все опрошенные жители сел Ставрополья(табл. 2.1) http://demoscope.ru/weekly/2010/0433/barom05.php. В пределах края перемещаются с указанной частотой 73-75% респондентов (по направлению: Ставрополь, соседние села района, а также другие города и села края). 35% опрошенных регулярно посещают соседние регионы, а именно регионы Северного Кавказа за исключением Адыгеи и Ингушетии. Это свидетельствует о достаточно высоком уровне межрегионального общения Моисеенко В.М. Внутренняя миграция населения. -- М.: ТЭИС, 2004. .
Однако только 13% респодентов выезжают за пределы Северного Кавказа, чего уже недостаточно для диалога между регионами.
Таблица 2.1
Доля регулярно выезжающих сельских жителей от всех опрошенных* в начале 2000-х годов, % http://demoscope.ru/weekly/2010/0433/barom05.php
Регион |
в район-ный центр |
в региональ-ный центр |
в соседние села района |
в соседние города и села региона |
в соседние регионы |
в Москву |
в другие регионы |
|
Ставропольский край |
100 |
74 |
75 |
73 |
35 |
7 |
13 |
|
Воронежская область |
97 |
65 |
87 |
33 |
13 |
7 |
2 |
|
Калужская область |
95 |
66 |
60 |
32 |
49 |
61 |
2 |
|
Кировская область |
92 |
95 |
75 |
9 |
5 |
4 |
6 |
|
Архангельская область |
86 |
39 |
37 |
33 |
8 |
0 |
3 |
|
Башкортостан |
н.д. |
71 |
68 |
59 |
19 |
4 |
10 |
|
Алтайский край |
н.д. |
63 |
41 |
21 |
14 |
1 |
4 |
|
Иркутская область |
93 |
31 |
33 |
18 |
4 |
1 |
3 |
|
Хабаровский край |
н.д. |
90 |
36 |
26 |
0 |
2 |
6 |
|
Российская Федерация |
95 |
74 |
63 |
43 |
27 |
11 |
12 |
Источник: данные массового анкетного опроса * за исключением затруднившихся ответить
Следует отметить, что число сельских жителей Северного Кавказа, которые выезжали за пределы своего региона, в постсоветский период значительно сократилось, приблизительно в 2,5 раза. Уменьшилось и количество всех видов внутрикраевых поездок (по разным направлениям на 3-15%). Таким образом, Северный Кавказ за последние 15-20 лет значительно отдалился от России, сохранив внутренние связи (табл.2.2) Мкртчян Н.В. Миграционная мобильность в России: оценки и проблемы анализа// "SPERO", 2009.-№11.- с. 149-164.
Таблица 2.2
Доля регулярно выезжающих сельских жителей от всех опрошенных* в конце 1980-х годов, % http://demoscope.ru/weekly/2010/0433/barom05.php
Регионы |
в район-ный центр |
в региональ-ный центр |
В соседние села района |
в соседние города и села региона |
в соседние регионы |
в Москву |
в другие регионы |
|
Ставропольский край |
97 |
81 |
78 |
75 |
50 |
20 |
33 |
|
Воронежская область |
98 |
57 |
92 |
45 |
13 |
17 |
10 |
|
Калужская область |
100 |
84 |
73 |
50 |
62 |
83 |
7 |
|
Кировская область |
92 |
95 |
82 |
50 |
19 |
18 |
23 |
|
Архангельская область |
93 |
60 |
31 |
41 |
8 |
11 |
28 |
|
Башкортостан |
н.д. |
82 |
83 |
70 |
31 |
7 |
18 |
|
Алтайский край |
н.д. |
85 |
75 |
37 |
28 |
3 |
21 |
|
Иркутская область |
97 |
74 |
57 |
28 |
25 |
8 |
14 |
|
Хабаровский край |
н.д. |
90 |
н.д. |
33 |
39 |
5 |
25 |
|
Российская Федерация |
95 |
84 |
72 |
57 |
41 |
23 |
30 |
Источник: данные массового анкетного опроса *за исключением затруднившихся ответить
В Черноземье в постсоветский период распался единый "сельский мир". В этом регионе миграционные связи изучались на примере крупнейшего сельского региона Центрального Черноземья - Воронежской области. Здесь современные возвратные миграции в значительной степени замкнулись в пределах своего района. Внутрирегиональные поездки совершает регулярно только третья часть опрошенных. А в соседние области выезжает только каждый восьмой, и то только в крупные города (Ростов-на-Дону, Липецк, Волгоград). Связей с сельской местностью других регионов Черноземья не отмечено Мкртчян Н.В. Миграционная мобильность в России: оценки и проблемы анализа// "SPERO", 2009.-№11.- с. 149-164.
В Нечерноземье Европейской части России основную роль в миграционных процессах играет близость Москвы. Поэтому для изучения различий в Нечерноземье исследование проводилось как в "околомосковской" Калужской области так и в "удаленной" Кировской области. Что касается первого варианта, то сельский "мир" как таковой там распался до уровня отдельной деревни, сельсовета. Сельское население Калужской области уменьшалось десятилетиями, и сейчас в ряде районов окружающих Москву областей осталось 2500-5000 сельских жителей, а плотность населения опустилась ниже 5 чел./км2. Основная масса населения Нечерноземья почти не осуществляет никаких поездок. Соседнее село, райцентр, областной центр "трезвое" трудоспособное население часто посещает только проездом по пути в Москву. Единственным местом, где был практически каждый опрошенный селянин Калужской области остается только районный центр, где находится ближайший рынок и совокупность районных организаций Моисеенко В.М. Снижение масштабов внутренней миграции населения в России: опыт оценки динамики по данным текущего учета // Вопросы статистики. 2009. №7. С. 49--50.
На территории нынешней Кировской области в ХХ веке сельское население сократилось в 5 раз. Это привело к значительной локализации "сельских миров", которые замкнулись в границах административных районов. В этом регионе следует отметить высокую территориальную подвижность в пределах административного района, что связано в первую очередь с тесными семейными связями внутри традиционного сельского общества. Киров можно назвать единственным большим городом в регионе, поэтому внутрирегиональные поездки направлены по большей части в областной центр http://demoscope.ru/weekly/2010/.
Сельские "миры" Европейского Севера - это отдельно существующие деревни. Характер расселения имеет тип очагового и в прошлом определял слабые контакты между деревнями в разных частях региона. Транспортная доступность отдельных поселений здесь намного ниже, чем в Черноземье или на Северном Кавказе. На Европейском Севере детально изучены были три сельских района Архангельской области, что позволяет достаточно полно судить о процессах в этой части России Мкртчян Н.В. Миграционная мобильность в России: оценки и проблемы анализа// "SPERO", 2009.-№11.- с. 149-164.
В окрестностях Архангельска необходжимо отметить факт увеличения движения так называемых маятниковых мигрантов, а именно учебных и трудовых. В других районах области возвратные миграции обозначают обычные поездки в районный центр. За пределы своего района в данное время выезжает третья часть респондентов, а каждый седьмой опрошенный вообще не выбирается из своей деревни. Информация о событиях, происходящих за пределами района поступает только с редкими приезжими.
Дальний Восток России представляет собой территории, где как таковых территориальных общностей населения и не сформировалось. Есть обобщающее понятие "дальневосточник". Это слово порождает образ несчастных людей, которые живут в современных непростых условиях Дальнего Востока. Однако на деле районы настолько удалены друг от друга и столь транспортно труднодоступны, что крупные устойчивые территориальные общности населения - сельские "миры" возможны только на юге региона Мкртчян Н.В. Миграционная мобильность в России: оценки и проблемы анализа// "SPERO", 2009.-№11.- с. 149-164.
Ключевой регион на Дальнем Востоке - это Хабаровский край, в нем можно встретить все типы сельского расселения этой части России. Исследование проводилось в трех районах Хабаровского края. Каждый район представляет свой сельский "мир". Хабаровский район - это крупнейший на Дальнем Востоке район сплошного сельского расселения, где проживает каждый третий сельский житель Хабаровского края. Территориальная подвижность населения достаточно высока по отношению к городу, а вот отношения между соседними селами достаточно слабы. Большинство из опрошенных - не являются коренными жителями района. Подчиненное пригородное положение не дает сформироваться сельскому "миру" как самодостаточному явлению. Нанайский район имеет приречный очаговый характер расселения, где внутрирайонные миграции велики. Семейно-дружественные традиции у нанайцев выше, чем у русских. Последние, в большинстве своем, некоренные жители.
Потенциальная миграция из сельских "миров". Решение проблем своих детей, улучшение их жизни, многие сельские жители видят в их переселении в города. Нежелание оставлять их жить в сельской местности является прямым следствием сложившейся социально-экономической ситуации в сельской местности. 54% от всех опрошенных хотят, чтобы их дети уехали в города - это резерв для урбанизации в России (табл.2.3) Мкртчян Н.В. Миграционная мобильность в России: оценки и проблемы анализа// "SPERO", 2009.-№11.- с. 149-164. Наибольший процент таких желающих в русских регионах Европейской России. Особенно в Калужской области, где рядышком находится Москва, манящая роскошью и достатком. В Архангельской области крупные города далеко, а детей немного, поэтому у жителей велико желание оставить их рядышком возле себя.
Таблица 2.3
Хотели бы вы, что бы ваши дети жили в сельской местности? (% от всех опрошенных) http://demoscope.ru/weekly/2010/0433/barom05.php
Россий-ская Федера-ция |
Ставро-польский край |
Воронеж-ская обл. |
Калуж-ская обл. |
Киров-ская обл. |
Архан-гельская обл. |
Респуб-лика Башкор-тостан |
Алтай-ский край |
Иркут-ская обл. |
Хабаров-ский край |
Усть-Ордынский Бурятский АО |
||
да |
25,8 |
22 |
20 |
6 |
19 |
32 |
39 |
30 |
31 |
53 |
36 |
|
скорее да, чем нет |
8,1 |
7 |
7 |
10 |
13 |
11 |
15 |
8 |
2 |
2 |
3 |
|
скорее нет, чем да |
14,7 |
16 |
18 |
38 |
25 |
5 |
8 |
4 |
5 |
2 |
3 |
|
нет |
39 |
45 |
38 |
40 |
19 |
39 |
31 |
46 |
51 |
25 |
41 |
|
другие ответы |
2,3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
4 |
3 |
4 |
10 |
2 |
16 |
|
затрудняюсь ответить |
10,1 |
8 |
14 |
4 |
22 |
9 |
4 |
9 |
12 |
16 |
0 |
Источник: данные массового анкетного опроса
Интересно, что башкиры, буряты, нанайцы и татары склоняются к мнению, что лучше всего, чтобы их дети имели хорошее образование и достойный уровень жизни, но проживали в сельской местности. В сибирских регионах мнение обратное - детей следует отправлять в город, там лучше. Для сравнения: в Бурзянском районе 60% опрошенных хотели бы жить вместе с детьми, в Нанайском районе таких желающих 55%, а вот в Тарусском районе Калужского региона, который граничит с Московской обастью - только 3,5% опрошенных. Подобное положение вещей и в лесном Братском районе - 24%. К тому же, желая переезда в город своим детям, большинство респондентов не хотят покидать свои села сами (63%) Мкртчян Н.В. Из России в Россию: откуда и куда едут внутренние мигранты // Мир России. Т. XII. Социология, этнология. 2007. №2. С. 151--164
3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ВНУТРЕННЕЙ МИГРАЦИИ РОССИИ
Внутренняя миграция в нашей стране сейчас находится на уровне конца XIX века. Россияне меняют место жительства в три раза реже, чем они делали это во времена СССР. Обмен населения между регионами почти прекратился.
Граждане переезжают лишь из сельской местности в крупные города и со всей страны в Москву. Такие данные были приведены на состоявшемся недавно в Общественной палате «круглом столе», посвященном внутренней миграции в нашей стране. Интенсивность миграции снизилась даже по сравнению с советскими временами, когда переезд с места на место был затруднен идеологическими и бюрократическими преградами.
Статистика внутренней миграции основана на данных регистрации по месту жительства, в этой части она не очень полна. Зачастую люди, которые переселяются из одних регионов в другие, проживают и работают в других городах по нескольку лет, почти не выезжая к месту своей "прописки", могут не иметь никакой регистрации по месту их фактического жительства. Поэтому миграционная статистика в России, базирующаяся на данных регистрации по месту жительства, очень многих людей "не видит". Но даже эта не совсем полная статистика показывает спад, сокращение миграции наполовину, начиная с 1990-х годов. Мы не знаем, насколько это сокращение реально, а насколько это просто вытеснение миграции на постоянное место жительства временными формами миграции, которые не фиксируются действующими инструментами статистики. С этой точки зрения, наша статистика, основанная на регистрации, в значительной мере дефектная. Удивительно, что она, например, никак не прореагировала на экономический рост, который наблюдался в течение 2000-х годов. Регистрируемая миграция будто замерла на одном уровне, не шла ни вниз, ни вверх. Что касается сопоставления с другими странами, миграция между регионами в США составляла в 2005 году 26 человек на 1000 населения, в Австралии - 17 на 1000, а в России - 5,7 на 1000 Чудиновских О.С. О критическом состоянии учета миграции в России // Вопросы статистики. 2010. №10. С. 27--36..
Хочу сказать, что напрямую цифры нельзя сопоставлять, в разных странах под миграцией подразумевается разное. Далеко не каждый переезд считается миграцией, например, в России перемещение из одного сельского населенного пункта в другой в пределах административного района не является миграцией, а в других странах могут действовать иные критерии. Влияют размеры административных единиц, между которыми оценивается миграция. Поэтому напрямую сопоставлять частоту миграционных перемещений нельзя, это не вполне корректно. Сопоставления между разными странами затруднены даже в пределах ЕС. Считается, что у нас миграционная мобильность ниже, чем в США. Это, наверное, действительно так, но говорить, что она в 3 или 7 раз отличается, неправильно.
Конечно, мигрант имеет свое "лицо". Более часто в миграции участвуют молодые люди, начиная от поступления в институт и заканчивая возрастом активного поиска работы, до создания семьи, то есть с 18 до 30 лет. Это пик миграционной активности. Это свойственно не только России, в других странах тоже чаще молодые люди меняют место жительства. Зачем едут? За работой. Из экономически депрессивных регионов в крупные города, в динамично развивающиеся регионы, сейчас это Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Самара, Новосибирск. Это десяток крупных городов, которые "делают погоду" на всем миграционном поле страны. Лидер среди них, конечно, Москва, столичный регион.
Неразвитость инфраструктуры как одна из причин низкой миграции тоже имеет место быть, но это не сильно изменились с советского времени. Сильно выросли цены на билеты - это да. Очень важно сейчас - недоступность жилья. На мой взгляд, роль ограничителя, который раньше играла прописка, теперь играет дороговизна жилья в крупных городах. Человек, который приезжает поработать, скажем, молодой специалист, должен часть своего дохода отдать за аренду комнаты. В Москве из 30 тысяч рублей он должен отдать 15 тысяч Смидович С.Г. Проблемы регулирования миграции в Москве // Миграционные про-цессы: Прошлое. Настоящее. Будущее. Сб. материалов X и XI Московско-Берлинских международных семинаров. -- М., 2009. С. 37.. В других городах цены другие и зарплаты другие, но соотношение зарплаты с ценой аренды жилья схожее. Если в крупный город едет семья, зарплата одного человека идет на аренду жилья, а второй зарабатывает на все остальное. В этих условиях либо зарплата второго члена семьи должна быть очень высокая, тогда в будущем можно будет получить кредит, накопить какие-то средства на первоначальный взнос, либо они должны постоянно находиться в положении съемщиков жилья, чтобы решить эту проблему. Действительно, это барьер. А продать что-то в маленьком городе или селе - это ничего не даст в плане средств на покупку жилья в крупном городе, цены различаются в разы, на порядок.
Государственной стратегии нет. Я считаю, лучше чтобы государство не имело стратегий. Как наше государство начинает разрабатывать стратегии, куда-то вмешиваться, то все становится еще сложнее.
Что же делать государству с внутренней миграцией, как ею управлять, Никак ею не надо управлять, надо снимать барьеры для людей на рынке жилья, административные барьеры в виде прописки... Я не говорю, что прописка совсем не нужна, но она должна трансформироваться и не мешать людям жить.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Внутренняя миграция - это процесс перемещения из одного поселения в другое. Никакие перемещения в пределах одного и того же населенного пункта не рассматриваются как миграция населения. Одним из основных признаков миграции населения является пересечение административной границы территории (государства, области, населенного пункта и т. д.). На этой основе выделяют прежде внешней миграции (эмиграция и иммиграция) и внутреннюю миграцию. Миграции населения - это перемещения людей по территории, связанные со сменой постоянного места жительства и работы. Различают миграцию сельского населения и городского, междугородную миграцию и миграцию в сельскую местность - миграционные потоки «село - город», «город - город», «город - село », « село - село».
Миграционная активность в значительной степени зависит от демографических характеристик населения. Замечено, что в миграциях наибольшее участие принимают лица молодого возраста, мужчины являются более мобильными, чем женщины, одиночки легче решаются на переезд, чем женатые, бездетные также легче мигрируют, чем люди, имеющие детей.
Среди внутренних миграций отдельно изучают такие направления миграции как переселение из деревни в город и наоборот и переселение из города в город и из села в село. Переселение населения из села в город, что приводит к росту городов, их функций, распространение городского образа жизни - называют урбанизацией. Переселение населения из сел в города, как и в большинстве стран мира, были доминирующими с начала XX в. но с начала 90-х годов XX века они замедлились.
Следовательно, миграции влияют на поло-возрастную структуру населения, национальный состав, а также на соотношение городского и сельского населения, плотность населения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1 Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 11 ноября 2003 г. № 151-ФЗ).
2 Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
3 Распоряжение Правительства РФ от 24 сентября 2001 г. № 1270-Р. «О концепции демографического развития РФ на период до 2015 года» // СЗ РФ. 2001. № 40. Ст. 3873.
4 Алисов Н.В., Хорев Б.С. Экономическая и социальная география мира (общий обзор). М., 2006. С. 145.
5 Андреев Е.М., Вишневский А.Г., Мкртчян Н.В. и др. Перспективы миграции и этнического развития России и их учет при разработке стратегических направлений развития страны на длительную перспективу. -- М.: ИЭПП, 2004. С. 43--44.
6 Андриенко Ю., Гуриев С. Анализ миграции в России // Серия «Аналитические разработки и отчеты». ЦЭФИР. 2006.- №23. - Апрель. С. 19.
7 Болдырева С.К., Колесов Д.В. Миграция. Сущность и явление. М. - Воронеж, 2004. С. 39.
8 Бреева Е.Б. Основы демографии. М., 2004. С. 148.
9 Бутов В.И. Демография: Учебное пособие. Под ред. В. Г. Игнатова. третье изд., перераб. и доп. - М.: ИКЦ «МарТ», 2008.
10 Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение: экономика и управление. М., Ростов н/Д., 2004. С. 265.
11 Зайончковская Ж.А., Ноздрина Н.Н. Миграционный опыт населения региональных центров России // Проблемы прогнозирования. 2008. №4. С. 98--112.
12 Зайончковская Ж.А., Мкртчян Н.В. Внутренняя миграция в России: правовая практика. -- М., 2007. С. 24--26.
13 Красинец Е., Тюрюканова Е., Шевцова Т. Миграция населения в Российской Федерации: тенденции развития и проблемы регулирования // Власть. 2004. № 10. С. 63-69.
14 Мкртчян Н.В. Миграционная мобильность в России: оценки и проблемы анализа// "SPERO", 2009.-№11.- с. 149-164
15 Мкртчян Н.В. Из России в Россию: откуда и куда едут внутренние мигранты // Мир России. Т. XII. Социология, этнология. 2003. №2. С. 151--164
16 Моисеенко В.М. Снижение масштабов внутренней миграции населения в России: опыт оценки динамики по данным текущего учета // Вопросы статистики. 2004. №7. С. 49--50.
17 Моисеенко В.М. Внутренняя миграция населения. -- М.: ТЭИС, 2004. с.50
18 Численность и миграция населения Российской Федерации в 2007 г.: Статистический бюллетень. -- М.: Росстат, 2008. С. 3.
19 Смидович С.Г. Проблемы регулирования миграции в Москве // Миграционные процессы: Прошлое. Настоящее. Будущее. Сб. материалов X и XI Московско-Берлинских международных семинаров. -- М., 2005. С. 37.
20 Чудиновских О.С. О критическом состоянии учета миграции в России // Вопросы статистики. 2004. №10. С. 27--36.
21 http://demoscope.ru/weekly/2010/0433/barom05.php
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие и сущность миграции как процесса перемещения населения по территории страны. Социально-экономические, политические и национальные причины внутренней миграции. Особенности миграции в России и оценка её влияния на демографическую ситуацию в стране.
презентация [682,6 K], добавлен 21.10.2014Виды, причины и типы миграций населения. Внутренняя (межрегиональная) трудовая миграция. Миграционные процессы в России. Статистика иностранной рабочей силы в России. Государственная миграционная политика в России. Проблемы регулирования миграции.
презентация [2,1 M], добавлен 11.01.2011Трактовка понятия "миграция". Временная (возвратная, маятниковая, сезонная) и постоянная (безвозвратная, переселение) миграции. Влияние перемещения населения на демографические процессы и урбанизацию. Государственное регулирование миграций в России.
курсовая работа [74,1 K], добавлен 13.12.2010Общее понятие о миграции, ее основные причины и предпосылки, классификация и типы, функции и значение в обществе. Особенности и направления миграционных процессов России XX века в целом, и в Хабаровском крае в частности. Оценка последствий миграции.
реферат [22,7 K], добавлен 24.04.2013Определение миграции населения как процесса перемещения людей через границы территорий и перемены места жительства. Внешняя, внутренняя миграция и их виды: вынужденная, обратная и реэмиграция. Миграционные потоки и классификация миграционного движения.
презентация [4,8 M], добавлен 03.02.2011Количественная и качественная оценка территориальной подвижности населения, ее влияние на демографические и социально-экономические процессы. Исследование внутрироссийской миграции по федеральным округам. Пути решения проблем, связанных с переселением.
курсовая работа [337,8 K], добавлен 27.10.2010Виды миграции населения. Внешняя миграция населения как фактор развития территории. Отечественный и зарубежный опыт оценки миграционных процессов. Особенности социально-экономического развития Челябинской области, характеристика миграционных процессов.
дипломная работа [340,4 K], добавлен 24.06.2009Ознакомление с данными, отражающими реальную демографическую ситуацию в России в 1914-2004 гг. Исследование динамики показателей рождаемости и смертности населения с учетом региональных различий. Выявление причин миграции работоспособных жителей страны.
курсовая работа [462,1 K], добавлен 08.05.2011Социальные аспекты внутренней миграции. Суммарный коэффициент миграционного притока по регионам России в 1993-2001 гг. Основные мотивы миграции. Естественный прирост населения в субъектах РФ в 2001-2005 гг. Доля основных регионов выезда эмигрантов.
курсовая работа [7,7 M], добавлен 09.12.2010Плотность населения в Чувашской Республике. Миграция населения в январе-октябре 2011 года. Общие итоги миграции населения по районам и городам. Население юго-западных и юго-восточных районов. Роль этнического фактора в миграции населения Чувашстата.
доклад [91,8 K], добавлен 26.02.2012