Главная
База знаний "Allbest"
История и исторические личности
Османская империя в войне с Россией 1877-1878 гг.
Османская империя в войне с Россией 1877-1878 гг.
Социально-экономическое и политическое развитие Османской империи в 70-х годах XIX века. Свержение Султана Аблдул-Азиза. Конституция 1876 года: обстоятельства ее провозглашения, основные положения, оценка. Этапы русско-турецкой войны, перемирие.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 08.02.2014 |
| Размер файла | 2,3 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Под влиянием железнодорожного строительства и роста спроса на мировом рынке на сельскохозяйственную продукцию возросла товарность земледелия. Перевозки зерна по Анатолийской дороге в 1893-1911 гг. выросли в 5 с лишним раз, увеличились поставки на рынок табака, хлопка, изюма. В Анатолии появились помещичьи имения, где использовались достижения агрономии и сельскохозяйственные машины. Льюис Р. Османская Турция: Быт, религия, культура. М.: Центрполиграф, 2004. С. 187.
Рост торговли, появление фабрично-заводской промышленности, усиление имущественной дифференциации в деревне способствовали формированию классов буржуазного общества. Однако капиталистические отношения развивались в Османской империи медленно, что отражалось и на темпах социальной трансформации общества. Деспотическая власть султана, феодальная в своей основе система землевладения, угнетенное положение нетурецких народностей - все это сдерживало общественное развитие и рост пролетариата. Иванов С.М. Османская империя в мировой экономической системе (втор. пол. XIX - нач. XX в.). СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та, 2005. С. 133.
Наиболее трудно шел процесс складывания новых отношений в деревне. Заметное увеличение выхода товарной сельскохозяйственной продукции не сопровождалось столь же быстрыми переменами в жизни сельских жителей, составлявших около 90% общей численности населения империи. Издольщина и государственные налоги поглощали все доходы крестьян, не оставляя им излишков, которые могли бы быть использованы для улучшения хозяйства или оставлены на трудные годы. При первом же неурожае наступал голод, начинались эпидемии и падеж скота. Так, неурожай 1873-1874 гг. привел к опустошению ряда районов Малой Азии. Однако разложению феодальных порядков препятствовал не только тяжелый налоговый гнет. Основная масса крестьян страдала от малоземелья. В Анатолии и Румелии преобладали хозяйства, владевшие менее 5 га и относившиеся в здешних условиях к разряду малосостоятельных. Более половины из них составляли бедняки, располагавшие участками менее одного гектара. Такие хозяйства оставались в основе своей натуральными. Их владельцы не могли рассчитывать на получение кредитов и были вынуждены пользоваться самыми примитивными орудиями труда.
С другой стороны, турецкая бюрократическая элита, опасавшаяся усиления своего основного соперника в борьбе за власть - феодально-помещичьей верхушки, под предлогом заботы о благе крестьянства никак не поощряла крупных землевладельцев к переходу на капиталистические методы хозяйствования. Более того, правительство пыталось затормозить процесс концентрации земли в руках отдельных собственников. Иванов С.М. Османская империя в мировой экономической системе (втор. пол. XIX - нач. XX в.). СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та, 2005. С. 147.
Отсталость деревни оказывала сильное влияние на развитие всего общества. Узость внутреннего рынка, как и засилье иностранного капитала, тормозила создание национальной промышленности, сковывала активность местных предпринимателей. Согласно промышленной переписи, в стране действовало 264 предприятия с механическими двигателями; на них было занято 14 тыс. рабочих. Лишь несколько из зарегистрированных предприятий было основано до 80-х годов XIX в. Они создавались для переработки местного сырья, а их продукция была ориентирована на местный спрос. Основную массу владельцев цензовых фабрик составляли иностранцы и представители немусульманских общин, в частности греческие и армянские предприниматели.
Складывавшаяся в Османской империи буржуазия была в основном торговой. Наиболее влиятельная ее часть занималась экспортно-импортными операциями. Турецкая буржуазия составляла не более десятой части формировавшегося класса и была связана главным образом с торговлей во внутренних районах Анатолии. Льюис Р. Османская Турция: Быт, религия, культура. М.: Центрполиграф, 2004. С. 197.
Столь же пестрым был этнический состав пролетариата, причем среди квалифицированных рабочих преобладали представители нетурецких народностей, находившихся под султанской властью. Зато удельный вес турок был значительно выше среди традиционных групп городского населения, связанных с ремесленным производством и мелкой торговлей.
В конце XIX начале XX в. Расширилась прослойка турецкой интеллигенции. Увеличилось число врачей, юристов, служащих различных компаний, писателей, журналистов, чиновников, офицеров. От образованной османской элиты середины XIX в. их отличало "разночинное" происхождение. Многие офицеры, чиновники, а также лица свободных профессий были выходцами из бюрократической среды или мелкобуржуазных семей и получили образование во вновь созданных военных и специальных гражданских учебных заведениях. В их идейных воззрениях и общественной деятельности нашли свое выражение те перемены, которые происходили в турецком обществе. Иванов С.М. Османская империя в мировой экономической системе (втор. пол. XIX - нач. XX в.). СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та, 2005. С. 278.
Динамизму социальных сдвигов способствовали также и возросшие темпы роста населения. Во второй половине XIX в. оно увеличивалось в среднем на 1% ежегодно и к 1897 г. составило 19 млн человек (без учета жителей Аравии и Ливии). Важную роль стали играть и миграционные процессы. В результате заметно выросшего притока мусульман с территорий, утраченных империей, а также из-за переселения части немусульман в Америку и Россию удельный вес первых в составе султанеких подданных вырос, достигнув 74%. Среди них насчитывалось до 10 млн турок, 3,6 млн арабов, 1,5 млн курдов. После потери Портой контроля над значительной частью Румелии в войне 1877-1878 гг. наиболее крупными группами немусульман оставались греки (свыше 2 млн) и армяне (от 1,5 до 2 млн). С переменами в составе населения связаны, и новые попытки османских правящих кругов подавить освободительное движение угнетенных народов и новые, более острые вспышки этнорелигиозных конфликтов.
Таким образом, можно сказать, что для этого периода времени характерно возникновение и развитие внешней задолженности Османской империи.
1.2 Политическое развитие Османской империи в 70-х годах XIX в. Обострение обстановки на Балканах. Восстания в Герцеговине, Боснии и Болгарии в 1875-1876 гг
В начале 70-х годов Османская империя вступила в полосу затяжного кризиса, вызванного разложением основ феодально-абсолютистского, потерей контроля над отдельными территориями, растущим вмешательством западных держав в ее внутренние дела. Застой местного производства, усиление налогового гнета, растущая дороговизна жизни вызвали недовольство широких слоев населения политикой правительства султана Абдул-Азиза (1861-1876). Кризис усугублялся новым подъемом национально-освободительной борьбы балканских народов.
Осложнившаяся политическая ситуация в стране создала благоприятные возможности для активизации деятельности "новых османов". Воспользовавшись амнистией, руководители движения в начале 70-х годов вернулись в Стамбул. В 1872 г. Намык Кемаль начал издавать газету "Наставление" (Ибрет), в которой печатались статьи, популяризировавшие идеи свободы и конституции и резко критиковались действия султанского правительства. В этот период четко оформилась программа "новых османов". В ее основу была положена идея борьбы за экономическую и политическую независимость страны. Самым большим препятствием на пути к достижению этой цели "новые османы" считали феодальный абсолютизм. Поэтому их основным политическим требованием было создание режима конституционной монархии. Считая необходимым создать благоприятные условия для развития сельского хозяйства, торговли и промышленности, они требовали отмены откупной системы, ликвидации административного произвола и развития народного образования. "Новые османы" также решительно выступали за ликвидацию капитуляций и неравноправных торговых договоров, критиковали политику внешних займов, заявляя, что подобная мера лишь способствует ухудшению экономического положения страны. Дергачев В.А. Расцвет и гибель империй: учебник // Цивилизационая геополитика / В.А. Дергачев. Киев: ВИРАР, 2004. С. 420.
Национальный вопрос "новые османы" предлагали решить на основе теории "османизации". Тем самым они выступали против освободительного движения угнетенных народов, за сохранение Османской империи и верности нормам ислама. В 1873 г. Султанское правительство обрушило репрессии на "новых османов", закрыло их газеты, арестовало и отправило в ссылку Намык Кемаля и других руководителей либерально-конституционного движения.
Особенно острой стала ситуация в 1875 г. Два неурожайных года подряд привели к резкому ухудшению положения в деревне, падению налоговых поступлений в казну. В Центральной Анатолии свирепствовал голод, на юго-востоке Малой Азии, в Сирии и Ливане вспыхнула эпидемия холеры. Резко упал курс турецкой валюты, что привело к почти полной приостановке торговых операций. Исазаде А.Р. Развитие политической и правовой идеологии в Турции (втор. пол. ХIХ - пер. пол. ХХ вв.). М.: Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997. С. 112.
Вспыхнувшие летом 1875 г. в Боснии и Герцеговине волнения положили начало новому Восточному кризису, одному из крупнейших международных конфликтов второй половины XIX в. Восстание началось 23 июня 1875 г. в юго-восточной части Герцеговины и к началу августа охватило почти всю ее территорию. Непосредственным сигналом послужило нападение отряда П. Тунгуза на турецкий караван, направлявшийся из Мостара в Невесинье. Черногорское княжество, которое традиционно поддерживало национальное движение в Герцеговине, так как эта провинция находилась в сфере его непосредственных интересов, не осталось в стороне и на этот раз. Ловченская скупщина 8 августа приняла решение об оказании помощи герцеговинскому восстанию. Князь Николай, стремясь полностью взять его под свой контроль, направил в область воеводу П. Вукотича, который стая фактическим руководителем восстания. В свою очередь, среди герцеговинских вождей большинство придерживались черногорской ориентации и видели в объединении с Черногорией главную свою задачу.
Весть о выступлении Герцеговины быстро распространилась в Боснии, где уже была подготовлена почва для антитурецкой борьбы. В августе-сентябре и здесь вспыхнуло восстание. В его ходе выявились два основных течения - буржуазное и революционно-демократическое. Особое место занимала группировка Петра Мрконича (Карагеоргиевича). Потомок знаменитого Кара-Георгия, возглавивший отряд добровольцев, явно преследовал свои династические цели. Его повстанческая деятельность должна была создать ему популярность в Сербском княжестве. Руководители буржуазного крыла - Главный комитет восстания в Боснии (Нова Градишка) - основную цель видели в присоединении Боснии к Сербии и недооценивали аграрные требования крестьянства. Сербские правящие круги, в свою очередь, стремясь осуществить свою заветную мечту - овладеть Боснией, оказывали помощь боснийскому восстанию, используя при этом Сербско-Боснийский комитет в Белграде, возникший еще в 1862 г. с целью развертывания сербской пропаганды за пределами княжества. Комитет претендовал на руководство движением в Боснии, занимался отправкой добровольцев, пересылкой денег и оружия, планированием операций.
В сентябре 1875 г. сербская скупщина проголосовала за оказание помощи восстанию в Боснии и предоставление займа в 1 млн дукатов для этой цели; княжество приступило к военным приготовлениям. Дергачев В.А. Расцвет и гибель империй: учебник // Цивилизационая геополитика / В.А. Дергачев. Киев: ВИРАР, 2004.С. 421.
Революционно-демократический лагерь повстанцев, возглавляемый Васо Пелагичем, наиболее сильные позиции имел в Северной Поении (Костайницкий комитет). Главным пунктом своей программы В. Пелагич и его сторонники - К. Угринич, Бостанчич, М. Хрвачанин считали социальную революцию при уничтожении власти османов и обретении фактической самостоятельности Боснии и Герцеговины, хотя и определяли ее термином "автономия".В. Пелагич решительно выступал против присоединения Боснии к Сербии и Герцеговины к Черногории, поскольку там существовали антидемократические, монархические режимы.
Весной 1876 г. активизировались боевые действия. В марте в Вене были предприняты попытки договориться с черногорским князем Николаем и с его помощью нормализовать положение в Герцеговине. Следствием черногорско-турецких и черногорско-австрийских переговоров стала встреча руководителей восстания с наместником Далмации генералом Родичем в Суторипе, на которой последний огласил предложения Андраши об условиях прекращении восстания. В ответ на зачитанный Родичем проект реформы, практически повторявший пункты ноты Ладраши, герцеговиискпе вожди передали Родичу меморандум с изложением своих требований. История Османского государства, общества и цивилизации: В 2 т. / под общ. ред.Э. Ихсаноглу, М.С. Мейера. М.: Вост. лит., 2006.Т. 1: История Османского государства и общества. С. 232.
Примеру герцеговинцев последовали и представители боснийских повстанцев. В повстанческих документах, выработанных па этом этапе восстаний, выдвигалось требование введения местном автономии в Поении и Герцеговине. Важное место занимал аграрный вопрос. Так, например, герцеговинцы требовали, чтобы народ герцеговинский владел по крайней мере третьей частью земли как своею собственностью. Ограниченная австро-венгерская программа, в которой отсутствовал пункт о гарантии осуществления предполагаемых реформ, была отрицательно встречена восставшими.
Значительнейшим событием Восточного кризиса явилось Апрельское восстание в Болгарии 1875 г. Оно стало ярким проявлением национально-освободительной борьбы болгарского народа против османского гнета; вместе с тем то же самое явилось символом уже совершенно нового явления - революции социальной, антифеодальной и буржуазной по своему содержанию и направленности.
Географическая близость Болгарии к Константинополю и Прошвам, а также к бассейну Эгейского моря делала ее объектом пристального внимания английских и австро-венгерских политиков, которые во всех действиях России в пользу болгар видели опасность и прочего русского влияния па подступах к зонам их повышенных интересов. Отсюда - враждебность по отношению к Болгарии, особенно к возможности воссоздания единого болгарского государства, еще пользующегося поддержкой русского правительства. Германия, при всей внешней незаинтересованности в Восточном вопросе, неизменно поддерживала Австро-Венгрию в ее стремлении к Эгейскомупобережью.
События первого года Восточного кризиса застали Болгарию в период все нараставшего углубления революционной ситуации, когда народному терпению уже наступил предел, а турецкие власти, нагнетая налоговую политику, доводя христианское население до крайней степени истощения, не могли уже репрессиями и казнями подавить стремление болгар к свободе, к уничтожению ига османских поработителей. Фадеева И.Л. Официальные доктрины в идеологии и политике Османской империи: османизм - панисламизм, XIX - нач. XX в. М.: Наука, 1985. С. 250.
Эта готовность народа к свержению чужеземного ига была очевидна для руководителей болгарского национально-освободительного движения. Боснийско-герцеговинское восстание произвело на них неизгладимое впечатление. В то же время 1875 год застал в состоянии кризиса и Болгарский революционный центральный комитет, и революционные комитеты внутри страны (после гибели Басила Левсого). Происходила постепенная поляризация двух направлений - чьим руководителем стал Христо Ботев, и более умеренного, и представители делали ставку па помощь извне.
Трагизм положения усугублялся тем, что от руководства национальным движением отходят основатели БРЦК во главе с Любепом Ларавеловым, а его левое крыло еще не окрепло должным образом. Дергачев В.А. Расцвет и гибель империй: учебник // Цивилизационая геополитика / В.А. Дергачев. Киев: ВИРАР, 2004.С. 423.
Христо Ботев откликнулся на боснийско-герцеговинское восстание статьей в газете "Знамя" от 27 июля 1875 г., в которой призывал болгар последовать примеру босняков и герцеговинцев. 12 августа БРЦК на собрании, провозгласившим себя Народным Собором, принял решение поднять "всеобщее восстание Болгарии". Решено было переправить в Болгарию расчеты из районов Сербии и Румынии. Срочно занялись сбором средств для закупки оружия, Хр. Ботев отправился в Россию, надеясь получить сродства у болгарской эмиграции в августе было распространено воззвание Комитета к мусульманам-беднякам, которых присыпали восстать против общего врага - турецких феодалов. Но оно не получило отклика у фанатизированных местными властями и духовенством мусульман.
Многие члены Комитета переправились в Болгарию, оживилась деятельность местных комитетом, но действовали они разрозненно, без должной связи.
Активнее других готовил восстание Старозагорский комитет под руководством Стефана Стамболова; здесь особенно сильны были традиции П. Ленского. Но Стамболов увлекся идеей поджога Константинополя для. В среде Старозагорского комитета к началу октября возникли сомнения в целесообразности выступлении, поскольку подготовка не была завершена. Русский посол в Константинополе Игнатьев, хорошо знавший обстановку в разных районах страны, советовал проявлять осторожность; возможно, он передавал подобного рода предупреждения.
Интенсивная подготовка велась на юге страны, особенно в районах Копришгттицы, Панагюриште, где активную работу вел Тодор Каблешков. Возобновилась и агитация революционных комитетов в Велико Тырново. Сливене, Враце. Исазаде А.Р. Развитие политической и правовой идеологии в Турции (втор. пол. ХIХ - пер. пол. ХХ вв.). М.: Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997. С. 143.
Под влиянием известий с родины группа болгарских эмигрантов в Румынии, собравшись в конце ноября 1875 г. в г. Джурджу (Гюргево), создала новый комитет. Было принято решение о подготовке восстания. Болгария была поделена на несколько округов, во главе которых были поставлены члены Гюргевского комитета - или "апостолы", как их тогда называли.
Никогда еще подготовка к восстанию по достигала такого все-болгарского размаха, никогда еще крестьяне, ремесленники, городская беднота, народная интеллигенция но занимались вооружением; столь активно и дружно, как это было перед Апрельским восстанием, никогда еще революционный дух народа не был столь возвышен, как в эти знаменательные времена. Это и пугало чорбаджиев, торговую буржуазию, духовенство, которые понимали, что речь идет о свержении не только османского ига, но и о борьбе против всех эксплуататоров народа. Отсюда - шпионаж и доносы властям предержащим.
15 апреля 1876 г. состоялось знаменитое, первое в истории Болгарии Великое Народное Собрание в лесной местности Обориште, недалеко от Панагюрите. В нем участвовало около 75 человек от 60 селений Южной Болгарии: крестьяне, горожане, ремесленники и духовенство, даже некоторые чорбаджии. Собрание утвердило полномочия апостолов на руководство восстанием. Был определен срок - 17 мая - и принято воззвание к населению.
Однако, несмотря на меры, принятые в целях конспирации, тайна была разглашена предателем, пробравшимся в ряды собравшихся, - неким Ненко Стояновым. Он известил турецкие власти. Дергачев В.А. Расцвет и гибель империй: учебник // Цивилизационная геополитика / В.А. Дергачев. Киев: ВИРАР, 2004.
Далее было освящено главное знамя округа и провозглашена республика. Бепковский со своими соратниками начал ожесточенные бои с подошедшими отрядами баишбузуков. Начались сражения; повстанцы, плохо вооруженные, давали отпор подтянутым регулярным войскам. Против 80 тыс. башибузуков и турецких солдат бой воли всего несколько тыс. повстанцев. Несмотря на их героизм, к 1 маю восстание было жесточайшим образом подавлено.
Таким образом, Порта видела главное средство решения экономических и социально-политических проблем в разгроме освободительных движений на Балканах. Поэтому борьба с освободительным движением балканских народов велась под лозунгом сохранения единства Османской империи, что должно было разжечь узконационалистические, панисламистские настроения среди турецкого населения.
1.3 Свержение Султана Аблдул-Азиза. Конституция 1876 года: обстоятельства ее провозглашения, основные положения, оценка
Положение Османской империи в 1875 году оказалось на редкость тяжелым. Весной многие районы северной и центральной части Малой Азии пережили голод. Правительство не предпринимало никаких мер для облегчения положения населения. Гнет сборщиков налогов, ростовщиков, правительственных чиновников в таких условиях стал особенно невыносимым.
В критической обстановке на пост министра юстиции был приглашен опытный Мидхат-паша. Однако вскоре министр юстиции подал в отставку. Многие друзья и единомышленники Мидхата сочли этот его поступок ошибочным. Ответ был разным. Итак, Мидхат-паша еще раз убедился в невозможности изменить что-либо в положении государства при султане Абдул-Азизе. И именно с этого момента он перешел к оппозиционной деятельности. В доме Мидхата собираются единомышленники, мечтающие о введении в стране конституции.
Движение против султана Абдул-Азиза и политики великого везира Махмуда Недим-паши росло день ото дня. Его возглавляли наряду с Мидхат-пашой те представители правящей элиты, которые видели необходимость в реформах, что было совершенно невозможно при царствующем султане. Петросян И.Е. Османская империя: реформы и реформаторы (конец XVIII - нач. XX в.). М.: Наука, 1993. С. 176.
Внешнеполитическая обстановка подогревала настроение недовольства в стране. 31 января 1876 года министр иностранных дел Австро-Венгрии Андраши предложил Порте свой проект реформ. 13 февраля турецкое правительство выразило принципиальное согласие провести эти реформы. Событие получило отклик в "Манифесте мусульманских патриотов", распространенном среди населения Стамбула. В нем утверждалось, что проект реформ Андраши составлен без учета истинного положения мусульман и христиан в Османской империи, которые притесняются равным образом. Это притеснение можно устранить только с помощью создания палаты депутатов из представителей всех народов страны, независимо от их национальности или вероисповедания. Авторы манифеста критиковали финансовую политику правительства и предлагали европейским странам оказать поддержку представителям "энергичной и умеренной" партии, возглавляемой Мидхат-пашой. Эта партия, заявлялось в Манифесте, с помощью хорошего управления создаст новую Османскую империю, которая сможет представить блестящие возможности для применения в ней иностранных капиталов. Недовольство султаном созрело во всех слоях населения столицы, включая армию, к апрелю 1876 года
10 мая 1876 года в Стамбуле около шести тысяч софтов (студентов, изучающих теологию) оставили занятия в медресе трех главных мечетей Стамбула, чтобы собраться на массовую демонстрацию перед зданием Блистательной Порты.
По требованию софтов султан заменил великого везира и шейхуль-ислама (главного муфтия) - на пост шейхуль-ислама был назначен Хайруллах-эфен-ди, а место великого везира занял Мехмед Рюштю-паша. Мидхат вернулся в правительство в качестве председателя Государственного совета.
Мидхат-паша открыто заявил о себе как о лидере конституционного движения. Стремясь к превращению Османской империи в конституционную монархию, он стремился заручиться поддержкой недовольных чиновников и армейской элиты, но более всего рассчитывал на многочисленную армию стамбульских софтов.
После того как Мидхат-паша окончательно убедился, что провозгласить конституцию при Абдул-Азизе будет невозможно, началась непосредственная подготовка дворцового переворота. В заговор вошли военный министр Хю-сейн Авди-паша и начальник стамбульского гарнизона Редиф-паша Решение о свержении Абдул-Азиза было принято не сразу. Вначале Мидхат-паша хотел принудить султана согласиться на введение конституции и только в случае неудачи пойти на замену монарха. Фадеева И.Л. Концепция власти на Ближнем Востоке: Средневековье и новое время. 2-е изд. М.: Вост. лит., 2001. С. 200.
Заговорщики заручились поддержкой нового шейхуль-ислама, давшего разрешение на смещение великого султана. 30 мая 1876 года дворец Долмабахче был окружен двумя батальонами со стороны суши и военными кораблями со стороны Босфора Мидхат-паша и его коллеги-министры встретились в военном министерстве, где шейхуль-ислам зачитал фетву о смещении султана на основании умственного расстройства, уклонения от решения политических вопросов, использования доходов государства на личные цели и поведение в целом опасное для государства и общества. Министры принесли клятву верности его племяннику и наследнику Мураду V, который был заранее вызван из своих апартаментов.
На рассвете залп 101 орудия военных кораблей возвестил о смене султанов Абдул-Азиз не оказал никакого сопротивления, написав письмо об отречении и согласившись на заключение в старом дворце за Босфором.
Мурад V, которому еще только предстояло быть опоясанным мечом Османа, стал неспособен появиться на публике или заниматься официальными делами. Петросян И.Е. Османская империя: реформы и реформаторы (конец XVIII - нач. XX в.). М.: Наука, 1993. С. 170.
Он подвергся медицинскому обследованию, в котором участвовали как турецкие, так и иностранные врачи, и диагнозом стало острое нервное расстройство, излечимое только с течением времени. Ввиду остроты политического кризиса, как в стране, так и за рубежом, министры султана сочли себя обязанными, хотя и с некоторыми колебаниями, поставить вопрос о смещении в пользу более активного и дееспособного суверена. Следующим по наследственной линии был младший брат Мурада Абдул-Хамид, который содержался в фактической изоляции.
Мидхат посетил его с проектом новой конституции, составленной в начале этого года под наблюдением комитета, в работе которого приняли участие ряд государственных деятелей и представителей улемы по образцам бельгийской и прусской конституций девятнадцатого столетия, Абдул-Хамид поклялся оставаться верным трем условиям он обнародует конституцию, он будет править только через ответственных советников, он вновь назначит на эти посты дворцовых секретарей своего брата.
Абдул-Хамид II был провозглашен султаном Мурада перевели во дворец, расположенный вверх по Босфору, где он, находясь в неволе, дожил до начала XX века. Фадеева И.Л. Концепция власти на Ближнем Востоке: Средневековье и новое время. 2-е изд. М.: Вост. лит., 2001. С. 234.
Конституция Османской империи была, наконец обнародована в декабре 1876 года новым султаном, который до этого назначил Мидхата своим великим везиром. Заключительный документ не полностью совпадал с тем, к чему стремился Мидхат. Султан всесторонне изучил исходный вариант, подчеркивая необходимость строгого соблюдения священного закона, защищая свои собственные привилегии, избегая некоторых положений, низводя до неопределенных общих мест конкретные определения Мидхата и в завершение не проявив намерения положительно отнестись к быстрому утверждению конституционного правительства. Принятие и обнародование султаном конституции выглядело достойной кульминацией столетия, основным содержанием которого были реформы. Звенящим от волнения голосом Мидхат-паша, благодаря султана, провозгласил наступление "новой эры устойчивого процветания".
Абдул-Хамид никогда не сочувствовал конституционным взглядам, однако, стремясь получить власть, пошел на сделку. Он воспользовался конституцией на константинопольской конференции. Как только конференция закончилась, султан тут же уволил Мидхат-пашу, и он был немедленно препровожден на яхту султана и отправлен в изгнание в Италию. По иронии судьбы, это действие было совершено в рамках самой конституции, в соответствии с включенной в последнюю минуту статьей, на которой настоял султан, направленной против сильной оппозиции, уполномочивая его изгонять с территории империи тех лиц, которые в результате получения достоверной информации, собранной органами полиции, признаны в качестве опасных для безопасности государства.
Мидхат-паша провел в изгнании более полутора лет. Осенью 1878 года ему было предложено вернуться на родину. Возможно, это было связано с тем, что в Стамбуле имели место две попытки дворцового переворота.
20 мая 1878 года группа заговорщиков во главе с Али Суави попыталась освободить султана Мурада. Как сообщает один источник, следственная комиссия установила, что Али Суави намеревался учредить при больном Мураде регентство и регентом назначить Мидхат-пашу. По другим источникам, цель заговорщиков состояла в том, чтобы вновь сделать Мидхат-пашу великим везиром. А вскоре был раскрыт заговор Клеанти Скальери, ставившего также своей целью возвращение престола низложенному султану Мураду. Финкель К. История Османской империи: Видение Османа. М.: АСТ: Мидгард, 2010. С. 603.
Еще в апреле 1878 года, незадолго до попытки дворцового переворота, организованного Али Суави, Абдул-Хамид поставил своей целью расправиться с людьми, участвовавшими в свержении Абдул-Азиза, и лишить Мурада всякой возможности вновь занять престол. Он издал указ о проведении расследования, в задачу которого входило выяснение имен военных и степень их участия в свержении Абдул-Азиза. В течение года султану было представлено три списка лиц, участвовавших в свержении, с указанием занимаемых ими постов. Именно к этому периоду следует отнести, по-видимому, появление у Абдул-Хамида плана проведения судебного процесса над лицами, участвовавшими в свержении Абдул-Азиза, в числе которых едва ли не первое место отводилось Мидхат-паше.
В то время, когда возвращенный на родину Мидхат-паша приступил к исполнению обязанностей губернатора Сирии, Абдул-Хамид занимался расследованием вопроса о том, кому было поручено нести охрану дворца Ферийе, где содержался низложенный Абдул-Азиз. Фадеева И.Л. Концепция власти на Ближнем Востоке: Средневековье и новое время. 2-е изд. М.: Вост. лит., 2001. С. 280.
Некоторые из приближенных Абдул-Хамида, особенно чутко улавливающие его настроения, составили докладную записку на имя султана с целью убедить его в том, что Абдул-Азиз, по всей вероятности, был убит. И во дворце началось расследование, в результате которого в убийстве Абдул-Азиза обвинили четырех человек, назначенных в свое время для его охраны: Пехливана Мустафу, Хаджи Мехмеда, Джезаирли Мустафу и Фахри-бея, остававшегося секретарем Абдул-Азиза и после его свержения. Из тех же, кто играл видную роль в дворцовом перевороте 30 мая 1876 года, многих обвинили в соучастии в убийстве. Среди последних были Мехмед Рюштю-паша, Мидхат-паша, Дамад Нури-паша, Дамад Махмуд-паша и бывший шейхуль-ислам Хайруллах-эфен-ди Одновременно во дворце шло составление версии убийства, согласно которой приказ об убийстве был отдан султаном Мурадом и его матерью через доверенное лицо - Сейид-бея Дамаду Махмуд-паше и Дамаду Нури-паше, в свою очередь якобы отдавших соответствующие распоряжения Пехливану Мустафе, Хаджи Мехмеду и Джезаирли Мустафе. Согласно этой версии, о плане убийства был извещен и Фахри-бей, который провел во дворец Ферийе названных лиц. Утверждалось, что именно эти лица и совершили убийство, вскрыв ножом вены на руках Абдул-Азиза.
Первое, что обращает на себя внимание в этой версии, - имена высокопоставленных обвиняемых, принимавших участие в свержении Абдул-Азиза. Это наводит на мысль, что одной из главных целей готовившейся судебной расправы было стремление Абдул-Хамида обезопасить себя от возможности новых дворцовых заговоров и окончательно укрепить свою власть. Тот факт, что в число обвиняемых вошел и Мидхат-паша, свидетельствует о том, что важное место в замыслах Абдул-Хамида отводилось задаче устранения политического лидера конституционного движения. Петросян Ю.А. Османская Империя: Могущество и гибель. М.: Наука, 1990. С. 180.
Версия убийства была составлена на основании показаний слуг Абдул-Азиза. Один из них, Рейхан-ara, после нескольких предварительных допросов дал показания, которых от него, по всей вероятности, добивались. Согласно этим показаниям, он и еще двое слуг видели, как совершалось убийство. Вместе с тем другой слуга Абдул-Азиза, находившийся при нем едва ли не до последнего мгновения, настаивал на версии самоубийства, отрицая, что кто-либо входил в комнату низложенного султана. Тем не менее весной 1881 года было решено приступить к официальным допросам обвиняемых.
Судебный процесс над убийцами Абдул-Азиза начался 27 июня 1881 года в специально для этой цели сооруженном павильоне, в саду дворца, резиденции султана Абдул-Хамида В министерстве юстиции были напечатаны специальные пригласительные билеты, в которых указывалось имя и род занятий приглашенного. В особой инструкции коменданту дворца указывалось на необходимость строгого контроля над приглашенными в суд и на принятие надлежащих мер в целях предотвращения возможных беспорядков около здания суда.
Суд вынес приговор. Пехливан Мустафа, Джезаирли Мустафа, Хаджи Мех-мед и Фахри-бей были признаны виновными в преднамеренном убийстве, а Мидхат-паша получил смертный приговор как соучастник убийства. Но благодаря вмешательству общественности смертный приговор Мидхат-паше заменили на пожизненное заключение в одной из арабских крепостей, где он был убит в 1884 году.
Между тем политическое положение Османской империи продолжало осложняться. Сербия и Черногория начали военные действия против Порты, поддерживая повстанцев в Боснии и Герцеговине. После разгрома турецкими войсками сербов в боснийский, кризис вмешалась царская Россия, потребовавшая от Порты заключения перемирия с Сербией. Тут же активизировались и другие державы. Было решено, что в Стамбуле соберется конференция представителей европейских государств для разрешения конфликта на Балканах. Когда стало известно, что для конференции подготовлен проект автономии Боснии, Герцеговины и Болгарии, Мидхат-паша, назначенный великим везиром, вновь стал настаивать на немедленном провозглашении конституции для предотвращения вмешательства держав. Абдул-Хамид II лошел на уступки, 23 декабря 1&76 г., в день начала работы конференции, на торжественной церемонии был зачитан султанский указ о введении конституции.
Разработанная Мидхат-пашой и Намыком Кемалем конституция предусматривала создание двухпалатного парламента. Она торжественно провозглашала личную свободу и равенство перед законом всех подданных без различий вероисповедания, полную безопасность личности и имущества, неприкосновенность жилища, пропорциональное распределение налогов, запрещение барщины, штрафов и конфискаций, гарантировала свободу деятельности в торговле, промышленности и сельском хозяйстве, свободу печати, гласность су дов. В ходе обсуждения проекта конституции реакционеры, поддержанные Абдул-Хамидом II, добились включения в нее ряда положений, предоставлявших султану почти неограниченные права. Его личность объявлялась священной и неприкосновенной. Он не должен был нести ответственности перед парламентом, в его компетенцию входили назначение и смещение министров, заключение договоров с иностранными государствами, утверждение законов, принятых парламентом. Султан сохранил за собой функции халифа - духовного главы мусульман. В конституции также нашли отражение реакционные идеи османизма. В первой ее статье утверждалось, что Османская империя есть единое и неделимое целое. Все подданные империи объявлялись "османами", государственной религией провозглашался ислам.
При всей своей ограниченности конституция 1876 г. была важным прогрессивным событием в турёцкой истории. Провозглашение буржуазных свобод и создание парламента нанесли серьезный удар по феодально-абсолютистскому строю. Однако буржуазные элементы в турецком обществе были слишком слабы, и существовавший режим сумел выстоять и нанести ответный удар по либерально-конституционному движению. Петросян Ю.А. Османская Империя: Могущество и гибель. М.: Наука, 1990. С. 191.
В завершении нужно отметить, что для этого периода характерен рост национально-конституционного движения, сторонники которого выступили с резкой критикой политики султанского правительства.
Таким образом, в 70-х гг. XIX в. вновь обострился восточный вопрос. Разлагался феодальный строй в Османской империи. Проникновение капиталистических отношений сопровождалось, усилением грубых форм феодальной эксплуатации, сочетавшихся с жестким национальным и религиозным гнетом балканских народов, что и привело к многочисленным восстаниям.
Глава II. Состояние армии. дипломатическая подготовка к войне
2.1 Турецкая и русская армия на кануне войны
В течение 30 лет, с 1839 по 1869 год, проходила реорганизация турецкой армии. В основу ее новой организации были положены принципы прусской ландверной системы. Реорганизация производилась прусскими инструкторами. Реорганизованная турецкая армия состояла из низама, редифа, мустахфиза, иррегулярных и египетских войск.
Низам представлял собой войска действительной службы. По штатному расписанию в нем числилось 210 000 человек, из них 60 000 человек по прошествии 4-5 лет, за 1-2 года до истечения полного срока действительной службы, увольнялись в отпуск; эти контингенты отпускных (ихтиат) в случае войны предназначались для пополнения низама. Общий срок службы в низаме был шестилетним. Низам выставлял определенное число таборов (батальонов) пехоты, эскадронов кавалерии и артиллерийских батарей. Аствацатурян Э.Г. Турецкое оружие. СПб.: Атлант, 2002. С. 122.
Редиф по замыслу должен был представлять собой обученные резервные войска. По штатам в нем числилось к началу войны 190000 человек. Редиф делился на два (впоследствии на три) класса; в первом в течение трех лет состояли лица, отбывшие 6 лет службы в низаме и ихтиате, а также лица в возрасте от 20 до 29 лет, по каким-либо причинам не служившие в низаме; во второй класс перечислялись на 3 года лица, отслужившие 3 года в первом классе. В мирное время в редифе содержались лишь слабые кадры, но запасы стрелкового вооружения и обмундирования по закону должны были иметься на полную штатную численность в период развертывания. В военное время предусматривалось формирование из редифа, отдельно от низама, определенного числа таборов, эскадронов и батарей.
Мустахфиз представлял собой ополчение. По штатам в нем числилось 300000 человек; мустахфиз образовывался из числа лиц, перечисляемых туда на восемь лет по окончании пребывания в редифе. Кадров, вещевых и боевых мобилизационных запасов мустахфиз в мирное время не имел, в военное же время из мустахфиза создавали, отдельно от низама и редифа, определенное число таборов, эскадронов и батарей.
Общий срок пребывания в низаме, редифе и мустахфизе составлял 20 лет. В 1878 году все три категории должны были дать Османской империи 700000 человек войск. Аствацатурян Э.Г. Турецкое оружие. СПб.: Атлант, 2002. С. 134.
Иррегулярные войска набирались в случае войны из черкесов, переселившихся в Османскую империю из России, горных малоазиатских племен (курды и др.), албанцев и т.п. Часть этих войск придавалась полевой армии под названием башибузуков (ассакири-муавине), из остальных формировались местные гарнизонные войска (ассакири-римуллье). Численность их не была учтена даже в самой Османской империи. В египетских войсках по штатам числилось 65000 человек и 150 орудий.
Для комплектования армии вся территория Турецкой империи была разбита на шесть корпусных округов, которые теоретически должны были выставлять равное количество таборов, эскадронов и батарей. На самом деле Дунайский и Румелийский округа были сильнее, Аравийский и Иеменский слабее других и лишь Анатолийский и Сирийский приближались к средней норме. Гвардейский корпус комплектовался экстерриториально со всех округов.
Ежегодному призыву по жребию подлежали все мусульмане в возрасте от 20 до 26 лет; христиане на военную службу не призывались и выплачивали за это денежный налог (бедель). Ливен Д. Российская империя и её враги с XVI века до наших дней // Империи. Османская империя / Д. Ливен. М.: Европа, 2007. С. 224.
Описанная организация турецкой армии не была полностью осуществлена ко времени войны. Дело в том, что из ежегодного призыва, составлявшего 37500 человек, значительная часть людей в низам не поступала из-за финансовых трудностей и перечислялась прямо в редиф. Из-за этого низам имел в своих рядах значительно меньше людей, чем это полагалось по штатам, а редиф и мустахфиз заполнялись людьми, которые вовсе не имели военной подготовки. В конечном итоге те 700000 подготовленного войска, наличие которых предусматривалось по закону об организации армии к 1878 году, в значительной части не имели никакой военной подготовки. Этот недостаток усугублялся еще тем, что по принятой организации не предусматривалось наличия запасных войск ни в мирное, ни в военное время. Поэтому, следовательно, все лица, призывавшиеся в редиф и мустахфиз из числа не имевших военной подготовки, должны были получить ее непосредственно в тех частях, куда они призывались. Кроме того, в значительной мере на бумаге осталось развертывание в военное время редифной артиллерии и кавалерии; это объяснялось как отсутствием мобилизационных запасов артиллерии и конского состава, так и особой трудностью создания и обучения этих родов войск и их кадров в ходе войны.
Весьма неудовлетворительно было поставлено в турецкой армии дело комплектования офицерскими кадрами, а также организация военного управления. Только 5-10 процентов турецких пехотных и кавалерийских офицеров комплектовалось из числа окончивших военные школы (военную, артиллерийскую, инженерную, военно-медицинскую), так как школы выпускали очень мало офицеров. Вся остальная масса офицеров пехоты и кавалерии набиралась из числа произведенных в офицеры лиц унтер-офицерского звания, то есть окончивших лишь учебную команду, в которой необязательна была даже элементарная грамотность. Еще хуже обстояло дело с турецким генералитетом. Турецкими пашами являлись в основном или иностранные авантюристы и проходимцы всякого рода, или придворные интриганы с минимальным боевым опытом и военными знаниями. Лиц с высшим военным образованием или даже опытных практиков-фронтовиков в составе турецкого генералитета было крайне мало.
Во главе высшего военного управления стоял султан с тайным военным советом, создававшимся при нем на время войны; султан и тайный совет обсуждали и утверждали все планы действий главнокомандующего. Последний, кроме того, обязан был считаться во всех своих действиях с военным министром (сераскиром), а также с состоявшим при военном министре военным советом (дари-хура). В то же время начальник артиллерии и инженерных войск (мушир-топ-хане) не был подчинен ни главнокомандующему, ни военному министру, находясь в распоряжении одного только султана. Таким образом, главнокомандующий был связан при осуществлении даже своих частных планов и замыслов. Ливен Д. Российская империя и её враги с XVI века до наших дней // Империи. Османская империя / Д. Ливен. М.: Европа, 2007. С. 225.
Турецкий генеральный штаб состоял из 130 офицеров, окончивших высшую военную школу. Использовались эти офицеры большей частью нецелесообразно, так как штабов в полном смысле слова в турецкой армии не было. Вместо систематической штабной работы офицеры генерального штаба часто выполняли роль личных советников пашей и исполняли их отдельные поручения. Аствацатурян Э.Г. Турецкое оружие. СПб.: Атлант, 2002. С. 144.
Твердо установленной организации родов войск в турецкой армии не имелось. Она была установлена в виде исключения лишь для низшего звена - табора (батальона) пехоты, эскадрона кавалерии и батареи артиллерии, но и, то по своей численности низшие подразделения были всегда меньше, чем предусматривалось штатами. Что же касается высших организационных звеньев, то практически они или вовсе отсутствовали, или создавались от случая к случаю и по своей структуре были весьма разнообразны. Теоретически три табора должны были составлять полк, два полка - бригаду (лива), две бригады - дивизию (фурк), а две пехотные и одна кавалерийская дивизия - корпус (орду). Практически же 6-10 таборов соединялись иногда прямо в бригаду или дивизию, иногда же действовали без всякого промежуточного организационного объединения, непосредственно подчиняясь старшему начальнику или входя временно в отряды разной численности.
Табор (или табур) состоял из восьми рот (бейлюк) и по штату имел 774 человека; фактически численность табора колебалась в пределах 100-650 человек, так что рота часто не превышала принятой в европейских армиях численности взвода; частично перед войной таборы были переформированы и имели четырехротный состав.
Батарея состояла из шести орудий и двенадцати зарядных ящиков, насчитывая по штатам 110 строевых солдат.
Эскадрон по штатам числил 143 всадника, фактически же в нем было в лучшем случае 100 человек. Там же. С. 112.
Стрелковое вооружение турецкой армии было представлено тремя системами нарезных ружей, заряжавшихся с казны, а также разными системами устаревших нарезных и гладкоствольных ружей, заряжавшихся с дула. Первой и наиболее совершенной системой являлась однозарядная американская винтовка Пибоди-Мартини. Она заряжалась с казенной части при помощи откидывавшегося вниз затвора, имела калибр 11,43 мм, весила со штыком 4,8 кг; начальная скорость полета пули составляла 415 м/сек; прицел был нарезан на 1830 шагов (1500 ярдов); патрон металлический, унитарный, весил 50,5 г. По баллистическим данным, эта винтовка была близка русской винтовке системы Бердана № 2, но в некоторых отношениях уступала ей; так, откидной вниз затвор Пибоди-Мартини препятствовал стрельбе лежа и с широкого упора (насыпи); на испытаниях в США было отмечено до 60 процентов случаев отказа затвора в экстракции гильз. Эти ружья были заказаны турецким правительством в США в количестве 600000 штук вместе с 40 млн. патронов к ним. К началу войны в турецкой армии имелось 334000 винтовок Пибоди-Мартини, что составляло 48 процентов всех заряжавшихся с казны ружей турецкой армии. В основном винтовки Пибоди-Мартини состояли на вооружении войск, сражавшихся на Балканах.
Второй по качеству системой являлась однозарядная заряжавшаяся с казны винтовка английского конструктора Снайдера, образца 1867 года, переделанная из заряжавшейся с дула винтовки Минье. По баллистическим качествам эта винтовка лишь немного превосходила русскую винтовку системы Крнка - начальная скорость полета пули у нее составляла 360 м/сек. Винтовка Снайдера имела калибр 14,7 мм, со штыком (ятаганом) весила 4,9 кг, прицел был нарезан на 1300 шагов (1000 ярдов). Металлический патрон весил 47,2 г; патроны были частью цельнотянутыми, частью составными. Винтовка Снайдера большей частью была приобретена в Англии и США, некоторое количество было переделано на турецких заводах. На вооружении состояло 325000 ружей Снайдера, что равнялось 47%; всех ружей турецкой армии, заряжавшихся с казны; этой системой винтовки была вооружена часть турецких войск на Балканском театре и подавляющее число войск на Кавказском театре. Ливен Д. Российская империя и её враги с XVI века до наших дней // Империи. Османская империя / Д. Ливен. М.: Европа, 2007. С. 230.
Третьей системой являлась американская винтовка конструкции Генри Винчестера с подствольным магазином на 13 патронов, одним патроном в приемнике и одним - в стволе; все патроны могли быть выпущены в 40 секунд. Винтовка представляла собой карабин калибром 10,67 мм, прицел был нарезан на 1300 шагов. Карабин весил 4,09 кг, патрон - 33,7 г. Этих винтовок на вооружении состояло 39000 штук - 5-6 % всех ружей турецкой армии, заряжавшихся с казны. Этой винтовкой были вооружены турецкая кавалерия и часть башибузуков.
Мустахфиз, часть редифа и иррегулярные войска были вооружены в основном заряжавшимися с дула ружьями разных систем. Египетские войска имели на вооружении заряжавшуюся с казны винтовку американской системы Ремингтона. Кроме того, у турок имелось некоторое количество митральез системы Монтиньи. Аствацатурян Э.Г. Турецкое оружие. СПб.: Атлант, 2002. С. 187.
Перед войной Османская империя закупила ко всем системам своего стрелкового оружия, заряжавшегося с казны, весьма значительное количество патронов (по 500-1000 патронов на единицу оружия, то есть не менее 300-400 млн. патронов) и в ходе войны пополняла расход патронов регулярными закупками за границей, преимущественно в Англии и США.
Боевой комплект патронов носился на себе солдатами, возимый запас находился в имевшихся при каждом таборе вьюках или на обывательских подводах.
Полевая артиллерия в начале войны была представлена в турецкой армии первыми образцами нарезных, заряжавшихся с казны 4 и 6-фунтовых пушек, не скрепленных кольцами и с начальной скоростью полета снаряда не свыше 305 м/сек, а также бронзовыми горными 3-фунтовыми пушками английской системы Уитворта; последние в ходе войны начали заменяться 55 мм стальными германскими пушками Круппа. Девятисантиметровых стальных крупповских пушек, скрепленных кольцами, с дальнобойностью 4,5 км и начальной скоростью 425 м/сек, смонтированных на лафете, который позволял придавать стволу большой угол возвышения и тем повышать дальность стрельбы, вначале насчитывалось немного; на Балканах, например, их, было на первых порах всего 48. Всей полевой артиллерии у турок имелось немного - 825 орудий.
Полевая турецкая артиллерия имела снаряды трех типов:
1) гранату с ударной трубкой плохого качества; большинство гранат, особенно в начале войны, не разрывалось;
2) шрапнель с дистанционной трубкой, технически неплохую;
3) картечь. Снарядами турецкая армия снабжалась в достаточном количестве. Ливен Д. Российская империя и её враги с XVI века до наших дней // Империи. Османская империя / Д. Ливен. М.: Европа, 2007. С. 250.
Крепостная и осадная турецкая артиллерия имела на вооружении чугунные гладкоствольные пушки 9 см калибра и 28 см гаубицы; бронзовые гладкоствольные 9, 12 и 15 см пушки; нарезные и заряжавшиеся с казны 12 и 15 см пушки, 15 см гаубицы и 21 см мортиры; стальные, скрепленные кольцами 21, 23 и 27 см крупповские пушки; чугунные мортиры 23 и 28 см калибра, бронзовые мортиры 15, 23 и 28 см калибр
Офицеры, кавалерия и иррегулярные войска, помимо ружей (офицеры их не имели), были вооружены револьверами, шашками и ятаганами. Аствацатурян Э.Г. Турецкое оружие. СПб.: Атлант, 2002. С. 176.
Подобные документы
Анализ русского общества в период русско-турецкой войны 1877-1878 годов. Знакомство с деятельностью историка и журналиста В. Богучарского. Русско-турецкая война как первое военное событие Российской империи. Рассмотрение публикаций журнала "Дело".
дипломная работа [129,0 K], добавлен 29.04.2017Аграрные отношения. Разложение ленной системы. Феодальная эксплуатация крестьянства. Города Османской империи. Ремесла и торговля. Политический строй Османской империи. Русско-турецкие войны. Французская буржуазная революции и народы Османской империи.
реферат [37,0 K], добавлен 16.11.2008Предпосылки и характер войны 1877-1878 гг. Сближение двух направлений - либерально-буржуазного и дворянско-консервативного, как следствие усиления реакции в стране. Рассказы, описания, представления и мнения в отношении русско-турецкой войны 1877-1878 гг.
дипломная работа [130,8 K], добавлен 24.12.2013Внешняя политика России в XIX в. носила сложный неоднозначный характер. Присоединение к Российской империи Казахстана и Средней Азии. Участие оренбуржцев в Отечественной войне 1812г. и освобождении славянских народов в Русско-Турецкой войне 1877-1878 гг.
контрольная работа [33,7 K], добавлен 15.03.2011Описание и общая характеристика политического строя Османской империи. Значение, полномочия и компетенция султана. Статус личности поданных султана. Статус и положение немусульманского населения Османской империи. Положение рабов в османском обществе.
реферат [23,2 K], добавлен 26.07.2010Русское военное искусство и армия перед русско-турецкой войной 1877-1878 гг. Горчаков. Дипломатическая подготовка войны. Политическая обстановка. Турецкая армия. Ход военных действий. Кавказский фронт. Сан-стефанский мир. Берлинский конгресс.
реферат [80,9 K], добавлен 06.05.2007Повод для создания пароходного флота России. История развития судостроительства. Боевая деятельность и теоретические работы в области военно-морского дела вице-адмирала Макарова. Действия Черноморского флота, повлиявшие на исход Русско-турецкой войны.
реферат [27,8 K], добавлен 29.11.2013Рассмотрение стратегии сухопутных войск и роли минных катеров в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Изучение истории об экипажах катеров и о русских офицерах-героях войны. Отражение хронологии конфликта в целом и его итога - победы Российской империи.
курсовая работа [1,8 M], добавлен 26.02.2015Результаты государственных реформ ХІХ в. Оценка международного положения России после Крымской войны. Содержание Айгунского и Пекинского договоров с Китаем. Освободительная борьба славянских народов 1875 г. Ход русско-турецкой войны 1877-1878 гг.
реферат [27,8 K], добавлен 13.11.2010Политическая и духовная власть Султана, передача наследования трона (система кафес). Полномочия великого визиря. Заседания августейшего совета, Дивана. Практика подбора служителей, администраторов и военных. Осуществление правосудия в Османской империи.
реферат [19,2 K], добавлен 26.07.2010
